Hans Rosling : Les religions et les bébés

Hans Rosling a une question : certaines religions favorisent-elles la fécondité plus que d’autres et comment cela influence-t-il l’augmentation de la population globale? Lors de sa conférence à TEDxSummit à Doha, au Qatar, il représente graphiquement les données à ce sujet par religion à travers le temps. Dans son style humoristique d’une grande perspicacité, Hans arrive à une conclusion surprenante sur le taux de fertilité mondial.

Je vais vous parler de religion.

C’est un sujet vaste et très délicat,

je dois me restreindre.

Alors je vais me restreindre

à parler des liens entre
la religion et la sexualité.

(Rires)

C’est une conférence sérieuse.

Alors je parlerai de ce dont je me souviens
de plus merveilleux.

C’est quand un jeune couple murmure :

« Ce soir nous allons faire un bébé. »

Ma présentation parlera de
l’impact des religions

sur le nombre de bébés par femme.

C’est en effet important,

parce que nous comprenons tous

qu’il y a une certaine limite

à la population totale sur la planète.

Quelques-uns

disent que la population croît comme ça

— trois milliards en 1960,

sept milliards l’an dernier —

Et ça continuera à croître

parce qu’il y a des religions qui interdisent
aux femmes d’avoir peu de bébés,

et ça pourrait continuer comme ça.

Jusqu’à quel point ces gens ont-t-ils raison?

À ma naissance il y avait moins
de 1 milliard d’enfants dans le monde,

maintenant, en 2000,
il y en a presque 2 milliards.

Qu’est ce qui est arrivé,

qu’est-ce que les experts prédisent

à propos du nombre d’enfants de ce siècle?

C’est un examen pratique.
Qu’est-ce que vous en pensez?

Pensez-vous que ça descendra à 1 milliard?

Que ça restera 2 milliards jusqu’à la fin du siècle?

Le nombre d’enfants de 0 à 15 ans
augmentera-t-il jusque là,

ou continuera-t-il au même taux rapide

pour atteindre quatre milliards?

Je vais vous le dire à la fin de ma présentation.

Qu’est-ce que la religion a à y voir?

Quand vous voulez classer les religions,

c’est plus difficile que ça paraît.

Sur Wikipédia voici
la première carte que vous trouvez.

Ça divise le monde entre les religions issues
d’Abraham et les religions orientales,

ce n’est pas assez détaillé.

Un peu plus loin dans Wikipédia
on trouve cette carte.

Ça divise la Chrétienté,
l’Islam et le Bouddhisme

en plusieurs sous-groupes,

c’est trop détaillé.

Alors à Gapminder nous avons fait
notre propre carte,

ça ressemble à ça.

Une bulle par pays.

Sa grosseur c’est la population —
une grosse pour la Chine, une grosse pour l’Inde ici.

La couleur c’est la religion de la majorité.

C’est la religion déclarée par plus

de 50 % de la population

C’est une religion orientale aux Indes,
en Chine et dans les pays voisins.

L’Islam est la religion de la majorité

de l’Océan Atlantique à travers le Moyen-Orient,

du sud de l’Europe à travers l’Asie

jusqu’en Indonésie.

C’est là que nous trouvons
la majorité islamique.

La majorité chrétienne, nous la trouvons
dans ces pays. En bleu.

Ce sont la plupart des pays
des Amériques et d’Europe,

de plusieurs pays en Afrique et de
quelques-uns en Asie.

Le blanc représente des pays
qui ne peuvent être classifiés,

parce qu’une religion n’atteint pas 50 %

ou qu’il y a un doute sur les données
ou pour une autre raison.

Nous avons été attentifs à cet aspect.

Gardez cette simplification en tête
en regardant cette image.

Nous sommes en 1960.

Je vous montre le nombre de bébés
pour chaque femme en ordonnée :

2, 4 ou 6

— plusieurs bébés, peu de bébés —

En abscisse le revenu par personne en dollars
(en $ pour aider à la comparaison).

Plusieurs pensent qu’il faut d’abord être riche

pour avoir peu de bébés.

Les bas salaires ici, les hauts salaires là.

Dans les faits en 1960,

vous deviez être un chrétien riche
pour avoir peu d’enfants.

À l’exception du Japon.

Ici le Japon est vu comme une exception.

Autrement c’est seulement des pays chrétiens.

Mais il y avait aussi beaucoup de pays chrétiens

où on trouvait 6 à 7 bébés par femme,

en Amérique latine ou en Afrique.

Les femmes des pays à majorité islamiques

avaient presque toujours 6 à 7 enfants par femme,

quel que soit le niveau de revenu.

Toutes les religions orientales étaient
au même niveau à l’exception du Japon.

Voyons ce qui est arrivé dans le monde depuis.

Je fais démarrer le Monde et nous sommes partis.

1962 là les voyez-vous s’enrichir?

Le nombre de bébés par femme diminue.

Regardez la Chine. Ils descendent rapidement.

La position de tous les pays
à majorité musulmane descend,

comme celles des pays à majorité chrétienne
à revenus moyens.

Quand nous passons la marque du siècle,

on retrouve plus de la moitié de l’humanité en bas, ici.

En 2010, nous sommes 80 % des humains

qui vivent dans des pays où il a
2 enfants par femme.

(Applaudissements)

Il est arrivé tout un développement!

(Applaudissements)

Il y a des pays en partant des États-Unis ici,

avec 40 000 $ par habitant,

France, Russie, Iran,

Mexique, Turquie, Algérie,

Indonésie, l’Inde

jusqu’au Bengladesh et au Vietnam,

qui a moins de 5 % du revenu
des individus vivant aux États-Unis

et le même nombre de bébés par femme.

Je peux vous dire que les données sur le nombre de bébés par femme

sont étonnamment fiables dans tous les pays.

Nous les obtenons des données des recensements.

Ce n’est pas une de ces statistiques
dont on peut douter.

Nous pouvons donc conclure

que vous n’avez pas besoin d’être riche
pour avoir peu d’enfants.

C’est arrivé partout au monde.

Puis nous regardons les religions,

nous pouvons voir que les religions orientales...

— en effet il n’y a pas un pays
d’une religion orientale

où il y a plus de 3 enfants par femme. —

Alors qu’avec l’islam majoritaire
ou dans la Chrétienté,

vous voyez des pays partout.

Mais il n’y a pas de différence majeure.

Il n’y a pas de différence majeure
entre ces religions.

Il y a une différence en considérant le revenu.

Les pays qui ont beaucoup
de bébés par femme ici,

on un très bas revenu.

La plupart sont situés
en Afrique subsaharienne.

Mais il y a aussi des pays ici

comme le Guatémala,
la Papouasie Nouvelle Guinée,

comme le Yémen et l’Afghanistan.

Plusieurs pensent que l’Afghanistan et le Congo,

qui ont souffert de graves conflits,

n’ont pas une croissance rapide de leur population.

C’est le contraire.

Dans le monde d’aujourd’hui, ce sont les pays
qui ont le plus haut taux de mortalité

qui ont le plus haut taux
de croissance de la population.

Parce que la mort d’un enfant
est compensée par une autre naissance.

Ces pays ont 6 enfants par femme.

Il ont un triste bilan de
mortalité de 1 ou 2 enfants par femme.

Dans 30 ans, la population de l’Afghanistan
passera de 30 millions à 60 millions

Le Congo de 60 à 120.

Là nous avons un haut
taux d’accroissement de la population.

Plusieurs croient que ces pays sont stagnants,
ce n’est pas le cas.

Comparons le Sénégal, un pays musulman,

avec un pays chrétien, le Ghana.

Je les ramène au moment de leur indépendance,

quand ils étaient en haut du graphique
au début des années 60.

Regardez ce qu’ils ont fait.

C’est une nette amélioration,

de 7 enfants par femme,

ils ont diminué à 4 ou 5.

C’est une amélioration formidable.

Alors qu’est ce ça prend?

Nous savons très bien ce qu’il faut à ces pays.

Avoir des enfants qui survivent.

Vous devez sortir de la grande pauvreté

pour que les enfants n’aient pas à travailler
pour les besoins de la famille.

Avoir accès au contrôle des naissances.

Vous avez besoin d’un quatrième facteur,
peut-être le plus important.

Permettez-moi de l’illustrer

en regardant le Qatar.

Nous avons le Qatar aujourd’hui,
et là nous avons le Bangladesh.

Ramenons-les au moment de leur indépendance,

à peu près la même année 71, 72,

c’est un développement étonnant qui est arrivé.

Regardez le Bangladesh et le Qatar.

Avec des revenus tellement différents,
ils ont presque la même diminution

du nombre de bébés par femme.

Quelle en est la raison au Qatar?

Comme je le fais toujours,

j’ai consulté l’organisme responsable des
statistiques du Qatar, sur sa page Web.

C’est une très bonne page Web.
Je la recommande,

j’y ai regardé
— oh oui, vous pouvez y avoir beaucoup de plaisir —

sans frais les tendances sociales du Qatar.

Très intéressant. Beaucoup à lire.

J’y ai trouvé le taux de fertilité comparé aux naissances
et cherché le taux de fertilité total par femme.

Ce sont les experts de
l’agence gouvernementale du Qatar,

ils disent que les facteurs les plus importants sont :

« L’âge plus avancé au premier mariage,

le niveau d’éducation plus élevé des femmes qataries

et plus de femmes intègrent le marché du travail. »

Je suis en parfait accord.
La science est en parfait accord.

C’est un pays qui a traversé

une très intéressante modernisation.

En somme, voici les quatre facteurs :

Les enfants doivent survivre,
les enfants ne doivent pas travailler,

les femmes doivent être éduqués
et s’intégrer au marché du travail

les familles doivent avoir accès
au contrôle des naissances.

Regardez encore ceci.

Le nombre moyen d’enfant aujourd’hui
dans le monde

est de 2,4 — comme en Colombie.

Il y a des pays en haut ici qui sont très pauvres.

C'est là où le contrôle des naissances
et un meilleur taux de survie des enfants sont requis.

Je recommande vivement
la dernière conférence TEDTalk de Melinda Gates.

Et ici, en bas, il y a plusieurs pays qui ont
moins de 2 enfants par femme.

Maintenant je vous donne la réponse
à l’examen pratique,

c’est 2.

Nous avons atteint le maximum
d’enfants par femme.

Le nombre d’enfants n’est plus
en croissance dans le monde.

On se demande encore quand
ça arrivera pour le pétrole,

mais nous avons atteint le sommet
pour le nombre d’enfants.

La population mondiale cessera de grandir.

La Division de la Population de l’ONU déclare

qu’elle cessera de croître à 10 milliards.

Pourquoi croiserait-elle
si le nombre d’enfants ne croît pas?

Je vais vous le montrer.

Je vais utiliser ces boîtes de carton.

Elles sont très utiles dans un but éducatif.

Chaque boîte représente 1 milliard de personnes.

Il y a 2 milliards d’enfants dans le monde.

Il y a 2 milliards de jeunes gens
entre 15 et 30 ans.

Ce sont des chiffres ronds.

Il y a 1 milliard de personnes entre 30 et 45 ans,

presque 1 milliard entre 45 et 60 ans.

Cette boîte me représente.

C’est moi : les 60 ans et plus.

Nous sommes au sommet.

Ce qui arrivera, nous l’appelons
le « grand remplissage »

Vous pouvez voir qu’il y a comme
un manque de 3 milliards ici.

Pas parce qu’ils sont morts, mais parce
qu’ils ne sont jamais venus au monde.

Avant 1980, il y avait moins de naissances

que durant les 30 dernières années.

Ce qui arrivera maintenant est évident.

Les vieux, malheureusement, mourront.

Les autres, vieilliront et auront
2 milliards d’enfants.

Les vieux mourront.

Les autres, vieilliront et auront
2 milliards d’enfants.

Ensuite les vieux mourront et
vous aurez 2 milliards d’enfants.

(Applaudissements)

Voici le « grand remplissage ».

C’est inévitable.

Voyez-vous que cette augmentation s’est faite

sans que la vie s’allonge et
sans ajouter d’enfants?

La religion a peu à voir avec le nombre
de bébés par femme.

Toutes les religions de la terre sont aptes

à maintenir leurs valeurs et
à s’adapter au nouveau monde.

Et nous ne serons que 10 milliards dans le monde,

si les plus pauvres sortent de la pauvreté,

que leurs enfants survivent et qu’ils
aient accès au contrôle des naissances.

C’est nécessaire.

Mais c’est inévitable que nous serons
2 ou 3 milliards de plus.

Alors quand vous planifiez

les ressources et l’énergie requises
pour le futur

des humains sur cette planète,

planifiez pour 10 milliards.

Merci beaucoup.

(Applaudissements)