Como ser da "Equipe Humana" no futuro digital

Nós seres humanos não somos mais valorizados por nossa criatividade, diz o teórico de mídia Douglas Rushkoff, em um mundo dominado pela tecnologia digital, agora somos apenas valorizados por nossos dados. Em uma palestra apaixonante, Rushkoff nos incita a parar de usar a tecnologia para otimizar as pessoas para o mercado e começar a usá-la para construir um futuro centrado em nossos valores pré-digitais de conexão, criatividade e respeito. "Juntem-se à equipe humana". Encontrem os outros ", diz ele. "Juntos vamos fazer o futuro que sempre quisemos."

Fui convidado a um resort exclusivo

para palestrar sobre o futuro digital,

para o que, eu presumi, seriam
umas centenas de executivos de tecnologia.

Estava lá na sala de espera,
aguardando pra entrar,

quando, em vez de me levarem ao palco,
trouxeram cinco homens para a sala,

que se sentaram a uma mesinha comigo.

Eles eram bilionários da tecnologia.

Começaram a me bombardear
com perguntas binárias,

como: Bitcoin ou Ethereum?

Realidade virtual ou realidade aumentada?

Não sei se eles estavam
fazendo apostas ou o quê.

Conforme ficaram mais confortáveis comigo,

eles chegaram à verdadeira
questão de interesse deles.

Alasca ou Nova Zelândia?

É isso mesmo.

Esses bilionários da tecnologia
pediam conselho a um teórico da mídia

de onde construir abrigos antiapocalipse.

Passamos o resto do tempo com a pergunta:

"Como faço para manter o controle
da minha equipe de segurança

depois do evento?"

Por "evento", falavam
da guerra termonuclear,

catástrofe climática ou agitação social
que acaba com o mundo como o conhecemos

e, mais importante,
torna o dinheiro deles obsoleto.

E eu não pude deixar de pensar:

"Estes são os homens mais ricos
e poderosos do mundo,

no entanto, eles se veem totalmente
impotentes para influenciar o futuro".

O melhor que eles podem fazer
é aguardar a inevitável catástrofe

e depois usar tecnologia e dinheiro
para ficar longe do resto de nós.

E estes são os campeões
da economia digital.

(Risos)

O renascimento digital

tinha a ver com o potencial desenfreado

da imaginação humana coletiva.

Abrangeu tudo, desde matemática
do caos e física quântica

até jogos de dramatização
e a hipótese de Gaia.

Acreditávamos que seres humanos conectados
poderiam criar qualquer futuro imaginável.

E então veio o boom das "pontocom".

E o futuro digital tornou-se
futuros de ações na bolsa.

Usamos toda a energia da era digital

bombeando esteroides para a já agonizante
bolsa de valores NASDAQ.

As revistas de tecnologia nos disseram
que um tsunami estava chegando.

Só investidores que chamaram os melhores
futuristas e planejadores de cenários

seriam capazes de sobreviver à onda.

E assim o futuro mudou dessa coisa
que criamos juntos no presente

para algo em que apostamos,

num tipo de jogo de soma zero
em que o vencedor leva tudo.

E quando as coisas se tornam
competitivas em relação ao futuro,

nós seres humanos não somos
mais valorizados pela nossa criatividade.

Não, agora somos valorizados
apenas pelos nossos dados,

pois eles podem ser usados
para fazer previsões.

A criatividade, no máximo, causa confusão.

Isso dificulta a previsão.

Então ficamos com uma paisagem digital

que reprimiu a criatividade e a inovação,

reprimiu o que nos torna mais humanos.

Nós ficamos com as redes sociais.

Elas realmente conectam as pessoas
de maneiras novas e interessantes?

Não, usam nossos dados para prever
nosso comportamento futuro.

Ou, quando necessário,
influenciar nosso comportamento futuro

para que possamos agir de acordo
com nossos perfis estatísticos.

A economia digital gosta de pessoas?

Não, num plano de negócios,
o que devemos fazer?

Nos livrar de todas as pessoas.

Seres humanos querem assistência médica,
dinheiro, significado.

Não dá pra representar pessoas em escalas.

(Risos)

Nem mesmo nossos aplicativos digitais

nos ajudam a criar
relações ou solidariedade.

Onde está o botão
no aplicativo de transporte

para os motoristas falarem entre si
sobre condições de trabalho

ou se sindicalizarem?

Nem mesmo as ferramentas
de videoconferência

nos permitem estabelecer
um relacionamento real.

Por melhor que seja a resolução do vídeo,

ainda não dá para ver se as íris de alguém
estão se dilatando e nos entendendo.

Todas as coisas que fizemos
para nos relacionar,

que desenvolvemos em centenas
de milhares de anos de evolução,

não funcionam,

não vemos se a respiração de alguém
está sincronizada com a nossa.

Os neurônios-espelho nunca disparam,
a oxitocina nunca passa pelo nosso corpo,

nunca temos essa experiência
de nos conectarmos com outro ser humano.

Em vez disso, pensamos:

"Bem, eles concordaram comigo,
mas realmente me entenderam?"

E não culpamos a tecnologia
por essa falta de fidelidade.

Nós culpamos a outra pessoa.

Até mesmo as tecnologias
e as iniciativas digitais

que temos para apoiar humanos

são intensamente anti-humanas
em sua essência.

Pensem na tecnologia "blockchain".

Ela está aqui para nos ajudar a ter
uma grande economia humanizada? Não.

O blockchain não gera confiança
entre os usuários,

ele simplesmente substitui
a confiança de um jeito novo,

até menos transparente.

Ou o "code movement".

Educação é importante, nós a amamos,
e é uma ideia maravilhosa

querermos que as crianças consigam
empregos no futuro digital,

então vamos ensinar codificação agora.

Mas desde quando a educação
visa conseguir emprego?

Ela não visava antes.

A educação era uma compensação
por um trabalho bem feito.

A ideia de educação pública

era para os mineiros de carvão,
que trabalhavam lá durante o dia,

depois voltavam pra casa
e deviam ter a dignidade

de poderem ler um romance e compreendê-lo.

Ou a inteligência para poderem
participar da democracia.

Ao fazermos disso uma extensão
do trabalho, o que estamos fazendo?

Estamos apenas deixando as corporações

terceirizarem o custo
de capacitar os trabalhadores.

E o pior de tudo é o movimento
da tecnologia humana.

Amo esses caras que costumavam pegar

os algoritmos das máquinas
caça-níqueis de Las Vegas

e colocá-los em nosso feed
pra ficarmos viciados.

Agora eles viram o erro no método deles

e querem tornar a tecnologia mais humana.

Mas quando ouço a expressão
"tecnologia humana",

penso nas galinhas livres
das gaiolas ou algo assim.

Somos o mais humanos possível com elas

até levá-las ao abate.

Então agora eles deixarão
as tecnologias o mais humanas possível,

contanto que extraiam dados
e dinheiro suficiente de nós

para agradar os acionistas.

Enquanto isso, os acionistas
estão apenas pensando:

"Preciso ganhar dinheiro suficiente agora,
para que possa me isolar

do mundo que estou criando,
ganhando dinheiro dessa maneira".

(Risos)

Não importa quantos óculos
de realidade virtual usem

e o mundo de fantasia onde ingressam,

eles não podem negar
a escravidão e poluição causadas

pela fabricação do próprio dispositivo.

Isso me lembra o "elevador de comida"
de Thomas Jefferson.

Gostamos de pensar que ele o criou

a fim de poupar os escravos
de todo o trabalho de levar a comida

até a sala de jantar
para as pessoas comerem.

Não foi pra isso, para os escravos,

foi para o próprio Thomas Jefferson
e os convidados dele

não precisarem ver o escravo
trazendo a comida.

A comida chegava magicamente,

como se estivesse saindo
de um replicador de "Star Trek".

Faz parte de uma mentalidade:

os seres humanos são o problema
e a tecnologia é a solução.

Não podemos mais pensar assim.

Temos que parar de usar a tecnologia
para otimizar seres humanos para o mercado

e começar a otimizá-la pro futuro humano.

Mas isso é muito difícil hoje em dia,

porque os humanos não são seres populares.

Falei disso na frente
de uma ambientalista outro dia

e ela: "Por que está
defendendo os humanos?

Os humanos destruíram o planeta.
Eles merecem ser extintos".

(Risos)

Até mesmo a nossa mídia popular
odeia os humanos.

Vejam na televisão,

toda ficção científica mostra os robôs
melhores e mais legais do que as pessoas.

Até mesmo os seriados de zumbis, como são?

Alguém olhando para o horizonte
e algum zumbi está passando,

a câmera se aproxima da pessoa,
vemos o rosto dela, e ela pensa:

"Qual é realmente a diferença
entre esse zumbi e eu?

Ele anda, eu ando.

Ele come, eu como.

Ele mata, eu mato".

Mas ele é um zumbi.

Pelo menos estamos cientes disso.

Se estamos realmente com dificuldade
para nos distinguirmos dos zumbis,

nós temos um grande problema acontecendo.

(Risos)

E nem me falem sobre os transumanistas.

Estava num painel com um transumanista
e ele falava sobre a singularidade:

"Virá logo o dia em que os computadores
serão mais inteligentes do que as pessoas.

E nossa única opção naquela hora

será passar a tocha evolutiva
para o nosso sucessor

e sair de cena.

Talvez, na melhor das hipóteses, carregar
a consciência num chip de silício.

E aceitar nossa extinção".

(Risos)

E eu disse: "Não,
os seres humanos são especiais.

Podemos aceitar a ambiguidade,
entendemos o paradoxo,

somos conscientes, estranhos, peculiares.

Deveria haver um lugar
para os humanos no futuro digital!"

E ele disse: "Oh, Rushkoff,

você só está dizendo isso
porque você é humano".

(Risos)

Como se fosse arrogância minha.

Tudo bem, eu sou da "Equipe Humana".

Essa foi a visão original da era digital,

que ser humano é um esporte de equipe,

a evolução é um ato colaborativo.

Nem mesmo as árvores da floresta
competem umas com as outras.

Elas estão conectadas com a vasta
rede de raízes e cogumelos

que permite que se comuniquem
e passem nutrientes pra cá e pra lá.

Se os humanos são os seres mais evoluídos

é porque temos as formas mais evoluídas
de colaboração e comunicação.

Nós temos a linguagem.

Temos a tecnologia.

É engraçado, eu costumava ser o cara
que falava sobre o futuro digital

para pessoas que ainda não haviam
experimentado nada digital.

E agora, sinto que sou o último cara

que se lembra de como era a vida
antes da tecnologia digital.

Não é uma questão de rejeitar
o digital ou o tecnológico.

É uma questão de recuperar os valores
que corremos o risco de deixar para trás

e depois incorporá-los
na infraestrutura digital para o futuro.

E isso não é tão complicado assim.

É tão simples como fazer uma rede social

que, em vez de nos ensinar
a ver as pessoas como adversários,

nos ensina a ver
nossos adversários como pessoas.

Significa criar uma economia que não
favoreça um monopólio de plataformas

que quer extrair todo o valor
de pessoas e lugares,

mas uma que promova a circulação
de valor através de uma comunidade

e nos permita estabelecer
cooperativas de plataforma

que distribuam a propriedade
o máximo possível.

Significa construir plataformas

que não reprimam nossa criatividade
e inovação em nome da previsão

mas, na verdade,
promovam criatividade e inovação,

para que encontremos algumas soluções
para sairmos da confusão em que estamos.

Em vez de tentar ganhar dinheiro
suficiente para nos isolarmos

do mundo que estamos criando,

que tal gastar esse tempo e energia
tornando o mundo um lugar

de onde não queremos fugir?

Não há escapatória,
só há uma coisa acontecendo aqui.

Por favor, não partam.

Juntem-se a nós.

Podemos não ser perfeitos,

mas, aconteça o que acontecer,
pelo menos não estarão sozinhos.

Juntem-se à "Equipe Humana".

Encontrem os outros.

Juntos, vamos fazer o futuro
que sempre quisemos.

E aqueles bilionários
da tecnologia que queriam saber

como manter o controle da força
de segurança após o apocalipse,

sabem o que eu disse a eles?

"Comecem a tratar essas pessoas
com amor e respeito agora.

Talvez vocês não tenham um apocalipse
para se preocupar".

Obrigado.

(Aplausos)