Return to Video

Как можно не поддаться заблуждению, положившему начало охоте на ведьм? — Элизабет Кокс

  • 0:11 - 0:13
    А, охота за ведьмами.
  • 0:13 - 0:16
    Люди неутомимы в поиске разума.
  • 0:16 - 0:18
    «Шёл 1950 год.
  • 0:18 - 0:21
    В результате угрозы,
    которую представляли собой
  • 0:21 - 0:23
    коммунистические правительства
    Советского Союза и Китая,
  • 0:23 - 0:28
    анти-коммунистические настроения
    в США достигли своего пика.
  • 0:28 - 0:30
    Сенатор Джосеф Маккарти заявил,
  • 0:30 - 0:34
    что у него есть список
    205 коммунистов-американцев,
  • 0:34 - 0:37
    оказывающих влияние
    на решения правительства».
  • 0:38 - 0:41
    Я же, вроде бы,
    переключался на другой канал.
  • 0:41 - 0:45
    А, ясно, очередная охота на ведьм.
  • 0:45 - 0:48
    «Сенат создал комитет
    для расследования утверждений Маккарти.
  • 0:48 - 0:51
    Маккарти выдвинул своё первое обвинение
  • 0:51 - 0:56
    против Дороти Кеньон,
    известного адвоката, судьи и активистки.
  • 0:56 - 1:00
    Он обвинил её в членстве в 28 организациях
    коммунистического фронта.
  • 1:01 - 1:04
    Газеты по всей стране
    поспешили выступить в её защиту,
  • 1:04 - 1:07
    отмечая то, что она известна откровенно
    антикоммунистическими высказываниями.
  • 1:07 - 1:10
    Тем не менее сенатский комитет
    назначил слушание,
  • 1:10 - 1:14
    а ей отвели всего
    пять дней на подготовку».
  • 1:14 - 1:16
    Ну, это уж слишком.
  • 1:16 - 1:19
    Если власти не собираются
    быть голосом рассудка,
  • 1:19 - 1:20
    то это за них сделаю я.
  • 1:30 - 1:31
    [Демон здравого смысла]
  • 1:31 - 1:32
    Так-то лучше.
  • 1:32 - 1:37
    Я удивляюсь тому, как вы, досточтимые
    законодатели, согласились начать слушание.
  • 1:37 - 1:40
    Вы стали жертвой аргумента к незнанию:
  • 1:40 - 1:44
    предполагаете, что утверждение истинно,
    потому что не доказано, что оно ложно.
  • 1:44 - 1:49
    Здесь утверждается, что сенатор Маккарти
    выдвинул обвинения против судьи Кеньон,
  • 1:49 - 1:53
    но он не предоставил
    никаких обоснованных доказательств.
  • 1:53 - 1:56
    Всё верно? Я так и думал.
  • 1:56 - 1:59
    Некоторых из так называемых
    коммунистических организаций,
  • 1:59 - 2:03
    членом которых, по его обвинению,
    являлась Кеньон, вообще не существует.
  • 2:03 - 2:05
    Предположение о том,
    что утверждение истинно
  • 2:05 - 2:08
    на том основании, что не доказана
    его ошибочность,
  • 2:08 - 2:11
    не учитывает многие другие варианты,
    в частности следующие:
  • 2:11 - 2:15
    ещё не доказано, что оно ошибочно;
    доказать его истинность невозможно
  • 2:15 - 2:19
    или же нельзя утверждать, что оно истинно
    или ошибочно в полной мере, и так далее.
  • 2:19 - 2:22
    Это приводит к простому,
    проверенному временем правилу:
  • 2:22 - 2:26
    бремя доказывания возлагается
    на того, кто что-то заявляет.
  • 2:26 - 2:30
    Другими словами, если вы что-то заявляете,
    потрудитесь представить доказательства.
  • 2:30 - 2:33
    Если бы кто-то сказал вам,
    что инопланетяне существуют,
  • 2:33 - 2:37
    стали бы вы искать
    доказательства, что это неправда?
  • 2:37 - 2:38
    Нет, конечно же.
  • 2:38 - 2:42
    Вы бы попросили этого человека
    продемонстрировать вам НЛО.
  • 2:42 - 2:45
    То же самое применимо к утверждениям,
  • 2:45 - 2:48
    противоречащим общепринятому мнению.
  • 2:48 - 2:50
    Когда все имеющиеся данные указывают,
  • 2:50 - 2:54
    что увеличение глобальной температуры
    происходит по вине человека,
  • 2:54 - 2:57
    бремя доказывания соблюдено.
  • 2:57 - 3:03
    Если вы не согласны,
    то доказать обратное обязаны вы.
  • 3:03 - 3:04
    Не так ли?
  • 3:06 - 3:09
    Ах, я забегаю вперёд.
  • 3:09 - 3:11
    Скоро вы увидите, что я имею в виду.
  • 3:11 - 3:16
    Во всяком случае, ваше законодательство
    якобы признаёт это правило —
  • 3:16 - 3:18
    так что же вы здесь делаете?
  • 3:25 - 3:28
    «Сегодня 17 июля 1950 года,
  • 3:28 - 3:31
    и сенатская подкомиссия
    официально отклонила
  • 3:31 - 3:33
    все обвинения, предъявленные Кеньон».
  • 3:33 - 3:35
    Как им и следовало поступить.
  • 3:35 - 3:40
    «В 1954 году сенат подверг Маккарти
    дисциплинарному взысканию».
  • 3:40 - 3:42
    Прошло порядочно времени однако!
  • 3:42 - 3:44
    «Он прослужит до конца своего срока,
  • 3:44 - 3:47
    но больше никогда не будет избираться
    на государственную должность.
  • 3:47 - 3:50
    В результате его повсеместной
    борьбы против «влияния коммунистов»
  • 3:50 - 3:55
    сотни людей оказались в тюрьме
    и тысячи потеряли работу».
  • 4:00 - 4:03
    Посмотрите-ка,
    это всё коммунисты виноваты!
Title:
Как можно не поддаться заблуждению, положившему начало охоте на ведьм? — Элизабет Кокс
Speaker:
Элизабет Кокс
Description:

Посмотреть урок полностью: https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-the-fallacy-that-started-a-witch-hunt-elizabeth-cox

Шёл 1950-й год. Анти-коммунистические настроения в США
достигли пика. Сенатор Джосеф Маккарти заявил, что у него есть список коммунистов в США, оказывающих влияние на решения правительства. Своё первое обвинение он выдвинул без предъявления каких-либо доказательств, однако сенатский комитет всё равно назначил слушание. Что не так с этим разбирательством? Элизабет Кокс разбирает заблуждение относительно бремени доказывания.

Урок — Элизабет Кокс, мультипликация — Пазит Калон и Эктор Эррера.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:06

  • Ростислав Голод

    Я считаю, что заголовок как раз наоборот о том, что заблуждение стало причиной охоты на ведьм that started a witch hunt. Это как раз логично. Причина заблуждение, а следствие охота.

  • Retired user

    Согласна, что that started a witch hunt это заблуждение вызвало охоту. Но в англ. started _with_ a witch hunt. К чему тогда это with?

Russian subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.