cdn.media.ccc.de/.../wikidatacon2019-3-eng-Glimpse_over_Wikidata_hd.mp4

Ein Blick über Wikidata

(Lydia) Hallo, miteinander.

Es ist großartig,
dass so viele von Ihnen hier sind.

Es ist wirklich, wirklich großartig.

Lea hat also schon viel
über dieses Ereignis geredet,

und ich werde ein bisschen
über Wikidata selbst reden

und was im letzten Jahr passiert ist

und wo wir hinwollen.

Also... was ist das? Entschuldigung.

Ein Blick über Wikidata
Wo sind wir? Wo gehen wir hin?

Also... wo sind wir?
Wo gehen wir hin?

Im letzten Jahr gab es so viel zu feiern,

und ich möchte einiges davon hervorheben,

weil es manchmal unbemerkt bleibt.

Und zunächst möchte ich
Ihnen einige Statistiken

zu den Editoren

und unserem Inhalt erläutern,
und wie unsere Daten verwendet werden.

Während des letzten Jahres
haben wir unsere Gemeinschaft vergrößert,

was fantastisch ist.

Wir haben etwa 3000 neue Menschen,

die innerhalb von 30 Tagen
einmal oder mehrmals editieren.

Das sind also 3000 neue Wikidatans, hurra!

Wenn man sich nun die Leute ansieht,

die mindestens fünf Bearbeitungen
in 30 Tagen machen,

sind das etwa 1200 mehr.

Und wenn Sie sich die Leute anschauen,
die 100 oder mehr Bearbeitungen machen –

Ich hoffe, dass viele von Ihnen
in diesem Raum sind –

sind es 300 mehr.

Heben Sie Ihre Hand,
wenn Sie in dieser letzten Gruppe sind.

Was! Sie sind fantastisch!

Und während die Anzahl der Bearbeitungen
normalerweise nicht etwas ist,

dem wir viel Aufmerksamkeit schenken,

haben wir im diesem Jahr
die Grenze von über

1 Milliarde Editierungen überschritten.

(Beifall)

Gut, sehen wir uns den Inhalt an.

Wir sind jetzt also
bei 65 Millionen Artikeln angelangt,

also Entitäten,
um die Welt zu beschreiben,

und wir haben dabei
rund 6700 Eigenschaften.

Davon sind etwa 4300
externe Identifikatoren,

was uns eine Menge Verknüpfungen
zu anderen Katalogen, Datenbanken,

Websites und mehr ermöglicht

und Wikidata wirklich zur zentralen Stelle

in einem verknüpften
offenen Datennetz macht.

Also die Verwendung
dieser Eigenschaften und Objekte,

haben wir jetzt
etwa 800 Millionen Angaben,

und im Vergleich zum letzten Jahr,
haben wir etwa eine halbe Aussage mehr

für jeden einzelnen Artikel.

(Gelächter)

Also, ja, Wikidata ist schlauer geworden.

Aber wir haben nicht nur Objekte
und Eigenschaften,

wir haben auch neue Sachen wie Lexeme

und wir sind jetzt bei 204.000 Lexemen,

die Worte in vielen verschiedenen
Sprachen beschreiben.

Das ist sehr cool.

Ich werde heute mehr darüber
in einer späteren Sitzung sprechen.

Zuletzt, die neuste Ergänzung
sind Entitätsschemata,

die uns helfen, herauszufinden,
wie man Daten

in einem bestimmten Gebiet
konsistent modelliert.

Und von diesen haben wir jetzt etwa 140.

Jetzt sind Zahlen nicht alles,
was den Inhalt angeht,

die Menge des Inhalts – wir kümmern uns
auch um über die Qualität des Inhalts.

Und wir haben jetzt
ein maschinelles Lernsystem trainiert,

um die Qualität eines Objekts
zu beurteilen.

Das ist bei weitem nicht perfekt,
aber es gibt Ihnen eine Vorstellung.

Jedes Objekt in Wikidata erhält
also eine Punktzahl zwischen 1 und 5.

Eins ist ziemlich schrecklich,
fünf ist fantastisch.

Und es beurteilt die Dinge danach,
wie viele Aussagen es hat,

wie viele externe Identifikatoren es hat,

wie viele Referenzen es gibt,

wie viele verschiedene Bezeichnungen
es in verschiedenen Sprachen gibt,

und so weiter.

Und dann schauten wir uns
Wikidata im Laufe der Zeit an,

und wie Sie sehen können,
auf der Grundlage dieser Maßnahmen,

sind wir von ziemlich schrecklich
zu viel besser gekommen.

(Gelächter)

Das ist also gut.

Aber was Sie auch sehen können,
es gibt noch viel Raum bis zur 5.

Ich glaube nicht,
dass wir dort hinkommen, oder?

Nicht jeder Eintrag
wird absolut perfekt sein

gemäß den Maßnahmen,
die wir getroffen haben.

Aber ich bin wirklich froh, zu sehen,
dass die Qualität unserer Daten

konsistent immer besser und besser wird.

Okay, aber es reicht nicht,
nur diese Daten zu erstellen.

Wir wollen dies –
wir tun dies aus einem Grund.

Wir wollen, dass sie genutzt werden.

Und nun haben wir uns angesehen,

wie viele Artikel zu jedem der
anderen Wikimedia-Projekte

Daten aus Wikidata verwenden,

und wir haben uns den Prozentsatz
aller Artikel dieser Projekte angeschaut.

Wenn Sie nun quer
durch die gesamte Wikimedia schauen

und alle Artikel dort,

dann verwenden 56,35 Prozent
heute einige Daten aus Wikidata.

Was ich ziemlich gut finde,

aber es gibt natürlich
noch viel Raum bis zur 100.

Und dann schaute ich mir an,
welche Projekte machen tatsächlich

den größten Gebrauch von Wikidata-Daten

und ich teilte diese
nach Sprachversionen auf und so weiter.

Und was denken Sie,
was die fünf wichtigsten Projekte sind –

Welche sind das?

Zu welcher Projektfamilie gehören sie?

(mehrere im Publikum) Commons.

Okay, das ist ziemlich
einheitlich Commons.

Sie würden sich tatsächlich irren.

Die fünf besten sind alle Wikivoyage.

(Publikum) Oh!

(Gelächter)

Also ja, Applaus für Wikivoyage.

(Beifall)

Wenn Sie überprüfen möchten,
wo Commons tatsächlich steht

und wo all Ihre anderen Projekte sind,

dafür gibt es ein Dashboard.

Kommen Sie zu mir,
und wir können das überprüfen.

Natürlich ist innerhalb Wikimedia
nicht der einzige Ort,

wo unsere Daten verwendet werden.

Es wird auch draußen verwendet,
und es ist so viel passiert.

Ich kann gar nicht alles erwähnen,
aber um einige hervorzuheben:

Unsere Daten werden in großem Umfang
an der Met, beim Wellcome Trust,

in der Bibliothek des Kongresses,

in GeneWiki und so viele anderen genutzt.

Und wenn Sie zu einigen der späteren
Veranstaltungen im Programm gehen,

werden Sie über einige von diesen hören.

In Ordnung, genug Statistik.

Lassen Sie uns einige
andere Highlights betrachten.

Wir haben also bereits

über die Verbesserung
der Datenqualität gesprochen,

und wenn Sie die Datenqualität betrachten,
gibt es viele Dimensionen,

die Sie sich anschauen können,
und wir haben einige davon verbessert:

Wie genau die Daten sind,

wie vertrauenswürdig die Daten sind,

wie referenziert sie sind,

wie konsistent modelliert sie sind,

wie abgeschlossen sie sind und so weiter.

Nur um eine herauszupicken –
für die Konsistenz zum Beispiel,

haben wir die Möglichkeit geschaffen,

die Entitätsschemata
jetzt in Wikidata zu speichern,

sodass Sie beschreiben können,

wie bestimmte Bereiche
modelliert werden sollten.

Also können Sie

ein Entitätsschema anlegen,
zum Beispiel für niederländische Maler,

und dann können Sie schauen, wie –

welche Objekte
für niederländische Maler

zum Beispiel nicht ein Geburtsdatum haben,
aber haben sollten,

und ähnliche Dinge.

Und ich hoffe, dass noch viel
mehr Wiki-Projekte und so weiter

in der Lage sein werden,
Entitätsschemata zu nutzen,

um deren Daten gut zu pflegen,

und wenn Sie lernen wollen,
wie man das macht,

gibt es auch später
eine Sitzung im Programm,

geleitet von Menschen,
die alles darüber wissen

damit dies für Sie klarer wird.

In Ordnung.

Eine weitere Sache, die im letzten Jahr
wirklich in Gang gekommen ist,

ist das Wikibase-Ökosystem, richtig?

Diese Idee, dass nicht alle offenen Daten

in Wikidata sein sollen und müssen.

Stattdessen wollen wir
ein blühendes Ökosystem

von verschiedenen Orten,
von verschiedenen Akteuren,

wie Institutionen, Unternehmen,

freiwillige Projekte,
die ihre Daten auf ähnliche Weise

wie Wikidata öffnen und dann
alles miteinander verbinden,

Daten zwischen diesen austauschen,
diese Daten verknüpfen.

Und im letzten Jahr
ist das Interesse daran

und das Interesse von Institutionen

und Menschen,
die ihre eigene Wikibase-Instanz haben,

wirklich explodiert,
insbesondere im Bibliotheken-Sektor.

Es gibt eine Menge Tests,
die ausgewertet werden,

und, um ehrlich zu sein, bahnbrechend,

was dort derzeit passiert,
wo abenteuerlustige Institutionen

mit uns zusammenarbeiten,
um wirklich herauszufinden,

wie Wikibase für ihre Sammlungen,

für ihre Kataloge
und so weiter funktionieren kann.

Darunter auch
die Deutsche Nationalbibliothek,

die französische Nationalbibliothek,

OCLC und das ist wirklich
spannend zu sehen.

Einer der Gründe,
warum ich das so aufregend finde,

ist, dass wir diesen Institutionen helfen,
Daten auf eine Weise zu öffnen,

und zwar nicht einfach
nur auf eine Website stellen,

damit jemand darauf zugreifen kann,

aber wenn ich wirklich darüber nachdenke –
der nächste logische Schritt,

sich von Leuten bei der Instandhaltung
diese Daten helfen zu lassen,

diese Daten zu ergänzen,
sie zu bereichern,

und das ist wirklich eine Veränderung,

die, wie ich hoffe, Gutes bringen wird.

Und die andere Sache,
bei der es uns hilft,

ist, dass es Experten die Daten
in deren Raum kuratieren lässt,

in gutem Zustand halten,

sodass wir dann Synchronisierungsprozesse
zum Beispiel zu Wikidata aufsetzen können,

anstatt sich die ganze Zeit
selbst darum kümmern zu müssen.

Und am Ende des Tages,
hoffe ich, dass es etwas

Druck von Wikidata nimmt,
als dieser Ort, wo alles hin muss.

Lexikografische Daten.

Während des letzten Jahres
begannen Menschen Wörter

in ihrer Sprache in Wikidata
zu beschreiben, damit wir Dinge

wie automatisierte Übersetzungswerkzeuge
aufbauen können,

und wir sind an dem Punkt angelangt,
wo in einigen Sprachen

wir beginnen
dieser kritische Masse näher zu kommen,

die benötigt wird, um tatsächlich
eine seriöse Anwendung erstellen.

Bei vielen Sprachen haben wir
noch einen langen Weg vor uns,

aber bei einigen fangen wir wirklich an,
dahin zu kommen,

und das ist wirklich toll zu sehen.

Wenn Sie mehr darüber wissen wollen,

kommen Sie heute später zu meiner Sitzung.

Und natürlich nicht zu vergessen,

strukturierte Daten in Commons.

(Zuschauer pfeifen)

Ja! (lacht)

(Beifall)

Die strukturierten Daten bei Commons
bei der Foundation hat wirklich

alles zusammen bekommen
und machte es möglich

Aussagen zu Dateien zu den Commons
im vergangenen Jahr hinzufügen,

und die Leute fangen an,
diese Aussagen zu Bildern hinzuzufügen,

um sie dann leichter zu finden,
um bessere Anwendungen darauf aufzubauen,

und so viel mehr.

Es ist wirklich spannend zu sehen,
wie das wächst,

und ich denke, was wirklich wichtig

für die Wikidata-Gemeinschaft
hier zu verstehen ist,

ist, dass wenn Sie "Abbilder" sehen

oder "Hauskatze" oder "sitzend",
"Eidechse" und "Wand" hier,

sind das Links zu Wikidata-Objeten
und Eigenschaften.

Das bedeutet, wenn wir Elemente
und Eigenschaften erstellen,

stellen die nicht nur
das Vokabular für Wikidata selbst dar.

Sie stellen das Vokabular
auch für Commons zur Verfügung.

Und das wird immer mehr
und mehr der Fall sein,

also müssen wir viel mehr Aufmerksamkeit

dafür aufbringen,
wie unsere Ontologie, unser Vokabular

tatsächlich an anderen Orten
verwendet wird als zuvor.

Und zuletzt haben wir begonnen,

stärkere Brücken zu den anderen
Wikimedia-Projekten zu bauen.

Mein Team und ich arbeiten
an einem Projekt namens Wikidata Bridge,

und Sie sollten unbedingt
zum UX-Stand kommen

und einige Tests
mit der aktuellen Version durchführen.

Das wird zum Beispiel
Wikipedia-Redakteure

Wikidata direkt
aus ihren Projekten bearbeiten lassen,

ohne zu Wikidata gehen zu müssen

und alles darüber verstehen zu müssen.

Ich hoffe, dass dies
eine weitere Hürde eliminiert,

die es für Wikimedia-Projekte
schwierig macht,

mehr Daten aus Wikidata zu übernehmen.

Gut, nun zu den Strategien
und wo wollen wir hin?

Seit Dezember haben das Wikidata-Team
bei Wikimedia Deutschland,

und Leute von der Wikimedia Foundation
an Strategien gearbeitet,

Papiere rund um Wikidata erstellt.

Es geht im Grunde genommen darum,

das aufzuschreiben,
worüber viele von uns schon

in den letzten vier oder fünf Jahren
geredet haben.

Und ich weiß nicht, ob Sie alle
diese Papiere gelesen haben.

Sie werden bis zum Ende des Monats
auf Meta Commons veröffentlicht.

Wenn Sie sie noch nicht gelesen haben,
wäre es großartig,

dass Sie sie lesen,
Kommentare hinterlassen und so weiter.

Nun der sehr schnelle Überblick,
was da drin steht,

ist, dass wir über Wikidata
und Wikibase in drei Teilen nachdenken.

Der erste ist Wikidata als Plattform.

Sie können es in der unteren Ecke sehen,

und da geht es wirklich darum,
dass Wikidata jeder Person

Zugang zu und Austausch von Informationen,

unabhängig von ihrer Sprache
und Technologie zu ermöglichen,

und das tun wir, indem wir allgemeine
Daten über die Welt zur Verfügung stellen.

Also im Grunde das, was Sie jeden Tag tun.

Das zweite ist der Teil
des Wikibase-Ökosystems,

wo Wikibase, die Software,
auf der Wikidata läuft,

nicht nur Wikidata laufen lässt,

sondern ein blühendes offenes Datennetz,

dass das Rückgrat freien
und offenen Wissens ist.

Und die dritte und letzte Sache ist,
Wikidata für die Wikimedia-Projekte,

ganz oben, wo Wikidata da ist,

um den Wikimedia-Projekten zu helfen,

sie auf die Zukunft vorzubereiten.

Was bedeutet das konkret
für die nahe oder mittelfristige Zukunft?

Wikidata als Plattform –

Wir wollen bessere Datenqualität haben,

also werden wir weiter
an besseren Werkzeuge arbeiten,

die Verbesserung der uns zur Verfügung
stehenden Instrumente und so weiter.

Wir müssen unsere Daten
durch bessere APIs zugänglicher machen,

einen robusteren SPARQL-Endpunkt,

aber auch durch Dinge, wie konsequentere
Modellierung unserer Daten,

sodass sie tatsächlich leicht in
Anwendungen wiederverwendet werden können.

Und zuletzt habe ich
die Einrichtung von Feedback-Prozessen

mit unseren Partnern.

Im Gegensatz zu Wikipedia
ist Wikidata nicht das,

was ich ein Zielprojekt
nennen würde, richtig?

Jemand geht zu Wikipedia und liest,

während jemand normalerweise
nicht zu Wikidata geht und liest.

Das wäre großartig,
aber realistisch ist das nicht, oder?

Viele Menschen, die mit
unseren Daten konfrontiert werden,

sind nicht auf Wikidata selbst,

aber sie sehen es auf Wikipedia
und vielen anderen Orten.

Nun erhalten diese anderen Orte
Feedback zu diesen Daten, nicht wahr?

Ihre Benutzer sagen ihnen,
"Hey, hier stimmt was nicht,"

und ich möchte das haben,
damit wir das den Personen auf Wikidata,

also Sie, zur Verfügung stellen können.

Und herauszufinden, wie man das
auf sinnvolle Art und Weise macht,

ohne alle zu überfordern,
wird eines der Dinge sein,

die wir im nächsten Jahr tun müssen.

Also gut, Wikibase-Ökosystem.

Dort werden wir die Arbeit
mit den Bibliotheken fortsetzen,

aber auch zum Beispiel
in die Wissenschaft schauen,

und noch mehr.

Im Laufe des Tages gibt es
eine Wikibase-Vorstellung,

wo Sie auf jeden Fall hingehen sollten
und sehen, was bereits vorhanden ist

und was die Menschen
mit Wikibase bereits machen.

Es ist es wirklich wert.

Und was dort auch notwendig ist,
ist gute Prozesse dafür einzurichten.

Den Menschen helfen, herauszufinden,
mit wem sie über was sprechen können,

wo sie Hilfe finden können,

all diese Dinge.

Und natürlich die Installation
und die Wartung einer Wikibase

leichter zu machen, denn das ist
immer noch ein wenig schmerzhaft.

Und zuletzt die Verbindung,
die im Wesentlichen

worüber wir früher schon
bei Commons gesprochen haben,

wo Commons Wikidatas Objekte
und Eigenschaften verwendet,

aber für andere Wikibase-Instanzen
da draußen, damit sie auch

das Vokabular von Wikidata
verwenden können.

Und, wie ich vorhin schon sagte,
steigert das noch einmal

die Notwendigkeit, aufmerksam zu bleiben,

wie unser Vokabular dort
draußen verwendet wird,

mehr als je zuvor.

Und Wikidata für die Wikimedia-Projekte

natürlich, eine engere Integration
über die Wikidata Bridge

und den Leuten beim direkten Editieren
aus ihren Projekten heraus zu helfen,

und die andere Sache, über die wir alle
gemeinsam nachzudenken sollten, denke ich,

ist herauszufinden, wie man
die Sprachbarrieren reduziert.

Je mehr Wikidata
in den Wikimedia-Projekten integriert ist,

desto mehr Menschen werden
das Bedürfnis haben,

miteinander über diese Daten zu reden,
ohne die gleiche Sprache zu sprechen,

und wir müssen herausfinden,
wie man damit umgeht.

Wenn einige Leute kluge Ideen haben,
würde ich gerne mit Ihnen sprechen.

Und damit komme ich
zum Ende meines Vortrags.

Ich danke Ihnen allen, dass Sie jeden Tag

mehr Menschen mehr Zugang
zu mehr Wissen geben.

(Beifall)

(Moderation) Wir haben
etwas Zeit für Fragen,

Wenn es also Fragen im Publikum gibt

oder wenn Sie aus der Ferne
den Livestream sehen – Hi, Mom –

können Sie die Frage
über das EtherPad stellen

oder auf dem Telegram Channel
und wir werden unser Bestes tun.

Und?

Ah.

(Person 1) Hallo, allerseits,
das ist mehr ein Meme als eine Frage,

also, wann wird die Zeit-Erweiterung
auch in der Lage sein,

Stunden und Minuten
und Sekunden zu erhalten,

denn bis jetzt ist die Position
nur auf Tage gesetzt.

- Ich weiß... das ist nicht meine Frage –
- (Lydia) (lacht)

(Person 1) Deshalb sagte ich,
es ist ein Meme.

Jedes Mal ist es immer so,

aber es kommt immer von weit her, also...

(Lydia) Darauf habe ich
keine sehr gute Antwort.

Es tut mir leid.

Aber vielleicht als Hintergrund,
die Leute brauchen das,

auch um noch mehr Bilder
auf Commons zu beschreiben.

Damit kann es in der langen Liste
nach oben kommen,

sodass die Dinge, die zu tun sind,
ein bisschen schneller gehen.

Haben Sie noch Fragen?

(Person 2) Linda aus dem Wikimedia-
Foundation-Forschungsteam –

Ich habe eine Frage zu Ihren Gedanken

über Patrouillen, und
möglicherweise in Zusammenhang

mit der Qualität der Inhalte auf Wikidata,

wenn Sie dazu etwas sagen könnten,

wie denken Sie,
dass sich die Patrouillenarbeit

in der nahe Zukunft sich ändern wird,

insbesondere mit dem Bridge-Projekt,

wo ich mich freue, das ausprobieren.

Ja, danke.

(Lydia) Also, wie Sie sagen,
wie wir es bei Bridge getan haben,

müssen noch viel mehr Anstrengungen

bei der Patrouille
unternommen werden, glaube ich.

Aber wir sind bei einer Größe angelangt,

wo das wahrscheinlich
nicht mehr durchführbar ist,

das mit Menschen manuell zu tun,

wir müssen also viel mehr Aufwand
bei der Verbesserung betreiben,

zum Beispiel mit ORES,
dem System für maschinelles Lernen,

um uns dabei zu helfen,

um herauszufinden, welche Bearbeitungen
sich wirklich ein Mensch anschauen muss,

und das ist wahrscheinlich so wie,

ja, das übliche Zeug,
das brauche ich mir nicht anzusehen.

Derzeit ist ORES nicht super gut
bei der Beurteilung dessen, was –

ob eine Bearbeitung
auf Wikidata gut oder schlecht ist.

Derzeit läuft eine Kampagne

das maschinelle Lernsystem auszubilden,

mit Ihrer Hilfe ihm
im Wesentlichen beizubringen,

was eine gute Bearbeitung ist
und was eine schlechte Bearbeitung ist,

und wir haben noch nicht genügend
Menschen, die ihm das beibringen,

um es wirklich zu verbessern,
aber wenn Sie ein paar Minuten Zeit haben,

wäre es großartig,
wenn Sie mithelfen würden,

ORES bessere Entscheidungen über die
Wikidata-Bearbeitungen treffen zu lassen.

Und es ist wirklich einfach.
es zeigt eine Bearbeitung an,

und Sie sagen, das ist
eine gute Bearbeitung,

das ist eine schlechte Bearbeitung,
und das war's.

Sie können dies vor dem Fernseher
abends auf der Couch tun.

(Person 3) Senden Sie einen Link.

(Lydia) Ja, wir werden einen Link
in der Telegram-Gruppe teilen,

Und sobald wir die Schwelle erreichen,
die wir benötigen –

Ich glaube, es sind etwa 7000,
aber ich könnte mich irren –

dann können wir das Training
für ORES wiederholen

und dann wird es hoffentlich
erheblich besser

bei der Beurteilung
der Bearbeitungen auf Wikidata.

Und dann hoffe ich, dass mehr
von Ihnen das nutzen können,

um zum Beispiel aktuelle Änderungen
zu filtern, oder Ihre Beobachtungsliste

für Bearbeitungen, die wirklich
Ihre Aufmerksamkeit benötigen.

Ja.

Hallo.

(Person 4) Ich bin nur neugierig,
und das ist keine Frage von mir,

sondern von Partnern,
mit denen ich gearbeitet habe,

je mehr Partner sich Wikidata anschließen

und beginnen,
mit Anfragen zu experimentieren,

desto mehr Probleme werden wir
mit Timeout der Abfragen haben,

was passiert also damit?

(Lydia) Also, einige Leute
bei der Wikimedia Foundation

untersuchen das, und – kleiner Spoiler –

bei der Geburtstagsgeschenksitzung
dabei sein.

(Gelächter)

(Person 5) Hallo, ich bin Bart Magnus
aus Belgien (PACKED).

Ich würde gerne wissen,
wie der aktuelle Stand

bei der Vereinigung ist,
dass man Eigenschaften

in der eigenen Wikibase-Instanz
erhöhen können –

Gibt es dazu etwas Erwähnenswertes?

(Lydia) Also im letzten Jahr,
haben uns viele Leute gesagt

dass sie Vereinigung wollen, nicht wahr?

Aber das Problem war, dass viele Leute
verschiedene Dinge meinten,

wenn sie Vereinigung sagten.

Einige dieser Dinge
waren sehr leicht machbar.

Einige dieser Dinge
waren wirklich, wirklich hart.

Und mein Team und ich haben uns
mit vielen Menschen unterhalten,

zum Beispiel, die Partner, mit denen
wir in Bibliotheken zusammenarbeiten,

um herauszufinden, was es eigentlich ist

was sie genau brauchen.

Und das haben wir jetzt beendet,
obwohl ich natürlich glücklich bin,

darüber mehr Feedback zu erhalten,
wenn Sie mit mir darüber reden wollen,

und jetzt bin ich
an einem Punkt angelangt,

an dem ich einfach sagen kann,

"Okay, wir werden damit anfangen."

Und ich würde sagen, das wird in den
nächsten zwei oder drei Monaten sein,

dass wir tatsächlich die ersten Zeilen
des Codes schreiben können,

und dann hoffentlich Menschen haben,
die es Anfang nächsten Jahres testen,

würde ich sagen.

(Moderation) Okay, letzte Fragen.

(Person 6) Finn Årup Nielsen
aus Kopenhagen, Dänemark.

In Bezug auf die andere Sprache,
gab es eine Art Diskussion

in der WikiCite-Gemeinschaft darüber,

ob wir weitermachen sollten, mehr
wissenschaftliche Arbeiten einzufügen –

dies bezieht sich darauf, wie viele Daten
wir in Wikidata einstellen können.

Zeitüberschreitung
im Wikidata-Abfragedienst ist ein Thema,

aber auch die Aufrechterhaltung,

also, was denken Sie über...

Fängt die Größe von Wikidata
im Allgemeinen an, ein Problem zu werden?

Sollen wir aufhören,
Lexeme-Daten einzugeben?

Sollten wir aufhören, wissenschaftliche
Daten in Wikidata einzugeben,

oder haben wir irgendwelche Forschung
zu diesem Thema

oder technische Probleme beim Skalieren?

(Lydia) Ja...

Wikidata kommt definitiv zu einigen...

Skalierbarkeitsgrenzen, sagen wir mal,

sowohl technisch als auch sozial.

Und für beides brauchen
wir Lösungen, nicht wahr?

Gesellschaftlich haben wir Dinge
wie mehr Redakteure

und die letzten Änderungen
bis zu dem Punkt,

wo es für einen Menschen
völlig undurchführbar ist,

zu patrouillieren,
weil es einfach zu viel ist.

Aber auch technisch,
und wir haben einige davon angesprochen.

Zum Beispiel eine
Datenbank-Rearchitekturierung

um die WB-Begriffstabelle herum,
wenn das jemandem etwas sagt.

Aber das bringt uns nur so weit,

und eines der Dinge, die wir uns
das nächste Jahr anschauen wollen,

ist, wo die anderen Schmerzpunkte sind

und was man dagegen
auf der technischen Seite tun kann.

Das ist also der allgemeines Stand.

Gleichzeitig bin ich sehr vorsichtig,
jemandem zu sagen:

"Nein, nein, nein, hören Sie auf,
Daten in Wikidata einzustellen".

Das würde den Zweck irgendwie verfehlen.

Aber zum Beispiel das Wikibase-Ökosystem

ist eine Möglichkeit,
dies zu thematisieren, nicht wahr,

nicht alles in Wikidata zu verlangen.

Das ist das Schöne
an verknüpften offenen Daten.

Sie brauchen nicht alles am selben Ort.

Sie können verschiedene Orte verbinden.
Es ist erstaunlich.

Also speziell bei WikiCites, ja –

okay, speziell WikiCites, denke ich,

müssen wir im richtigen Verhältnis
betrachten.

Ich habe keinen genauen Prozentsatz,
welcher Prozentsatz der Einträge

in Wikidata WikiCite-Themen sind,

aber es ist ein großer Prozentsatz.

Und vielleicht ist das die Sache,
über die wir in der Pause reden sollten...

Vielen Dank!

(Beifall)