-
Останнім часом
-
поширилось багато розмов,
-
принаймні за останні кілька років,
про ідею
-
розумного задуму та
її порівняння з еволюцією.
-
Моя мета у даному відео - стати учасником
-
цієї дискусії, яка в багатьох колах
вже встигла стати
-
досить серйозною, та зробити
все можливе, аби
-
залагодити та врегулювати ці поняття.
-
Ідея, що стоїть за розумним задумом,
полягає в
-
тому, що всі речі в світі,
-
настільки неймовірні, що важко
повірити в те, що
-
вони - результат поєднання різних
довільних процесів.
-
Найпоширенішим прикладом служить
людське око -
-
направду, той пристрій, що вселяє захват.
-
Називайте його органом,
механізмом
-
Якою б не була назва,
воно виконує
-
ці дивовижні речі.
-
Воно може фокусуватись на різній відстані.
-
Воно фокусує саме ту точку світла,
яку необхідно,
-
далі в нас є нерви сітківки ока та
власне два ока,
-
тому у нас стереоскопічний зір.
-
Ми бачимо кольори, можемо
пристосовуватись до світла
-
чи темряви, тому людське око
справді викликає захват.
-
Дискусія сходиться до того, як це
могло бути створене
-
через довільні процеси?
-
Мета відео полягає не в тому,
щоб прослідкувати еволюцію
-
ока, я зроблю тут невеличку замітку,
що еволюція
-
і природній відбір, люблю слово
природній
-
відбір більше, адже ми говоримо
-
не про активний досі процес.
-
Природній відбір досі діє
протягом мільйонів років,
-
ми спостерігаємо його докази
в нашому світі через послідовність
-
різновидів очей.
-
Фактично, всі докази вказують на те,
що людське око
-
неідеальне, що існують мутації.
-
Тобто, дехто з нас має короткозорість,
ще хтось
-
далекозорий.
-
Є астигматизм, що з часом
тільки погіршується.
-
В людей розвивається катаракта,
тому існує цілий ряд проблемних
-
речей, що стосується ока.
-
Я не намагаюся спростувати
всі попередні аргументи,
-
лише показую,що існують мутації навіть
у найбільш захопливій, на мою думку,
-
частинці біології.
-
Навіть якщо ви звернете увагу на те,
що за межами людського світу,
-
існує великий спектр видів очей.
-
У риби на дні океану очі схожі
-
на світлові сенсори, з чого можна
зробити висновок, чи,
-
як і в деяких комах,
-
поблизу є світло або тепло,
-
і нічого більше.
-
З іншого боку спектру,
значно кращі
-
за людей певні птахи та
-
нічні створіння можуть
добре бачити в темряві.
-
Знаєте, можливо у вас склалася
думка.... власне всі коти
-
володіють тим рефлексивним
матеріалом в своєму оці, що
-
дозволяє їм мати краще нічне
бачення, і таким чином,
-
мати перевагу над людьми,
тому бачать вони так
-
же добре, як і люди вдень.
-
Певні види птахів бачать значно
-
чіткіше на значно дальших відстанях
ніж люди,
-
тому не існує ідеального виду ока.
-
Тому тут я почну більш теологічний диспут,
-
а для вас, мої глядачі, скажу, що
-
я не звик брати в таких диспутах участь,
-
хоч, зрештою, міг би скласти
цілий філософський прейлист,
-
але буду дуже обережним, щоб
не образити нічиї
-
почуття, адже це насправді
-
не входить в мої наміри.
-
Моя думка полягає в тому, що,
дивіться,
-
якщо ви вірите в Бога, і я не
приставатиму на бік цього
-
аргументу, то до деякої міри, я б сказав,
-
майже принизливо для всемогучого єства
стверджувати, що
-
це людське око певною мірою надає
особливої важливості
-
нам як особистостям.
-
Я завжди думав, що релігія,
та й, власне, наука.
-
Та, власне, цілком все.
-
Тобто, ми повинні скромно жити
і мусимо усвідомлювати, що
-
ми як прості люди справді...
-
це не досконалість, враховуючи те, що
це вважається найкращим,
-
що досконала сутність чи
всемогуча сутність
-
могла створити, то як на мене,
це досить жалюгідно.
-
Ось інший приклад.
-
Ось інший приклад.
Спробую тут прийняти
-
образ інженера.
-
І знову ж таки, буду
чітко висловлюватись.
-
Мета відео не сказати, гей,
знаєте, дивіться,
-
еволюція, довільні процеси,
все саме по собі, не існує Бога,
-
і вам доведеться з цим змиритися.
-
Ні, не це моя мета.
-
Я, власне, висловлюю контраргумент, що
-
віра в Бога не вкаже на самого Бога,
який... віра в
-
універсального, всемогучого Бога не вкаже
на самого Бога, що
-
створює щось особливе,
створює все особливе.
-
На додачу, недоліки,
які ми спостеігаємо
-
навколо нас... а особливо тому, що ми
бачимо
-
мутації, що зумовлюють ці речі.
-
Не можна зосереджуватись
лиш на оці.
-
Варто було б зважити
на віруси і хвороби раку,
-
і тоді звертатися до Бога, що
створює їх
-
кожен вид кожної послідовності
ниток ДНК,
-
адже якщо ми говоримо про будову ока,
а ми знаємо, що
-
око - це результат дії ДНК,
а ДНК, в свою чергу, - це
-
послідовність основних пар,
ви знаєте, АТГ, Ц, А,
-
і мільярди-мільяри їх.
-
Тому, говорячи про задум,
ми говоримо
-
буквально про задум будови
даного ряду.
-
І нам відомо, що в більшій частині ряду
-
існують шуми.
-
Це стало наслідком розвитку
привітивних вірусів
-
в минулому.
-
Моя основна думка тут лежить в тому, що
для того, щоб віддати
-
належне всемогучому, принаймні, на мою
думку, система,
-
що походить з таких простих та чітко
викладених основних ідей,
-
як природний відбір та варіації, що в ДНК
-
мають назву мутації, згідно законів
фізики та хімії,
-
та тих простих й чітко викладених
-
ідей, породжується складність.
-
Це одна з точок зору, і саме до цього
-
звертається еволюція, погляньте,
Всесвіт - цей складний світ,
-
це складне навколишнє середовище,
в якій з тих
-
основних, простих, прерасних ідей
породжується складність
-
в структурах, що справді,
-
справді захоплює.
-
Саме до цього, на мою думку,
звертається еволюція.
-
І я вважаю, навіть як інженер,
вона звертається
-
до вищої форми творіння.
-
Вона звертається до складнішого задуму.
-
Більш складного задуму.
-
Тому це все відео, весь диспут полягає
в тому, що, якщо хтось
-
вірить в Бога, не пристану на цей бік
диспуту
-
в даному відео,
а Бог, що промовляє до
-
краси та простоти, та за своєю суттю
безмежно могутній, тоді
-
всі закони фізики та хімії і природній
-
відбір, що насправді... Тобто, знаєте,
говорячи
-
про природній відбір у минулому ролику,
було справді...
-
Думаю, воно ви там знайдете
більше здорового глузду.
-
Це надзвичайно складний задум
і він звертається до
-
мистецтва творця на противагу створення
кожної з цих
-
сутностей.
-
І що навіть складніше в цьому задумі - це
-
те, що він здатний пристосовуватись.
-
Якщо навколишнє середовище
піддається стресу, то інші
-
мутації частіше виживають.
-
Тому воно ніколи не змінюється,
та досконалість,
-
що не вказує на жоден приклад,
а це - найвища
-
точка задуму.
-
Вона постійно... не скажу, що кращає,
-
але стає все більш пристосованою до
навколишнього середовища
-
під час власних змін, а як на мене,
це значно кращий задум.
-
Тепер, продовжуючи тему вищесказаного,
хочу все
-
чітко вияснити.
-
Вся ця ідея створена задля того, щоб
підняти стандарти очікування
-
про задум.
-
Таким чином, можна показати інші кути зору
або інші місця
-
у світі науки чи математики, де
з'являється щось подібне.
-
Найкращим прикладом цього є фрактал.
-
Багато з вас вже спостерігали...
ось це множина Мандельброта,
-
дуже відома множина фракталів.
-
Вона неймовірно складна.
-
Фактично, можна постійно збільшувати
зображення множини Мандельброта
-
в будь-якій точці, а при її зменшенні
вона стає безмежно
-
складною, тоді її й
досліджувати можна вічно.
-
Вся краса, істинна краса, полягає в тому,
що все це
-
можна описати одним рівнянням,
-
одним, до сміху, простим рівнянням,
а це: кожне наступне z
-
дорівнює попередньому z
в квадраті, додати 1.
-
І тоді ви, типу,
питаєте: Чувак, ти
-
почав з розумного задуму та еволюції,
і так далі.
-
Чому ти раптом заводиш розмову
про фрактали?
-
Вся суть в тому, що
якби у мене було
-
два творці й один набір,
і повинен був би намалювати суто цей
-
фрактал й, припустімо,
ось тут я намалюю
-
коричневим, в тут - блакитним,
а тут
-
намалюю коло в інших колах,
-
ви б подумали, що я неймовірний художник.
-
Наприклад, якби ви підійшли до когось
років 300 тому
-
і показали це йому, то почули б
у відповідь, що
-
це найпрекрасніше творіння створене
ким-небудь,
-
адже воно таке безмежно складне.
-
Але тепер нам відомо, що це все повністю
можна описати
-
цим простим рівнянням,
в буквальному сенсі.
-
Кому цікаво, вся суть в тому, що
-
це все складна площина, що
починається з нуля...
-
вибачте, тут замість 1 має бути с.
-
Дозвольте все пояснити.
-
У цьому рівнянні додається с.
-
В кожній точці складної площини,
ви підставляєте цю
-
координату замість с, а тоді,
починаючи з нуля,
-
проробляєте рівняння.
-
Скажімо, нуль в квадраті додати
те число, те складне
-
число, дорівнює тому.
-
Тоді вставляєте це сюди,
обчислюєте номер
-
в квадраті плюс те складне
число.
-
Повторюєте це знову і знову.
-
Так, виявляється, що деякі числа
не сягають безмежності, і вони
-
лежать на чорному.
-
Вони вважаються частиною
множини Мандельброта.
-
Вирахувані числа, що сягають безмежності,
коли ви постійно повторюєте
-
цю формулу, кольори на площині
залежать від того, наскільки швидко
-
вони сягають безмежності, і так,
створюється цей надзвичайно красивий
-
та складний візерунок.
-
Тепер, якби вам довелося сказати,
який задум більш ґрунтовний,
-
можете спитати будь-якого інженера,
на мою думку, це - найбільш
-
ґрунтовний задум.
-
Адже він простий і точний,
і при цьому описує
-
щось безмежно складне.
-
Воно не зосережене на чомусь конкретному,
а на
-
чомусь, на кшталт, метарівня.
-
Воно зосереджене на створенні ідеї,
а ось це поданий
-
приклад ідеї.
-
Тому, тим не менше, саме у цьому відео я
найбільше відхиляюсь від науки
-
і, можливо, зосереджую свою увагу на
-
дещо метафізичних
-
чи захопливих речах.
-
Вся суть полягає в тому, щоб
подати мою власну невеличку
-
ідею того, як можна врегулювати
ці поняття.
-
Що еволюція, її довільність,
не звертається
-
до Всесвіту без Бога, хоч я не буду
-
приставати на цей бік
-
Вона звертається до глибшого
розуміння Бога, на мою думку.
-
Тим не менше, пробачте за моє нахабство
так говорити,
-
хочу висловлюватись ясно і не хочу
образити
-
чиїсь почуття, лиш хотів
-
поділитися цією ідеєю.
-
До зустрічі у наступному ролику.
-
Переклад на українську: Юлія Швецова, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”