-
ここ最近、正確に言うとここ数年、
-
インテリジェント・デザインがよく話題になっている。
-
これは進化と比較して話されることもある。
-
けど、この動画の目標は、その議論をすることじゃない。
-
そういう議論もするんだけど、
-
そこが目標じゃなくて、
-
この二つの概念をすりあわせことが目標なんだ。
-
インテリジェント・デザインの背景にあるのは、
-
私たちが生きているこの世界が
-
偶然産み出されたとは信じられないほどすごいから、
-
何かその原因が存在するんじゃないか、という考えだ。
-
人間の目とかはその例としてよく使われる。
-
目は本当におそれ多い装置なんだよ。
-
器官と言ってもいいし、機械と言ってもいいと思う。
-
まあ、なんて呼んでもいいけど、
-
目にはすごい働きがあるんだ。
-
例えば、色んな距離に焦点を合わせられる。
-
光が正確に焦点を通るようにする。
-
そして、人間には網膜の神経と目が2個あるから、
-
立体的にものを見ることもできる。
-
ものの色もわかるし、
-
明暗にも応じて調整する。
ほらね? 人間の目って本当におそれ多いでしょう。
-
こんなことを知ったら、気になってくるよね。
-
偶然の影響がある中、目がどうやって作られたのかってことが。
-
別に目が進化していく過程をなぞりたいわけじゃないんだ。
-
そうじゃなくて、ちょっとここに書くね。
進化っていうのは、
-
そして、自然淘汰(しぜんとうた)というのは、
話は変わるけど、自然淘汰って言葉の方が好きなんだ。
-
自然淘汰って言葉は、
-
能動的な過程についての言葉じゃないからね。
-
自然淘汰は本当に、本当に長い時間をかけて行われてきた。
-
色んな種類に発達した目とかが
-
その証拠だ。
-
実際、色んな証拠が人間の目は
-
完璧じゃないってこと、
そして目には差異(違い)があるってことを示している。
-
どういうことかというと、人間には
-
近視とか遠視があるよね。
-
乱視もある。これは長い時間をかけて悪くなっていくね。
-
白内障もある。
-
このように、色んな形で人間の目は悪くなる。
-
僕は生物学のすばらしさを信じているけど、
-
これは誰かの考え方への反論として言ってるんじゃなくて、
-
ただ差異があるってのを示してるだけなんだ。
-
人間以外に目を向けると、
-
本当に色んな目があることがわかる。
-
深海魚の目は光を感知するだけだから、
-
周りにライトがあるのか、それとも何か温かいものがあるのかを
-
かろうじて区別できるくらいで、
-
それ以上のことは何もできない。
-
虫にも似たようなのはいるね。
-
そして極端なものには、人間なんかよりも優れている動物もいる。
-
例えば、なんらかの鳥とかのように
-
暗いところでも目がきく夜行性の動物とかだ。
-
夜行性ってわかるよね。実際、なんらかの動物、
-
例えば、猫の目の中には光を反射する物質があって、
-
夜の方が目が効くんだ。
-
だから、この点で猫は人間より優れているね。
-
昼間の人間と同じくらい目がきくんだから。
-
人間が最適な距離から見たときよりの視界よりも、
-
もっとはっきりとした視界をもっている鳥もいる。
-
だから、完璧な目なんてないのさ。
-
じゃあ、少し理論的な話をしてみようか。
-
動画を見てくれてる人は知ってるだろうけど、
-
私は理論的な議論から離れてしまいがちだからね。
-
もしかしたら、完全に哲学的な動画を
作ることになってしまうかもしれないけど、
-
誰かの感情を傷つけるつもりは、
-
全く、本当に全くないんだ。
-
だから、そうならないように気をつけるよ。
-
私が言いたいのは、
-
ほら、例えば君が神を信じてるとしても、
-
私はここでは、その神がいるかいないかの
議論での味方はしない。
-
もしかしたら、そういう全能なる存在を
冒涜するようなことを少し言うかもしれない。
-
私たち個人個人で目は異なっていて
-
どれくらい見えるかは一人ひとり違うとかそんなことを言って。
-
私は信仰と実際の科学のことを常に意識してる。
-
もしくは、実際のものごと信仰について。
-
つまり、謙虚な姿勢で生活したほうがいいっていうことだ。
-
そうすることで、人間も完璧じゃないっていう気づきがあるしね。
-
完璧で全能なる存在が生み出したという可能性も
-
考える姿勢が一番だと思う。
-
こう言ったら、この考えが神に対する
冒涜ととられるかもしれないけど。
-
他の例を考えてみよう。
-
ここでは、工学的な視点を捨てて、
-
新しい例を見てみよう。
-
もう一度、整理してみよう。
-
この動画で言いたいことはね、おっとっと。
-
「進化っていうのは不規則なもので、
それだけだと、神は存在しない。
-
だから、神なしで生きていくしかないんだ」
-
とかではないんだ。言いたいことはそんなことじゃない。
-
実は、その逆の主張をしたい。
-
全知全能の神を信じるっていうことと、
-
神が動物とかの特徴を決定しているってことを
-
信じることとは別の話なんじゃないのだろうか。
-
さらに言うと、私たちの身の回りに不完全さがあるのは、
-
差異が存在して、
-
それが自然淘汰で残ったからではないだろうか。
-
目にだけ注目してたらダメかもしれない。
-
ウイルスや癌(がん)にも注目しないといけないかもしれない。
-
そうすると、一人ひとり違っている、
DNAの連なりを決める神について触れる必要がある。
-
なぜなら、目の「デザイン」について話すにしても、
-
目はDNAの副産物(ふくさんぶつ)なんだからね。
-
さらに、そのDNAは
-
A、T、G、C、A…っていうのを繰り返す、
-
何十億もの塩基対(えんきつい)の連なりでできてる。
-
だから「デザイン」について話すときには、
-
文字通りこの連なりの「デザイン」について
話すことになるでしょう。
-
この連なりはたくさんあるし、
-
その中には不規則な乱れもある。
-
その乱れには、原始的なウイルスから由来しているものが
-
多くありる。
-
なので、ここで私が主張したいことは、力強い、
-
少なくとも私にとっては、力強いシステムがあるってことを
認めてもらうということだ。
-
そのシステムはとても単純で優雅な
基本的な考えから出てくる。
-
自然淘汰とか、突然変異と言われるDNAの差異のように
単純で優雅なものから出てくるんだ。
-
物理学とか化学の法則でも同じように、
-
そういう単純で優雅なことから、
-
複雑なものが現れる。
-
まあ、こういう考え方もあるんだ。
そして、これが進化からわかることなんだ。
-
ほら、宇宙は奥が深い世界だよね。
-
この奥が深い世界は、
-
とても単純で美しい基本的な考えから成立しているんだ。
-
だから、この複雑な構造は
-
本当に本当におそれ多いものだ。
-
これが私の進化についての話だ。
-
そして、技術者の私にとっては、
-
進化は高度な形式の「デザイン」の話だ。
-
これはすごく奥が深い「デザイン」の話なんだ。
-
なので、この動画での主張は、こういうことだ。
-
もし君が神を信じていても、
-
もちろん、ここではその考え方の味方をするわけ
ではないんだけど、
-
神は美や優雅さについて影響があるし、
神には強大な力がある。
-
そして物理学や化学の法則、自然淘汰にも影響がある。
-
この自然淘汰は、前の動画で話したけど、
-
そのときに話した内容は
-
少し常識的な内容だったかと思う。
-
これはとれも奥が深い「デザイン」で、
-
「デザイナー」がこれら一つひとつを
「デザイン」しているっていうのとは
-
反対の立場の「デザイナー」の話だ。
-
そして、「デザイン」のことでもっと奥が深いのは、
-
その適応性だ。
-
環境に合わないところがあったら、
-
それに対応できる他の差異が
生き残る確率が上がるということだ。
-
そして、この「デザイン」の中のどれか一つが
-
この上なく優れていて、完璧で変化が起こらない
-
なんてことは言えないんだ。
-
つまり、こんな言い方もなんだけど、
「デザイン」は常によくなってきているってことなんだ。
-
常に環境に合うように変化し続けているってことだ。
-
そして、それが私にとっての「良いデザイン」なんだ。。
-
これを追及すると、
-
より細かい点を明らかにしたくなってくる。
-
この考えは何を基準にして「デザイン」しているのかって
-
という基準の話題につながる。
-
これは、科学的とか数学の世界みたいに
-
他の分野でも同じようなことが見れるってことを示している。
-
これの一番いい例はフラクタルだ。
-
この動画を見てる人にも、このマンデルブロー集合、
-
つまり、有名なフラクタル集合を
目にしたことがある人は多いんじゃないかな。
-
これはとても複雑だ。
-
実は、マンデルブロー集合は、
どこかを拡大したとしても、縮小したとしても、
-
そこも同じようにとても複雑になっているんだ。
-
いつまでも、複雑さの中をさまようことになるよ。
-
けど、これは美しい。本当に美しい。
-
この美しさはある方程式で説明できます。
-
そのとても単純な方程式は、これだ。
-
zは、その一つ前のzの2乗に1を足したのと等しい。
-
たぶん、みんなこう思ってるんじゃないかな。
-
「カーンさん、インテリジェント・デザインと
進化の話だったはずなんだけど、
-
なんでいきなりフラクタルの話になったの?」
-
ここでしたい話は、例えば画家が二人いて、
-
その片方がこの厳密なフラクタルを、
-
ええと、ほら、この茶色とこの青色で塗って、
-
この円と、それから他の円も描いてって具合で
-
完成させたとしたら
-
その画家はとんでもない画家だと思うでしょうってことだ。
-
例えば、300年前にタイムスリップしたとして、
-
誰かにこのフラクタルを見せたら、その人はきっと、
-
今まで誰も描けなかったくらい
すばらしいデザインだって言うだろう。
-
なぜなら、それくらいとても複雑なんだから。
-
けど、この複雑さは、
-
単純な方程式で、文字通り全部説明できてしまう。
-
興味を持った人がいるかもしれないし、説明しようか。
-
これは複素平面なんだ。
0から始めて…
-
あ、すいません、間違ってた。
「+1」じゃなくて「+C」だった。
-
わかりやすく色を変えて書こう。
-
この方程式は後ろの部分が「+C」だ。
-
複素平面のどの点でも、
-
それをCに入れて、zに0から代入していこう。
-
それで計算し続けたらいいんだ。
-
0の2乗とこの数、この複素数を足したら
-
左辺と等しくなる。
-
それで出た数字をまた右辺のここに代入して、
-
それを2乗したのに、この複素数を足して
同じように計算すればいい。
-
後はそれを何回も繰り返すんだ。
-
そうしたら、無限大にならない数も出てくる。
-
そういうのは、黒色だ。
-
これもマンデルブロー集合の一部だ。
-
そして、この公式で無限大になる数は、
-
無限大になったのが、何回目の計算なのか
ということで色が決まる。
-
そうして、この無限の美しさと
-
複雑なパターンを作り出す。
-
もし、奥が深いデザインを知りたいんだったら、
-
技術者に聞いてみるといいだろう。
-
私は、これが一番奥が深いデザインだと考えている。
-
なぜなら、これは単純で優雅だからだ。
-
それでいて、これは無限の複雑さを描いている。
-
これは、この見た目の特徴に焦点を当てているのではない。
-
これはメタレベル、つまり高いレベルに焦点を当てている。
-
概念を産み出すものに焦点を当てている。
-
これは一例に過ぎないんだ。
-
なんにせよ、これはたぶん私の動画の中で
-
最も科学全般から遠ざかった動画だと思う。
-
そして、たぶん形而上学とかのようなおそれ多いようなものに
-
少しだけ焦点を当てたものだっただろう。
-
けど、ここでのポイントはこういった概念をすり合わせる
-
ちょっとした考え方を提示することだったんだ。
-
進化や、その不規則さは神がいない世界ってのを
-
意味しているのではないってことだ。
-
別にその考え方に味方するってわけじゃないけど。
-
そういう世界はもっと奥が深い神のことを
意味しているって、私は思う。
-
まあ、とにかく、自由にさせてもらってごめん。
-
それから、もう一度言っておくと、私は誰かの感情を
傷つけたいわけじゃない。
-
ただ、この考えを
-
投げかけたかっただけなんだ。
-
では、また次の動画で。