-
Доста се говори напоследък,
или по-точно
-
през последните няколко години,
за идеята за интелигентния дизайн
-
и неговата връзка с еволюцията.
-
Целта ми в това видео не е
да те въвличам
-
в дискусия, или както в научните кръгове
дори прераства в ожесточен спор,
-
а всъщност да се опитам,
доколкото ми е по силите,
-
да изложа и помиря
различните виждания.
-
Идеята на интелигентния дизайн
е следната:
-
някои неща около нас са дотолкова
-
изумителни, че е трудно да повярваме,
че са резултат от
-
някакви напълно случайни процеси.
-
Най-популярният пример
е човешкото око,
-
което безспорно е внушителен
механизъм.
-
Можеш да го наричаш орган
или машина.
-
Както и да гледаш на него,
то извършва толкова
-
изумителни неща.
-
Може да фокусира
на различни разстояния.
-
Фокусира светлината в една
идеално перфектна точка,
-
а и имаме нервите на ретината
и 2 очи, чрез които
-
виждаме стереоскопично.
-
Виждаме цветно, приспособяваме се
към светлината и тъмнината.
-
Не е ли всичко това изумително?
-
Поддръжниците на теорията питат:
как може всичко това
-
да бъде създадено по напълно
случаен начин?
-
И целта не е да се изследва как
е протекла еволюцията на окото...
-
Всъщност ще се отклоня за момент,
за да обясня какво е еволюцията
-
и естествения подбор.
Всъщност много харесвам термина
-
"естествен подбор", защото
той не намеква
-
за някакъв активен процес.
-
Естественият подбор се случва в продължение
на хиляди и милиони, милиарди години,
-
и виждаме доказателство
за това развитие
-
в различните видове очи.
-
Всъщност всички доказателства сочат,
че човешкото око не е
-
перфектно,освен това
съществуват различия.
-
Това, което казвам, е че всички
знаем за късогледството и
-
далекогледството.
-
Чували сме за астигматизма. Той
се влошава с течение на времето.
-
Някои хора имат перде на окото (катаракта).
И след всичко казано, очевидно има
-
толкова много дефекти на очите.
-
Не използвам това като опровержение,
а просто показвам,
-
че има различия дори
в смятаните за наистина
-
изумителни части от биологията.
-
И ако излезем за момент извън
човешкия свят, ще открием
-
огромно разнообразие от очи.
-
Да започнем с рибите
на дъното на океана, с очи,
-
представляващи сензори за
светлина, които различават
-
единствено (а и някои насекоми са така)
-
само светлина или топлина
в обкръжението си,
-
нищо повече.
-
И на другия полюс,
с много превъзхождащи
-
човешките очи са определени
видове птици и някои
-
нощни животни, които
виждат дори на тъмно.
-
Всъщност всички котки имат
отразяваща материя
-
в очите, която им позволява
да виждат много по-добре нощем
-
и по този начин са
значително по-напреднали
-
спрямо хората, а в същото време
виждат като нас през деня.
-
Определени птици виждат
много по-ясно
-
на далечни разстояния,
отколкото ние, така че
-
перфектно око няма.
-
Все пак ще се впусна в един вид
религиозен спор, а ако гледаш
-
моите материали, знаеш,
-
че по принцип страня
от подобни спорове.
-
Въпреки че бих си позволил вероятно
по някое време да се насоча и към философията,
-
не бих искал да обидя някого,
-
защото наистина, ама наистина
-
нямам такива намерения.
-
Това, което искам да подчертая, е,
че ако вярваш в Бог –
-
не искам да взимам страна
по този въпрос –
-
бих казал, че до някаква, дори и да е
-
пренебрежително малка степен, всичко
казано дотук за човешкото око
-
някак си придава прекалено
много важност на нас, хората.
-
Винаги си мисля, че религията,
всъщност науката ...
-
... всъщност всичко...
-
Имам предвид, че трябва
да живеем смирено, и трябва да
-
осъзнаем, че като хора
ние не сме перфектни
-
и да твърдим, че сме съвършени
и че сме най-доброто,
-
създадено от всемогъща сила е някак си...
-
принизяване и омаловажаване
на всемогъществото.
-
Ще дам още един пример
-
и вече ще се съсредоточа върху
научната част.
-
Още веднъж, само
за да съм пределно ясен.
-
Целта ми в това видео не е
да кажа, че
-
заради виждането за еволюцията,
случайни процеси по своя характер,
-
няма Бог и трябва се примирим с това.
-
Не, не това е моето виждане.
-
Всъщност дори казвам
точно обратното, че
-
вярата в Бог, вярата в
един всемогъщ Господ,
-
няма да ни отведе до Бог,
който създава
-
нещо конкретно, всъщност
всяко нещо поотделно.
-
И още повече, че несъвършенствата,
които виждаме
-
навсякъде около нас
(и особено защото виждаме
-
разнообразието) са всъщност
нарочно подбрани.
-
Имам предвид, че няма защо
да се спираме само на окото.
-
Трябва да разгледаме и вирусите,
и заболяванията, и това
-
би означавало, че говорим за Бог,
който неуморно създава
-
всяка една нишка ДНК, която виждаме,
-
защото, ако се върнем отново
на окото, знаем, че
-
окото е вторичен продукт
на ДНК-то, а знаем, че ДНК
-
е последователност от базови двойки,
знаеш, ATG, C, A и
-
всички, всички милиарди такива.
-
И когато става дума за
създаването на ДНК веригата,
-
наистина гледаме на него
подробно и изцяло.
-
И знаем дори, че и в ДНК веригата
има шум, излишни неща.
-
Знаем, че част от нея идва от
примитивни вируси, идващи от
-
далечното ни минало.
-
Така че аргументът, който давам тук, е,
че, за да вярваме наистина
-
във Всемогъщия, поне според мен,
система, която произлиза от
-
крайно прости и елегантни идеи, като
-
например естествения подбор
и отклоненията / изменчивостта
-
(наричаме ги мутации), но
също физичните и химичните закони,
-
та за да вярваме, трябва да позволим
-
сложното да се зароди от простото.
-
Това е една от идеите,
и тя всъщност казва, че
-
вселената е толкова сложен свят,
-
сложността на окръжаващия ни свят,
в който при такива съвсем основни,
-
прости и същевременно красиви
идеи, изведнъж имаме
-
такава сложност и структура, които,
-
няма съмнение, са великолепни.
-
Това за мен е еволюцията.
-
А за мен, като инженер, това значи
-
висша форма на дизайн.
-
Това значи много по-дълбок дизайн,
-
по-сложен дизайн.
-
Така че това видео, целият този спор
се заключава в това, че
-
ако някой вярва в Бог (пак да кажа, че няма
-
да взема страна), в Бог, който
знае какво е красота и
-
елегантност, и е безмерно могъщ, тогава
-
всички физични и химически закони,
-
естественият подбор – говорих за него
-
последния път, в последното видео –
-
мисля си че е близо до ума, че
-
такова сътворение говори
за висша степен
-
на умение и изкуство, което
е по-висше от минималистичното
-
създаване едно по едно.
-
И това, което е дори още
по-пленяващо за този дизайн, е
-
че той е приспособим.
-
И ако на природата се наложи и прояви
немилост, просто някои мутации
-
ще имат по-големи шансове за оцеляване.
-
И така, нещо никога не се променя – няма
-
един единствен вид, който
да бъде нарочен за най-високо
-
постижение на сътворението.
-
Не бих казал, че всичко
става по-добро...
-
по-скоро става по-подходящо
за конкретните условия,
-
тъй като те се променят, а за мен
адаптивността е добър дизайн.
-
И така, надграждайки над всичко това,
-
искам да бъда ясен.
-
Цялата идея е да се вдигне
стандарта на очакванията ни
-
към създаването.
-
Нека да покажем и други сфери – научни,
-
математически, в които
тази идея намира приложение.
-
И най-добрият пример, за който
се сещам, са фракталите.
-
Може би си виждал/а
-
популярното множество
от фрактали на Манделброт.
-
То е непоносимо сложно.
-
Всъщност можеш
да увеличаваш всяка една точка
-
от това множество, а когато се отдръпнеш
визуално, то става толкова
-
смазващо сложно, че може
да се изгубиш, изследвайки го.
-
Но красотата му,
неподправената му красота, е че
-
всичко това може да се изрази само с едно
единствено уравнение, едно
-
убийствено просто уравнение...
всъщност ето го: Zn+1 = (zn^2) + 1
-
Следващото z е равно на квадрата
на предното z плюс 1
-
И може да кажеш:
"Сал, започна с интелигентния дизайн,
-
еволюцията и всичко това.
-
Как стигна до фракталите?"
-
А това, което се опитвам да кажа е,
че ако имам двама дизайнери
-
и единият от тях иска
да оцвети точно този
-
фрактал и каже, че ей това тук
-
ще е кафяво, това пък синьо, а
-
ей това защо да не е
кръг с кръгчета, бих си
-
помислил: "Велик художник".
-
Например, ако отидеш
при някой от преди 300 години,
-
и му покажеш това, той би казал, че е
-
върховно изкуство, нещо което
само гений би направил,
-
защото е толкова сложно.
-
Но вече знаем, че то
не е нищо повече от
-
едно просто уравнение. Буквално.
-
За заинтересованите,
всичко, което се прави е ...
-
това е сложна равнина и се започва от 0,
-
не, не, извинете, не 1, а +с.
-
Нека да го поясня.
-
Това е уравнението, +с.
-
За всяка точка от тази равнина
избираш тази точка да е с,
-
и тогава започваш от 0
и продължаваш по същия начин.
-
0 на квадрат плюс това
комплексно число
-
е равно на това.
-
После слагаме това тук и после пак
-
квадрата на числото плюс
комплексното число и...
-
така си продължаваме,
пак, и пак, и пак.
-
Оказва се, че някои числа
не продължават до безкрайност
-
и те са черни.
-
Те са част част от
множеството на Манделброт.
-
И числата, които отиват
до безкрайност, като продължаваш
-
по тази формула, оцветяваш в зависимост от
скоростта, с която се приближават към
-
безкрайност, и това създава
този прекрасен и
-
сложен модел.
-
И сега, ако ме питаш
кой е най-добрият дизайн,
-
а за това може да питаш
всеки инженер, ще ти отговоря –
-
този е.
-
Защото е простичък
и елегантен, но описва
-
нещо безкрайно сложно.
-
Не се фокусира на конкретното,
а по-скоро на
-
някакво метаниво.
-
Фокусира се върху създаването
на идея, а това е
-
просто пример.
-
Както и да е, това може би е
видеото, в което най-много
-
се отплеснах от науката
и може би се фокусирах
-
повече върху
-
метафизичното и вдъхновяващото.
-
Но всичко това беше направено
с цел да помирим
-
обсъдените идеи.
-
Идеята, че еволюцията,
случайният ѝ характер, не казва, че
-
няма Бог, въпреки че няма да
-
взимам страна.
-
Всъщност тази идея даже говори
за един Бог, по-силен според мен.
-
И така, извини ме за своеволието –
-
а искам да съм ясен,
че не искам да обидя
-
никого – просто исках
да изложа тази идея.
-
Ще се видим отново
в следващото видео.