Newton's First Law of Motion

Mennesket har til alle tider
set, at hvis du har

et objekt der bevæger sig

et objekt i bevægelse

på vej mod højre,

det ser ud til at stoppe af sig selv.

At hvis du intet gør med objektet,

vil det af sig selv stoppe op.

Det vil komme til at stå stille.

Og på den anden side,

hvis du ønsker at objektet fortsætter,

skal du påvirke den med en kraft.

Vi har ikke, i dagligdagen oplevet

et objekt bare fortsætter

videre uden nogen skubber den.

Det ser ud til alt stopper op.

Og dette er hvorfor,
i hele menneskets historie

og sikkert før-historisk,
i hvert fald Grækerne

helt op til tidlig 1600-tallet,

så mindst i 2000 år,

var antagelsen "objekter
tenderer til at stoppe op."

Objekter .. har .. tendens ..
til at stoppe op.

Og hvis du ønsker de skal fortsætte,

skal du give den en eller anden kraft.

Igen, dette er helt konsistent med

daglig erfaring,

Dette er hvad vi alle erfarer hele livet.

Men så dukkede disse gentlemen op
i 1600-tallet.

og du bliver måske overrasket
over at se tre gentlemen her,

da dette handler om
Newtons 1. lov om bevægelse.

Og, ja, den ene af dem er

Sir Isaac Newton.

Det er Newton lige der (midten).

Men disse to andre får mindst
lige meget af æren

da de faktisk beskrev hvad

Newtons 1. lov fortæller,

og de fortalte det før Newton.

Dette er Galileo.

Og dette er Rene Descartes.

Og de forklarede det på
forskellige måder,

og Newton får æren for det

fordi han sætter det
ind i en bredere ramme

med andre love, og
lovene om Gravitation,

hvilket var det grundlæggende
af klassisk mekanik

og ser ud til at forklare,
indtil det 20.nde århundrede i hvert fald,

det meste af hvordan
tingene hænger sammen.

Og deres store indsigt den gang,
hvilket var meget intuitivt,

er, at disse gentlemen påstod,

måske er det omvendt.

Måske har tingene tendens
til at fortsætte, både fart og retning

Og hvis hastigheden er nul,
vil dette fortsætte.

Med mindre de udsættes
for en ekstra kraft.

Så lige den modsatte måde at tænke.

I over 2000 år har objekter
tendens til at stoppe af sig selv,

hvis du vil beholde bevægelsen,
tilføj en kraft.

Disse gutter siger,

Objekter har tendens til,
at bevæge sig evigt.

og den eneste måde
du kan få dem til at stoppe er,

ved at påvirke dem, accelerere dem
eller ændre deres hastighed

så enten deres fart
eller hastighed

ved at påvirke dem
med en ekstra kraft.

Du kan måske sige,

Kom igen, Sal,
hvad sker der?

Du gik lige igennem dette,

du sagde, at i største delen
af menneskets historie,

inkluderet min egen
personlige historie,

var dette hvad jeg observerede
(øverst til højre)

Hvordan kan gutterne sige,
at ting har tendens til

bare at fortsætte?

Det hænger ikke sammen.

Og deres store indsigt var,

at tingene ikke af sig selv

tenderer til at stoppe,
men mere fordi

omgivelserne skaber kræfter

som modvirker bevægelsen.

Så når du tror du
lader ting i fred,

er der faktisk en ekstra kraft
som forsøger at stoppe den.

Og dette eksempel herover,

er den ekstra kraft friktion.

Det er en påvirkning mellem
klodsen og jorden.

Så, når du tror du lader den i fred,

så er der faktisk en ekstra kraft
som modarbejder bevægelsen,

der er en friktionskraft.

Og disse gutter forstod dette,

fordi de sagde,

at hvis det var
en egenskab i klodsen,

uafhængig af omgivelserne,

burde den altid stoppe af sig selv

på samme måde hver gang.

Men de så, at hvis du måske
gjorde overfladen lidt glattere

ville den bevæge sig
længere og længere

Måske, hvis man fjernede friktionen,

hvis man lavede overfladen
helt friktionsfri,

helt glat, ville den faktisk
bare fortsætte.

De havde ikke mulighed for
at sende satellitter,

og udføre ting i rummet,

så det var et meget
intuitivt tankeeksperiment.

Og måske siger du,
hvad med det andet,

hvad sker hvis jeg
påvirker med en ekstra kraft?

I min dagligdag,

hvis jeg vil trække mit TV
til den anden side af værelset

så skal jeg bruge en kraft.

Og hvad disse gutter siger er

at det du gør,

hvis du holde konstant
fart på dit TV,

var at modarbejde den
ekstra kraft (friktion)

Så hvis dette er et TV
som trækkes over et tæppe

så er dette friktionen som
virker modsat bevægelsen

af objektet.

Så du balancerer egentlig
bare kræfterne når du skubber.

Hvis din balancering
er perfekt,

vil du kunne bibeholde
dens hastighed.

Hvis du ønsker
at accelerere den,

skal du benytte mere kraft
i den retning du ønsker

Mange tak til Sal!