A promessa da Apple para ser neutra em carbono até 2030

Sob a liderança de Lisa Jackson, vice-presidente social e ambiental da Apple e antiga diretora da EPA, a empresa já é neutra em carbono dentro dos seus limites corporativos e de retalho. Em 2030, a Apple espera estender a neutralidade em carbono para a sua cadeia de fornecimento e consumidores. Em conversa com a urbanista e ativista de justiça espacial Liz Ogbu, Jackson partilha ideias sobre liderança, tecnologia, meio ambiente e a construção de uma economia verde.

Liz Ogbu: Lisa, a Apple tem como objetivo
tornar-se neutra em carbono

em toda a sua atividade e na sua cadeia
de fornecimento até 2030.

Podes explicar-nos
o que é que isso significa?

Lisa Jackson: Perfeitamente.

Atualmente, a Apple é neutra em carbono
em todas as nossas atividades.

Além disso, nós funcionamos
com 100% de energias renováveis

nos nossos "campus" corporativos,
nos nossos armazéns

e em todas as nossas
centrais de dados.

Então, sabemos como fazer isso.

O desafio para 2030 é converter
a nossa cadeia de fornecimento

e já demos início a esse processo.

Já temos 70 fornecedores,

mais de 8 gigawatts de energia

injetados na nossa cadeia
de aprovisionamento.

O nosso último passo será
converter em energia limpa

a energia usada pelos nossos clientes,
para carregar os nossos equipamentos.

LO: Quais são as maiores mudanças
que a Apple precisará de fazer

nas suas operações de negócios
para poder alcançar esses objetivos?

LJ: Imagina que, em vez de extrairmos
matérias-primas para os produtos da Apple,

começávamos a usar materiais reciclados.

Deixávamos de percorrer todo o processo
de mineração e fundição,

de transporte e processamento.

Em vez disso, estamos a falar
de alguma reutilização,

de colocar novamente
essas matérias-primas nos produtos,

o que é extremamente importante

no que respeita
a minerais de conflito ou terras raras.

A Apple já faz isso há muitos anos.

Já prometemos que queremos
manufaturar todos os nossos produtos

com materiais reciclados e renováveis.

Esse investimento também
significa que vamos suprimir

todas as emissões de carbono
associadas a tudo o que estiver envolvido

até ao uso dos materiais reciclados.

LO: Parece-me que, de facto, tens
uma perspetiva muito interessante.

Agora estás na Apple,

inserida no mundo dos negócios
em volta destes assuntos,

mas, anteriormente, lideraste a EPA,
a Agência de Proteção Ambiental dos EUA,

durante a administração de Obama,

portanto também conheces
o lado governamental.

Para ti, qual seria
a forma correta de olhar

para os respetivos papéis
do Estado e do mercado

no combate à crise climática?

LJ: Creio que não há nada
que as empresas possam fazer

que substitua o papel
do governo e da liderança.

Sim, eu dirigi a EPA, mas também
trabalhei lá durante quase 20 anos

antes de tornar-me diretora da EPA.

E é possível ver em primeira mão

que é só o governo que está encarregado
de proteger os seus cidadãos.

Sempre que pensamos em proteção,
pensamos logo nos militares,

mas acho que a proteção
de agências como a EPA

ou o Conselho de Qualidade
do Ar na Califórnia

ou até um departamento de saúde local

é tão importante na vida quotidiana
das pessoas daquela jurisdição

como qualquer coisa que outro
tipo de proteção possa oferecer.

No âmbito das empresas
é um pouco diferente.

Elas têm um papel importante na liderança,

especialmente nos dias de hoje.

Quando a Apple disse que a sua meta
é a neutralidade em carbono até 2030

— obviamente que a meta
da ONU é para 2050 —

decidimos esforçar-nos para
acelerar o processo o máximo possível,

para outras empresas
não terem nenhuma desculpa para dizer:

"Preciso de mais tempo.

"Preciso de muito mais tempo".

Acho ótimo poder ver este momento

em que parece haver
uma compreensão súbita

de que as políticas
da alteração climática

não podem ser impostas a outros,

mas devem ser orgânicas
— na falta de uma palavra melhor.

E não é uma coisa ou outra.

Sempre houve esta estranha crença
que nos ensinam desde pequenos

de que ou temos sucesso
ou fazemos a coisa certa.

Não há diferença entre as duas coisas:
é um falso dilema.

LO: Embora se tenha vindo a falar
de justiça há já algum tempo,

acho que, só recentemente
essa ideia de justiça,

no que se refere ao meio ambiente e clima,
está a aparecer num fórum como este.

Descreveste o racismo sistémico
e a alteração climática

como questões que estão interligadas.

Seria ótimo ouvir mais sobre isso.

LJ: Para mim, são a mesma coisa.

Não há justiça climática
sem justiça real.

Nenhuma solução para a alteração
climáticas será alcançada e mantida

sem que haja justiça.

E por vezes penso que não devíamos
combater a alteração climática,

mas sim a justiça e a injustiça

Se o fizéssemos, a alteração
climática ficaria resolvida.

Para mim, o objetivo foi sempre

voltar a colocar as pessoas
no centro do debate das soluções,

e restabelecer a representação
das comunidades mais afetadas

pela alteração climática

nas reuniões
para a formulação de soluções.

LO: Muito obrigada.

Foi um prazer ter esta conversa contigo

e espero poder ver os resultados
dos esforços de que aqui falaste.

LJ: E obrigada por estares a ser uma voz.

Acho muito importante que a liderança
seja feita por pessoas como nós,

mas que também tenham a tua voz.

Portanto, obrigada.