Return to Video

دولت‌ها باید با شرکت‌ها مبارزه کنند، نه اینکه با آنها همدست شوند

  • 0:01 - 0:02
    بیست سال پیش،
  • 0:02 - 0:05
    وقتی که من یک حقوقدان و وکیل حقوق بشر بودم
  • 0:05 - 0:08
    در یک شغل قانونی تمام وقت در لندن،
  • 0:08 - 0:12
    و دیوان عالی کشور هنوز گردهمایی داشت،
  • 0:12 - 0:15
    برخی شاید بگویند بر حسب تصادف تاریخی،
  • 0:15 - 0:16
    در همین جا، در همین ساختمان،
  • 0:17 - 0:20
    مرد جوانی را دیدم که به تازگی کارش را
  • 0:20 - 0:22
    در دفتر امور خارجه بریتانیا رها کرده بود.
  • 0:22 - 0:24
    وقتی از او پرسیدم «چرا کارت را رها کردی؟»
  • 0:24 - 0:26
    او این داستان را برایم تعریف کرد.
  • 0:27 - 0:29
    یک روز صبح نزد رئیسش رفته و گفته بود
  • 0:29 - 0:34
    بیایید درخصوص نقض حقوق بشر
    در چین کاری بکنیم
  • 0:34 - 0:36
    و رئیسش پاسخ داده بود
  • 0:36 - 0:39
    «ما نمیتوانیم در مورد نقض حقوق بشر
    در چین کاری بکنیم
  • 0:39 - 0:42
    چون با چین روابط تجاری داریم.»
  • 0:43 - 0:46
    بنابراین دوستم با ناامیدی بیرون رفته بود
  • 0:46 - 0:48
    و شش ماه بعد، دوباره پیش رئیسش رفته
  • 0:49 - 0:51
    و این بار گفته بود،
  • 0:51 - 0:54
    بیایید برای حقوق بشر در برمه کاری بکنیم
  • 0:54 - 0:56
    همانطور که قبلاً هم گفته شده بود.
  • 0:56 - 0:59
    رئیسش مجدداً مکثی کرده
  • 0:59 - 1:03
    و گفته بود «اوه، اما ما نمیتوانیم هیچ
    کاری برای حقوق بشردر برمه بکنیم
  • 1:03 - 1:06
    چون ما با برمه روابط تجاری نداریم.»
  • 1:06 - 1:08
    (خنده حضار)
  • 1:08 - 1:11
    این، آن لحظه ای بود که
    او فهمید باید کارش را رها کند.
  • 1:11 - 1:13
    این فقط دوگانگی برخورد نبود که
    برایش اتفاق افتاد
  • 1:13 - 1:16
    بلکه اراده دولت وی
  • 1:16 - 1:19
    برای درگیر کشمکش نشدن با سایر دولتها
  • 1:19 - 1:21
    در بحثهای تنش زا بود.
  • 1:21 - 1:25
    و در تمام این مدت، انسانهای بی گناه
    تحت آزار بودند.
  • 1:26 - 1:28
    همیشه به ما گفته میشود
  • 1:28 - 1:31
    که عدم سازش و کشمکش خوب نیست
  • 1:31 - 1:33
    که مصالحه خوب است؛
  • 1:34 - 1:35
    که ناسازگاری و کشمکش بد است
  • 1:35 - 1:37
    اما وفاق خوب است؛
  • 1:38 - 1:40
    که ناسازگاری و کشمکش بد است
  • 1:40 - 1:43
    و همکاری خوب است.
  • 1:44 - 1:45
    اما از دیدگاه من،
  • 1:45 - 1:48
    این یک برداشت بسیار
    ساده انگارانه از جهان است.
  • 1:48 - 1:50
    ما نمیتوانیم بفهمیم
  • 1:50 - 1:52
    آیا عدم سازش بد است یا نه،
  • 1:52 - 1:55
    مگر اینکه بفهمیم چه کسانی مبارزه میکند،
  • 1:55 - 1:57
    چرا مبارزه میکنند
  • 1:57 - 1:59
    و چگونه مبارزه میکنند.
  • 1:59 - 2:02
    و مصالحهها به فساد کشیده خواهند شد
  • 2:02 - 2:05
    اگر به افرادی که درگیر
    مسأله نیستند آسیب برسانند،
  • 2:06 - 2:08
    افرادی که آسیب پذیرند، توانمند نیستند،
  • 2:08 - 2:11
    افرادی که ما وظیفه داریم
    از آنها محافظت کنیم.
  • 2:12 - 2:16
    خب، حالا ممکن است شما
    تا حدی نسبت به یک وکیلی که
  • 2:16 - 2:19
    در مورد منافع عدم سازش صحبت میکند
  • 2:19 - 2:21
    و مشکلاتی برای توافق
    و مصالحه ایجاد میکند بدبین باشید،
  • 2:21 - 2:24
    اما من در عین حال،
    واجد شرایط میانجیگری هم هستم
  • 2:24 - 2:28
    و این روزها، وقتم را به ارائه
    سخنرانیهای رایگان درباره اخلاق میگذرانم.
  • 2:28 - 2:31
    پس همانطورکه مدیر بانک من دوست دارد به
    من یادآوری کند، حرکت من رو به پایین است.
  • 2:32 - 2:35
    اما اگر شما استدلال مرا بپذیرید،
  • 2:35 - 2:38
    نه تنها می تواند شیوه هدایت
    زندگی شخصی ما را تغییردهد،
  • 2:39 - 2:41
    که آرزو میکنم در این
    لحظه بتوانم آن را به کناری نهم،
  • 2:42 - 2:45
    بلکه میتواند شیوه تفکر
    ما در مورد مسائل مهم
  • 2:45 - 2:49
    بهداشت عمومی و محیط زیست را تغییر دهد.
  • 2:49 - 2:51
    اجازه بدهید توضیح دهم.
  • 2:52 - 2:55
    هر دانش آموز مقطع راهنمایی
    در ایالات متحده امریکا،
  • 2:55 - 2:57
    از جمله دختر دوازده ساله من،
  • 2:57 - 3:01
    میآموزد که حکومت سه شاخه دارد،
  • 3:01 - 3:05
    قوه مقننه، قوه مجریه و قوه قضائیه.
  • 3:06 - 3:08
    جیمز مدیسون مینویسد،
  • 3:08 - 3:12
    « اگر در قانون اساسی ما،
    و در واقع در هر قانون اساسی آزاد دیگری،
  • 3:12 - 3:15
    اصلی مقدس تر
  • 3:15 - 3:17
    از هر اصل دیگری وجود داشته باشد،
  • 3:17 - 3:19
    آن همان اصلی است که
  • 3:19 - 3:24
    قوای مقننه، مجریه و قضاییه را
    از هم تفکیک کرده است.»
  • 3:24 - 3:27
    خب، تنظیم کنندگان قانون اساسی فقط دغدغه
  • 3:27 - 3:31
    تمرکز و اعمال قدرت را نداشتند.
  • 3:31 - 3:36
    بلکه آنها متوجه خطرات نفوذ هم بودند.
  • 3:36 - 3:42
    قضات نمیتوانند مطابقت قوانین
    با قانون اساسی را تعیین کنند
  • 3:42 - 3:45
    چنانچه در ایجاد آن قوانین
    مشارکت داشته باشند،
  • 3:45 - 3:49
    و نمیتوانند شاخه های
    دیگر حکومت را پاسخگو سازند
  • 3:49 - 3:51
    چنانچه با آن شاخه ها همکاری کنند
  • 3:51 - 3:55
    یا وارد روابط نزدیک با آنها شوند.
  • 3:55 - 3:59
    قانون اساسی، چنانکه یک
    پژوهشگرمشهور بیان کرده،
  • 3:59 - 4:02
    «دعوتنامه ای برای مبارزه» است.
  • 4:02 - 4:05
    و وقتی به ما مردم خدمت صورت میگیرد که
  • 4:05 - 4:10
    آن سه قوه واقعاً در حال
    مبارزه با یکدیگر باشند.
  • 4:11 - 4:15
    حال، ما اهمیت مبارزه را
  • 4:15 - 4:18
    نه تنها در بخش دولتی
  • 4:18 - 4:20
    در بین شاخههای حکومت،
  • 4:20 - 4:24
    بلکه اهمیت آن برای بخش خصوصی
  • 4:24 - 4:27
    در روابط بین شرکتها را هم متوجه هستیم.
  • 4:27 - 4:32
    بیایید فرض کنیم که دو شرکت هواپیمایی
    امریکایی به هم بپیوندند و توافق کنند
  • 4:32 - 4:35
    که قیمت پروازهای اقتصادی خود را
  • 4:35 - 4:39
    برای هر بلیط زیر ۲۵۰ دلار نیاورند.
  • 4:40 - 4:43
    این یک همکاری است، برخی شاید بگویند تبانی،
  • 4:43 - 4:45
    نه رقابت،
  • 4:45 - 4:48
    و ما مردم در این میان آسیب میبینیم
  • 4:48 - 4:51
    چون ما برای بلیطهایمان بیشتر میپردازیم.
  • 4:51 - 4:53
    همین طور، تصور کنید
    دوشرکت هواپیمایی میگفتند
  • 4:53 - 4:58
    « نگاه کن، شرکت هواپیمایی A، ما مسیر
    لس آنجلس به شیکاگو را برمیداریم،»
  • 4:58 - 5:01
    و شرکت هواپیمایی B بگوید،
    «ما مسیر شیکاگو به واشنگتن را برمیداریم،
  • 5:01 - 5:03
    و با هم رقابت نخواهیم کرد.»
  • 5:03 - 5:07
    این هم دوباره یک همکاری
    یا تبانی است و نه رقابت،
  • 5:07 - 5:11
    و این ما مردم هستیم که آسیب میبینیم.
  • 5:12 - 5:17
    لذا، ما اهمیت کشمکش را
  • 5:17 - 5:22
    وقتی که پای روابط بین
    قوای حکومت در میان باشد،
  • 5:23 - 5:25
    یعنی در بخش دولتی، درک میکنیم.
  • 5:25 - 5:28
    ما همچنین اهمیت عدم سازش را
  • 5:28 - 5:33
    هنگامی که مسأله روابط بین شرکتها،
  • 5:33 - 5:35
    یعنی بخش خصوصی باشد
    را هم درک میکنیم.
  • 5:35 - 5:37
    اما جایی که فراموشش کردهایم
  • 5:37 - 5:41
    در روابط بین بخش خصوصی و بخش دولتی است.
  • 5:41 - 5:45
    و دولتهای سراسر جهان،
    با صنایع همکاری میکنند
  • 5:45 - 5:49
    تا مشکلات بهداشت و محیط زیست را حل کنند،
  • 5:49 - 5:52
    اغلب با همان شرکتهایی
  • 5:52 - 5:59
    که خود ایجاد کننده یا تشدید کننده
    مشکلاتی هستند که سعی در حلش دارند.
  • 5:59 - 6:03
    به ما گفته میشود که این روابط
  • 6:03 - 6:05
    یک بازی با نتیجه برد- برد
    (برد هر دوطرف) است.
  • 6:05 - 6:10
    اما اگر کسی ببازد چه؟
  • 6:10 - 6:14
    اجازه بدید برایتان چند مثال بزنم.
  • 6:14 - 6:18
    دفتر نمایندگی سازمان ملل تصمیم گرفت
    که یک مشکل جدی را مطرح کند:
  • 6:18 - 6:22
    سیستم ضعیف تخلیه فاضلاب
    در مناطق روستایی هند.
  • 6:22 - 6:26
    آنها این کار را نه تنها با همکاری
    شرکتهای محلی و ملی
  • 6:26 - 6:29
    بلکه با همکاری یک شرکت تلوزیونی
  • 6:29 - 6:34
    و همچنین با همکاری یک شرکت
    چند ملیتی بزرگ آب گازدار انجام دادند.
  • 6:34 - 6:37
    در مقابلِ هزینه ای کمتر از یک میلیون دلار،
  • 6:37 - 6:41
    آن شرکت مزایای یک ماه تبلیغ را دریافت کرد
  • 6:41 - 6:44
    شامل یک تبلیغ روزانه ۱۲ ساعته تلویزیونی،
  • 6:44 - 6:48
    که همگی رنگ طرح ولوگوی
    آن شرکت را به کار میبردند.
  • 6:48 - 6:50
    این توافقی بود که
  • 6:50 - 6:53
    از دیدگاه شرکت
  • 6:53 - 6:55
    کاملا قابل درک بود.
  • 6:55 - 6:58
    این کار اعتبار شرکت را بالاتر میبرد
  • 6:58 - 7:01
    و به محصولات آن نام تجاری
    وفاداری ایجاد میکرد.
  • 7:01 - 7:03
    اما از نظر من،
  • 7:03 - 7:07
    این برای یک دفتر نمایندگی
    درون حکومتی بسیار مسأله ساز است،
  • 7:07 - 7:12
    یک دفتر نمایندگی که
    مأموریتش ارتقای توسعه پایدار است.
  • 7:12 - 7:15
    با افزایش مصرف
    نوشیدنیهای شیرین شده با شکر
  • 7:15 - 7:19
    ساخته شده از منایع آب محلی کمیاب
    و نوشیدن از بطریهای پلاستیکی
  • 7:19 - 7:22
    در کشوری که در آن،
    چاقی از قبل فراوان بوده است
  • 7:22 - 7:26
    این نه از جنبه بهداشت عمومی
    توسعه پایداراست
  • 7:26 - 7:29
    و نه از دیدگاه زیست محیطی.
  • 7:29 - 7:32
    و به منظور حل یک معضل بهداشت عمومی
  • 7:32 - 7:34
    دفتر نمایندگی در حال کاشتن
  • 7:34 - 7:37
    تخم مشکل دیگری است.
  • 7:37 - 7:42
    این فقط یک نمونه از دهها نمونهای است
  • 7:42 - 7:47
    که من طی تحقیق برای کتابی درباره
    رابطه دولت و صنعت کشف کردم.
  • 7:47 - 7:51
    همچنین میتوانم درباره ابتکار
    تشویق به ورزش در پارکهای
  • 7:51 - 7:52
    لندن و سراسر بریتانیا،
  • 7:52 - 7:56
    که همان شرکت را شامل میشوند،
  • 7:56 - 8:00
    یا در واقع اینکه حکومت بریتانیا
  • 8:00 - 8:02
    به جای ساماندهی صنعت
  • 8:02 - 8:06
    گروهایی داوطلبانه برای مشارکت
    با صنایع به وجود آورده است.
  • 8:06 - 8:11
    این همکاریها یا مشارکتها
    الگویی در بهداشت عمومی گشتهاند،
  • 8:11 - 8:15
    و باز هم، از دیگاه صنایع معنا دارند.
  • 8:15 - 8:19
    این فعالیتها به آنها اجازه تعیین مشکلات
    بهداشت عمومی و راه حلهای آنها را میدهد
  • 8:19 - 8:21
    به گونه ای که کمترین خطر برای شرکت
  • 8:21 - 8:24
    و بیشترین همنوایی با منافع
    تجاری شرکت آنها را داشته باشد.
  • 8:24 - 8:27
    لذا، چاقی یک معضل مربوط به
  • 8:27 - 8:31
    تصمیم گیری فردی،
  • 8:31 - 8:33
    رفتار فردی،
  • 8:33 - 8:36
    و مربوط به مسئولیت فردی
    و فقدان فعالیت فیزیکی میشود.
  • 8:36 - 8:37
    با این طرز فکر،
  • 8:37 - 8:40
    این مشکل سیستم مواد غذایی چند ملیتی
  • 8:40 - 8:43
    شامل چندین شرکت بزرگ نیست.
  • 8:43 - 8:46
    و باز هم، صنایع را سرزنش نمیکنم
  • 8:46 - 8:48
    صنایع طبیعتاً درگیر
    استراتژیهای نفوذ هستند
  • 8:48 - 8:51
    تا منافع تجاری خود را بهبود ببخشند
  • 8:52 - 8:55
    اما حکومتها مسئولیت دارند
  • 8:55 - 8:57
    تا راهکارهای چند وجهی به کار گیرند
  • 8:57 - 8:58
    تا از ما
  • 8:58 - 9:02
    و منافع عمومی محافظت کنند.
  • 9:02 - 9:06
    اشتباهی که حکومتها مرتکب میشوند
  • 9:06 - 9:09
    وقتی که با شرکتها به این نحو
  • 9:09 - 9:10
    همکاری میکنند
  • 9:10 - 9:13
    این است که حکومتها
  • 9:13 - 9:15
    منافع عمومی را
  • 9:15 - 9:17
    با زمینه عمومی درهم میآمیزند.
  • 9:17 - 9:20
    وقتی که شما با صنایع همکاری کنید
  • 9:20 - 9:23
    شما گزینههایی که ممکن است
    باعث بهبود منافع عمومی شود
  • 9:23 - 9:26
    اما صنایع با آنها موافقت
    نخواهند کرد را حذف میکنید.
  • 9:26 - 9:30
    صنایع با مقررات بیشتر موافقت نخواهند کرد
  • 9:30 - 9:34
    مگر اینکه معتقد باشد این مقررات
    مقررات بیشتر دیگری را کنار خواهد گذاشت
  • 9:34 - 9:38
    یا شاید باعث شود برخی
    رقبا از بازار بیرون بروند.
  • 9:38 - 9:41
    همچنین شرکتها نمیتوانند
    با انجام کارهای خاصی موافقت کنند
  • 9:41 - 9:44
    مثلا قیمت محصولات ناسالم
    خود را اقزایش دهند،
  • 9:44 - 9:45
    چون این کار ناقض قانون رقابت است،
  • 9:45 - 9:48
    همان طور که شرح داده شد.
  • 9:49 - 9:52
    لذا، سیاستمداران ما، نباید
  • 9:52 - 9:54
    منافع عمومی و زمینه عمومی را
    با هم قاطی کنند،
  • 9:54 - 10:00
    مخصوصا وقتی که زمینه عمومی به معنای
    دستیابی به سازش و توافق با صنایع باشد.
  • 10:01 - 10:02
    میخواهم مثال دیگری برای شما بزنم،
  • 10:02 - 10:05
    حرکت از یک همکاری با منحنی رو به بالا
  • 10:05 - 10:07
    به سمت چیزی که
  • 10:07 - 10:10
    هم به لحاظ لفظی و هم
    به لحاظ شکلی زیر سطح است:
  • 10:10 - 10:13
    استخراج گاز مایع طبیعی.
  • 10:13 - 10:17
    تصور کنید که شما یک قطعه زمین را میخرید
  • 10:17 - 10:20
    بدون اینکه بدانید حقوق معدنی
    آن قبلاً فروخته شده است.
  • 10:20 - 10:22
    یعنی این اتفاق قبل از
    شروع استخراج بوده است.
  • 10:22 - 10:25
    شما خانه رویایی خود را
    در آن زمین میسازید،
  • 10:25 - 10:27
    اما کمی بعد،
  • 10:27 - 10:33
    متوجه میشوید که شرکت گاز در حال
    ساخت یک معبر روی زمین شما است.
  • 10:33 - 10:37
    این مخمصهای بود که
    خانواده هالویچ در آن گرفتار شدند.
  • 10:37 - 10:41
    در مدت زمان کوتاهی بعد،
  • 10:41 - 10:43
    آنها از سردرد
  • 10:43 - 10:47
    از گلودرد، از چشمهای ملتهب شاکی بودند،
  • 10:47 - 10:49
    افزون بر صداها و لرزشها
  • 10:49 - 10:52
    و نورهای درخشان حاصل از گاز طبیعی شعله ور.
  • 10:53 - 10:56
    آنها ابتدا بسیار انتقاد کردند،
  • 10:56 - 10:58
    اما بعد ساکت شدند.
  • 10:58 - 11:02
    و به لطف مجله پیتزبورگ،
    که این تصویر در آنجا ظاهر شد،
  • 11:02 - 11:05
    و یک روزنامه دیگر،
    ما متوجه شدیم که چرا آنها ساکت شدند.
  • 11:05 - 11:08
    روزنامهها به دادگاه مراجعه کرده و
    پرسیدند، "چه بر سر خانواده هالویچ آمد؟"
  • 11:08 - 11:12
    و کاشف به عمل آمد که خانواده هالویچ یک
    توافق نامه با متصدیان گاز ایجاد کرده است
  • 11:12 - 11:16
    و آن توافق نامه یک توافقنامه از نوع
    "میخوای بردار- نمیخوای برو" بود.
  • 11:16 - 11:17
    شرکت گاز گفت،
  • 11:17 - 11:19
    شما میتوانید مبلغی دریافت کنید
  • 11:19 - 11:22
    و به جای دیگری بروید
    و زندگی خود را از نو شروع کنید،
  • 11:22 - 11:23
    اما در مقابل،
  • 11:23 - 11:27
    باید قول بدهید که نه ازداستان خود
    با شرکت ما جایی صحبت کنید،
  • 11:27 - 11:29
    و نه از تجربه خود در زمینه استخراج گاز،
  • 11:29 - 11:34
    و نه از عوارض آن برای سلامتی
  • 11:34 - 11:38
    که ممکن است با آزمایشهای
    پزشکی مشخص شده باشد.
  • 11:38 - 11:41
    خب، من خانواده هالویچ را به خاطر پذیرفتن
  • 11:41 - 11:43
    یک توافقِ "میخوای بردار نمیخوای برو"
  • 11:43 - 11:46
    و شروع زندگی در جای دیگر، سرزنش نمیکنم.
  • 11:46 - 11:47
    و انسان میتواند بفهمد
  • 11:47 - 11:50
    که چرا آن شرکت میخواست آن
    معترض پرصدای خود را ساکت کند.
  • 11:50 - 11:54
    آنچه که من میخواهم برآن انگشت بگذارم
    سیستم قانون و مقررات است.
  • 11:54 - 11:56
    سیستمی که در آن، شبکههایی از توافق
  • 11:56 - 11:58
    درست مثل همین مورد وجود دارد
  • 11:58 - 12:02
    که به ساکت کردن مردم
    و پنهان کردن منابع دادهها
  • 12:03 - 12:05
    از دید متخصصان بهداشت عمومی
    و همه گیرشناسان میپردازد،
  • 12:05 - 12:07
    سیستمی که درآن تنظیم کنندگان مقررات
  • 12:07 - 12:10
    حتی از تصویب یک اخطاریه نقض تعهد
  • 12:10 - 12:12
    در خصوص ایجاد آلودگی خودداری میکنند
  • 12:12 - 12:14
    چنانچه مالک آن شرکت گاز
  • 12:14 - 12:15
    توافق کرده باشد.
  • 12:15 - 12:19
    این سیستمی است که نه تنها از جنبه
    بهداشت و سلامت عمومی بد است،
  • 12:19 - 12:22
    بلکه خانواده های روستایی که دیده نمیشوند
  • 12:22 - 12:25
    را درمعرض خطر قرار میدهد.
  • 12:27 - 12:32
    خب، من برای شما دو مثال زدم نه به این
    خاطر که مثالهای منحصر به فردی بودند.
  • 12:32 - 12:34
    اینها مثالهایی از یک مساله سیستمی بودند.
  • 12:34 - 12:37
    من میتوانم چند مثال دیگر هم بیاورم،
  • 12:37 - 12:40
    مثلا، مورد آن مقام رسمی
  • 12:40 - 12:43
    که یک شرکت دارویی را
  • 12:43 - 12:44
    برای پنهان کردن این حقیقت
  • 12:44 - 12:51
    که داروهای ضدافسردگی آن شرکت افکار خودکشی
    در نوجوانان را افزایش می دهد متهم کرد.
  • 12:51 - 12:55
    من میتوانم به شما از قانون گذاری
    بگویم که یک شرکت مواد غذایی را
  • 12:55 - 12:59
    به خاطر مبالغه آن در مورد منافع
    سلامتی ماست تولیدی آن پیگیری کرد.
  • 12:59 - 13:02
    و میتوانم به شما از قانون گذاری بگویم
  • 13:02 - 13:06
    که علیرغم مذاکرات سنگینی
    که از هردوطرف دریافت کرد
  • 13:06 - 13:10
    طرف حفاظت از محیط زیست را گرفت.
  • 13:11 - 13:14
    اینها نمونه های خاص و منحصر به فردی هستند،
  • 13:14 - 13:17
    اما اینها چراغهای روشنی در تاریکی هستند،
  • 13:17 - 13:22
    و آنها راه را به ما نشان میدهند.
  • 13:22 - 13:27
    من سخنم را اینگونه آغاز کردم که گاهی
    لازم است ما درگیر عدم سازش شویم.
  • 13:27 - 13:31
    سیاستمداران باید بارها و بارها
  • 13:31 - 13:38
    با شرکتها مجادله و مبارزه کنند
    و درگیر کشمکش مستقیم شوند.
  • 13:38 - 13:42
    این کار به این خاطر نیست
    که حکومتها ذاتاً خوب هستند
  • 13:42 - 13:44
    یا شرکتها ذاتاً بد هستند.
  • 13:45 - 13:49
    هردو می توانند هم خوب هم بد باشند.
  • 13:49 - 13:55
    اما، قابل درک است که شرکتها
    برای پیشبرد منافع تجاریشان تلاش کنند،
  • 13:55 - 14:01
    و آنها این کار را چه باعث بهبود
    منافع عمومی یا نقض آن شود انجام میدهند.
  • 14:01 - 14:05
    اما این مسئولیت حکومتها است که
  • 14:05 - 14:08
    منافع عمومی را بهبود بخشیده
    و از آن حفاظت کنند.
  • 14:08 - 14:11
    و ما باید پافشاری کنیم
  • 14:11 - 14:14
    که آنها برای این کار مبارزه کنند.
  • 14:15 - 14:17
    زیرا حکومتها
  • 14:17 - 14:19
    نگهبانان
  • 14:20 - 14:22
    بهداشت و سلامت عمومی هستند،
  • 14:22 - 14:25
    حکومتها
  • 14:25 - 14:27
    حافظان محیط زیست هستند؛
  • 14:27 - 14:29
    و این حکومتها هستند که
  • 14:29 - 14:30
    حافظان
  • 14:30 - 14:35
    این بخشهای اساسی منافع عمومی ما هستند.
  • 14:36 - 14:37
    متشکرم.
  • 14:37 - 14:43
    (تشویق حضار)
Title:
دولت‌ها باید با شرکت‌ها مبارزه کنند، نه اینکه با آنها همدست شوند
Speaker:
جاناتان مارکس
Description:

کشمکش و عدم سازش خوب نیست، وفاق و ائتلاف خوب است -- یا حداقل به ما چنین گفته‌اند. وکیل و مدافع اخلاق زیست محیطی جاناتان مارکس این گفته‌های سنتی را به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد که چگونه دولت‌ها اگر با شرکت‌ها شراکت کنند ممکن است سلامت و بهداشت عمومی، حقوق بشرو محیط زیست را به خطر بیاندازند. یک یادآوری به موقع و مهم دراین خصوص که منافع عمومی و زمینه عمومی نباید یکسان انگاشته شود.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
14:56

Persian subtitles

Revisions