Van Jones: Plastik niesprawiedliwy ekonomicznie

Van Jones przedstawia problem zanieczyszczenia środowiska plastikiem z perspektywy społecznej sprawiedliwości. Opowiada nam, że odpady plastikowe najbardziej szkodzą przede wszystkim biednym krajom i ich mieszkańcom, ale również nam. Bez względu na to, gdzie żyjemy i ile zarabiamy, cierpimy z powodu zanieczyszczeń. Podczas TEDxGPGP, proponuje nam kilka mocnych pomysłów, aby pomóc nam odzyskać naszą "wyrzuconą" planetę.

Mam zaszczyt być tutaj,

i mam zaszczyt mówić na ten temat

który jest moim zdaniem wysokiej wagi.

Mówiłem wiele o

przeraźliwym wpływie plastiku

na naszą planetę i różne formy życia,

ale plastik szkodzi również ludziom,

szczególnie biednym ludziom.

I we wszystkich przypadkach: produkcji,

używania i "jednorazowości" plastiku,

największymi ofiarami

są ubodzy ludzie.

Ludzie byli bardzo poruszeni,

kiedy wydarzył się wyciek ropy na platformie BP

i mieli ku temu powód.

Ludzie mówili: "O mój Boże.

To jest okropne, ta ropa. Ona jest w wodzie.

Zniszczy

biosystemy, które tam żyją.

Ludzie ucierpią.

To okropne, że ropa naftowa

skrzywdzi ludzi w Zatoce."

Ale nie pomyśleli oni o tym,

czy przed wyciekiem ropa była bezpieczna dla wybrzeża?

Gdzie wcześniej trafiała, i co z niej wytwarzano?

Zostałaby użyta nie tylko w silnikach

i przyczyniła się do globalnego ocieplenia,

ale jest też tak zwana "aleja raka",

a nazwa bierze się stąd,

że przemysł petrochemiczny bierze ropę

i przetwarza ją na plastik,

a ten proces zabija ludzi.

Skraca on życie ludzi żyjących w pobliżu Zatoki

Tak więc ropa i petrochemia nie są problemem tylko wtedy kiedy jest wyciek,

są problemem, którego nie widać.

I rzeczą, której często niedoceniamy

jest cena jaką płacą biedni ludzie za nas

za jednorazowe produkty.

Następną rzeczą, której nie doceniamy

że ubodzy ludzie cierpią nie tylko w momencie produkcji.

Biedni cierpią również

podczas używania tych produktów.

Ci z nas, którzy dostają dobrą pensję,

mają przywilej który nazywa się "wybór".

Powodem dla którego chcesz ciężko pracować

i nie być biedakiem bez grosza.

jest spowodowane tym że masz wybór, ekonomiczny wybór.

Mamy też szanse wybierać

inne produkty niż te,

które są niebezpieczne i zawierają trujący plastik.

Ale inni ludzie, którzy są biedni, nie mają takiej możliwości.

Ludzie o niskich dochodach są tymi,

którzy kupują produkty

które mają niebezpieczne chemikalia i są używane przez ich dzieci.

Są to ludzie, którzy trują się

przyjmowaniem olbrzymiej ilośći

trującego plastiku i używaniem go.

Więc ludzie mówią: "Cóż, wystarczy, że kupią inny produkt"

Problemem jest to, że kiedy jesteś biedny nie masz żadnych wyborów.

Zwykle jesteś zmuszony, żeby kupić najtańszy towar.

A najtańszy produkt jest zwykle najbardziej niebezpieczny.

I jakby jeszcze było tego mało,

produkcja plastiku nie jest jedynym powodem

występowania raka i skracanie życia w miejscach jak "aleja raka"

szkodzą również ubogim dzieciom w momencie ich używania,

ale też podczas usuwania.

i jeszcze raz, to biedni ludzie

ponoszą cały ciężar.

Często myślimy, że robimy dobry uczynek.

Jesteś w swoim biurze,

pijesz butelkowaną wodę, czy cokolwiek innego,

i myślisz sobie, "Hej, zaraz to wyrzuce.

Nie, dziś będę szlachetny.

Wyrzucę ją do niebieskiego pojemnika."

I myślisz: "Tak, swoją wyrzucę do niebieskiego pojemnika"

Następnie patrzysz na swojego kolegę i mówisz:

Dlaczego, palancie,

wyrzucasz swoją do białego?

Jest to swego rodzaju moralna zaczepka

Jesteśmy wtedy zadowoleni z siebie.

Wybaczę sobie.

Może nie ty, ale tak to odczuwam.

Mamy przyjemność z tego rodzaju moralnego zadowolenia.

Ale jeśli śledzilibyśmy dalej tą butelkę

podczas jej podróży

bylibyśmy zaskoczeni z odkrycia, że bardzo często

ta butelka zostanie załadowana na statek.

Pokona drogę przez ocean

z jakimś kosztem.

Podróż ta zakończy się w jednym z rozwijających się krajów -- często w Chinach

Sądzę, że wyobrażamy sobie, że ktoś podniesie tą butelkę

i powie: "O, droga buteleczko.

Jestem szczęśliwy, że cię widzę mała butelko"

(Śmiech)

"Służyłaś tak dzielnie."

I przekaże jej małe podziękowanie,

mały butelkowy medal.

I powie: "Co chcesz teraz robić?"

A mała butelka odpowiada: "Właśnie nie wiem."

Ale w rzeczywistości tak się nie dzieje.

Ta butelka

kończy będąc spaloną.

Recykling plastiku w wielu rozwijających się krajach

to spalanie tegoż plastiku,

którego palenie,

uwalnia niesamowite ilości trujących substancji

i jeszcze raz, zabija ludzi.

Ci ubodzy ludzie

którzy wyrabiają te towary

w petrochemicznych ośrodkach jak "aleja raka";

potem spożywają te produkty

a następnie ci biedni ludzie

nawet na samym końcu podczas recyklingu

mają skracane życia,

i wszyscy są krzywdzeni

przez nasze uzależnienie

od jednorazowości.

Teraz myślisz sobie -- ponieważ wiem jacy jesteście --

powiecie: "Oczywiście, że jest to okropne"

dla tych biednych ludzi.

To po prostu obrzydliwe,

dla tych ludzi

Mam nadzieję, że ktoś im pomoże"

Ale nie potrafimy zrozumieć jednego.

Jesteśmy tutaj w Los Angeles.

Bardzo ciężko pracujemy, aby zmniejszyć smog

który występuje tutaj, w Los Angeles.

I co?

Ponieważ w Azji wytwarzane są wielkie ilości zanieczyszczeń,

z powodu praw środowiskowych

które nie chronią ludzi w Azji,

prawie całe powietrze,

również to toksyczne

które przybywa tutaj do Kalifornii

stykało się z zanieczyszczonym powietrzem przybyłym z Azji.

To znaczy, że dotyka to nas wszystkich.

Tylko, że to biedni ludzie ponoszą jako pierwsze i najgorsze skutki.

Ale produkcja nieczystości, spalenie toksyn,

oraz braki w azjatyckich normach środowiskowych

skażają powietrze,

które przypływa do nas przez ocean i potęguje zanieczyszczenia w Kalifornii.

Powracamy do stanu rzeczy z lat 70.

Żyjemy na jednej planecie,

i musimy znaleźć przyczyny tych problemów.

Więc moim zdaniem przyczyną

jest samo pojęcie jednorazowości.

Zobaczcie, jeśliby zauważyć połączenie

pomiędzy naszymi czynami,

które trują i zanieczyszczają świat,

a tym co robimy dla biednych ludzi,

dostajemy bardzo kłopotliwy,

ale też pomocny wniosek:

Kiedy niszczysz planetę,

niszczysz również ludzi.

Jeśli chcesz stworzyć świat, gdzie żaden człowiek nie cierpi,

nie możesz tego świata niszczyć.

Teraz nastał czas,

kiedy społeczna sprawiedliwość

łączy się z ekologią,

i możemy zauważyć na koniec,

że tak naprawdę są one ze sobą powiązane i tworzą jedność.

Ta jedność to pomysł, że nie ma nic jednorazowego.

Nie mamy jednorazowych surowców.

Nie mamy jednorazowych gatunków.

Nie mamy również jednorazowych ludzi.

Nie możemy marnotrawić przyrody,

ani dzieci -- ponieważ wszystko jest wartościowe.

I kiedy wszyscy powracamy do tego podstawowego rozumowania

pojawiają się nowe możliwości do działania.

Bionaśladownictwo - (biomimikra),

jest nauką

dopiero wschodzacą,

stającą się bardzo ważną ze względu na sprawiedliwość społeczną.

Ludzie, którzy trochę o tym słyszeli, wiedzą,

że bionaśladownictwo polega

na poszanowaniu mądrości wszystkich gatunków.

Nawiasem mówiąc demokracja

to poszanowanie mądrości wszystkich ludzi -- do czego dojdziemy.

Ale bionaśladownictwo oznacza respektowanie mądrości wszystkich gatunków.

Co pokazuje, że jesteśmy naprawdę mądrym gatunkiem.

To czyni nas bardzo dumnymi z siebie.

Ale jeśli chcemy zrobić coś twardego, mocnego,

myślimy: "Dobra, chcę zrobić mocny materiał.

Zdobędę więc pompy i piece,

umieszczę to wszystko w jakimś miejscu

wprawdzie będę używał rzeczy trujących i szkodzących,

ale będę miał ten mocny produkt.

Jestem taki mądry."

Patrzysz za siebie i widzisz wielkie zniszczenie.

Ale co? Jesteś bardzo sprytny,

ale nie tak jak małża.

Jej muszla jest również bardzo mocna.

Ale nie posiada pomp, czy wielkich pieców.

Nie ma trucizn, nie wydziela zanieczyszczeń.

Znaczy to, że inne stworzenia

odnalazły jakiś czas temu

jak wytworzyć większość rzeczy, których potrzebujemy

używając do tego procesów biologicznych, o których dobrze wie matka natura.

Tak więc założeniem bionaśladownictwa,

jest to co naukowcy wreszcie zrozumieli,

że możemy się wiele nauczyć od innych gatunków --

nie mówię, żeby złapać mysz

i męczyć ją jak się coś robi.

Nie mam na myśli maltretowania małych stworzeń --

Uważam, że należy szanować je same, oraz ich osiągnięcia.

Oto bionaśladownictwo,

które otwiera drzwi

do produkcji bez strat,

do produkcji bez zanieczyszczeń --

możemy wtedy osiągnąć

wysoką jakość życia, i wysokie standardy

bez niszczenia środowiska.

A więc pomysł bionaśladownictwa,

szanujący wiedzę innych gatunków,

połączony z pomysłem

demokracji i sprawiedliwości społecznej,

respektujących mądrość i wartość wszystkich ludzi,

może zmienić społeczeństwo.

Możemy mieć różne strategie rozwoju.

Może to być zielone społeczeństwo

z którego Dr. King byłby dumny.

To powinien być nasz cel.

Ale droga, do osiągnięcia tego celu zaczyna się,

zrozumieniem, że "jednorazowość"

rani nie tylko

gatunki o których mówiliśmy,

ale także szkodzi naszemu społeczeństwu.

Jesteśmy dumni z naszego życia w Kalifornii.

Możemy mieć na to swoje zdanie i mamy do tego prawo,

"Nie, tylko nie w naszym stanie

Nie mam pojęcia co jest w innych stanach."

(Śmiech)

Właśnie, duma.

I oczywiście ja też jestem dumny.

Ale.

Często, jeśli zaczynamy gdzieś zmieniać nawyki na "zielone",

często coś, gdzieś zaniedbujemy

i nie wychodzi nam to na dobre.

W Kalifornii jest jeden z najwyższych współczynników zachorowań

na raka spośród wszystkich 50 stanów.

Mamy teraz moralne wyzwanie.

Jesteśmy pełni zapału do ratowania

jakieś zużyte surowce z wysypisk,

ale czasem nie tyle,

co do ratowania istot żywych, ludzi.

I mogę powiedzieć, że żyjemy w kraju --

gdzie żyje 5% światowej populacji,

emitujemy 25 % gazów cieplarnianych,

ale również 25% liczby więźniów na świecie.

Jeden z czterech więźniów zamkniętych gdzieś na świecie

jest zamknięty tutaj, w Stanach Zjednoczonych.

I potwierdza to,

że dalej wierzymy w jednorazowość.

A mimo to,

ten ruch

stale się rozprzestrzenia,

wzrasta w siłę, walczy z nawykami

a jednym z jego wyzwań, aby odniósł sukces

jest pozbycie się wszystkich plastikowych rzeczy

i pomoc przemianom ekonomicznym.

Ludzie patrzą na ten ruch z pewnym dystansem.

Zadają nam pytania:

Jak ci ludzie mogą być tak pochłonięci?

Może biedna osoba, o niskich dochodach, ktoś z "alei raka"

ktoś w Watts,

ktoś z Harlemu, lub z rezerwatu Indian,

mogą powiedzieć do siebie, zresztą całkiem słusznie:

"Jak ci ludzie mogą zajmować się

sprawdzaniem

czy plastikowa butelka

lub aluminiowa puszka,

mają drugą szansę w życiu

kiedy teraz moje dziecko wpadło w kłopoty

i poszło do więzienia,

a ono nie dostanie drugiej szansy?"

Jak w ogóle może istnieć taki ruch,

który mówi, że nie możemy marnotrawić surowców,

które akceptuje niszczenie zdrowia

i całych społeczności w miejscach jak "aleja raka"?

Ale mamy możliwość,

być naprawdę dumnymi z naszego działania.

Kiedy poruszamy tematy takie jak ten,

mamy wtedy niesamowitą możliwość,

łączyć się z innymi ludźmi, którzy mają swoje pomysły,

i rozrastać się i zajmować się razem wszystkimi tematami.

Ale znowu pojawia się dylemat, który był wcześniej.

Większość z was to ludzie dobrzy i o wielkim sercu.

Kiedy byliście młodsi, martwiliście się całym światem,

i w pewnym momencie

ktoś powiedział wam, że musicie wybrać,

musieliście skupić całą uwagę na jednej sprawie.

Nie można zajmować się wszystkimi rzeczami naraz --

albo pracujesz nad drzewami,

albo nad imigracją.

Musieliście ograniczyć swoje zainteresowania i skupić się na jednym.

I z pewnością zapytano was:

"Czy wolisz przytulić się do drzewa,

czy do dziecka? Wybieraj.

Wolisz drzewo,

czy małe dziecko? Wybieraj."

Kiedy jednak zaczęliście zagłębiać się w temat plastiku,

zrozumieliście, że wszystkie te sprawy są ze sobą połączone,

i na szczęście większość z nas ma dwa ramiona.

Możemy się przytulić wszyscy razem.

Dziękuję bardzo.

(Brawa)