Last Week Tonight with John Oliver: Sorveglianza Governativa (HBO)

Ci sono pochi controlli su cosa è capace di fare il programma di sorveglianza americano. John Oliver intervista Edward Snowden per discutere dell'NSA, l'equilibrio tra privacy e sicurezza, e foto dei peni.

Connect with Last Week Tonight online...
Subscribe to the Last Week Tonight YouTube channel for more almost news as it almost happens: www.youtube.com/user/LastWeekTonight

Find Last Week Tonight on Facebook like your mom would:
http://Facebook.com/LastWeekTonight

Follow us on Twitter for news about jokes and jokes about news:
http://Twitter.com/LastWeekTonight

Visit our official site for all that other stuff at once:
http://www.hbo.com/lastweektonight
Connect with Last Week Tonight online...
Subscribe to the Last Week Tonight YouTube channel for more almost news as it almost happens: www.youtube.com/user/LastWeekTonight

Find Last Week Tonight on Facebook like your mom would:
http://Facebook.com/LastWeekTonight

Follow us on Twitter for news about jokes and jokes about news:
http://Twitter.com/LastWeekTonight

Visit our official site for all that other stuff at once:
http://www.hbo.com/lastweektonight

Il nostro editoriale di stasera è
sulla sorveglianza del governo.

Capisco che in molti preferirebbero
parlare di qualsiasi altro argomento,

tra cui "Lo smartphone
mi provoca il cancro?"

E la risposta è:
probabilmente sì.

Oppure: "I pesci rossi
soffrono di depressione?"

E la risposta è: sì,
ma per molto poco.

Ma un fatto è certo:

È fondamentale discuterne ora perché una data importante è dietro l'angolo.

Un grande giorno da cerchiare sul calendario che riguarda un tema molto spinoso:

il rinnovo del Patriot Act e di tutte
le disposizioni controverse che contiene.

Il 1° giugno dovranno giungere ad un accordo
per rinnovare o limitare questi programmi.

Sì. Alcune disposizioni controverse contenute nel Patriot Act scadono il 1° giugno.

Per questo cerchiate questa data
sui vostri calendari, tutti voi.

E già che ci siete, cerchiate
anche il 2 giugno,

perché è il compleanno
di Justin Long.

Ve lo siete dimenticato tutti l'anno scorso
e lui se l'è presa, cazzo.

Negli ultimi anni avrete forse sentito parlare molto di questi programmi dal nome strano

come X-Keyscore,
Muscular, Prism e Mystic,

che sono, per pura coincidenza,

anche i nomi di alcuni dei meno
conosciuti strip club della Florida.

"Benvenuti allo X-Keyscore! Le nostre ballerine sono senza alcun omissis

"e martedì c'è la serata
della porchetta!"

Ma se non vi dispiace, vorrei
rinfrescarvi un po' la memoria.

Cominciamo il nostro approfondimento
dalla parte più controversa del Patriot Act

che è in attesa di rinnovo:
Section 215.

Che, mi rendo conto, sembra il nome
di una boy band est-europea.

"Siamo i Section 215.

"Preparate il vostro cuore

a palpitare."

C'è quello dolce, il bad boy,

quello che ha strangolato un coltivatore
di patate e quello senza carenza di ferro.

Sono incredibili.

Ma il contenuto della vera Section 215

in realtà è ancora più inquietante.

Si chiama Section 215, soprannominata
"disposizione cataloga-tutto",

e permette al governo di richiedere
alle aziende documentazioni

di qualsiasi 'oggetto tangibile' inclusi libri,
dischi, fogli, documenti e altri oggetti.

Se sembra un po' vago, è perché è stato scritto proprio così.

Secondo la Section 215 il governo può
richiedere 'qualsiasi oggetto tangibile'

finché si tratta di 'indagini volte a proteggere
dal terrorismo internazionale'.

Praticamente è un assegno in bianco.

È come dare le chiavi della macchina
a un teenager alla condizione di usarla

soltanto per 'attività
collegate alla macchina'.

"Ok, mamma e papà, la userò per farmi
fare una sega nel parcheggio di Wendy's

"ma è collegata alla macchina,
quindi credo di essere coperto."

La Section 215 è supervisionata

da una corte segreta dell'intelligence
chiamata corte FISA.

Secondo la loro l'interpretazione, il governo
può praticamente raccogliere e archiviare

i tabulati telefonici
di ogni americano,

la cui vasta maggioranza, ovviamente,
non ha nulla a che fare col terrorismo.

A meno che zia Cheryl non abbia
nascosto molto bene le vere attività

del suo club di punto croce.

"È una cellula dormiente,
non è così, zia Cheryl?

"T'impiccheremo per questo, zia Cheryl.
Sei una traditrice e una pessima zia."

"E non in quest'ordine."

Il governo obietterà

che, secondo la Section 215, loro
trattengono i tabulati telefonici

ma non le chiamate in sé.

Quello che vede l'intelligence sono

i numeri di telefono

e la durata delle chiamate,
non guardano i nomi delle persone

né il contenuto delle telefonate.

Va bene, ma non è del tutto rassicurante.

Perché si può estrapolare parecchia
roba da simili informazioni.

Se sapessero che hai chiamato la tua ex dodici volte ieri notte tra l'una e le 4,

per una durata di 15
minuti a chiamata,

saranno abbastanza sicuri
che hai lasciato

dei patetici messaggi
nella sua segreteria.

"Non mi interessa chi ascolta
questa chiamata, Vicky.

"Dobbiamo stare insieme!
Rispondi al telefono, cazzo!

"Sono un essere umano,
non un animale!"

Il Patriot Act è stato redatto
subito dopo l'11 settembre.

E per anni è stato esteso e rinnovato

quasi sovrappensiero.

In effetti era diventato
talmente di routine

che quando è stato rinnovato nel 2011

un TG l'ha annunciato di sfuggita
alla fine di un servizio

su un viaggio all'estero del presidente.

Chip Reid. CBS-news. In viaggio
col presidente a Deauville, Francia.

Sempre in Francia, comunque,

il Presidente Obama ha firmato un rinnovo di 4 anni della legge antiterrorismo Patriot Act.

"Sempre in Francia, comunque?"

"Comunque?" L'ha buttata lì come
una madre che dice alla figlia adulta

che il suo animale di quand'era
piccola è morto.

"Oh, mi ha fatto piacere parlare con te, tesoro.
Ah, comunque mr Peppers è morto.

"Ci vediamo a Natale." BANG.

Ma questo succedeva prima che
il pubblico venisse a conoscenza

di ciò di cui il governo è davvero capace.

Perché tutto è finito
nel giugno 2013.

Edward Snowden si è appena
assunto la responsabilità

di una delle più grosse fughe di notizie della storia del governo americano.

Abbiamo appreso che il governo ha la capacità
di tracciare qualsiasi telefonata fatta in America

e di rastrellare quantità impossibili
di dati in tutta Internet.

È stato rivelato che la NSA ha
intercettato alcuni leader mondiali.

Se siete mai stati alle Bahamas, la NSA
potrebbe aver registrato le vostre telefonate

e averle conservate
per un mese.

Tutte queste informazioni sono
state fornite da Edward Snowden.

Ed è tuttora incredibile che
un 29enne di una ditta esterna

sia stato capace di rubare
documenti top secret

a un'organizzazione che ha letteralmente
la parola "sicurezza" nel nome.

È chiaro che per loro
non sia stato piacevole.

L'unico posto in cui può essere così
facile per gli impiegati ventenni rubare

è un negozio Lids.

"Amico, sei sicuro che posso prenderlo?"

"Tranquillo, è un cappellino
dei Miami Marlins,

"qui non vendiamo esattamente
uova Fabergé".

Ancora non è chiaro

esattamente quanti documenti
abbia rubato Edward Snowden.

Anche se lui ha cercato
di rassicurare la gente

che li ha messi in buone mani.

Onestamente non voglio essere io

quello che decide cosa debba
essere pubblico e cosa no.

È per questo che piuttosto
che pubblicarli da solo

o rilasciarli direttamente,

li faccio passare
attraverso dei giornalisti.

Beh, pare ottimo.

Ma naturalmente non è
un piano del tutto sicuro.

Come dimostrato quando il New York
Times ha pubblicato questa slide,

ma facendo un lavoro talmente approssimativo
nel nascondere i dati secretati

che alcuni sono riusciti a leggere
dietro la barra nera

che riguardava il modo in cui gli USA
monitoravano Al Qaeda a Mosul,

un gruppo ora noto come ISIS.

Quindi in pratica un segreto di sicurezza
nazionale è stato rivelato

perché nessuno al Times
sa usare Microsoft Paint.

Si potrebbe pensare che Snowden
abbia fatto la scelta sbagliata.

o che l'abbia fatto nel modo sbagliato.
Ma il fatto è:

ora abbiamo queste informazioni

e non possiamo più concederci
il lusso di dire di non sapere.

È come andare al Sea World

e credere ancora
che Shamu sia felice,

quando ormai sappiamo che almeno
metà dell'acqua della sua vasca

è composta dalle sue lacrime.

Ormai lo sappiamo.

Non si può non conoscere
questa informazione.

Perciò bisogna ricordarselo.

Ed è questo il punto: ormai
sono passati due anni

e sembra che ci siamo dimenticati
di fare un dibattito

sul contenuto delle rivelazioni
di Snowden.

Secondo un recente sondaggio del centro PEW,
la metà degli americani

si dichiara 'non molto preoccupata'
o 'per nulla preoccupata'

della sorveglianza del governo.

Che va bene, se fosse
un'opinione informata.

Ma non sono sicuro che lo sia.

Perché abbiamo inviato una troupe
a Times Square per chiedere ai passanti

chi è Edward Snowden e cos'ha fatto.

E queste sono le risposte
che abbiamo ricevuto.

Non ho idea di chi sia Edward Snowden.

Il nome non mi è nuovo, ma non riesco
adesso a ricordare chi sia esattamente.

Edward Snowden...

No. Non lo so.

Solo per la cronaca: non è
un montaggio fatto ad arte.

Rispecchia fedelmente la totalità
delle persone intervistate.

Anche se, per essere corretti,
alcuni ricordavano il nome

ma non si ricordavano perché.

Ha venduto delle informazioni
a qualcuno.

Ha rivelato delle informazioni

che non dovevano essere rivelate.

A quanto ricordo, mi pare che quelle informazioni che ha rivelato

fossero dannose per
i nostri segreti militari?

E pericolose per i nostri
soldati e il nostro paese?

Ha diffuso documenti
sulle operazioni USA in Iraq.

Edward Snowden ha rivelato
una serie di segreti, mi pare,

di informazioni su Wiki...
Wikileaks?

Edward Snowden ha diffuso...
Ah, è lui il capo di Wikileaks?

Edward Snowden ha diffuso molti
documenti attraverso Wikileaks?

Ok, precisiamo:

Edward Snowden non è
il tizio di Wikileaks.

Quello è Julian Assange.

Ed è molto meglio non
essere confusi con lui.

Sia perché è stato meno prudente di
Snowden su come e cosa rivelare,

sia perché assomiglia a una busta
da sandwich piena di pastafrolla

con in testa una parrucca
di Stevie Nicks.

Ma la cosa fondamentale è questa:

Julian Assange non è
un uomo amabile.

Nemmeno Benedict Cumberbatch
riuscirebbe a renderlo amabile.

È in-Cumberbatch-abile.

E questa cosa sembrava
fisicamente impossibile.

Ma non biasimo chi si confonde.

Sono due settimane che
studiamo questo argomento

ed è difficile raccapezzarsi.

Non solo perché ci sono moltissimi
programmi complicati da seguire,

ma anche perché non ci
sono risposte semplici.

Tutti ovviamente vorremmo il massimo
di privacy e di sicurezza.

Ma queste due cose
non possono coesistere.

Così come non puoi avere
in casa un falco cazzuto

e un adorabile criceto
di nome Herbert.

Quindi o accetti di perdere
uno dei due,

ma ovviamente non vuoi,

oppure accetti alcune restrizioni
ragionevoli su entrambi.

A dirla tutta, la NSA dice che solo perché è capace di fare qualcosa non è detto che lo faccia davvero.

E che le loro operazioni prevedono
restrizioni come la corte FISA

che deve approvare le richieste per la
sorveglianza dell'intelligence straniera.

Però in 34 anni, quella corte ha
approvato oltre 35.000 procedimenti

rifiutandone soltanto 12.

Sì. Un po' come la seconda
moglie di Robert Durst.

La corte FISA è pericolosamente
accondiscendente.

"Ascolta Robert, non ti farò
molte domande.

"Ti darò giusto il beneficio del dubbio
che chiaramente non meriti.

"Almeno digli ammiccare
e di ruttare meno.

"I rutti sono la parte più
preoccupante di quello show."

Perciò forse è ora di pensare

di porre qualche limite.

E il miglior punto da cui iniziare
potrebbe essere la Section 215.

Non solo perché è la più
facile da capire,

ma perché, secondo il parere di tutti,
ha bisogno di essere riformata:

dal presidente a Ted Cruz,
alla ACLU e alla NRA,

e perfino al tizio
che l'ha scritta.

Sono l'autore principale
del Patriot Act.

Posso dire che, in assenza
di valide motivazioni,

il Congresso non ha mai voluto autorizzare
di proposito raccolte indiscriminate

quando ha approvato
la Section 215.

E nessuna lettura
in buona fede del testo

approverebbe mai
questo proposito.

Pensate un po'.
Questo era l'autore.

È l'equivalente legislativo
di Lewis Carroll

che vede le tazzine da tè
a Disneyland e dice:

"Questa roba va fermata.

"Nessuna lettura in buona fede del mio
testo permetterebbe mai questa giostra.

"Avete trasformato la mia storia
innocente di pedofilia psichedelica

"in un pacchianissimo vomitorio.

"Non volevo questo!"

Persino la NSA ha dichiarato che il numero
dei complotti terroristici su suolo USA

che il programma di intercettazioni
telefoniche della Section 215 ha sventato

è uno.

E vale la pena notare
che quel complotto specifico

riguardava un tassista di San Diego

che ha dato 8.500 $
a un gruppo di terroristi.

Ed è il complotto terroristico più
di merda che abbia mai visto,

oltre a quello di "Die Hard V:
un bel giorno per morire".

Ma ecco il problema principale:

se lasciamo che la Section 215 sia rinnovata
così com'è nella sua forma attuale

senza un serio dibattito
pubblico, sarà un guaio.

Perché la Section 215 è
una cartina di tornasole.

Se non sistemiamo quella, non
sistemiamo più neanche le altre.

E il dibattito publico finora è
stato assolutamente patetico.

Un anno fa un'ex deputata del
Congresso discusse la 215 al TG.

Guardate cos'è successo.

Questa vasta raccolta di dati
non è così utile

e infrange in maniera sostanziale
la privacy personale.

Penso che a questo punto dovremmo
seriamente considerare

- di non continuare...
- Deputata Harman, la interrompo...

La interrompo un momento.
C'è un'ultim'ora da Miami.

Resti in attesa per piacere.

Proprio in questo istante
a Miami Justin Bieber

è stato arrestato con una serie di accuse.

Il giudice sta leggendo le accuse

tra cui resistenza all'arresto
e guida in stato di ebbrezza.

Ora sta comparendo di fronte al giudice
per l'udienza per il rilascio. Vediamo.

Sapete che c'è?

Cattive notizie, dobbiamo interrompere

la vostra interruzione con le notizie
su Bieber per una nuova interruzione.

Stavolta si tratta di un video
di YouTube di una tartaruga

che fa sesso con uno zoccolo
di plastica. Vediamo.

Questo è essenzialmente
il tono attuale

di un dibattito
di vitale importanza.

E ancora:

non dico che sia un argomento facile, ma bisogna parlarne.

So che c'è molta confusione.

E purtroppo la persona con cui sarebbe
più ovvio parlarne è Edward Snowden.

Solo che ora vive in Russia.

Significa che se volete parlare con lui
di uno di questi argomenti,

dovete prendere un aereo
e andare fin laggiù.

E non è un volo piacevole.

E il motivo per cui lo so

è che la settimana scorsa sono andato
in Russia a parlare con Edward Snowden.

E questo è il resoconto.

Sì, la settimana scorsa ho passato
48 ore di paranoia a Mosca.

Verosimilmente l'ultimo posto
sulla Terra in cui potete trovare

un imitatore sovrappeso
di Josef Stalin

che litiga con un improbabile
sosia di Lenin.

E dopo aver provato
la proverbiale ospitalità russa

ho incontrato Edward Snowden.

Che deve presentarsi in questa
stanza a mezzogiorno.

Comunque, passati 5 minuti da quando
doveva cominciare l'intervista,

mi è venuto un terribile dubbio.

Non lo so.

Pensate che verrà?

Sì, sta arrivando.

Perché mi chiedo:

perché dovrebbe?

Se ci pensate...

2000 rubli che dice
che non riesce a venire.

E non so neanche quanto valgano.

Vorrei solo dire: 10 ore di volo per vedere una sedia vuota?

Ora sbrocco.

Si è scoperto che potrebbe essere un bel
problema, perché il nostro produttore russo

ci ha prenotato una stanza
che dà direttamente

sul palazzo del vecchio KGB

e sulla sede dell'Agenzia
Federale per la Sicurezza.

E ci hanno appena detto
che sanno che siamo qui.

Beh, ormai è andata...

Solo nel caso il...

il KGB russo fosse in ascolto:

se non arriva, suoniamo
l'allarme antincendio.

Oh merda.

Oddio.

- Scusate il ritardo.
- Fa niente, tranquillo.

Porca troia!

È venuto davvero.

Quel bastardo di Edward Snowden.

L'eroe e/o il traditore più famoso della storia americana recente!

E ho iniziato con una domanda fatta apposta per testare la sua lealtà.

Quanto ti manca l'America?

Il mio paese è qualcosa che viaggia con me.

Non riguarda solo la geogra...

Stai rispondendo in modo troppo
complicato. La risposta è:

"Mi manca molto. È il più
grande paese del mondo".

Mi manca il mio paese. Mi mancano
la mia casa e la mia famiglia.

Ti manca il cibo surgelato?

Sì.

Mi manca molto il cibo surgelato.

Ok. L'intero stato
della Florida?

Lasciamo che sia questo
silenzio a rispondere.

Truck Nuts?

- Ti mancano i Truck Nuts?
- Non so cosa siano.

Beato te, Edward...

Non sono semplici Truck Nuts,
ma Truck Nuts a stelle e strisce.

Sono due palle di libertà

in un sacchetto di libertà.

Sei davvero previdente.

Beh, almeno uno
di noi lo è stato.

Sai, per via della...

del dilemma...

dell'incubo kafkiano
in cui sei precipitato.

Ok. Veniamo al dunque.

Perché l'hai fatto?

La NSA ha le più grandi
capacità di sorveglianza

che si siano mai
viste nella storia.

Loro sostengono

di non usarle

per scopi dannosi per i cittadini americani.

In un certo senso è vero.

Ma il vero problema è che

stanno usando queste capacità
per renderci loro ostaggi

e poi dirci: "Sì, vi puntiamo
una pistola alla testa,

"ma non premeremo
il grilletto. Fidatevi."

E a cosa vorresti che somigliasse invece la NSA?

Perché tu avevi fatto domanda
per lavorare alla NSA.

Quindi evidentemente riconosci un certo valore

in questa organizzazione misteriosa.

Ho lavorato con sistemi di sorveglianza
di massa contro hacker cinesi.

Ho visto che queste
cose hanno un'utilità.

E vuoi che le vostre spie siano
brave a spiare, giusto?

Giusto.

Bisogna evitare che spiino il loro paese.

Le spie sono fantastiche
quando sono dalla nostra parte,

ma non dobbiamo scordarci che sono
incredibilmente potenti e pericolose,

e se non le tieni sotto controllo possono prendersela con noi.

Bisogna distinguere tra due cose diverse:

sorveglianza sul territorio
nazionale e all'estero.

Perché della sorveglianza interna agli americani fotte un po'.

Della sorveglianza all'estero non gliene fotte neanche per sogno.

Beh, la seconda domanda è: se
parliamo di sorveglianza all'estero,

la stiamo applicando in
modo da trarne benefici?

- Non importa a nessuno.
- In termini...

Non gliene fotte un cazzo.

Abbiamo spiato l'UNICEF,
il Fondo per l'Infanzia.

E allora?

Abbiamo spiato le trattative legali...

Cosa stava combinando l'UNICEF?

Cioè: è questa la domanda, vero?

La domanda è se questi
programmi hanno un valore.

Siamo più sicuri
se spiamo l'UNICEF

e gli avvocati che parlano del prezzo
dei gamberi e delle sigarette indonesiane?

La gente non direbbe che va bene. Direbbe solo: "Non me ne importa."

- Agli americani non frega un cazzo...
- Hai ragione.

della sorveglianza all'estero.

Alcuni si chiedono se Snowden abbia considerato

le conseguenze negative dell'aver divulgato
così tante informazioni in una sola volta.

Quanti di quei documenti
hai davvero letto?

Ho valutato tutti i documenti
che sono nell'archivio.

Li hai letti tutti?

Ho compreso tutto
quanto ho esaminato.

Ma c'è una differenza
tra capire

cosa contiene un documento
e leggerne i contenuti.

Ne ho compreso l'interesse.

Perché quando si consegnano
migliaia di documenti dell'NSA

l'ultima cosa che vorresti
fare è leggerli.

Penso che sia una giusta
preoccupazione:

questa persona ha fatto abbastanza?
Sono stati abbastanza attenti?

Soprattutto quando si maneggia del
materiale nel modo in cui hai fatto tu.

Beh, in mia difesa: io
non maneggio più nulla.

È tutto in mano ai giornalisti che stanno
usando misure di sicurezza straordinarie

per assicurarsi che tutto venga
riportato nel modo più responsabile.

Ma sono giornalisti con competenze
tecniche minori, rispetto a te.

È vero, ma capiscono, esattamente come noi due, quanto sia importante non fare errori.

Il New York Times ha preso una slide
senza oscurarla correttamente e...

Alla fine tutti hanno potuto vedere che cosa è stato utilizzato a Mosul contro Al Qaida.

- Questo è un problema.
- È stata una cazzata.

È una cazzata, ma sono cose che capitano.

Nel giornalismo dobbiamo accettare
che possano verificarsi degli errori.

Questo è un concetto
fondamentale della libertà.

Vero. Ma devi ammetterlo.

Hai consegnato documenti con informazioni
che sapevi poter essere dannose

- se rivelate.
- Sì.

Se le persone agiscono
in malafede...

Non parlo nemmeno di malafede,
ma di incompetenza.

Va bene. Ma non sarai mai completamente immune da rischi, se sei libero.

L'unico modo di essere immune
dai rischi è starsene in prigione.

Nonostante i rischi
fossero rilevanti,

Snowden stesso ha affermato

di ritenere che ne sia valsa la pena.
Nella lettera al Brasile hai scritto:

"Mi ha mosso la convinzione che i cittadini
meritino di capire in quale sistema vivono.

"La mia più grande paura era che nessuno
avrebbe ascoltato il mio allarme.

"Non sono mai stato così contento
di essermi così sbagliato."

Come ti ha fatto sentire?

All'inizio mi terrorizzava
il pensiero che la notizia

potesse finire nel dimenticatoio nel giro di tre giorni.

Ma quando ho visto che tutti
nel mondo hanno detto:

"Wow, questo è un problema.

"Dobbiamo fare
qualcosa a riguardo."

Era un sentimento di rivalsa.

- Anche in America?
- Anche in America.

Penso che stiamo assistendo
a qualcosa di straordinario:

se chiedi
al popolo americano

di prendere decisioni difficili,
di affrontare problemi difficili,

di pensare a problemi complicati...

in verità ti sorprenderà.

Ok. È questo il problema:

ho chiesto ad alcuni americani
e accidenti se mi hanno sorpreso.

Non ho idea di chi sia
Edward Snowden.

- Non ne hai mai sentito parlare?
- No.

Non ho idea di chi sia
Edward Snowden.

Ho sentito il nome, ma non riesco a ricordarmi esattamente chi sia.

Ha venduto delle informazioni
a qualcuno.

Ha rivelato delle informazioni

che non doveva rivelare.

Edward Snowden ha rivelato un sacco
di documenti con Wikileaks.

Edward Snowden ha rivelato
una serie di segreti

e informazioni con Wikileaks.

Edward Snowden ha svelato...
È il capo di Wikileaks.

- Sono il capo di Wikileaks.
- Non è l'ideale.

Guardando in positivo, penso
che potresti tornare a casa,

perché sembra che nessuno sappia
chi cazzo tu sia o che cosa abbia fatto.

Non possiamo aspettarci che tutti
siano informati allo stesso modo.

Quindi l'hai fatto
per risolvere un problema?

L'ho fatto per dare
al popolo americano

la possibilità di decidere da solo

che tipo di governo
vuole avere.

È materia di dibattito e credo
che il popolo americano meriti di decidere.

Non c'è dubbio che il nostro
sia un'importante materia di dibattito.

Ma è un dibattito che abbiamo
la capacità di avere?

Perché è molto complicato

e noi fondamentalmente
non lo capiamo.

È un dibattito stimolante.

Per la maggior parte delle persone
è difficile già il solo ragionarne.

Il problema è che Internet
è enormemente complessa

e una sua gran parte
resta invisibile.

I provider, i tecnici, gli ingegneri,
il numero di telefono...

Ti interrompo, Edward, perché
proprio questo è il problema.

È questo il problema:
mi gira la testa.

È come quando l'omino dei computer
arriva in ufficio e fai: "Oh, cazzo.

- In tutta onestà...
- "Oh, cazzo, non spiegarmi nulla.

"Non voglio imparare. Puzzi
come la zuppa in scatola."

È una vera e propria sfida
capire come comunicare

cose che richiedono anni e
anni di conoscenze tecniche.

E riassumerle in pochi
secondi di discorso.

Quindi capisco
benissimo il problema.

Ma il punto è che tutto ciò che hai fatto conta solo se conduciamo un dibattito come si deve.

Allora lascia che ti aiuti.

In un'intervista hai detto che la NSA
fa girare foto di persone nude.

Sì, questa è una cosa che in realtà non è considerata grave,

perché si vedono foto di gente
nuda in continuazione.

Questo terrorizza la gente.

Perché quando glielo abbiamo detto,
ecco come hanno reagito.

Il governo non dovrebbe
guardare foto di cazzi.

Se il governo stesse guardando
una foto del pene di Gordon,

l'avvertirei decisamente come
un'invasione della mia privacy.

Oh sì, se il governo guardasse
foto del mio pene, mi arrabbierei.

Il governo americano non dovrebbe mai
e poi mai avere una foto del mio cazzo.

Se mio marito mi mandasse
una foto del suo pene

e il governo potesse accedervi,

vorrei che questo programma
venisse interrotto.

Vorrei che cambiassero questo
programma di foto-dei-cazzi.

Anch'io vorrei che cambiassero
il programma di foto-dei-cazzi.

Sarebbe fantastico
se il programma cambiasse.

Vorrei che fosse modificato,
vorrei avere leggi

chiare e trasparenti che ci informino
e che ci venisse comunicato

che utilizzo intendano farne
o perché le abbiano conservate.

Pensi che questo
programma esista?

Non credo affatto che esista
un programma del genere.

No.

Se venissi a sapere

che il governo degli Stati Uniti
ha una foto del mio cazzo,

m'incazzerei come una bestia.

Beh...

La buona notizia è che non esiste

un programma chiamato
"Programma di foto-dei-cazzi".

La cattiva notizia è che stanno ancora
raccogliendo informazioni su tutti voi.

Comprese le foto del tuo cazzo.

Quanto scommetti che l'ultimo tizio ha
spedito di recente una foto del suo cazzo?

Non devi indovinare.
Ti faccio vedere.

L'ho fatto.

Mi sono fatto una foto al cazzo

e l'ho inviata a una ragazza
poco tempo fa.

Questa è la linea di confine
più importante per le persone.

"Possono vedermi il cazzo?"

Così, pensando a questo...

Da' un'occhiata qua dentro.

Quella...

è una foto del mio cazzo.

Allora, esaminiamo
il programma NSA

e spiegami le sue possibilità

in relazione a quella foto...

del mio pene.

702 Surveillance: possono
vedere il mio cazzo?

Sì. Il FISA-amendment
Act del 2008

nel quale ricade
la Section 702,

permette un'enorme raccolta di comunicazioni internet che arrivano dall'estero.

Raccolta "enorme": allora
stiamo parlando del mio cazzo.

- L'hai capita.
- Non è quello che...

- L'hai capita, però, vero?
- Sì.

Quindi, se tu invii una e-mail da qualche
parte, ad esempio con Gmail,

ospitata su un server estero
o trasferita all'estero,

ogni volta che attraversa
i confini degli Stati Uniti

il tuo pacco finisce
nel database.

Quindi non è necessario spedire
il tuo cazzo a un tedesco?

No. Basta inviarlo a qualcuno
negli Stati Uniti.

Tutta la tua comunicazione
di casa fra te e tua moglie

può andare da New York a Londra
e ritorno. E finire nel database.

Executive Order 12-333:
cazzo sì o cazzo no?

Sì. EO 12-333 è ciò
che la NSA utilizza

quando le altre autorità non sono
sufficientemente aggressive

o non raccolgono
quanto vorrebbero.

Per esempio...

Come fanno a vedere il mio cazzo?
Sono solo preoccupato per il mio pene.

Quando invii il tuo pacco
con Gmail, ad esempio,

viene memorizzato
sui server di Google.

Google sposta i dati
da centro dati a centro dati.

Senza che tu veda e
senza fartelo sapere...

i tuoi dati potrebbero essere spostati
al di fuori dei confini degli Stati Uniti.

Temporaneamente.

Quando il tuo pacco
passa da Gmail,

la NSA ne prende una copia.

Prism.

Prism permette di raccogliere
il tuo pacco da Google,

con il suo coinvolgimento diretto.

Tutti i diversi partner di Prism,

come Yahoo, Facebook, Google...

Il governo li ha incaricati
di essere

una specie di piccoli sceriffi
della sorveglianza.

- Sono sceriffi del cazzo.
- Esatto.

E Upstream?

Upstream permette di fregarti il pacco
mentre transita in internet.

- Va bene. Mystic?
- Se riprendi il pacco col telefono?

Sì.

Ma riescono ad avere il contenuto
della chiamata o solo la sua durata?

Anche il contenuto,
ma solo per alcuni paesi.

Se sei in vacanza
alle Bahamas? Sì.

In conclusione.
E te lo devi ricordare...

No, è solo che non sono sicuro

- di cosa fare con questo.
- Tenertelo stretto.

È una grande responsabilità.

Sì, è una grande responsabilità.
Proprio così.

- Dovrei...?
- No, non dovresti assolutamente.

Ed è incredibile
che vorresti farlo.

In realtà, è del tutto credibile.

- 215 Meta-data?
- No.

- Bene.
- Ma...

E dai, Ed.

Probabilmente posso dire con chi
condividi le foto del pacco.

Perché vedono con chi messaggi
e chi stai chiamando.

Se chiami la clinica per l'allungamento del pene
alle 3 di notte e la chiamata dura 90 minuti?

Avrebbero una documentazione
del TUO numero di telefono

che chiama QUEL numero di telefono.
Che è una clinica per il pene.

Potrebbero dire di non sapere
che è una clinica per il pene,

ma ovviamente si possono informare.

Edward, se il popolo
americano lo capisse,

resterebbe assolutamente
inorridito.

Non avevo mai pensato
di metterla...

nel senso del pacco.

Oggi potremmo aver
imparato questa cosa:

"Fino a quando non avremo
risolto tutto questo,

"non fotografatevi il cazzo.

"Non fatelo più."

No. Se lo facciamo...

- Aspetta, stai dicendo di no?
- Certo.

Continueresti a
fotografarti il cazzo?

Sì. Non dovresti cambiare
il tuo comportamento

a causa di un agenzia governativa
che compie azioni sbagliate.

Se sacrifichiamo i nostri valori

perché abbiamo paura, allora
non c'importa molto di essi.

Questa è una risposta molto
stimolante alla domanda:

"Ehi, perché mi hai inviato
una foto del tuo cazzo?"

"Perché amo l'America,
ecco perché."

Quindi il gioco è fatto, America.

Tutti noi dovremmo essere preparati
a questo dibattito vitale,

dato che entro il 1° giugno dovremo
decidere razionalmente da adulti

se per la nostra sicurezza meritiamo
di vivere in un paese in cui il governo

approva e regolamenta a malapena
gli sceriffi del cazzo.

Il mio compito è finito. Ho giusto il tempo
di occuparmi di un'ultima cosa.

Per finire, complimenti a "Citizenfour"
che ha vinto l'Oscar.

So che non hai potuto presenziare
alla cerimonia per ovvi motivi, quindi...

Ho pensato che dovevamo
festeggiare lo stesso.

Saluti.

Wow, è...

È davvero un bel pensiero.

- Grazie.
- Figurati.

A quanto quotano il mio
ritorno a casa in sicurezza?

Beh, se prima non eri sulla lista,
adesso ci sei.

È come...

È una battuta?
O è davvero possibile?

No, è una cosa vera.

Sei dei nostri adesso.

Ok. Giusto per essere chiari, NSA:

non ho mai conosciuto questo tizio,
perciò toglietemi da quella lista del cazzo.

Non voglio restare
bloccato in Russia.

Voglio tornare a casa.

Ora, solo per la cronaca.

Così lo sapete.

Abbiamo contattato l'NSA, il Consiglio di
Sicurezza Nazionale e la Casa Bianca.

e abbiamo chiesto loro un commento sulla possibilità di vederci il cazzo

da parte di ciascuno dei programmi spiegati da Edward Snowden.

E sono state e-mail molto divertenti da scrivere alle istituzioni governative.

Non desiderano rilasciare commenti.

E posso capire tutti i possibili
motivi del loro diniego.