Ivan Krastev: Poate democraţia exista fără încredere?
-
0:00 - 0:03Mă tem că sunt unul dintre acei vorbitori
-
0:03 - 0:06pe care speraţi să nu-i întâlniţi la TED.
-
0:06 - 0:08În primul rând, nu am telefon mobil,
-
0:08 - 0:10deci sunt pe partea sigură.
-
0:10 - 0:12În al doilea rând, un teoretician politic
-
0:12 - 0:14care va vorbi despre criza democraţiei
-
0:14 - 0:18probabil că nu e prea interesant.
-
0:18 - 0:21Şi în plus, nu vă voi da răspunsuri.
-
0:21 - 0:25Mai degrabă voi adăuga la întrebările în cauză.
-
0:25 - 0:27Un aspect pe care-l pun sub semn de întrebare
-
0:27 - 0:29e speranţa asta comună de azi
-
0:29 - 0:31că transparenţa şi deschiderea
-
0:31 - 0:36pot restaura încrederea în instituţiile democratice.
-
0:36 - 0:39Mai aveți încă un motiv de a fi suspicioşi în privinţa mea.
-
0:39 - 0:43Voi, Biserica TED, sunteţi o comunitate foarte optimistă.
-
0:43 - 0:46(Râsete)
-
0:46 - 0:51Voi credeţi în complexitate şi nu în ambiguitate.
-
0:51 - 0:53După cum vi s-a spus, sunt de origine bulgară.
-
0:53 - 0:55Potrivit sondajelor,
-
0:55 - 0:59suntem cotaţi ca cei mai pesimişti oameni din lume.
-
0:59 - 1:00(Râsete)
-
1:00 - 1:04Revista „The Economist” a scris recent un articol
-
1:04 - 1:07referitor la un studiu recent despre fericire,
-
1:07 - 1:11Titlul era „Fericiții, Nefericiții şi Bulgarii".
-
1:11 - 1:13(Râsete)
-
1:13 - 1:17Acum când ştiţi la ce să vă aşteptaţi,
-
1:17 - 1:18să vă spun povestea.
-
1:18 - 1:23Era o zi de alegeri ploioasă într-o ţărișoară --
-
1:23 - 1:27care poate fi ţara mea, dar şi a ta.
-
1:27 - 1:30Din cauza ploii până la 4 după-amiaza
-
1:30 - 1:33nimeni nu s-a dus la vot.
-
1:33 - 1:35Dar apoi ploaia a încetat.
-
1:35 - 1:37Oameni au mers la vot.
-
1:37 - 1:40Când voturile au fost numărate,
-
1:40 - 1:473/4 dintre oameni votaseră „în alb".
-
1:47 - 1:50Guvernul şi opoziţia,
-
1:50 - 1:53au fost pur şi simplu paralizați.
-
1:53 - 1:55Știi ce să faci cu protestele.
-
1:55 - 1:57Ştii pe cine să arestezi, cu cine să negociezi.
-
1:57 - 2:02Dar ce faci cu oamenii care au votat „în alb"?
-
2:02 - 2:07Guvernul a decis să se mai voteze o dată.
-
2:07 - 2:09De această dată un număr şi mai mare,
-
2:09 - 2:1483% dintre oameni au votat „în alb".
-
2:14 - 2:17În esenţă au mers la votare
-
2:17 - 2:20să spună că nu au pentru cine vota.
-
2:20 - 2:25Acesta e începutul unei frumoase nuvele a lui Jose Saramago
-
2:25 - 2:27numită „Eseu despre orbire".
-
2:27 - 2:29Din punctul meu de vedere captează foarte bine
-
2:29 - 2:33problema pe care o avem cu democraţia în Europa azi.
-
2:33 - 2:36Până la un punct nimeni nu pune la îndioală
-
2:36 - 2:40că democraţia e cea mai bună formă de guvernământ.
-
2:40 - 2:43Democraţia e singura opțiune pe care o avem.
-
2:43 - 2:45Problema e că mulţi au început să creadă că
-
2:45 - 2:48nu-i un joc care merită jucat.
-
2:48 - 2:52În ultimii 30 de ani cercetătorii politici au observat
-
2:52 - 2:56că un declin constant în prezenţa la vot,
-
2:56 - 3:00că oamenii cel mai puţin interesaţi să voteze
-
3:00 - 3:05sunt cei care ar avea de câştigat cel mai mult din vot.
-
3:05 - 3:08Mă refer la şomeri, la defavorizaţi.
-
3:08 - 3:10Asta e o mare problemă.
-
3:10 - 3:13Pentru că, în special acum, cu criza economică,
-
3:13 - 3:15vezi că încrederea în politică,
-
3:15 - 3:18încrederea în instituţiile democratice,
-
3:18 - 3:20a fost cu adevărat distrusă.
-
3:20 - 3:23Potrivit ultimelor sondaje făcute de Comisia Europeană,
-
3:23 - 3:2889% dintre cetăţenii Europei cred că există un decalaj crescând
-
3:28 - 3:35între opinia celor care fac politică şi opinia publică.
-
3:35 - 3:39Numai 18% dintre italieni şi 15% dintre greci
-
3:39 - 3:42mai cred că votul lor contează.
-
3:42 - 3:46Oamenii au început să înţeleagă că pot schimba guvernele,
-
3:46 - 3:48dar nu pot schimba politicile.
-
3:48 - 3:51Întrebarea pe care vreau s-o pun e următoarea:
-
3:51 - 3:55Cum se face că trăim în societăţi
-
3:55 - 3:57mai libere decât au fost vreodată
-
3:57 - 4:00avem mai multe drepturi, putem călători mai uşor,
-
4:00 - 4:02avem acces la informaţii --
-
4:02 - 4:06şi în acelaşi timp încrederea în instituţiile democratice
-
4:06 - 4:08s-a prăbuşit?
-
4:08 - 4:10Vreau să întreb:
-
4:10 - 4:15„Ce a mers bine şi ce a mers rău în aceşti 50 de ani
-
4:15 - 4:16când vorbim de democraţie?”
-
4:16 - 4:20Voi începe cu ce a mers bine.
-
4:20 - 4:23Primul lucru care a mers bine au fost desigur,
-
4:23 - 4:26aceste 5 revoluţii care, în opinia mea,
-
4:26 - 4:30au schimbat mult modul în care trăim, au adâncit experienţa noastră democratică.
-
4:30 - 4:36Prima a fost revoluţia culturală şi socială a anilor 1968 şi 1970,
-
4:36 - 4:38care a pus individul în centrul politicii.
-
4:38 - 4:41A fost momentul Drepturilor Omului.
-
4:41 - 4:45A fost şi o izbucnire majoră, o cultură a dizidenţei,
-
4:45 - 4:49o cultură a non-conformismului,
-
4:49 - 4:51care nu fuseseră cunoscute înainte.
-
4:51 - 4:53Cred că lucruri acestea
-
4:53 - 4:57sunt foarte mult copiii anilor '68 --
-
4:57 - 5:00cu toate că mulţi nu ne născuserăm încă.
-
5:00 - 5:03După asta a venit revoluţia pieţei din anii 1980.
-
5:03 - 5:07Deși mulţi oameni de stânga au încercat s-o urască,
-
5:07 - 5:11adevărul e că revoluţia pieţei a transmis un mesaj:
-
5:11 - 5:13„Guvernul nu ştie mai bine."
-
5:13 - 5:16Şi aveţi societăţi bazate spre alegere.
-
5:16 - 5:23Desigur, 1989-- sfârşitul Comunismului şi al Războiului Rece,
-
5:23 - 5:25și naşterea lumii globale.
-
5:25 - 5:27Apare Internetul.
-
5:27 - 5:30Nu-i audienţa căreia să-i ţin prelegeri
-
5:30 - 5:32despre măsura în care Internetul motivează oamenii.
-
5:32 - 5:35A schimbat modul în care comunicăm
-
5:35 - 5:37şi în care vedem politica.
-
5:37 - 5:40Chiar ideea de comunitate politică s-a schimbat total.
-
5:40 - 5:42Voi numi încă o revoluţie,
-
5:42 - 5:44revoluţia în ştiinţa creierului,
-
5:44 - 5:46care a schimbat total felul în care
-
5:46 - 5:49înţelegem cum iau oamenii decizii.
-
5:49 - 5:52Asta este ce a mers bine.
-
5:52 - 5:55Dacă ne uităm la ce a mers rău,
-
5:55 - 5:58vom sfârşi cu aceleaşi 5 revoluţii.
-
5:58 - 6:02Prima oară avem revoluţia anilor 1960 şi 1970,
-
6:02 - 6:03culturală şi socială,
-
6:03 - 6:07care într-un fel a distrus idea de scop colectiv.
-
6:07 - 6:12Însăşi ideea, toate aceste substantive colective despre care am fost învăţaţi --
-
6:12 - 6:15naţiune, clasă, familie.
-
6:15 - 6:17Am început să divorţăm sau să nu ne mai căsătorim.
-
6:17 - 6:21Toate au iintrat sub atac.
-
6:21 - 6:25E greu să implici oameni în politică
-
6:25 - 6:28când ceea ce contează pentru ei
-
6:28 - 6:30e interesul personal.
-
6:30 - 6:33Apoi avem revoluţia pieţei din anii '80
-
6:33 - 6:39şi uriaşa creştere a inegalităţii în societăţi.
-
6:39 - 6:41Amintiți-vă, până în 1970
-
6:41 - 6:45răspândirea democraţiei a fost mereu însoţită
-
6:45 - 6:49de declinul inegalităţii.
-
6:49 - 6:51Cu cât societăţile erau mai democrate,
-
6:51 - 6:55cu atât deveneau mai egale.
-
6:55 - 6:57Acum avem tendinţa opusă.
-
6:57 - 7:00Răspândirea democraţiei acum e însoţită
-
7:00 - 7:02de creşterea inegalităţii.
-
7:02 - 7:05Găsesc acest lucru foarte tulburător
-
7:05 - 7:09când vorbim despre ceea ce se întâmplă bine sau rău
-
7:09 - 7:11cu democraţia azi.
-
7:11 - 7:13Dacă mergem în 1989 --
-
7:13 - 7:16ceva ce nu credeai ca cineva să critice --
-
7:16 - 7:20dar mulţi vor spune: „Sfârşitul Războiului Rece
-
7:20 - 7:26a rupt contractul social dintre elite şi oameni, în Europa de Vest."
-
7:26 - 7:27Când Uniunea Sovietică încă exista,
-
7:27 - 7:31cei bogaţi şi puternici aveau nevoie de oameni
-
7:31 - 7:33fiindcă le era teamă de ei.
-
7:33 - 7:36Acum , practic, elitele au fost eliberate.
-
7:36 - 7:39Sunt foarte mobile. Nu le poţi percepe taxe.
-
7:39 - 7:41Practic nu le e teamă de oameni.
-
7:41 - 7:44Ca rezultat, avem această situaţie ciudată
-
7:44 - 7:48în care elitele au scăpat de supravegherea alegătorilor.
-
7:48 - 7:50Nu este un accident
-
7:50 - 7:53că alegătorii nu mai sunt interesaţi să voteze.
-
7:53 - 7:55Când vorbim despre Internet,
-
7:55 - 7:58da, e adevărat, Internetul ne-a conectat pe toţi,
-
7:58 - 8:04dar tot Internetul a creat camerele ecou şi ghetourile politice
-
8:04 - 8:09în care, toată viaţa, poţi sta în comunitatea politică căreia îi aparţii.
-
8:09 - 8:11Şi devine tot mai dificil
-
8:11 - 8:14să-i înţelegi pe oamenii care nu sunt ca tine.
-
8:14 - 8:16Ştiu că mulţi din cei prezenți
-
8:16 - 8:21au vorbit splendid despre lumea digitală şi posibilităţile cooperării,
-
8:21 - 8:25dar aţi văzut ce a făcut lumea digitală din politica Americii de azi?
-
8:25 - 8:29E în parte rezultatul revoluţiei Internetului.
-
8:29 - 8:31Acesta e reversul a ceea ce ne place.
-
8:31 - 8:33Iar când ajungem la ştiinţa creierului,
-
8:33 - 8:38consultanţii politici au aflat de la cercetătorii din neuroştiinţă
-
8:38 - 8:41să nu mai vorbească despre idei,
-
8:41 - 8:43despre programe politice.
-
8:43 - 8:49Ce contează e să manipuleze emoţiile oamenilor.
-
8:49 - 8:51Se vede asta foarte puternic,
-
8:51 - 8:55încât chiar şi când vorbim despre revoluţii azi,
-
8:55 - 9:01revoluţiile nu mai sunt în jurul unor ideologii sau idei.
-
9:01 - 9:04Înainte, revoluţiile aveau nume ideologice.
-
9:04 - 9:06Puteau fi comuniste, liberale,
-
9:06 - 9:08fasciste sau islamice.
-
9:08 - 9:12Acum revoluţiile sunt numite după mediul folosit cel mai frecvent.
-
9:12 - 9:15Avem revoluţii Facebook, Twitter.
-
9:15 - 9:19Conţinutul nu mai contează, esența e mass-media.
-
9:19 - 9:22Afirm asta fiindcă unul din punctele mele majore
-
9:22 - 9:27e că ceea ce a mers bine, a mers de asemenea rău.
-
9:27 - 9:30Şi acum când încercăm să vedem cum putem schimba situaţia,
-
9:30 - 9:33când încercăm să vedem ce poate fi făcut cu democraţia,
-
9:33 - 9:36ar trebui să păstrăm în minte această ambiguitate.
-
9:36 - 9:39Pentru că unele lucruri pe care le iubim mult
-
9:39 - 9:42vor fi cele care ne pot răni cel mai mult.
-
9:42 - 9:45Azi e foarte comun să crezi
-
9:45 - 9:48că această accentuare a transparenţei,
-
9:48 - 9:54acest mod de a combina între cetăţeni activi, tehnologii noi,
-
9:54 - 9:58şi o legislaţie mai transparentă şi prietenoasă
-
9:58 - 10:01pot restaura încrederea în politică.
-
10:01 - 10:04Crezi că atunci când deţii aceste tehnologii noi şi oameni pregătiţi să le folosească,
-
10:04 - 10:08va fi mai dificil pentru guverne să mintă
-
10:08 - 10:11mai dificil să fure
-
10:11 - 10:14şi probabil mai greu să ucidă.
-
10:14 - 10:16E probabil adevărat.
-
10:16 - 10:19Dar cred că trebuie să fim clari că acum,
-
10:19 - 10:25când punem transparenţa în centrul politicii,
-
10:25 - 10:28mesajul e că transparenţa e ceva stupid.
-
10:28 - 10:32Transparenţa nu înseamnă restaurarea încrederii în instituţii
-
10:32 - 10:37Transparenţa e managementul de neîncredere al politicii.
-
10:37 - 10:41Presupunem că societăţile noaste vor fi bazate pe neîncredere.
-
10:41 - 10:44Apropo, neîncrederea a fost mereu importantă pentru democraţie.
-
10:44 - 10:46E motivul pentru care ai controale si balanţe.
-
10:46 - 10:50E motivul pentru care există toată această neîncredere creativă
-
10:50 - 10:53dintre reprezentanţi şi reprezentați.
-
10:53 - 10:58Dar când politica e doar managementul neîncrederii --
-
10:58 - 11:01sunt bucuros că romanul „1984" a fost menţionat --
-
11:01 - 11:05acum vom avea "1984" în revers.
-
11:05 - 11:07Nu va fi Big Brother care te urmăreşte
-
11:07 - 11:10ci noi vom fi Big Brother
-
11:10 - 11:11care urmăreşte clasele politice.
-
11:11 - 11:15Dar e asta ideea de societate liberă?
-
11:15 - 11:16De exemplu, vă puteţi imagina că
-
11:16 - 11:23oameni decenţi, civici, talentaţi vor candida
-
11:23 - 11:24dacă echivalează politica
-
11:24 - 11:28cu managementul neîncrederii?
-
11:28 - 11:31Nu vă e teamă că toate aceste tehnologii
-
11:31 - 11:33vor detecta
-
11:33 - 11:37orice declaraţie pe care politicienii o vor face în anumite probleme,
-
11:37 - 11:41nu vă e teamă că va fi un semnal foarte puternic pentru politicieni
-
11:41 - 11:45de a-şi repeta poziţia, chiar dacă-i una greşită?
-
11:45 - 11:49Deoarece consistenţa va fi mai importantă decât bunul simţ?
-
11:49 - 11:51Şi americanilor care sunt în sală,
-
11:51 - 11:54nu vă e teamă că preşedintele vostru va guverna
-
11:54 - 11:57în baza a ce a spus în primele alegeri?
-
11:57 - 11:59Consider asta foarte important,
-
11:59 - 12:03deoarece democraţia e despre oameni care îşi schimbă viziunea
-
12:03 - 12:07în funcție de argumente raţionale şi discuţii.
-
12:07 - 12:10Putem pierde asta prin însăşi nobila idee
-
12:10 - 12:12de a păstra oamenii responsabili
-
12:12 - 12:15pentru a arăta oamenilor că nu vom tolera
-
12:15 - 12:17politicieni oportunişti în politică.
-
12:17 - 12:20Pentru mine, acest aspect e foarte important.
-
12:20 - 12:23Cred că discutând politică azi,
-
12:23 - 12:25probabil are sens să
-
12:25 - 12:29ne uităm şi la acest tip de poveste.
-
12:29 - 12:32De asemenea, nu uitaţi că orice dezvelire e şi o învelire.
-
12:32 - 12:36Indiferent cât de transparente vor să fie guvernele noastre,
-
12:36 - 12:38vor fi transparente în mod selectiv.
-
12:38 - 12:40Într-o ţărișoară, ce ar putea fi ţara mea,
-
12:40 - 12:42dar şi a ta,
-
12:42 - 12:44au luat o decizie -- e un caz adevărat --
-
12:44 - 12:47că toate deciziile guvernamentale,
-
12:47 - 12:49toate discuţiile consiliilor de miniştri,
-
12:49 - 12:52vor fi publicate pe Internet,
-
12:52 - 12:5724 de ore după ce discuţiile consiliului au avut loc.
-
12:57 - 12:59Şi publicul a fost foarte de acord cu asta.
-
12:59 - 13:01Am avut ocazia să-l întreb pe primul ministru
-
13:01 - 13:03de ce a luat această decizie.
-
13:03 - 13:05El a spus: " E modul cel mai bun
-
13:05 - 13:09de a ţine gurile închise celor din ministerul meu.
-
13:09 - 13:12Fiindcă le va fi greu să se opună,
-
13:12 - 13:15ştiind că după 24 de ore
-
13:15 - 13:17asta va apărea în spaţiul public.
-
13:17 - 13:21Asta, într-un fel, va fi o criză politică".
-
13:21 - 13:22Deci când vorbim despre transparenţă
-
13:22 - 13:24când vorbim despre deschidere,
-
13:24 - 13:26ce trebuie să ţinem minte e
-
13:26 - 13:29că ceea ce a mers bine e ceea ce a mers rău.
-
13:29 - 13:34Iată ce-a spus Goethe, care nu-i nici bulgar, nici cercetător politic,
-
13:34 - 13:36cu câteva secole în urmă:
-
13:36 - 13:39„Există o mare umbră acolo unde există multă lumină."
-
13:39 - 13:41Vă mulţumesc foarte mult!
-
13:41 - 13:43(Aplauze)
- Title:
- Ivan Krastev: Poate democraţia exista fără încredere?
- Speaker:
- Ivan Krastev
- Description:
-
În ultimii 50 de ani, cinci mari revoluţii au conturat cultura politică, spune teoreticianul Ivan Krastev. El arată cum fiecare pas înainte -- de la revoluţia culturală a anilor 1960 la recente revelaţii din domeniul neuroştiinţei -- au ajutat de asemenea la erodarea încrederii în instrumentele democraţiei. După cum spune: „Ceea ce a mers bine este şi ceea ce a mers rău." Poate supravieţui democraţia?
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 14:04
Ariana Bleau Lugo approved Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo accepted Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? | ||
Lucia Dobre edited Romanian subtitles for Can democracy exist without trust? |