Cem soluções para a mudança climática

E se tirássemos da atmosfera mais gases de efeito estufa do que lançamos nela? Esse cenário hipotético, conhecido como "drawdown" ou "redução", em português, é nossa única esperança de evitarmos uma catástrofe climática, afirma o estrategista Chad Frischmann. Numa palestra visionária, ele fala sobre soluções para a mudança climática, que já existem atualmente, táticas comuns como o uso de energias renováveis e melhor utilização do solo, bem como abordagens menos conhecidas, como mudanças na cadeia de produção de alimentos, melhor planejamento familiar e a educação de meninas. Saiba mais sobre como podemos reverter o aquecimento global e criar um mundo onde a regeneração seja a regra, e não a destruição.

Olá.

Quero apresentar a vocês uma palavra
que talvez nunca tenham ouvido,

mas que deviam conhecer:

"drawdown", ou "redução", em português.

O drawdown é uma nova forma de pensar
e agir contra o aquecimento global.

É uma meta para o futuro que queremos,

um futuro em que seja possível
reverter o aquecimento global.

O drawdown é aquele momento decisivo

em que as concentrações de gases de efeito
estufa na atmosfera começam a cair

numa constante ano a ano.

Resumindo,

é aquele ponto em que tiramos da atmosfera

mais gases de efeito estufa
do que emitimos.

Sei que todos nos preocupamos
com a mudança climática,

mas ela não é o problema.

Ela é a manifestação do problema.

Ela é a reação do sistema
climático do planeta,

nos alertando sobre o que está ocorrendo.

O problema é o aquecimento global,

provocado pelas concentrações
cada vez maiores de gases de efeito estufa

decorrentes da atividade humana.

Mas como resolvemos o problema?

Como começamos o processo
de reversão do aquecimento global?

A única forma que conhecemos
é o "drawdown", a redução,

evitando emitir gases
de efeito estufa para a atmosfera

e tirando da atmosfera
o que já foi emitido.

Eu sei.

Diante da situação atual,
parece algo impossível de se conseguir,

mas a humanidade já sabe o que fazer.

Temos tecnologia e práticas
reais e funcionais

capazes de conseguir a redução.

E já está acontecendo.

Precisamos, na verdade,
acelerar sua implementação

e mudar o discurso de medo
e de confusão, que só leva à apatia,

para um discurso
de entendimento e possibilidade,

e, consequentemente, de oportunidade.

Trabalho para uma organização
chamada Project Drawdown.

Nos últimos quatro anos,

junto com uma equipe de pesquisadores
e escritores de todo o mundo,

mapeamos, mensuramos e detalhamos

100 soluções para a reversão
do aquecimento global.

Oitenta delas já existem hoje

e, quando adotadas em conjunto,
podem alcançar a redução.

As outras 20 são soluções futuras,
ainda em desenvolvimento,

e, quando chegarem,

vão acelerar nosso progresso.

São soluções

viáveis, de larga escala
e financeiramente factíveis.

Elas fazem uma ou mais destas três coisas:

a substituição da energia
à base de combustíveis fósseis

por fontes limpas e renováveis;

a redução do consumo,

por meio da eficiência tecnológica
e da mudança de comportamento;

e a captura do carbono em nosso solo
e na biomassa dos nossos vegetais

por meio de um processo
que todos aprendemos na escola,

a mágica da fotossíntese.

É por meio da combinação
desses três mecanismos

que a redução se torna possível.

Mas como chegamos lá?

Bem, vou dar a resposta objetiva.

Essa é uma lista das 20 melhores soluções
para revertermos o aquecimento global.

Vou explicar melhor, mas parem
um pouquinho pra analisar a lista.

Ela é eclética, eu sei:

de turbinas eólicas terrestres
à educação de meninas,

de uma dieta rica em vegetais
à tecnologia solar nos telhados.

Vamos destrinchar isso um pouco.

À direita do eslaide,
vemos cifras em gigatons,

ou bilhões de toneladas.

Isso representa o total equivalente

em dióxido de carbono
reduzido da atmosfera

quando a solução for implementada
mundialmente, ao longo de 30 anos.

Quando pensamos em soluções para o clima,

normalmente pensamos
em geração de energia elétrica.

Pensamos em energias renováveis
como uma das soluções mais importantes,

e elas são extremamente importantes,

mas a primeira coisa
a considerarmos nessa lista

é que apenas 5 das melhores
20 soluções têm a ver com eletricidade.

O que nos surpreendeu, francamente,

é que 8 das 20 melhores soluções
têm a ver com a produção de alimentos.

Pode ser uma surpresa pra muita gente

o impacto climático
da produção de alimentos,

mas esses resultados mostram
que as decisões que tomamos todos os dias

sobre nossa produção, venda
e consumo de alimentos

são talvez as contribuições
mais importantes

que cada um de nós pode fazer
para a reversão do aquecimento global.

A forma como tratamos o solo
também é muito importante.

A proteção de florestas e pantanais

salvaguarda, expande e cria
novos pontos de absorção de carbono

que diretamente reduzem
seus níveis na atmosfera.

É assim que a redução pode acontecer.

E considerando o gerenciamento do solo
e a produção de alimentos juntos,

12 das melhores 20 soluções têm a ver
com como e por que usamos o solo.

Isso muda fundamentalmente o pensamento
tradicional sobre soluções climáticas.

Mas vejamos o topo da lista,

pois acho que o que está lá
também vai surpreender vocês.

De longe, a solução mais eficiente,
de acordo com essa análise,

seria o gerenciamento do resfriamento,

ou manusear e descartar,
de forma apropriada,

os hidrofluorcarbonetos,
também conhecidos como HFCs,

utilizados em refrigeradores
e ares-condicionados para resfriar o ar.

Fizemos um ótimo trabalho
com o Protocolo de Montreal,

limitando a produção
de clorofluorcarbonetos, CFCs,

pelo impacto que causam
na camada de ozônio,

mas eles foram substituídos pelos HFCs,

que são gases de efeito estufa

centenas ou milhares de vezes
mais potentes que o dióxido de carbono.

E aqueles 90 gigatons de redução
são uma estimativa conservadora.

Se contássemos o impacto
do Acordo de Kigali, de 2016,

sobre a eliminação gradativa
dos hidrofluorcarbonetos

e sua substituição por métodos
de refrigeração natural,

que já existem,

esse número poderia chegar
a algo entre 120 e 200 gigatons

em gases de efeito estufa não emitidos.

Talvez vocês estejam surpresos,
como nós ficamos.

Antes de entrar em alguns detalhes
de soluções específicas,

talvez estejam se perguntando
como chegamos a esses números.

Bem, antes de mais nada,
coletamos muitos dados

e usamos análise estatística
para criar variações

que nos permitem fazer escolhas razoáveis

para cada entrada de dados
utilizada em todos os modelos.

E escolhemos uma abordagem conservadora,
utilizada em todo o projeto.

Todos os dados são inseridos nos modelos,

ambiciosa mas plausivelmente
projetados para o futuro

e comparados com o que teríamos
de fazer de qualquer forma.

Por exemplo,

a redução de 84 gigatons com o uso
de turbinas eólicas terrestres

é resultado da eletricidade
gerada de usinas eólicas,

que antes seria produzida a partir
de carvão e usinas termelétricas de gás.

Calculamos todos os custos
para construir e operar as usinas

e todas as emissões geradas.

O mesmo processo é usado
para comparar reciclagem com aterragem,

agricultura regenerativa
com agricultura industrial,

proteção com derrubada
de nossas florestas.

Os resultados são então integrados
em e entre sistemas

para evitar contagem duplicada

e ajudar-nos a ver
se chegamos de fato à redução.

Pois bem, vejamos
algumas soluções específicas.

Os painéis solares de telhado
estão na colocação número 10.

Quando pensamos
em painéis solares de telhado,

geralmente imaginamos um depósito
em Miami coberto por deles.

Mas essas soluções são relevantes
em ambientes urbanos e rurais,

em países de alta e de baixa renda,

e trazem benefícios exponenciais.

Essa é uma família
numa pequena ilhota no Lago Titicaca

recebendo seu primeiro painel solar.

Antes, eles usavam querosene
para cozinhar e para iluminação,

numa ilhota com casas
construídas com palha.

Ao instalar o painel, essa família está
não só ajudando a reduzir emissões,

mas garantindo segurança para sua casa.

As florestas tropicais
dão sua própria contribuição.

Proteger regiões atualmente
degradadas nos trópicos

e permitir que a regeneração
natural ocorra

é a solução número cinco
para a reversão do aquecimento global.

Podemos pensar em árvores
como enormes bastões de carbono.

É a redução em ação todos os anos,

já que o carbono é removido da atmosfera
por meio da fotossíntese,

que converte o dióxido de carbono
em biomassa vegetal

e em carbono orgânico no solo.

E precisamos repensar a forma
como produzimos nossos alimentos,

de modo a torná-la mais regenerativa.

Há muitas formas de fazer isso,
e pesquisamos mais de 13 delas,

mas não são formas novas
de produzir alimento.

Elas vêm sendo praticadas
há séculos, há gerações,

mas têm sido cada vez mais substituídas
pela agricultura moderna,

que promove o cultivo, o monocultivo,

e o uso de fertilizantes
sintéticos e pesticidas,

que degradam o solo

e o transformam em emissor
de gases de efeito estufa.

A agricultura regenerativa,
por outro lado,

restaura a saúde do solo,

aumenta a produção de alimentos,

melhora a retenção de água,

beneficia pequenos e grandes produtores

e devolve o carbono ao solo.

Todos ganham, ganham, ganham, ganham.

(Risos)

E não é só a forma
como produzimos alimento,

mas o que consumimos

também tem um impacto enorme
no aquecimento global.

Uma dieta rica em vegetais
não é vegana nem vegetariana,

embora eu admire quem opta
por qualquer das duas.

Trata-se de uma dieta saudável
em termos de quanto consumimos,

principalmente em termos
de quanta carne consumimos.

Nas partes mais ricas do mundo,
o consumo é excessivo.

Porém, países de renda mais baixa

mostram uma ingestão insuficiente
de calorias e de proteínas.

Isso precisa ser reequilibrado,

e é no reequilíbrio

que uma dieta rica em vegetais
se torna a solução número quatro

para a reversão do aquecimento global.

Além disso,

aproximadamente um terço de todos
os alimentos produzidos não é consumido,

e o desperdício de alimentos
responde por impressionantes 8%

dos gases de efeito estufa
emitidos mundialmente.

Precisamos avaliar onde,
em toda a cadeia produtiva,

essas perdas e desperdício ocorrem.

Em países de baixa renda,
quando os alimentos saem do produtor,

a maior parte é desperdiçada
no início da cadeia produtiva

devido a questões de infraestrutura
e de armazenamento.

O desperdício não ocorre no consumo
em países de baixa renda,

que têm dificuldades
pra alimentar sua população.

Já nos países desenvolvidos,
depois que o alimento sai do produtor,

o desperdício ocorre
no fim da cadeia produtiva,

por parte dos mercados e consumidores,

e o desperdício vai parar
em aterros sanitários

onde emite metano

enquanto se decompõe.

Trata-se de um problema
de escolha do consumidor,

não de tecnologia.

Evitar o desperdício
de alimentos desde o começo

é a solução número três.

Mas tem um detalhe interessante:

vendo a cadeia de produção
de alimentos como um todo

e implementando todas
as soluções de produção,

tais como a agricultura regenerativa,

e adotando uma dieta rica em vegetais
e reduzindo o desperdício de alimentos,

nossa pesquisa mostra
que produziríamos alimento suficiente,

nas terras hoje
já utilizadas para cultivo,

para que a crescente população mundial

tivesse uma dieta saudável e rica
em nutrientes até 2050, e em diante.

Isso significa que não precisamos derrubar
florestas para produzirmos alimentos.

As soluções para revertermos
o aquecimento global

são as mesmas para a escassez de alimento.

Uma solução que geralmente
não é discutida o suficiente

é o planejamento familiar.

Garantir a homens e mulheres
o direito a escolherem

quando, como e se construir uma família,

por meio de clínicas de saúde
reprodutiva e de educação,

do acesso a métodos contraceptivos

e da liberdade sem perseguição,

pode reduzir a população global
estimada até 2050.

Essa redução populacional significa
menos demanda por eletricidade,

alimentos, viagens, edifícios
e todos os demais recursos.

Toda a energia e as emissões usadas
para produzir essa demanda maior

são reduzidas quando oferecemos
às pessoas o direito humano básico

de escolher quando, como
e se construir uma família.

Mas o planejamento familiar
não pode acontecer

sem igualdade na qualidade da educação

para meninas que atualmente
têm acesso negado à educação.

Tomamos uma pequena liberdade:

o impacto da educação universal
e dos recursos de planejamento familiar

estão tão indissociavelmente interligados

que decidimos ir direto
ao cerne da questão.

Mas juntos, a educação de meninas
e o planejamento familiar

são a melhor solução
para revertermos o aquecimento global,

reduzindo em torno de 120 bilhões
de toneladas de gases de efeito estufa.

Então, a redução é possível?

A resposta é: sim, é possível,
mas precisamos de todas as 80 soluções.

Não existe passe de mágica

ou um subgrupo de soluções
que nos fará conseguir.

As melhores soluções
nos levariam bem longe,

mas não existem soluções
menos importantes.

Precisamos de todas as 80.

Mas tem um detalhe.

Nós íamos querer
implementar essas soluções

sendo o aquecimento global
um problema ou não,

porque elas trazem benefícios exponenciais
para o bem-estar humano e do planeta.

A eletricidade renovável resulta em acesso
à energia limpa e abundante para todos.

Uma dieta nutritiva e a redução
no desperdício de alimentos

resultam numa população global saudável,
com comida e sustento suficientes.

O planejamento familiar
e a educação de meninas

são direitos humanos,

é igualdade de gênero.

Trata-se de melhoria econômica
e de liberdade de escolha.

Trata-se de justiça.

A agricultura regenerativa,
a pastagem controlada,

a agroflorestagem e a silvopastagem

restauram a saúde do solo,
beneficiam fazendeiros

e trazem o carbono de volta ao solo.

Proteger nossos ecossistemas
também protege a biodiversidade

e garante a saúde do planeta,

bem como o oxigênio que respiramos.

Os benefícios tangíveis para todas
as espécies são incalculáveis.

Mas há uma última questão, pois sei que
provavelmente todos estão se perguntando:

quanto isso vai custar?

Bem, calculamos que implementar
todas as 80 soluções

custaria cerca de US$ 29 trilhões
ao longo de 30 anos,

o equivalente a cerca
de US$ 1 trilhão por ano.

Bom, eu sei que parece muito,

mas temos que lembrar que o PIB global
é de mais de US$ 80 trilhões por ano,

e a economia estimada decorrente
da implementação dessas soluções

é de US$ 74 trilhões,
mais que o dobro dos custos.

É uma economia líquida de US$ 44 trilhões.

Então, a redução é possível.

Podemos conseguir, se quisermos.

Não vai nos custar tanto, e o retorno
desse investimento é imenso.

Eis a grata surpresa:

quando implementarmos essas soluções,

mudaremos nossa forma de fazer negócios,

de um sistema inerentemente
explorador e extrativista

para uma nova atitude que é, por natureza,
restauradora e regenerativa.

Precisamos repensar
nossos objetivos globais,

precisamos ir além da sustentabilidade,

rumo à regeneração

e, no caminho, reverteremos
o aquecimento global.

Obrigado.

(Aplausos)