הסיבה שאי אפשר להשוות חיסוני קורונה
-
0:01 - 0:06זהו חיסון הקורונה-19 במנה אחת החדש
של ג'ונסון אנד ג'ונסון -
0:06 - 0:09בתחילת מרץ, מעל 6000 מנות
-
0:09 - 0:13היו אמורות להישלח לעיר דטרויט, מישיגן
-
0:13 - 0:15אבל ראש העיר אמר, ״לא תודה״
-
0:15 - 0:18״מודרנה ופייזר הם הכי טובים
-
0:18 - 0:20ואני עומד לעשות כל מה שאני יכול
-
0:20 - 0:24כדי לוודא שדיירי העיר של דטרויט
מקבלים את הכי טוב״ -
0:24 - 0:29הוא התכוון למספרים האלה:
״שיעורי היעילות״ של החיסונים -
0:29 - 0:32לחיסונים של פייזר/ביונטק ומודרנה
-
0:32 - 0:34יש שיעורי-יעילות ממש גבוהים:
-
0:34 - 0:3795% ו-94%
-
0:37 - 0:39אבל ג'ונסון אנד ג'ונסון?
-
0:39 - 0:41רק 66%.
-
0:41 - 0:46ואם אתם רק מסתכלים על המספרים האלה,
טבעי לחשוב שהחיסונים האלו -
0:46 - 0:48גרועים מהחיסונים האלה.
-
0:48 - 0:50אבל ההנחה הזאת היא מוטעית.
-
0:50 - 0:54אפשר לומר שהמספרים האלה
הם אפילו לא המדד הכי חשוב -
0:54 - 0:57בנוגע ליעילות החיסונים האלה.
-
0:57 - 0:58כדי להבין מה כן מדד טוב,
-
0:58 - 1:02קודם צריך להבין
מה חיסונים בכלל אמורים לעשות -
1:06 - 1:11היעילות של חיסון
מחושבת בניסויים קליניים גדולים, -
1:11 - 1:15כשהחיסון מנוסה על עשרות אלפי אנשים.
-
1:15 - 1:17האנשים האלה מחולקים לשתי קבוצות:
-
1:17 - 1:21חצי מקבלים את החיסון,
וחצי מקבלים פלצבו. -
1:21 - 1:23הם אז נשלחים חזרה לחיות את חייהם
-
1:23 - 1:28בזמן שמדענים עוקבים אחרי האם הם
חלו בקורונה או לא במשך מספר חודשים. -
1:28 - 1:34בניסוי של פייזר/ביונטק, למשל,
היו 43,000 משתתפים. -
1:34 - 1:39בסוף, 170 אנשים נדבקו בקורונה
-
1:39 - 1:42ואיך האנשים האלו מתחלקים
לכל אחת מהקבוצות האלה -
1:42 - 1:45קובע את יעילות החיסון.
-
1:45 - 1:48אם 170 האנשים היו מחולקים באופן שווה,
-
1:48 - 1:51זה היה אומר שהסיכוי לחלות היה שווה-ערך
אם קיבלת את החיסון -
1:51 - 1:52ואם לא קיבלת אותו.
-
1:52 - 1:56במקרה כזה תהיה לחיסון יעילות של 0%.
-
1:56 - 2:02אם כל 170 האנשים שנדבקו היו בקבוצת הפלצבו
ואף אחד שקיבל את החיסון לא נדבק -
2:02 - 2:06יעילות החיסון הייתה 100%.
-
2:06 - 2:10במקרה של הניסוי הזה,
162 מהנדבקים היו בקבוצת הפלצבו -
2:10 - 2:12ורק שמונה בקבוצת החיסון.
-
2:12 - 2:18זה אומר שלמחוסנים היה 95% פחות סיכוי
לקבל קורונה: -
2:18 - 2:22לחיסון הייתה יעילות של 95%.
-
2:23 - 2:29זה לא אומר שאם 100 אנשים קיבלו את החיסון,
חמישה מהם יחלו -
2:29 - 2:34ה-95% האלה מתייחסים לכל אחד בנפרד.
-
2:34 - 2:35אז כל אדם שמקבל חיסון
-
2:35 - 2:4195% פחות סביר לחלות
-
2:41 - 2:44בכל פעם שהוא נחשף לקורונה.
-
2:44 - 2:49והיעילות של כל חיסון
מחושבת באופן זה -
2:49 - 2:55אבל הניסוי של כל חיסון עשוי להיעשות
תחת נסיבות שונות לגמרי. -
2:55 - 2:58"אחד מהשיקולים הכי גדולים פה,
-
2:58 - 2:59כשאנחנו מסתכלים על המספרים,
-
2:59 - 3:03הוא הזמן שבו בוצעו
הניסוים הקליניים האלו." -
3:03 - 3:09זה המספר של מקרי ההידבקות היומיים
בארצות הברית מאז תחילת המגפה. -
3:09 - 3:14הניסוי של מודרנה נעשה רק בארצות הברית,
כאן, בקיץ. -
3:14 - 3:20הניסוי של פייזר/ביונטק היה גם מבוסס בעיקר
בארצות הברית, ובאותו הזמן. -
3:20 - 3:25אבל ג'ונסון אנד ג'ונסון
ערכו את הניסוי האמריקאי שלהם בזמן הזה, -
3:25 - 3:30כשהיו יותר הזדמנויות למשתתפים
להיחשף לזיהומים. -
3:30 - 3:33ומרבית הניסוי שלהם נערך בארצות אחרות,
-
3:33 - 3:36בעיקר דרום אפריקה וברזיל.
-
3:36 - 3:40בארצות האלו, כמות המקרים הייתה גבוהה יותר
-
3:40 - 3:43ויותר מזה, הנגיף עצמו היה שונה.
-
3:43 - 3:47הניסויים נעשו בזמן שזנים חדשים
של קורונה צצו -
3:47 - 3:50והפכו לזיהומים הדומיננטיים
בארצות האלו, -
3:50 - 3:54זנים עם יותר פוטנציאל להדבקת המשתתפים
-
3:54 - 3:58בדרום אפריקה, רוב המקרים בניסוי של
ג'ונסון אנד ג'ונסון -
3:58 - 4:03היו של הוריאנט, לא של נגיף הקורונה המקורי
שהיה בארצות הברית בקיץ. -
4:03 - 4:09למרות זאת, החיסון עדיין העניק
הגנה משמעותית מהידבקות במחלה. -
4:09 - 4:12”אם אתם מנסים להשוות את החיסונים
אחד לאחד, -
4:12 - 4:16הם צריכים להיבדק באותו ניסוי,
עם קריטריונים זהים, -
4:16 - 4:19באותם חלקים של העולם, באותו הזמן.”
-
4:19 - 4:22"אם היינו לוקחים את החיסונים
של פייזר ושל מודרנה -
4:22 - 4:27ועושים שוב את הניסויים הקליניים שלהם
באותו הזמן כמו ג'ונסון אנד ג'ונסון, -
4:27 - 4:31יכול להיות שהיינו רואים
מספרי יעילות אחרים גם להם." -
4:31 - 4:36האמת היא שמספרי היעילות הללו
רק אומרים לנו מה קרה בכל ניסוי חיסון, -
4:36 - 4:39לא בדיוק מה יקרה בעולם האמיתי.
-
4:39 - 4:45אבל מומחים רבים טוענים שזה בכל אופן
לא המספר הכי טוב לשפוט חיסונים לפיו, -
4:45 - 4:49כי מניעה של כל סוג הידבקות
היא לא תמיד המטרה של חיסון. -
4:49 - 4:54"המטרה של תוכנית חיסון לקורונה
היא לא בהכרח להגיע ל'אפס קורונה', -
4:54 - 4:57אלא לרסן את הנגיף הזה, להחליש אותו,
-
4:57 - 5:00לקחת ממנו את האפשרות לגרום
למחלה קשה, אשפוז, ומוות." -
5:01 - 5:05זה עוזר להסתכל על התוצאות השונות
לחשיפה לקורונה באופן הבא: -
5:06 - 5:09במקרה הטוב, לא תחלה בכלל.
-
5:09 - 5:12במקרה הרע, אתה מת.
-
5:12 - 5:15באמצע יש: התאשפזות,
תסמינים מתונים עד חמורים, -
5:15 - 5:18או בלי תסמינים בכלל.
-
5:18 - 5:24בנסיבות הכי טובות,
החיסונים מגנים עד לכאן (בלי הידבקות) -
5:24 - 5:30אבל מעשית, זו לא המטרה העיקרית של
חיסוני הקורונה. -
5:30 - 5:35התכלית האמיתית שלהם היא לתת לגוף
מספיק הגנה לכסות את האפשרויות האלו, -
5:35 - 5:42כך שגם אם תידבק בנגיף, זה מרגיש יותר כמו
צינון מאשר משהו שדורש אשפוז. -
5:42 - 5:47זה אחד מהדברים שכל אחד מחיסוני הקורונה
האלה עושה היטב. -
5:47 - 5:52בכל הניסויים האלו, למרות
שמספר אנשים מקבוצת הפלצבו אושפזו -
5:52 - 5:54או אפילו מתו מנגיף הקורונה,
-
5:54 - 5:59אפילו לא אחד מהאנשים שהיה מחוסן לגמרי
באף אחד מהניסויים האלו -
5:59 - 6:02אושפז או מת מקורונה.
-
6:02 - 6:04"משהו שהייתי רוצה שראש העיר הזה יבין
-
6:04 - 6:11זה שכל שלושת החיסונים במהותם
הם 100% יעילים בהגנה ממוות." -
6:11 - 6:16ראש העיר של דטרויט חזר בו בסוף,
והסכים לקבל מנות של ג'ונסון אנד ג'ונסון, -
6:16 - 6:21בגלל שזה עדיין "מאוד יעיל נגד
מה שחשוב לנו ביותר." -
6:21 - 6:25יעילות זה חשוב,
אבל זה לא הכי חשוב. -
6:25 - 6:30השאלה היא לא איזה חיסון יגן עליך מפני
כל סיכוי הידבקות בקורונה, -
6:30 - 6:32אלא: איזה חיסון ישמור אותך בחיים?
-
6:32 - 6:34או מחוץ לבית החולים?
-
6:34 - 6:36איזה חיסון יעזור לסיים את המגפה?
-
6:36 - 6:38כל אחד מהם.
-
6:38 - 6:42"החיסון הכי טוב כרגע בשבילך
הוא מה שמציעים לך." -
6:42 - 6:46"עם כל זריקה בזרוע של מישהו,
אנחנו מתקרבים יותר לסוף המגפה הזאת."
- Title:
- הסיבה שאי אפשר להשוות חיסוני קורונה
- Description:
-
more » « less
מהי למעשה המשמעות של "שיעורי יעילות" של חיסון?
הירשמו לידיעון המקוון שלנו: http://www.vox.com/video-newsletter
בארצות הברית, שני החיסונים הראשונים היו אלה של פייזר/ביונטק ומודרנה. לשניהם היו שיעורי יעילות מאוד גבוהים, בסביבות 95%. אבל לחיסון השלישי שהוצג בארה"ב, של ג'ונסון אנד ג'ונסון, יש שיעור יעילות נמוך בהרבה: רק 66%.
אם תסתכלו על המספרים האלו אחד לצד השני, זה טבעי להגיע למסקנה שאחד מהם הרבה יותר גרוע. למה להתפשר על 66% כשאפשר לקבל 95%? אבל זו לא הדרך הנכונה להבין את שיעורי היעילות של החיסונים, או אפילו להבין מה החיסון עושה. מומחים בבריאות הציבור אומרים שכדי לדעת איזה חיסון הוא הכי טוב, המספר הכי חשוב הוא לא יעילות בכלל.
קרא עוד על זה בVOX:
Why comparing Covid-19 vaccine efficacy numbers can be misleading: https://www.vox.com/22311625/covid-19-vaccine-efficacy-johnson-moderna-pfizer
The vaccine metric that matters more than efficacy: https://www.vox.com/22273502/covid-vaccines-pfizer-moderna-johnson-astrazeneca-efficacy-deaths
The limits of what vaccine efficacy numbers can tell us: https://www.vox.com/21575420/oxford-moderna-pfizer-covid-19-vaccine-trial-biontech-astrazeneca-results
Vox.com is a news website that helps you cut through the noise and understand what's really driving the events in the headlines. Check out http://www.vox.com.
Watch our full video catalog: http://goo.gl/IZONyE
Follow Vox on Facebook: http://goo.gl/U2g06o
Or Twitter: http://goo.gl/XFrZ5H - Video Language:
- English
- Team:
Amplifying Voices
- Project:
- COVID-19 Pandemic
- Duration:
- 07:02
|
carelessnoot edited Hebrew subtitles for Why you can't compare Covid-19 vaccines |