Bjorn Lomborg meghatározza a globális prioritásokat
-
0:00 - 0:04Én tényleg a világ legnagyobb problémáiról szeretnék beszélni.
-
0:04 - 0:06Nem akarok beszélni a "Szkeptikus környezetvédőről" --
-
0:06 - 0:08valószínűleg ez is egy jó döntés.
-
0:08 - 0:09(Nevetés)
-
0:09 - 0:12Ehelyett arról fogok beszélni, hogy "Mik a világ nagy problémái?"
-
0:12 - 0:15Mielőtt továbblépnék, meg szeretnélek kérni titeket,
-
0:15 - 0:17hogy vegyetek elő papírt és ceruzát
-
0:17 - 0:20mert arra kérnélek titeket, hogy segítsetek nekem kitalálni, hogyan csináljuk.
-
0:20 - 0:22Tehát vegyetek elő papírt, ceruzát!
-
0:22 - 0:24A lényeg, hogy rengeteg probléma van a világon.
-
0:24 - 0:26Csak néhányat sorolok fel közülük.
-
0:26 - 0:28800 millióan éheznek.
-
0:28 - 0:30Egymilliárd embernek nem jut tiszta ivóvíz.
-
0:30 - 0:32Két milliárdan vannak közegészségügyi ellátás nélkül.
-
0:32 - 0:35Több millióan haldokolnak AIDS-ben.
-
0:35 - 0:37És ez így megy tovább...
-
0:37 - 0:42Két milliárd ember van, akit súlyosan fog érinteni a klímaváltozás, stb.
-
0:42 - 0:44Nagyon sok problémánk van.
-
0:44 - 0:48Ideális esetben mindet megoldanánk, de nem tesszük.
-
0:48 - 0:50Igazából nem foglalkozunk minden problémával.
-
0:50 - 0:54És ha nem, akkor szerintem azt kell kérdeznünk magunktól --
-
0:54 - 0:57és ezért tartozik ez a beszéd a közgazdasági szekcióba --
-
0:57 - 1:00ha nem foglalkozunk mindennel, akkor sürgősen fel tenni a kérdést magunknak,
-
1:00 - 1:02melyikekkel is kéne kezdenünk?
-
1:02 - 1:04És ezt szeretném tőletek kérdezni.
-
1:04 - 1:09Ha lenne mondjuk 50 milliárd dollárunk a következő négy évre
-
1:09 - 1:12hogy jót tegyünk vele a világban, mire költsük?
-
1:12 - 1:15Megkerestük a világ 10 legnagyobb kihívását,
-
1:15 - 1:17felsorolom őket címszavakban.
-
1:17 - 1:19Klímaváltozás, kezelhető betegségek, konfliktusok, közoktatás
-
1:19 - 1:21pénzügyi instabilitás, kormányzati korrupció,
-
1:21 - 1:24alultápláltság és éhezés, népvándorlás
-
1:24 - 1:27közegészségügy, támogatások és kereskedelmi korlátozások.
-
1:27 - 1:29Úgy gondoljuk, ezek sok szempontból
-
1:29 - 1:31lefedik a világ legnagyobb problámáit.
-
1:31 - 1:33Egy nyilvánvaló kérdés:
-
1:33 - 1:35Mit gondolsz, melyek a legnagyobbak?
-
1:35 - 1:38Ho kezdjük megoldani ezeket a gondokat?
-
1:38 - 1:40De ez egy rossz kérdés.
-
1:40 - 1:43Ez volt az a kérdés, amit feltettek Davosban januárban.
-
1:43 - 1:46Régen rossz, ha arra kérjük az embereket hogy a problémákra koncentráljanak.
-
1:46 - 1:49Mert problémákat nem tudunk megoldani.
-
1:49 - 1:52Nyilván az a legnagyobb baj, hogy mind meghalunk.
-
1:52 - 1:54De nincs olyan technológia ami ezt megoldaná, igaz?
-
1:54 - 1:57Szóval a lényeg, nem a problémák rangsorolása,
-
1:57 - 2:01hanem a megoldások rangsorolása!
-
2:01 - 2:04Azaz -- persze itt kezd bonyolódni.
-
2:04 - 2:06A klímaváltozásra a kiotói egyezmény.
-
2:06 - 2:09Kezelhető fertőzésekre klinikák nyitása vagy szúnyoghálók lennének.
-
2:09 - 2:12A konfliktusokra az ENSZ Békefenntartás, stb.
-
2:12 - 2:17A lényeg, amit kérnék tőletek,
-
2:17 - 2:20hogy 30 másodperc alatt -- és tudom, hogy ez
-
2:20 - 2:22valójában lehetetlen feladat -- írjátok le,
-
2:22 - 2:24hogy szerintetek mik a prioritások.
-
2:24 - 2:27És -- ez az ahol a közgazdaságtan gonosszá válik --
-
2:27 - 2:30mik azok, amiket nem elsőként kéne megtennünk.
-
2:30 - 2:32Mi legyen a lista végén?
-
2:32 - 2:3530 másodpercetek van, beszélhettek a szomszédotokkal,
-
2:35 - 2:37és találjátok ki mik a legfőbb prioritások,
-
2:37 - 2:39és a legkevésbé fontos megoldások
-
2:39 - 2:41a világ problémáira.
-
2:41 - 2:44A legelképesztőbb dolog -- mármint...
-
2:44 - 2:46Szeretném... -- de csak 18 percem van,
-
2:46 - 2:48és már elég sok időt elvesztegettem, igaz?
-
2:48 - 2:52Szeretném részletezni
-
2:52 - 2:54és ezt is tettük.
-
2:54 - 2:56És bátorítanálak
-
2:56 - 2:58-- és még erre visszatérhetünk később --
-
2:58 - 3:00gondolkozz rajta, mi alapján döntünk?
-
3:00 - 3:02Persze megkérded
-
3:02 - 3:04miért nem készült még soha ilyen lista?
-
3:04 - 3:09Egyrészt mert a rangsorolás egy rendkívül kényes téma.
-
3:09 - 3:11Senki nem akarja megcsinálni.
-
3:11 - 3:14Minden szervezet szeretne a lista élén lenni.
-
3:14 - 3:17De senki sem szeretne nem az első helyen lenni.
-
3:17 - 3:21És mivel több a nem első helyezés,
-
3:21 - 3:24mint az első helyezés, ezért érhető,
-
3:24 - 3:26hogy senki nem akarja megcsinálni.
-
3:26 - 3:28Itt van 60 éve az ENSZ,
-
3:28 - 3:31és mégsem készült még lista arról
-
3:31 - 3:33hogy mit tehetnénk a világban,
-
3:33 - 3:36és hogy mivel kezdve?
-
3:36 - 3:39Ez nem azt jelenti, hogy ne rangsorolnánk --
-
3:39 - 3:43minden döntés rangsorolás, tehát megtesszük,
-
3:43 - 3:46még ha hallgatólagosan is -- és ez aligha olyan jó,
-
3:46 - 3:48mintha ténylegesen rangsort állítanánk fel,
-
3:48 - 3:50és belemennénk és beszélnénk róla.
-
3:50 - 3:52Így hát azt javaslom, jelentsük ki végre,
-
3:52 - 3:56hogy régóta az a helyzet, hogy megvan az étlapunk, s rajta a választások.
-
3:56 - 3:58És nagyon sok mindent tehetnénk,
-
3:58 - 4:01de nem tudtuk se az árakat, se a méreteket.
-
4:01 - 4:03Fogalmunk sem volt róla.
-
4:03 - 4:06Képzeld el, hogy egy étteremben megkapod ezt a nagy étlapot,
-
4:06 - 4:08de nem ismered az árakat.
-
4:08 - 4:10Hogy szeretnél egy pizzát, de mennyibe kerül?
-
4:10 - 4:12Lehetne egy dollárért, de lehetne 1000 dollárért is.
-
4:12 - 4:14Lehet egy családi pizza,
-
4:14 - 4:16de lehet egy kicsi pizza is, igaz?
-
4:16 - 4:18Szeretnénk tudni ezeket.
-
4:18 - 4:20És a Koppenhágai Konszenzus éppen ezen dolgozik,
-
4:20 - 4:23hogy megmondja mennyibe kerülnek ezek az ügyek.
-
4:23 - 4:26Lényegében erről szól a Koppenhágai Konszenzus folyamata.
-
4:26 - 4:30A világ legjobb közgazdászaiból 30 itt dolgozik, minden szakterületen hárman.
-
4:30 - 4:33Tehát hárman a legjobbakból a klímaváltozást kutatja.
-
4:33 - 4:36Mit tehetünk? Mik lesznek a költségei?
-
4:36 - 4:37És mi lesz a haszna?
-
4:37 - 4:39Ugyanígy a kezelhető betegségek esetén.
-
4:39 - 4:42Hárman a legjobb szakértőkből vizsgálják, mit tehetünk?
-
4:42 - 4:43Mennyibe kerülne?
-
4:43 - 4:46Mit tehetünk ellene és mi lenne az eredménye?
-
4:46 - 4:47És így tovább.
-
4:47 - 4:49Így aztán fogtunk
-
4:49 - 4:53nyolc közgazdászt a legjobbakból, beleértve három Nobel díjasat
-
4:53 - 4:56és összehoztuk őket 2004 májusában Koppenhágában.
-
4:56 - 4:58Mi az "Állom csapat"-nak hívtuk őket.
-
4:58 - 5:01A Cambrige egyetem prefektusai inkább
-
5:01 - 5:03a közgazdaságtan "Real Madrid"-jának hívták.
-
5:03 - 5:05Ez Európában jól hangzik, itt annyira nem.
-
5:05 - 5:09A feladatuk lényegében egy lista elkészítése volt, rajta a prioritásokkal.
-
5:09 - 5:11Kérdezhetnéd, miért közgazdászok?
-
5:11 - 5:13És örülök, hogy megkérdezted -- (Nevetés) --
-
5:13 - 5:15mert ez egy nagyon jó kérdés.
-
5:15 - 5:18A lényeg, hogy ha maláriára vagy kíváncsi,
-
5:18 - 5:20megkérdezel egy malária szakértőt.
-
5:20 - 5:22Ha a klímára egy klímakutatót.
-
5:22 - 5:25De ha azt akarod tudni, melyikkel kezd,
-
5:25 - 5:28akkor egyikőjüket sem kérdezheted, mert nem ezzel foglalkoznak.
-
5:28 - 5:30Ez a közgazdászok dolga.
-
5:30 - 5:31Ők állítják fel a rangsort.
-
5:31 - 5:36Övék az a kellemetlen feladat, hogy megmondják; melyiket csináljuk először,
-
5:36 - 5:38és melyiket csináljuk csak utána?
-
5:38 - 5:41Tehát ez az a lista, amit szeretnék megosztani veletek.
-
5:41 - 5:43Persze a honlapunkon is elérhető.
-
5:43 - 5:46és biztos sokszor szóba kerül még a mai napon.
-
5:46 - 5:48Lényegében készítettek egy listát
-
5:48 - 5:51amin voltak rossz projektek -- olyan projektek
-
5:51 - 5:54ahol egy dollárt befektetve, egy dollárnál kevesebbet kapsz vissza. --
-
5:54 - 5:58aztán voltak korrekt projektek, jó projektek és nagyon jó projektek.
-
5:58 - 6:00Persze a nagyon jó projektekkel kéne kezdenünk.
-
6:00 - 6:02A végéről kezdem a felsorolást,
-
6:02 - 6:04a legjobbakat hagyom a végére.
-
6:04 - 6:06Ezek a rossz projektek:
-
6:06 - 6:10Ahogy láthatjátok a lista végén a klímaváltozás áll.
-
6:10 - 6:14Ez sokak véleményét sérti, és valószínűleg ezért néhányan
-
6:14 - 6:16azt fogják mondani inkább ne is jöjjek vissza.
-
6:16 - 6:18Mégis beszélnék róla, mert nagyon érdekes.
-
6:18 - 6:20Ez hogy jött ki?
-
6:20 - 6:22És szeretnék erre visszatérni,
-
6:22 - 6:24mivel valószínűleg ez egyike azoknak
-
6:24 - 6:26ahol a listád eltér a miénktől.
-
6:26 - 6:29Azért jutottak arra, hogy Kiotó -- vagy valami hasonló --
-
6:29 - 6:31egy rossz elképzelés,
-
6:31 - 6:33mert egyszerűen nem hatékony.
-
6:33 - 6:35Nem azt mondjuk, hogy nincs globális felmelegedés,
-
6:35 - 6:37hogy ez ne lenne nagy probléma!
-
6:37 - 6:39Hanem azt, hogy amit tehetünk ellene
-
6:39 - 6:42az nagyon kevés, viszont nagyon sokba kerül!
-
6:42 - 6:46Lényegében az összes makroökonómiai modell átlaga azt mutatja,
-
6:46 - 6:51hogy Kiotó -- ha mindenki betartja -- évente 150 milliárd dollárba kerülne.
-
6:51 - 6:53Az egy jelentős összeg.
-
6:53 - 6:55Kétszer-háromszor annyi, mint az összes segély
-
6:55 - 6:57amit évente a Harmadik világnak adunk.
-
6:57 - 6:59És mégis kevés haszna lenne.
-
6:59 - 7:03Minden modell szerint, kb. 6 évvel késlelteti a felmelegedést 2100-ban.
-
7:03 - 7:07Tehát azt a Bangladesit, akit 2100-ban elöntene egy árvíz, várhat 2106-ig.
-
7:07 - 7:09Ami hasznos, de nem elég hasznos.
-
7:09 - 7:14Tehát a mondandónk az lenne, hogy eddig sokat költöttük és kevés jót tettünk.
-
7:14 - 7:16Hadd adjak egy viszonyítási pontot,
-
7:16 - 7:18az ENSZ úgy becsüli, hogy fele annyiból,
-
7:18 - 7:20- kb. 75 milliárd dollárból évente -
-
7:20 - 7:23A világ összes alapvető problémáját megoldhatnánk.
-
7:23 - 7:26Adhatnánk tiszta ivóvizet, közegészségügyi ellátást
-
7:26 - 7:29és közoktatást minden egyes emberi lénynek.
-
7:29 - 7:33Tehát fel kell tennünk a kérdést, akarunk-e kétszer annyit költeni
-
7:33 - 7:34egy kicsi jótéteményre?
-
7:34 - 7:37Vagy fele annyit költeni, egy hatalmas jótettre?
-
7:37 - 7:40És ezért válik ez egy rossz projektté.
-
7:40 - 7:43Nem mondom, hogy ha bármennyi pénzünk lenne, ne tegyük meg.
-
7:43 - 7:47De ha nincs bármennyink, akkor nem ez a prioritás.
-
7:47 - 7:50A korrekt projektek -- nem fogok mindegyikről beszélni --
-
7:50 - 7:54pl. az alapvető egészségügyi ellátás éppen felkerült,
-
7:54 - 7:57mert ugyan az egészségügy egy nagyszerű dolog,
-
7:57 - 8:00Sok haszna lenne, de nagyon-nagyon drága.
-
8:00 - 8:02És újra ugyanoda jutunk;
-
8:02 - 8:04az egyenlet mindkét oldalát nézzük.
-
8:04 - 8:08A jó projektek között sok a közhigiéniás és az ivóvíz projekt.
-
8:08 - 8:10És újra; hihetetlenül hasznos,
-
8:10 - 8:13de nagyon infrastruktúra igényes.
-
8:13 - 8:15Szeretném megmutatni a négy legfontosabbat.
-
8:15 - 8:18Melyikekkel kéne kezdenünk,
-
8:18 - 8:21ha a világ problémáinak megoldásáról beszélünk.
-
8:21 - 8:25A negyedik legjobb megoldás, hogy kezdjünk valamit a maláriával.
-
8:25 - 8:29A malária incidens évente több millió embert érint, akik megfertőződnek vele.
-
8:29 - 8:33Akár a GDP egy százalékpontjába is kerülhet
-
8:33 - 8:35évente a veszélyeztetett nemzeteknek.
-
8:35 - 8:39Ha befektetnénk 13 milliárd dollárt a következő négy évben,
-
8:39 - 8:41akkor megfelezhetnénk a fertőzések számát.
-
8:41 - 8:44500 000 ember halálát tudnánk elkerülni,
-
8:44 - 8:47és talán még fontosabb, hogy elkerülhetnénk
-
8:47 - 8:48évente egy milliárd ember megfertőződését.
-
8:48 - 8:50Jelentősen megkönnyíthetnénk nekik
-
8:50 - 8:53az összes többi problémájuk kezelését.
-
8:53 - 8:56Hosszabb távon a klímaváltozást is beleértve.
-
8:57 - 9:00A harmadik legjobb a szabad kereskedelem.
-
9:00 - 9:03A modell szerint a szabad kereskedelem bevezetésével,
-
9:03 - 9:06-- az amerikai és európai támogatások megszüntetésével --
-
9:06 - 9:10lényegében felélénkíthetnénk a világgazdaságot
-
9:10 - 9:142 400 milliárd dollárral évente,
-
9:14 - 9:16aminek fele a Harmadik világra koncentrálódna.
-
9:16 - 9:19Újra, a lényeg, hogy kiemelhetnénk
-
9:19 - 9:22200-300 millió embert a szegénységből
-
9:22 - 9:25rohamos gyorsasággal; kettő-öt éven belül.
-
9:25 - 9:27Ez lenne a harmadik legjobb.
-
9:27 - 9:31A második legjobb az lenne, ha az alultápláltságra fókuszálnánk.
-
9:31 - 9:34Nem általánosságban az alultápláltságra, de létezik egy olcsó megoldás
-
9:34 - 9:37ami a mikrotápanyagok hiánya okozta alultápláltságot kezelné.
-
9:37 - 9:40A világ lakosságának felénél
-
9:40 - 9:42vas, cink, jód és A vitamin hiánya áll fenn.
-
9:42 - 9:4412 milliárd dollár befektetésével,
-
9:44 - 9:47komoly előrelépést tehetnénk.
-
9:47 - 9:50Ez lenne a második legjobb, amit tehetnénk.
-
9:50 - 9:55A lehető legjobb pedig a HIV vírus megfékezése lenne.
-
9:55 - 9:5927 milliárd dollár befektetésével a következő 8
-
9:59 - 10:03évben, 28 millió új esetet előzhetnénk meg.
-
10:03 - 10:07És újra, ez azt mutatja, amire ez a fókuszt helyezi,
-
10:07 - 10:10az az, hogy két nagyon eltérő módon is enyhíthetjük a HIV/AIDS-et:
-
10:10 - 10:13az egyik a kezelés, a másik a megelőzés.
-
10:13 - 10:16És újra, ideális esetben mindkettőt megtennénk.
-
10:16 - 10:19De ha egyiket se tesszük, vagy legalábbis nem jól,
-
10:19 - 10:23el kell döntenünk, melyikbe fektessünk előbb.
-
10:23 - 10:26És a kezelés sokkal drágább, mint a megelőzés.
-
10:26 - 10:30Tehát alapjában véve, mi arra fókuszálunk, hogy szerintünk sokkal többet
-
10:30 - 10:32tehetnénk, ha a megelőzésbe fektetnénk.
-
10:32 - 10:34Abból a pénzből amit elköltünk,
-
10:34 - 10:37X mennyiségű jót tehetnénk a kezelése terén,
-
10:37 - 10:40és tízszer annyit a megelőzésében.
-
10:40 - 10:43És újra, mi a megelőzésre koncentrálnánk
-
10:43 - 10:44elsősorban a kezelés helyett.
-
10:44 - 10:48Mindez arra késztet, hogy elgondolkozzunk a prioritásainkon.
-
10:48 - 10:52Arra kérnélek titeket, hogy nézzetek a listátokra,
-
10:52 - 10:54nos, eltaláltátok?
-
10:54 - 10:56Vagy valami hasonló jött ki?
-
10:56 - 11:00Persze az egyik kérdés megint a klímaváltozás.
-
11:00 - 11:03Azt vettem észre, hogy sokan nem is tartják fontosnak,
-
11:03 - 11:05hogy azzal is foglalkozzunk. Pedig nagyon is az,
-
11:05 - 11:08ha másért nem, azért mert olyan nagy probléma.
-
11:08 - 11:11De mindent nem csinálhatunk egyszerre.
-
11:11 - 11:13Nagyon sok probléma van a világban.
-
11:13 - 11:17És biztosra akarok menni, hogyha meg akarjuk oldani őket,
-
11:17 - 11:19a megfelelőekre koncentrálunk.
-
11:19 - 11:22Ahol sok jót tehetünk, ahelyett hogy csak egy kis jót tennénk.
-
11:22 - 11:25Úgy hiszem -- Thomas Schelling,
-
11:25 - 11:29az "Álomcsapat" egyik tagja fogalmazta meg jól:
-
11:29 - 11:32Amit elfelejtünk az az, hogy 100 év múlva,
-
11:32 - 11:35amikorra a klímaváltozás hatásait datáljuk, az emberek
-
11:35 - 11:37sokkal gazdagabbak lesznek.
-
11:37 - 11:41az ENSZ legpesszimistább előrejelzése is azt jósolja,
-
11:41 - 11:44hogy 2100-ra a fejlődő világ átlagembere is
-
11:44 - 11:46kb. olyan gazdag lesz, mint mi ma.
-
11:46 - 11:50Még valószínűbb, hogy kétszer-négyszer gazdagabbak lesznek, mint mi ma.
-
11:50 - 11:52Mi meg még annál is gazdagabbak.
-
11:52 - 11:56A lényeg, hogy amikor emberek megmentéséről beszélünk,
-
11:56 - 11:59egy bangladesi megsegítéséről 2100-ban,
-
11:59 - 12:01akkor az már nem egy szegény Bangladesi.
-
12:01 - 12:03Hanem már egy elég gazdag Holland.
-
12:03 - 12:05És így a lényeg,
-
12:05 - 12:09hogy akarunk-e sok pénzt költeni, hogy egy kicsit segítsünk
-
12:09 - 12:11100 év múlva egy gazdag hollandon?
-
12:11 - 12:16Vagy akarunk-e igazán szegény embereken segíteni, akiknek nagyon kell a segítség ma Bangladeshben,
-
12:16 - 12:19akiknek tényleg nagyon nagy szükségük van, és akiknek nagyon olcsón tudnánk segíteni?
-
12:19 - 12:24Vagy ahogy Schelling mondta: "Képzeld el, milyen lenne gazdag
-
12:24 - 12:29kínainak, vagy bolíviainak, vagy kongóinak lenni 2100-ban,
-
12:29 - 12:35és 2005-re visszagondolva azt mondod: "Milyen furcsa, hogy annyit törődtek azzal,
-
12:35 - 12:39hogy egy kicsit segítsenek nekem a klímaváltozás által,
-
12:39 - 12:43és olyan keveset törődtek a nagyapámmal és a dédapámmal,
-
12:43 - 12:46akiknek annyival többt segíthettek volna,
-
12:46 - 12:49és akiknek annyira kellett volna a segítség?"
-
12:49 - 12:52Tehát szerintem ez tényleg jól mutatja,
-
12:52 - 12:54miért fontos a prioritások egyértelmű tisztázása.
-
12:54 - 12:57Még ha nincs is szinkronban azzal, ahogy eddig láttuk a problémát.
-
12:57 - 13:02Persze ez főleg azért van így, mert a klímaváltozás olyan látványos.
-
13:02 - 13:05Ismeritek a "Holnapután"-t -- jól néz ki, nem?
-
13:05 - 13:08ez a film jó arra, hogy elszórakoztasson,
-
13:08 - 13:11de ne várd el, hogy Brad Pitt-et
-
13:11 - 13:14szerződtessék egy filmre, hogy
-
13:14 - 13:16latrinákat ásson Tanzániában. (Nevetés)
-
13:16 - 13:18Nem lenne nagy film.
-
13:18 - 13:20Én úgy gondolok a Koppenhági konszenzusra
-
13:20 - 13:22meg erre az egész párbeszédre a rangsorolással kapcsolatban,
-
13:22 - 13:25mint az unalmas problémák végső mentsvárára.
-
13:25 - 13:29Ismerjük fel, hogy ez nem arról szól, hogy jobban érezzük magunkat,
-
13:29 - 13:34vagy hogy azt csináljuk amivel a legtöbbet foglalkozik a média,
-
13:34 - 13:37hanem azt, ahol a legtöbb jót tehetjük.
-
13:37 - 13:40Egy másik fontos ellenvetésem,
-
13:40 - 13:44hogy hajlamosak vagyunk egy rossz döntés mellett megragadni.
-
13:44 - 13:46Persze mindennel kéne foglalkozni,
-
13:46 - 13:48ideális esetben egyetértenék.
-
13:48 - 13:50Mindennel kéne foglalkozni, de nem tehetjük.
-
13:50 - 13:541970-ben a fejlett világ úgy döntött, hogy a fejlődő világra
-
13:54 - 14:00kétszer annyit fogunk költeni mostanra, mint akkoriban.
-
14:00 - 14:02Azóta a segélyek megfeleződtek.
-
14:02 - 14:05Tehát úgy tűnik, hogy nem fogunk rövidesen
-
14:05 - 14:07minden problémát megoldani.
-
14:07 - 14:10Az emberek gyakran kérdik mi a helyzet az Iraki háborúval?
-
14:10 - 14:12Tudjátok 100 milliárd dollárt költünk rá.
-
14:12 - 14:14Miért nem valami jóra költjük?
-
14:14 - 14:15Teljesen egyetértek.
-
14:15 - 14:17Ha bármelyikőtök rá tudná dumálni Bush-t, akkor hajrá.
-
14:17 - 14:19De a lényeg még mindig,
-
14:19 - 14:21hogy ha lenne 100 milliárdunk,
-
14:21 - 14:24akkor még mindig a legjobban akarnánk elkölteni, nem?
-
14:24 - 14:26Tehát kanyarodjunk vissza,
-
14:26 - 14:28és gondoljuk végig mik a prioritások.
-
14:28 - 14:32Valóban helyes a listánk, amit összeállítottunk?
-
14:32 - 14:35Amikor a világ legjobb közgazdászait kérdezed,
-
14:35 - 14:38elkerülhetetlenül idős, fehér amerikaiakat kérdezel.
-
14:38 - 14:40És ők nem feltétlenül
-
14:40 - 14:44látják helyesen az egész világ helyzetét.
-
14:44 - 14:46Tehát meghívtunk 80 fiatalt az egész világról,
-
14:46 - 14:48hogy oldják meg ugyanazt a problémát.
-
14:48 - 14:52Két kikötés volt: hogy egyetemi hallgatók legyenek,
-
14:52 - 14:54és beszéljenek angolul.
-
14:54 - 14:57Legtöbbjük a fejlődő országbeli volt.
-
14:57 - 14:59Ugyanazt a forrást adtuk nekik,
-
14:59 - 15:02de bátran eltérhettek a témától, amit meg is tettek,
-
15:02 - 15:04hogy előálljanak a saját listájukkal.
-
15:04 - 15:06A meglepő az volt, hogy nagyon hasonló listát készítettek:
-
15:06 - 15:09alultápláltság és betegségek az élen,
-
15:09 - 15:11és a klímaváltozás a végén.
-
15:11 - 15:12Többször megismételtük.
-
15:12 - 15:15Sok-sok szemináriumon, hallgatóval, különböző dolgokkal.
-
15:15 - 15:18És végül ugyancsak hasonló listák jöttek ki.
-
15:18 - 15:22És reménnyel tölt el, hogy azt mondhatom,
-
15:22 - 15:27le van fektetve az út, hogy szabadon gondolkodhassunk a prioritásokról
-
15:27 - 15:29és hogy mi a fontos a világban.
-
15:29 - 15:32Persze ideális esetben mindet megtennénk.
-
15:32 - 15:36De ha nem, akkor gondolkodjunk el, hogy mivel kezdenénk?
-
15:36 - 15:38A Koppenhágai Konszenzust egy folyamatként látom,
-
15:38 - 15:40Megtartottuk 2004-ben
-
15:40 - 15:41és reméljük, hogy még több emberrel, még jobb információt
-
15:41 - 15:45fogunk tudni összegyűjteni 2008-ban és 2012-ben.
-
15:45 - 15:47Feltérképezve a helyes utat a világ számára.
-
15:47 - 15:50De el kell kezdeni figyelembe venni a politikai megpróbáltatásokat is!
-
15:50 - 15:52Elkezdeni arról gondolkodni és ki is mondani, hogy:
-
15:52 - 15:55"Ne azt tegyük amivel keveset érünk el, viszont sokba kerül,
-
15:55 - 15:57vagy amit nem tudjuk hogyan csináljunk,
-
15:57 - 16:00hanem azokat a grandiózus dolgokat vigyük végbe, amikkel
-
16:00 - 16:04hihetetlenül sok jót érhetünk el, nagyon olcsón, méghozzá ma!
-
16:04 - 16:06Persze lehet más véleményed arról a nap végére,
-
16:06 - 16:08hogy hogyan rangsoroljuk mindezeket,
-
16:08 - 16:11de nyíltan ki kell mondanunk, hogy ha lesznek olyan dolgok,
-
16:11 - 16:13amiket megteszünk, akkor lesznek olyanok is, amiket nem tudunk megtenni!
-
16:14 - 16:16Ha túl sokat aggódunk egyvalami miatt,
-
16:16 - 16:18akkor a többivel nem fogunk tudni eleget törődni.
-
16:18 - 16:20Remélem ez segít jobb rangsort felállítani,
-
16:20 - 16:22és elgondolkodni arról, hogyan tehetnénk jobbá világunkat.
-
16:22 - 16:23Köszönöm!
- Title:
- Bjorn Lomborg meghatározza a globális prioritásokat
- Speaker:
- Bjorn Lomborg
- Description:
-
Ha lenne 50 milliárd dollárod, melyiket oldanád meg először, az AIDS-et vagy a globális felmelegedést? A dán politológus, Bjorn Lomborg meglepő válaszokkal áll elő.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 16:24