< Return to Video

Wikipedia: How to Motivate Expert Contributions? (Yan Chen, University of Michigan)

  • 0:00 - 0:03
    [Yan Chen] Es bueno que tengamos
    un ejército de entusiastas
  • 0:03 - 0:05
    que escriben artículos para Wikipedia
  • 0:06 - 0:11
    pero, a veces, cuando se trata
    de una enfermedad que yo podría tener,
  • 0:11 - 0:13
    en verdad, prefiero
    el aporte de los expertos.
  • 0:13 - 0:17
    ♪ (música) ♪
  • 0:17 - 0:20
    LOS ECONOMISTAS EN EL MUNDO REAL
  • 0:27 - 0:30
    Wikipedia es una de las referencias
    más importantes
  • 0:30 - 0:32
    para el público en general.
  • 0:32 - 0:37
    De hecho, es uno de los cinco sitios
    más visitados a nivel mundial.
  • 0:37 - 0:41
    Todos leen artículos de Wikipedia,
    pero, a veces, uno nota algún error
  • 0:41 - 0:44
    o uno dice,
    "Esto no es del todo correcto."
  • 0:44 - 0:45
    Y uno continúa
  • 0:45 - 0:48
    y dice, "Alguien más lo arreglará."
  • 0:51 - 0:53
    A eso se le llama
    "el problema del polizón".
  • 0:53 - 0:55
    EL PROBLEMA DEL POLIZÓN
  • 0:55 - 0:59
    El éxito de Wikipedia
    ha sido realmente sorprendente
  • 0:59 - 1:03
    para los economistas porque depende
    únicamente de la labor del voluntariado.
  • 1:03 - 1:08
    Los médicos han notado que los pacientes
    tienden a traer impresiones
  • 1:08 - 1:11
    de artículos de Wikipedia
    a sus consultorios.
  • 1:12 - 1:14
    Algunos de estos artículos
    son de muy poca calidad,
  • 1:14 - 1:17
    ya que no fueron escritos por expertos.
  • 1:17 - 1:21
    Lo que tratamos de entender
    es cuáles son las motivaciones
  • 1:21 - 1:25
    que impulsan a los expertos a contribuir
    con contenido de alta calidad.
  • 1:25 - 1:29
    Así que decidimos hacer un experimento
    de campo para sondear las causalidades
  • 1:29 - 1:32
    y entender qué motiva a la gente
    a contribuir con Wikipedia,
  • 1:32 - 1:35
    ya sea por impacto social
    o por beneficio personal
  • 1:35 - 1:39
    o por un reconocimiento público
    o una combinación de estos factores.
  • 1:40 - 1:42
    EL EXPERIMENTO
  • 1:42 - 1:45
    En este estudio,
    en este experimento de campo,
  • 1:45 - 1:48
    contactamos a unos 4,000
    economistas académicos.
  • 1:48 - 1:49
    Tenemos un mensaje genérico
  • 1:49 - 1:53
    que dice que Wikipedia
    es un bien público muy valorado
  • 1:53 - 1:58
    y, aun así, muchos de sus artículos
    no son acertados o no están actualizados.
  • 1:58 - 2:01
    ¿Dedicaría usted entre 10 a 15 minutos
    para hacer comentarios
  • 2:01 - 2:03
    sobre estos artículos de Wikipedia?
  • 2:03 - 2:06
    Entonces, variamos los párrafos
    dependiendo de si están
  • 2:06 - 2:09
    en el grupo de tratamiento
    o el de control.
  • 2:09 - 2:12
    En el grupo de control
    no se menciona que en los artículos
  • 2:12 - 2:14
    se podría citar su investigación.
  • 2:15 - 2:19
    Con la condición del beneficio propio
    decimos que podrían citar su investigación
  • 2:19 - 2:21
    y tenemos otra condición que dice
  • 2:21 - 2:25
    que "Reconoceremos públicamente
    sus contribuciones".
  • 2:26 - 2:28
    LOS HALLAZGOS
  • 2:28 - 2:31
    Simplemente preguntando al experto,
    "¿Contribuiría usted?",
  • 2:31 - 2:34
    obtenemos una tasa
    de respuesta bastante alta,
  • 2:34 - 2:38
    cerca del 45 %
    de la gente diría, "Sí, lo haría."
  • 2:38 - 2:42
    Cuando enviamos los enlaces,
    resultó que un tercio de la gente
  • 2:42 - 2:46
    realmente contribuyó
    y, luego, revisamos qué características
  • 2:46 - 2:48
    predicen las contribuciones.
  • 2:49 - 2:54
    Resulta que, si el artículo
    coincide perfectamente
  • 2:54 - 2:56
    con su línea de investigación,
  • 2:56 - 2:58
    están más inclinados a contribuir
  • 2:58 - 3:01
    y lo hacen con contenidos
    de calidad superior.
  • 3:01 - 3:04
    Entonces, compaginar bien esto
    es muy importante para el voluntariado.
  • 3:05 - 3:09
    También tratamos de entender
    si la gente está más motivada
  • 3:09 - 3:12
    por los beneficios propios,
    lo que obtienen
  • 3:12 - 3:14
    de las contribuciones;
  • 3:14 - 3:17
    lo hacemos, diciéndole
    al grupo de tratamiento
  • 3:17 - 3:20
    que les enviaremos artículos
    para que los comenten
  • 3:20 - 3:22
    y que podrían hacer referencia
    a sus propias investigaciones.
  • 3:22 - 3:26
    Resultó que saber que uno será citado
  • 3:26 - 3:31
    incrementa la tasa
    de respuestas positivas en un 13 %.
  • 3:32 - 3:35
    También encontramos
    que el reconocimiento público,
  • 3:35 - 3:38
    decir que publicaremos sus contribuciones
  • 3:38 - 3:41
    y que reconoceremos
    su contribución de forma pública,
  • 3:41 - 3:45
    hace que la gente aporte contenidos
    de calidad más elevada.
  • 3:46 - 3:50
    Y, en cuanto al impacto público,
    las visitas de los artículos
  • 3:50 - 3:53
    de Wikipedia que mandamos fueron variadas.
  • 3:53 - 3:57
    Les dijimos que en promedio
    Wikipedia obtiene 426 vistas,
  • 3:57 - 4:02
    pero que les enviaríamos artículos
    que tienen al menos 1000 visitas.
  • 4:02 - 4:08
    La gente se motiva más
    cuando el beneficio propio
  • 4:08 - 4:10
    se combina con el impacto social.
  • 4:10 - 4:13
    El impacto social por sí mismo
  • 4:13 - 4:15
    no tiene realmente el mismo efecto.
  • 4:16 - 4:19
    LOS SIGUIENTES PASOS
  • 4:19 - 4:22
    Creo que, si repitiéramos esto
    en otros campos,
  • 4:22 - 4:25
    estaríamos más seguros
    de que los beneficios personales,
  • 4:25 - 4:28
    tales como los beneficios por cita,
    hicieran que la gente se interesara más
  • 4:28 - 4:31
    en contribuir
    y que los beneficios por citas
  • 4:31 - 4:33
    en combinación con el impacto social
  • 4:34 - 4:36
    tuvieran un mayor efecto.
  • 4:36 - 4:39
    Necesitamos estimular esto en otros campos
  • 4:39 - 4:43
    para ver si son robustos
    en distintas comunidades.
  • 4:43 - 4:46
    [Narrador] ¿Quieres saber más
    sobre los economistas en el mundo real?
  • 4:46 - 4:48
    Mira nuestra lista de videos.
    ¿Eres profesor?
  • 4:48 - 4:50
    Aquí hay material relacionado
    para tu clase.
  • 4:50 - 4:52
    ¿Quieres explorar con más profundidad?
  • 4:52 - 4:54
    Wikipedia es lo que los economistas
    llaman "bien público".
  • 4:54 - 4:56
    Aprende más viendo este video.
  • 4:57 - 5:01
    ♪ (música) ♪
Title:
Wikipedia: How to Motivate Expert Contributions? (Yan Chen, University of Michigan)
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Marginal Revolution University
Project:
Economists in the Wild
Duration:
05:02

Spanish subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.