Timothy Bartik: El caso económico para la educación preescolar.
-
0:01 - 0:06En esta charla de hoy quiero presentar una idea diferente
-
0:06 - 0:10sobre el por qué invertir en la educación temprana de la niñez
-
0:10 - 0:13puede resultar en una buena inversión pública.
-
0:13 - 0:15Es una idea diferente porque generalmente
-
0:15 - 0:16cuando la gente habla acerca de
los programas de la infancia temprana, -
0:16 - 0:20habla de los maravillosos beneficios para los participantes
-
0:20 - 0:23en términos de antiguos alumnos, del preescolar,
-
0:23 - 0:25de que obtienen mejores resultados en la prueba K-12,
-
0:25 - 0:27de mejores ingresos como adultos.
-
0:27 - 0:29Bien, todo eso es muy importante,
-
0:29 - 0:34pero de lo que quiero hablar es de lo que hace el preescolar
-
0:34 - 0:35por la economía de los estados
-
0:35 - 0:39y por promover el desarrollo económico del estado.
-
0:39 - 0:42Y esto es en verdad crucial
-
0:42 - 0:45porque si vamos a incrementar la inversión
-
0:45 - 0:48en los programas de infancia temprana,
-
0:48 - 0:51necesitamos interesar a los gobiernos de los estados.
-
0:51 - 0:53El gobierno federal tiene muchos asuntos en sus manos,
-
0:53 - 0:56por lo que los gobiernos de los
estados tendrán que tomar la iniciativa. -
0:56 - 0:58Así que debemos recurrir a ellos,
-
0:58 - 1:01a los legisladores en los gobiernos de los estados,
-
1:01 - 1:03y recurrir a algo para que entiendan,
-
1:03 - 1:05que deben promover el desarrollo económico
-
1:05 - 1:07de la economía de sus estados.
-
1:07 - 1:08Bien, por promover el desarrollo económico,
-
1:08 - 1:10no me refiero a nada mágico.
-
1:10 - 1:14A lo que me refiero es,
que la educación temprana de la niñez -
1:14 - 1:17puede generar más y mejores trabajos al estado
-
1:17 - 1:21y puede, por lo tanto, promover un ingreso per cápita más alto
-
1:21 - 1:23para los residentes del estado.
-
1:23 - 1:27Ahora bien,debo decir que
cuando la gente piensa en -
1:27 - 1:29el desarrollo estatal y local de la economía,
-
1:29 - 1:32generalmente no se piensa en
primer lugar en lo que se hace -
1:32 - 1:35en el cuidado infantil ni en los
programas de educación temprana. -
1:35 - 1:39Lo sé. He pasado la mayor parte de mi carrera
investigando estos programas. -
1:39 - 1:40He hablado con muchos directores
-
1:40 - 1:43de las agencias de desarrollo
económico estatal acerca de estos temas, -
1:43 - 1:45con muchos legisladores acerca de estos asuntos.
-
1:45 - 1:48Cuando los legisladores y otros
piensan en el desarrollo económico, -
1:48 - 1:52en lo primero en que todos piensan
es en los estímulos fiscales a las empresas, -
1:52 - 1:55en la reducción de los impuestos de propiedad,
en los créditos fiscales a la creación de trabajos, -
1:55 - 1:57saben, hay un millón de esos programas por todos lados.
-
1:57 - 2:00Por ejemplo, los estados compiten
muy activamente -
2:00 - 2:03para atraer plantas automotrices
o para incrementar su número. -
2:03 - 2:06Reparten todo tipo de recortes impositivos a las empresas.
-
2:06 - 2:08Bien, esos programas tienen sentido
-
2:08 - 2:11si de verdad inducen nuevas decisiones locales,
-
2:11 - 2:12y la forma en que pueden tener sentido es
-
2:12 - 2:14creando más y mejores trabajos,
-
2:14 - 2:18elevando las tasas de empleo y los
ingresos per cápita de los residentes del estado. -
2:18 - 2:20Así que hay un beneficio
para los residentes del estado -
2:20 - 2:22que corresponde al costo que están pagando
-
2:22 - 2:25por esas facilidades impositivas a las empresas.
-
2:25 - 2:28Mi argumento es esencialmente
que los programas de la infancia temprana -
2:28 - 2:32pueden hacer exactamente lo mismo:
-
2:32 - 2:36crear más y mejor empleos, pero de una forma distinta.
-
2:36 - 2:38Es una forma un poco más indirecta.
-
2:38 - 2:42Esos programas pueden promover más y mejores empleos
-
2:42 - 2:45creándolos, invirtiendo en un preescolar de alta calidad,
-
2:45 - 2:49de esta manera se desarrollan las
habilidades de la fuerza laboral local -
2:49 - 2:53si un buen número de ellos permanecen y, a su vez,
-
2:53 - 2:55esa fuerza laboral de alta calidad
-
2:55 - 2:59será un factor determinante en la
creación de trabajos y en la creación -
2:59 - 3:02de ingresos per cápita más elevados para la comunidad local.
-
3:02 - 3:05Permítanme presentar algunos números sobre esto.
-
3:05 - 3:09Bien, si miran la evidencia de la investigación,
-
3:09 - 3:14que es amplia, de cuánto influyen
los programas de la infancia temprana -
3:14 - 3:19en los logros educativos, en los salarios y las habilidades
-
3:19 - 3:22de antiguos participantes en preescolar ya como adultos,
-
3:22 - 3:25tomen esos efectos conocidos;
-
3:25 - 3:28tomen en cuenta cuántas de estas personas se espera
-
3:28 - 3:31que sigan viviendo en el estado o
en la economía local y que no se muden de ahí, -
3:31 - 3:35y tomen las investigaciones sobre
la cantidad de habilidades que -
3:35 - 3:38impulsan la creación de empleos, y podrán concluir,
-
3:38 - 3:40a partir de estas tres líneas separadas de investigación,
-
3:40 - 3:44que por cada dólar invertido en
los programas de infancia temprana, -
3:44 - 3:48el ingreso per cápita de los residentes del estado
-
3:48 - 3:51se eleva en 2 dólares y 78 centavos,
-
3:51 - 3:52así que es una ganancia de 3 a 1.
-
3:52 - 3:55Pueden obtener ganancias mucho más elevadas,
-
3:55 - 4:00de más de 16 a 1, si incluyen beneficios antidelincuencia,
-
4:00 - 4:04si incluyen beneficios a antiguos alumnos de preescolar
-
4:04 - 4:06que se hayan mudado a otro estado;
-
4:06 - 4:09pero hay una buena razón para centrarse
en estos 3 dólares -
4:09 - 4:12ya que esto es destacado e importante
-
4:12 - 4:14para los legisladores de los estados
y los responsables de las políticas estatales, -
4:14 - 4:16y son los estados los que tendrán que actuar.
-
4:16 - 4:19Así que está este beneficio clave que es relevante
-
4:19 - 4:22para los responsables de las políticas
estatales en términos de desarrollo económico. -
4:22 - 4:26Bien, un reparo que comúnmente se oye,
-
4:26 - 4:31o tal vez no se oye porque la gente
es muy educada para decirlo, es, -
4:31 - 4:35¿Porqué debo pagar más impuestos
-
4:35 - 4:40para invertir en los niños de otra gente?
-
4:40 - 4:42¿Qué me queda a mí?
-
4:42 - 4:44Y el problema con este reparo,
-
4:44 - 4:48es que refleja una total falta de comprensión
-
4:48 - 4:51sobre cómo muchas economías locales
-
4:51 - 4:55implican que todas son interdependientes.
-
4:55 - 4:59Específicamente, la interdependencia aquí es que
-
4:59 - 5:02se desperdician gran cantidad de habilidades,
-
5:02 - 5:08que cuando los niños de otra
gente adquieren más habilidades, -
5:08 - 5:11en realidad incrementan la prosperidad de todos,
-
5:11 - 5:15incluyendo a la personas cuyas habilidades no cambian.
-
5:15 - 5:17Por ejemplo, numerosos estudios
de investigación han mostrado -
5:17 - 5:20que si miran a lo que realmente impulsa
-
5:20 - 5:22la tasa de crecimiento de las áreas metropolitanas,
-
5:22 - 5:28no es tanto impuestos bajos, precios
bajos, salarios bajos; -
5:28 - 5:31son las habilidades en el área.
Particularmente, el indicador de habilidades -
5:31 - 5:35que la gente usa es el porcentaje
de graduados universitarios en el área. -
5:35 - 5:38Así que cuando observan, por ejemplo, áreas metropolitanas
-
5:38 - 5:42como la de Boston, Minneapolis-St. Paul,
-
5:42 - 5:47Silicon Valley, estas áreas no
lo hacen bien económicamente -
5:47 - 5:49por sus bajos costos.
-
5:49 - 5:51No sé si alguna vez han tratado
de comprar una casa en Silicon Valley. -
5:51 - 5:54No es exactamente una oferta de bajo costo.
-
5:54 - 6:00Están creciendo porque tiene altos niveles de habilidades.
-
6:00 - 6:03Así que cuando se invierte en los niños de otras personas,
-
6:03 - 6:07y se fomentan esas habilidades,
incrementamos el crecimiento global del empleo -
6:07 - 6:09del área metropolitana.
-
6:09 - 6:13Como otro ejemplo, si observamos
-
6:13 - 6:16qué determina un salario individual,
-
6:16 - 6:20y hacemos una exploración estadística
sobre lo que determina los salarios, -
6:20 - 6:25sabemos que los salarios individuales dependerán, en parte,
-
6:25 - 6:27de la educación individual,
-
6:27 - 6:30por ejemplo, si tienen o no un título universitario.
-
6:30 - 6:33Uno de los hechos más interesantes es que, además,
-
6:33 - 6:37encontramos que incluso una vez
que mantenemos constante, estadísticamente, -
6:37 - 6:40los efectos de nuestra propia educación,
-
6:40 - 6:44la educación de todos los demás en el área metropolitana
-
6:44 - 6:46también afecta los salarios.
-
6:46 - 6:50Específicamente, si se mantiene constante la educación,
-
6:50 - 6:54nos atenemos el porcentaje de
graduados universitarios en el área metropolitana, -
6:54 - 6:58encontraremos que tiene un efecto
positivo significativo en el salario -
6:58 - 7:01sin cambiar en absoluto la propia educación.
-
7:01 - 7:04De hecho, este efecto es tan fuerte,
-
7:04 - 7:08que cuando alguien obtiene un título universitario,
-
7:08 - 7:11sus efectos secundarios sobre los salarios
-
7:11 - 7:13de los demás en el área metropolitana
-
7:13 - 7:16son, en realidad, mayores que los efectos directos.
-
7:16 - 7:19Así que si alguien obtiene un título
universitario, sus ingresos por vida -
7:19 - 7:22suben una gran cantidad, más de 700 000 dólares.
-
7:22 - 7:25Hay un efecto en todos los demás en el área metropolitana
-
7:25 - 7:29al elevar el porcentaje de graduados
universitarios en el área metropolitana, -
7:29 - 7:32y si se añade eso, es un efecto pequeño por cada persona,
-
7:32 - 7:36pero si se agregan todas las
personas en el área metropolitana, -
7:36 - 7:39realmente se consigue un aumento
en los salarios para todos los demás -
7:39 - 7:42en el área metropolitana que suma
hasta casi un millón de dólares. -
7:42 - 7:44Esto es realmente mayor que los beneficios directos
-
7:44 - 7:47de la persona que elige tener una educación.
-
7:47 - 7:49Bien, ¿qué está sucediendo aquí?
-
7:49 - 7:53¿Qué puede explicar estos
enormes efectos de la educación? -
7:53 - 7:54Bien, pensémoslo de esta manera:
-
7:54 - 7:57puedo ser la persona más preparada del mundo,
-
7:57 - 8:01pero si todos los demás en mi empresa carecen de habilidades,
-
8:01 - 8:04mi empleador va a tener problemas
-
8:04 - 8:08para introducir nuevas tecnologías,
nuevas técnicas de producción. -
8:08 - 8:12Así que como resultado, mi
empleador será menos productivo. -
8:12 - 8:15No podrá darse el lujo de pagarme un buen sueldo.
-
8:15 - 8:19Aunque todo el mundo en mi empresa tenga buenas habilidades,
-
8:19 - 8:23si los empleados de los proveedores de mi empresa
-
8:23 - 8:25no tienen buenas habilidades,
-
8:25 - 8:27mi empresa va a ser menos competitiva
-
8:27 - 8:29en los mercados nacionales e internacionales.
-
8:29 - 8:33Y una vez más, la empresa que es menos competitiva
-
8:33 - 8:35no será capaz de pagar buenos sueldos,
-
8:35 - 8:39y entonces, especialmente en empresas de alta tecnología,
-
8:39 - 8:43constantemente están robando ideas
y trabajadores de otras empresas. -
8:43 - 8:46Evidentemente, la productividad
de las empresas de Silicon Valley -
8:46 - 8:50tiene mucho que ver con las habilidades,
no solo de los trabajadores en las empresas, -
8:50 - 8:54sino también con los trabajadores de
todas las empresas en el área metropolitana. -
8:54 - 8:58Así que como resultado, si podemos
invertir en los niños de otras personas -
8:58 - 9:00a través del preescolar y de otros
programas de infancia temprana -
9:00 - 9:04de alta calidad, no solo ayudamos a esos niños,
-
9:04 - 9:07ayudamos a todos en la zona metropolitana
-
9:07 - 9:11con aumento de los salarios y tendremos
aumento en el crecimiento del empleo -
9:11 - 9:13el área metropolitana.
-
9:13 - 9:15Otra objeción que se usa a veces
-
9:15 - 9:18al invertir en programas de infancia temprana
-
9:18 - 9:21es la preocupación de la gente que se muda del estado.
-
9:21 - 9:26Digamos, por ejemplo, que tal vez
Ohio está pensando en invertir -
9:26 - 9:28más en la educación preescolar
-
9:28 - 9:32para los niños en Columbus, Ohio,
-
9:32 - 9:34pero están preocupados de que los fans
de los Castaños de Ohio, -
9:34 - 9:37por alguna extraña razón,
decidan mudarse a Ann Arbor, Michigan, -
9:37 - 9:38y se conviertan en fans de los Glotones de Michigan.
-
9:38 - 9:42Y tal vez en Michigan están pensando en invertir
-
9:42 - 9:44en el preescolar de Ann Arbor, Michigan y les preocupa
-
9:44 - 9:47que esos "Glotonecitos" terminen mudándose
a Ohio y se conviertan en "Castaños". -
9:47 - 9:51Así que ambos no invierten lo suficiente
porque todo el mundo va a mudarse. -
9:51 - 9:54Bien, la realidad es que, si nos fijamos en los datos,
-
9:54 - 9:59los estadounidenses no se mudan tanto como la gente cree.
-
9:59 - 10:04Las cifras indican que más del 60% de los estadounidenses
-
10:04 - 10:06pasan la mayor parte de sus carreras
-
10:06 - 10:10en el estado que nacieron. Más del 60%.
-
10:10 - 10:14Ese porcentaje no varía mucho de un estado a otro.
-
10:14 - 10:17No varía mucho si la economía del estado
-
10:17 - 10:19está deprimida o en auge,
-
10:19 - 10:21no varía mucho con el tiempo.
-
10:21 - 10:27Así que en realidad, si uno invierte en los niños,
-
10:27 - 10:29ellos permanecerán.
-
10:29 - 10:32O por lo menos, permanecerán los suficientes
-
10:32 - 10:36para compensar la economía de estado.
-
10:36 - 10:40Bien, para resumir, existe mucha evidencia
-
10:40 - 10:43de que los programas de infancia temprana,
si son alta calidad, -
10:43 - 10:46resultarán en mayores habilidades adultas.
-
10:46 - 10:47Existe mucha evidencia científica
-
10:47 - 10:51de que esas personas continuarán dentro
de la economía del estado, -
10:51 - 10:54y mucha evidencia de que tener más trabajadores
-
10:54 - 10:56con mayores habilidades en la economía local
-
10:56 - 11:00reditúa en salarios más altos y crecimiento
del empleo para la economía local, -
11:00 - 11:04y si se calculan los números, por cada dólar
-
11:04 - 11:06se recuperarán 3 dólares
-
11:06 - 11:08en los beneficios para la economía del estado.
-
11:08 - 11:12Así que en mi opinión,
la evidencia científica es contundente -
11:12 - 11:15y la lógica de esto es convincente.
-
11:15 - 11:19Entonces, ¿cuáles son los obstáculos para conseguirlo?
-
11:19 - 11:22Bien, un obstáculo obvio es el costo.
-
11:22 - 11:26Así que si nos fijamos en lo que costaría
-
11:26 - 11:29si cada gobierno de los estados invierte
-
11:29 - 11:33en el preescolar universal a los cuatro años,
preescolar a tiempo completo a los cuatro, -
11:33 - 11:37el costo anual total para la nacional
sería aproximadamente de -
11:37 - 11:3930 mil millones de dólares.
-
11:39 - 11:4130 mil millones de dólares es mucho dinero.
-
11:41 - 11:45Por otra parte, si se piensa
-
11:45 - 11:49que la población de los EE.UU. es de más de 300 millones,
-
11:49 - 11:52estamos hablando de una cantidad de dinero
-
11:52 - 11:54que asciende a 100 dólares per cápita.
-
11:54 - 11:57¿Correcto? 100 dólares per cápita, por persona,
-
11:57 - 12:01es algo que el gobierno de cualquier
estado puede permitirse el lujo de gastar. -
12:01 - 12:06Es solo una simple cuestión de voluntad política para hacerlo.
-
12:06 - 12:08Y, por supuesto, como ya he dicho,
-
12:08 - 12:10este costo tiene sus beneficios correspondientes.
-
12:10 - 12:12He mencionado que hay un multiplicador de 3,
-
12:12 - 12:142,78, para la economía del estado,
-
12:14 - 12:17en términos de más 80 mil millones en ingresos adicionales.
-
12:17 - 12:20Y si queremos traducir esto de solo mil millones de dólares
-
12:20 - 12:22en algo que podría significar algo,
-
12:22 - 12:26de lo que hablamos es que,
para el niño promedio de bajos ingresos, -
12:26 - 12:29aumentaría las ganancias en un 10%
-
12:29 - 12:32durante toda su carrera, solo haciendo el preescolar,
-
12:32 - 12:35no mejorando el K-12 o ni nada más después de eso,
-
12:35 - 12:37no tiene nada que ver con la matrícula universitaria,
-
12:37 - 12:40solo mejorando directamente el preescolar,
-
12:40 - 12:42se tendrían 5% de ingresos más
-
12:42 - 12:44para los niños de clase media.
-
12:44 - 12:46Así que se trata de una inversión
-
12:46 - 12:49que vale la pena en términos muy concretos
-
12:49 - 12:53para una amplia gama de grupos de
ingresos en la población del estado -
12:53 - 12:58y produce beneficios tangibles y grandes.
-
12:58 - 13:00Bien, hay un obstáculo.
-
13:00 - 13:04Creo realmente que el obstáculo más grande
-
13:04 - 13:08es la naturaleza a largo plazo de los
beneficios de los programas de niñez temprana. -
13:08 - 13:11Mi argumento es que estamos aumentando
-
13:11 - 13:13la calidad de nuestra mano de obra local,
-
13:13 - 13:15y aumentando el desarrollo económico.
-
13:15 - 13:19Obviamente si tenemos un preescolar con 4 años,
-
13:19 - 13:21no estamos enviando a estos niños a los 5 años
-
13:21 - 13:24a trabajar en las maquiladoras, ¿cierto?
Al menos espero que no. -
13:24 - 13:28Así que hablamos de una inversión
-
13:28 - 13:30que en términos de impacto en la economía del estado
-
13:30 - 13:34no se verán reflejados realmente hasta 15 ó 20 años,
-
13:34 - 13:37y por supuesto, la sociedad estadounidense
es conocida por ser -
13:37 - 13:40una sociedad orientada al corto plazo.
-
13:40 - 13:42Una respuesta a este argumento,
-
13:42 - 13:43y que algunas veces he tenido que dar en las conferencias,
-
13:43 - 13:46la gente puede hablar de ello, es que
hay beneficios por estos programas -
13:46 - 13:50en la reducción de la educación especial y
en los costos de la educación remedial, -
13:50 - 13:52hay beneficios, padres que se preocupan
en la educación preescolar, -
13:52 - 13:55tal vez tengan algunos efectos de migración
-
13:55 - 13:57de padres que buscan buena educación preescolar,
-
13:57 - 13:59y yo creo que todos son cierto,
-
13:59 - 14:01pero en cierto sentido están perdiendo el punto.
-
14:01 - 14:03En definitiva, se trata de algo
-
14:03 - 14:07en lo que estamos invirtiendo ahora para el futuro.
-
14:07 - 14:11Así que es lo que quiero dejarles es
-
14:11 - 14:14la que creo es la última pregunta.
-
14:14 - 14:16Quiero decir, soy economista,
pero esto es en última instancia -
14:16 - 14:22no solo una cuestión económica,
es una cuestión moral: -
14:22 - 14:26¿Estamos dispuestos, como estadounidenses,
-
14:26 - 14:30somos, como sociedad, capaces todavía
-
14:30 - 14:34de tomar la opción política de sacrificarnos ahora
-
14:34 - 14:37pagando más impuestos,
-
14:37 - 14:42con el fin de mejorar el futuro a largo plazo
-
14:42 - 14:46no solo de nuestros hijos, sino de nuestra comunidad?
-
14:46 - 14:50¿Somos todavía capaces de ello como país?
-
14:50 - 14:52Y eso es algo que cada ciudadano
-
14:52 - 14:55y votante debe preguntarse.
-
14:55 - 14:58¿Eso es algo en lo que todavía se invierte,
-
14:58 - 15:01que todavía se cree en la noción de inversión?
-
15:01 - 15:02Esa es la esencia de inversión.
-
15:02 - 15:05Sacrificar ahora por un beneficio posterior.
-
15:05 - 15:08Creo que la evidencia científica
-
15:08 - 15:11sobre los beneficios de los programas de niñez temprana
-
15:11 - 15:15para la economía local es muy fuerte.
-
15:15 - 15:19Sin embargo, la opción moral y política
-
15:19 - 15:24corresponde todavía a nosotros,
como ciudadanos y como votantes. -
15:24 - 15:28Muchas gracias. (Aplausos)
- Title:
- Timothy Bartik: El caso económico para la educación preescolar.
- Speaker:
- Timothy Bartik
- Description:
-
En esta charla bien argumentada, Timothy Bartik explica la macroeconomía de la educación preescolar —y argumenta por qué debería satisfacer invertir en ella, incluso si no se tienen niños de esa edad; incluso aun no tendiendo hijos)—. Los beneficios económicos de los niños con buena formación, van mucho más allá del altruismo. (Filmado en TEDxMiamiUniversity).
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 15:45
Lidia Cámara de la Fuente approved Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Lidia Cámara de la Fuente edited Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Lidia Cámara de la Fuente edited Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Ciro Gomez accepted Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for The economic case for preschool | ||
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for The economic case for preschool |