Susan Cain: Il potere degli introversi

In una cultura dove l'essere socievoli ed estroversi sono qualità altamente apprezzate, può essere difficile, persino vergognoso, essere introversi. Ma, come sostiene Susan Cain in questo discorso appassionato, gli introversi possiedono talento e capacità straordinarie per il mondo, e dovrebbero essere incoraggiati e celebrati.

Quando avevo nove anni

sono partita per la prima volta
per il campo estivo.

Mia madre mi ha fatto una valigia

piena di libri

e a me sembrava del tutto naturale.

Perché nella mia famiglia,

leggere era un'attività fondamentale.

E questo potrebbe sembrarvi antisociale,

ma per noi era un modo diverso
di socializzare.

C'è tutto il calore della famiglia

accanto a voi,

ma si è anche liberi di vagare
nel mondo avventuroso

della propria mente.

E avevo questa idea

che il campo sarebbe stato proprio così,
anzi migliore.

(Risate)

Immaginavo 10 ragazze
comodamente sedute

in uno chalet a leggere libri,
in camicia da notte.

(Risate)

Ma fu più che altro una mega festa
senza alcool.

E il primo giorno

la nostra capogruppo ci riunì

e ci insegnò un grido di battaglia
che avremmo cantato

ogni giorno, fino alla fine dell'estate

per infondere lo spirito del campo.

E faceva così:

"K-I-A-S-S-O,

è così che si scrive kiasso.

Kiasso, kiasso, facciamo kiasso".

Già!

Non riuscivo proprio a capire

perché dovevamo fare tanto chiasso,

o perché dovevamo
scriverlo in modo sbagliato.

(Risate)

Ma recitai il grido.
Insieme a tutti gli altri.

Feci del mio meglio.

E aspettavo solo il momento

di sparire e andare a leggere i miei libri.

Ma la prima volta che tirai fuori
il mio libro dalla valigia,

la ragazza più popolare del campo
venne da me

e mi chiese, "Perché sei così tranquilla?" --

tranquilla, ovviamente era l'esatto opposto

di K-I-A-S-S-O.

E poi la seconda volta che ci provai,

la capogruppo venne da me
con lo sguardo preoccupato

ribadendo la questione
dello spirito del campo

e mi disse che dovevamo tutti
lavorare sodo

per socializzare.

Quindi rimisi i miei libri

in valigia,

li misi sotto il letto,

e lì rimasero fino alla fine dell'estate.

Ma mi sentii in colpa.

Era come se i libri
avessero bisogno di me,

come se mi stessero chiamando
mentre io li abbandonavo.

Ma li abbandonai
e non riaprii più quella valigia

fino al mio rientro a casa
dalla mia famiglia

a fine estate.

Vi racconto questa storia
del campo estivo.

Avrei potuto raccontarvene
altre 50 come questa --

di tutte le volte
che ricevevo il messaggio

che in qualche modo
il mio essere calma e introversa

non era necessariamente
il modo giusto di fare,

che avrei dovuto sembrare
una persona un po' più estroversa.

E ho sempre sentito dentro di me
che era sbagliato

e che gli introversi erano invece
eccezionali così come sono.

Ma per anni ho negato questa intuizione,

e, tra l'altro, sono diventata avvocato
a Wall Street,

invece della scrittrice
che avrei sempre voluto essere --

in parte perché dovevo provare a me stessa

che potevo essere audace e assertiva.

E andavo sempre in bar affollati

quando in realtà avrei preferito
andare a cena da amici.

E ho preso queste decisioni
di auto-negazione

tanto involontariamente,

da non rendermi conto di prenderle.

Molte persone introverse fanno così,

e di certo ci perdiamo,

ma ci perdono anche i nostri colleghi

e le persone che ci circondano.

E con il rischio di sembrare pretenziosa,
ci perde il mondo intero.

Perché quando si tratta
di creatività e leadership,

gli introversi devono fare
quello che sanno fare meglio.

Tra un terzo e metà della popolazione
è introversa --

tra un terzo e metà:

una persona ogni due o tre
tra le vostre conoscenze.

Quindi anche se siete estroversi,

vi parlo dei vostri colleghi,

del vostro partner e dei vostri figli

e della persona seduta accanto a voi proprio ora --

tutti loro subiscono questo pregiudizio

profondamente radicato e concreto nella nostra società.

Lo interiorizziamo tutti molto presto

senza neanche avere un linguaggio per quello che facciamo.

Per vedere chiaramente questi pregiudizi

dovete capire cosa significa essere introversi.

È diverso dall'essere timidi.

La timidezza è la paura del giudizio sociale.

Essere introversi ha più a che vedere con

come si risponde agli stimoli,

compresi gli stimoli sociali.

Gli estroversi hanno un disperato bisogno di stimoli,

mentre gli introversi si sentono molto più vivi

e più attivi e più capaci

quando sono in ambienti più tranquilli e informali.

Non sempre -- non sono concetti assoluti --

ma quasi sempre.

Quindi la chiave

per massimizzare il nostro talento

è per noi tutti metterci

nella corretta zona di stimolo.

Ed è qui che si inseriscono i pregiudizi.

Le nostre istituzioni più importanti,

le nostre scuole e i luoghi di lavoro,

sono progettati soprattutto per gli estroversi

e per le elevate esigenze di stimolo degli estroversi.

E oggi abbiamo anche questo sistema di convinzioni

che io chiamo il nuovo pensiero di gruppo,

per il quale creatività e produttività

nascono da un ambiente insolitamente molto socievole.

Immaginatevi la tipica classe di oggi.

Quando andavo a scuola io,

eravamo seduti in file.

Sedevamo in file di banchi così,

e lavoravamo in maniera abbastanza autonoma.

Ma oggi, la tipica classe

ha dei gruppi di banchi --

quattro o cinque o sei o sette ragazzi, gli uni di fronte agli altri.

E i ragazzi lavorano su innumerevoli compiti di gruppo.

Anche su materie come la matematica e la scrittura creativa,

che potreste pensare dipendano da riflessioni individuali,

ai ragazzi oggi si chiede di lavorare come membri di un gruppo.

E i ragazzi che preferiscono

isolarsi o lavorare da soli,

spesso vengono visti come casi particolari

o, peggio, come casi problematici.

E la grande maggioranza dei professori dichiarano di credere

che lo studente ideale sia estroverso

piuttosto che introverso,

anche se secondo alcune ricerche

gli introversi hanno voti migliori,

e sanno più cose.

(Risate)

Ok, lo stesso vale per i luoghi di lavoro.

Molti di noi lavorano in uffici open space,

senza muri,

dove siamo soggetti

a rumori e sguardi continui dei nostri colleghi.

E quando si tratta di leadership,

gli introversi vengono regolarmente scartati per le posizioni di leadership,

anche se gli introversi sono tendenzialmente più attenti,

molto meno propensi a prendere rischi sconsiderati --

cosa che dovremmo tutti favorire oggigiorno.

Un'interessante ricerca di Adam Grant alla Wharton School

ha scoperto che i leader introversi

danno spesso risultati migliori degli estroversi,

perché quando gestiscono impiegati proattivi,

sono molto più propensi a lasciarli seguire le loro idee,

laddove gli estroversi possono, involontariamente,

entusiasmarsi tanto

fino ad appropriarsi delle cose

impedendo alle idee degli altri di emergere

facilmente in superficie.

Di fatto, alcuni dei nostri leader storici più rivoluzionari erano introversi.

Vi faccio qualche esempio.

Eleanor Roosevelt, Rosa Parks, Gandhi --

tutte queste persone si descrivevano

come persone tranquille e pacate, perfino timide.

Ed erano tutte sotto i riflettori,

nonostante ogni cellula del corpo dicesse loro

di non farlo.

E ciò significa che uno ha un potere tutto suo, speciale,

perché la gente sentiva che questi leader erano al timone,

non perché a loro piacesse controllare gli altri

o per il piacere di essere in primo piano;

erano lì perché non avevano scelta,

perché erano spinti a fare quello che pensavano fosse giusto.

A questo punto credo sia importante dire

che adoro gli estroversi.

Mi piace sempre dire che alcuni dei miei migliori amici sono estroversi,

compreso il mio amato marito.

E naturalmente ci troviamo tutti in punti diversi

della scala introverso/estroverso.

Anche Carl Jung, lo psicologo che per primo ha reso popolari questi termini,

ha detto che il puro introverso

o il puro estroverso non esistono,

e che una persona così starebbe in un manicomio per lunatici,

se esistesse.

Alcuni stanno proprio nel mezzo

della scala introverso/estroverso,

e sono le persone ambiverse.

E penso spesso che hanno il meglio di entrambi i mondi.

Molti di noi si riconoscono però in un tipo o nell'altro.

Voglio dire che culturalmente abbiamo bisogno di maggior equilibrio.

Abbiamo bisogno di un po' più di yin e di yang

tra questi due tipi.

Ciò è particolarmente importante

quando si tratta di creatività e produttività,

perché quando gli psicologi osservano

le vite delle persone creative,

scoprono

che sono persone bravissime nello scambio di idee

e nel fare avanzare le idee,

ma che hanno anche una buona dose di introversione.

E questo perché la solitudine è spesso un ingrediente fondamentale

per la creatività.

Darwin,

faceva lunghe passeggiate nei boschi

e declinava categoricamente gli inviti a cena.

Theodor Geisel, meglio noto come Dr. Seuss,

ha sognato molte delle sue meravigliose creazioni

nel suo ufficio solitario in un campanile

sul retro della sua casa a La Jolla in California.

Ma in realtà aveva paura di incontrare

i bambini che leggevano i suoi libri

per paura che si aspettassero

un allegro personaggio come Babbo Natale

e rimanessero delusi del suo essere più riservato.

Steve Wozniak ha inventato il primo computer Apple

da solo seduto in un angolo

alla Hewlett-Packard dove lavorava all'epoca.

E dice che non sarebbe mai diventato un esperto

se non fosse stato abbastanza introverso da andare via di casa

quando stava crescendo.

Certo,

questo non significa che dovremmo tutti smettere di collaborare --

prova ne è che Steve Wozniak si è messo insieme a Steve Jobs

per fondare la Apple Computer --

ma significa che la solitudine è importante

e che per alcune persone

è l'aria che respirano.

E di fatto, sappiamo da secoli

dell'eccezionale potere della solitudine.

È solo di recente che abbiamo cominciato a dimenticarlo.

Se ci pensate, la maggior parte delle religioni del mondo

ha dei cercatori --

Mosè, Gesù, Buddha, Maometto --

cercatori che vanno per conto loro

soli nel deserto,

là dove hanno apparizioni e profonde rivelazioni

che poi riportano al resto della comunità.

E allora, niente deserto,
niente rivelazioni.

Non c'è da sorprendersi però

se date un'occhiata alle idee
della psicologia contemporanea.

Pare che non sia neanche possibile
stare in un gruppo

senza imitare istintivamente
le opinioni degli altri.

Anche per cose apparentemente
personali e viscerali

come da chi siamo attratti,

comincerete a scimmiottare
le opinioni di chi vi circonda

senza neanche rendervene conto.

Ed è noto che i gruppi seguono le opinioni

della persona più carismatica e dominante,

senza che vi sia la minima correlazione

tra l'essere il miglior oratore e avere le idee migliori --

assolutamente nessuna.

Quindi...

(Risate)

Potreste seguire la persona con le migliori idee,

o potete non farlo.

Ma volete veramente lasciare decidere al caso?

È molto meglio per tutti che ciascuno vada per conto suo,

produca le proprie idee

libero dalle distorsioni delle dinamiche di gruppo,

per poi unirsi in gruppo

per discutere in un ambiente ben gestito

e partire da lì.

Se tutto questo è vero,

allora perché ci sbagliamo?

Perché organizziamo le nostre scuole e i luoghi di lavoro in questo modo?

Perché facciamo sentire gli introversi così colpevoli

nel volersi isolare ogni tanto?

Una risposta ha radici nella nostra cultura.

Le società occidentali,

gli Stati Uniti in particolare,

hanno sempre favorito l'uomo d'azione

rispetto all'uomo contemplativo

e dico "uomo" contemplativo.

Ma nell'America dei primi tempi,

vivevamo in quello che gli storici chiamano una cultura di carattere,

dove, all'epoca si valorizzavano ancora le persone

per la loro vita interiore e per la rettitudine morale.

E se guardate i manuali di auto-aiuto dell'epoca,

avevano titoli come

"Il carattere, la cosa più grande del mondo".

E presentavano modelli come Abraham Lincoln

che veniva elogiato per essere modesto e senza pretese.

Ralph Waldo Emerson lo ha chiamato

"Un uomo che non offende per superiorità".

Ma poi arrivando al 20° secolo

siamo entrati in una nuova cultura

che gli storici chiamano la cultura della personalità.

Quello che è successo è che siamo passati da un'economia agricola

a un mondo di grandi imprese.

E improvvisamente la gente si sposta

dalle piccole alle grandi città.

E invece di lavorare con persone che conoscono da tutta la vita,

si devono mettere alla prova

in una folla di sconosciuti.

E così, comprensibilmente,

qualità come il magnetismo e il carisma

improvvisamente diventano molto importanti.

E infatti, i libri di auto-aiuto cambiano per rispondere a questi nuovi bisogni

e cominciano ad avere titoli del tipo

"Come farsi degli amici e influenzare le persone".

E presentano come modelli di ruolo

i grandi venditori.

Questo è il mondo in cui viviamo oggi.

Questa è la nostra eredità culturale.

Niente di tutto questo ci dice

che le qualità sociali non siano importanti,

e non chiedo certo

l'abolizione del lavoro di gruppo.

Le stesse religioni che mandano i loro saggi in cima alle montagne

ci insegnano anche l'amore e la fiducia.

E i problemi che fronteggiamo oggi

in campi come la scienza e l'economia

sono così ampi e complessi

che ci vorranno eserciti di persone riunite

per risolverli lavorando insieme.

Ma dico che più libertà diamo agli introversi di essere se stessi,

e più probabilità hanno

di scoprire da soli la loro soluzione unica a questi problemi.

Vorrei condividere con voi

il contenuto della mia valigia.

Indovinate un po'?

Libri.

Ho una valigia piena di libri.

Ecco "Occhio di gatto" di Margaret Atwood.

Ecco un romanzo di Milan Kundera.

Ed ecco "La guida dei perplessi"

di Mosè Maimonide.

Ma non sono veramente i miei libri.

Li ho portati con me

perché sono stati scritti dagli autori preferiti di mio nonno.

Mio nonno era rabbino

ed era un vedovo

che viveva solo in un piccolo appartamento a Brooklyn

che era il posto che preferivo in assoluto quand'ero piccola,

in parte perché era pieno della sua garbata e cortese presenza

e in parte perché era pieno di libri.

Davvero ogni tavolo e ogni sedia del suo appartamento

aveva abbandonato la sua funzione originale

per fare spazio a traballanti pile di libri.

Come il resto della mia famiglia,

la cosa che mio nonno preferiva fare in assoluto era leggere.

Ma amava anche la sua congregazione,

e si percepiva questo amore nei sermoni che dava

ogni settimana nei 62 anni in cui è stato rabbino.

Prendeva i frutti delle letture settimanali

e intrecciava queste intricate tappezzerie di pensieri antichi e umani.

E la gente veniva da ogni dove

per sentirlo parlare.

Ma ecco una cosa di mio nonno.

Dietro questo ruolo cerimoniale

era molto modesto e molto introverso --

così tanto che quando dava questi sermoni,

aveva problemi a mantenere il contatto visivo

con la stessa congregazione

a cui aveva parlato per 62 anni.

E anche lontano dal pulpito,

quando lo si chiamava per salutarlo,

spesso chiudeva prematuramente la conversazione

per paura di rubarvi troppo tempo.

Quando è morto all'età di 94 anni,

la polizia ha dovuto chiudere le strade del quartiere

per sistemare la folla di gente

venuta a piangere la sua scomparsa.

In questi giorni cerco di imparare dall'esempio di mio nonno

a modo mio.

Ho appena pubblicato un libro sull'introversione,

mi ci sono voluti sette anni per scriverlo.

E per me, quei sette anni sono stati un'immensa gioia,

perché scrivevo, leggevo,

pensavo, facevo ricerche.

Era la mia versione

delle ore che mio nonno trascorreva solo in biblioteca.

Ma ora improvvisamente il mio lavoro è molto diverso,

il mio lavoro consiste nel parlarne,

parlare dell'introversione.

(Risate)

E per me è molto più difficile,

perché per quanto sia un onore

essere qui con tutti voi,

non è il mio ambiente naturale.

Quindi mi sono preparata al meglio

per momenti come questi.

In quest'ultimo anno mi sono esercitata a parlare in pubblico

ogni volta che potevo.

E lo chiamo il mio "anno del parlare pericolosamente".

(Risate)

E mi ha aiutato molto.

Ma vi dirò, ciò che più aiuta

è la mia sensazione, la mia convinzione, la mia speranza

che in materia di atteggiamenti nei confronti

dell'introversione, della tranquillità e della solitudine,

siamo davvero in bilico sull'orlo di un cambiamento radicale.

Lo credo veramente.

Vi lascerò allora

con tre inviti ad agire

per coloro che condividono la mia visione.

Numero uno.

Fermate la follia dei continui lavori di gruppo.

Basta!

(Risate)

Grazie.

(Applausi)

E voglio essere chiara su quello che dico,

perché credo profondamente che i nostri uffici

dovrebbero incoraggiare

le interazioni casuali, tipo chiacchierata da bar --

quel tipo in cui la gente si riunisce

e scambia idee per puro caso.

È fantastico.

È fantastico per gli introversi e lo è per gli estroversi.

Ma ci vuole molta più privacy,molta più libertà

e molta più autonomia al lavoro.

A scuola, lo stesso.

Dobbiamo certamente insegnare ai bambini a lavorare insieme,

ma dobbiamo anche insegnare loro a lavorare per conto proprio.

E ciò è particolarmente importante anche per i bambini estroversi.

Devono lavorare per conto proprio

perché in parte è da lì che vengono i pensieri profondi.

Ok, numero due. Andate nel deserto.

Siate come Buddha, cercate le vostre rivelazioni.

Non dico

che dobbiamo isolarci e costruire una capanna nei boschi

e non parlare mai più con nessuno,

ma dico che potremmo tutti staccarci

ed entrare nella nostra testa

un po' più spesso.

Numero tre.

Guardate bene cos'avete messo in valigia

e chiedetevi perché.

Voi estroversi,

forse anche la vostra valigia è piena di libri.

O forse è piena di bicchieri di champagne

o di attrezzatura da paracadutismo.

Qualunque cosa sia, spero che tiriate fuori queste cose quando potete

onorandoci della vostra gioia ed energia.

Ma voi introversi, così come siete,

avete probabilmente l'impulso di proteggere attentamente

quello che avete in valigia.

E va bene.

Ma qualche volta, solo qualche volta,

mi auguro apriate la valigia per mostrarla agli altri,

perché il mondo ha bisogno di voi, ha bisogno di ciò che trasportate.

Vi auguro il migliore dei viaggi possibili

e che abbiate il coraggio di parlare dolcemente.

Grazie infinite.

(Applausi)

Grazie. Grazie.

(Applausi)