生物學變成科技會如何?
-
0:01 - 0:04一個裝滿便便的公事包
改變了我的人生。 -
0:05 - 0:07十年前,我還是研究生時,
-
0:07 - 0:10我在一個大學生基因工程
競賽中幫忙當評審。 -
0:11 - 0:15在那裡,我遇見了英國的藝術家
和設計師亞歷山卓戴西金斯堡。 -
0:15 - 0:18她穿著劍橋大學隊的
白色刺繡馬球衫, -
0:19 - 0:20拿著一個銀色的公事包,
-
0:20 - 0:24就是你想像中用手銬
銬在你手腕上的那一種。 -
0:24 - 0:27她從一個安靜的角落向我示意,
問我想不想看個東西。 -
0:28 - 0:30她掛著鬼崇的表情,
打開了公事包, -
0:30 - 0:35裡面有六塊壯觀的多色糞塊。
-
0:36 - 0:37她解釋,劍橋隊
-
0:37 - 0:40整個夏天都在針對
大腸桿菌做基因工程, -
0:40 - 0:43讓它能感測到環境中的不同事物,
-
0:43 - 0:46並產生出不同顏色的
彩虹做為回應。 -
0:46 - 0:48你喝的水當中有砷?
-
0:48 - 0:49這種菌種就會轉為綠色。
-
0:49 - 0:52她和她的合作夥伴
設計師詹姆士金恩 -
0:52 - 0:55和學生合作,想像出各種可能情境
-
0:55 - 0:57來使用這些細菌。
-
0:57 - 0:59他們問,如果你可以把這些細菌
-
0:59 - 1:03做成活的益生菌飲料加上
健康監控器,合而為一,如何? -
1:04 - 1:06你可以喝下細菌,
讓它生活在腸道中, -
1:06 - 1:07感測發生的狀況,
-
1:07 - 1:11接著它會產生出有顏色區別的輸出
表示對某種狀況的反應。 -
1:12 - 1:13天(字面:神聖的屎)!
-
1:13 - 1:15劍橋隊接著贏得了
-
1:15 - 1:17國際遺傳工程機器設計競賽,
-
1:18 - 1:19簡稱 iGEM。
-
1:19 - 1:22對我來說,那些糞塊是個轉捩點。
-
1:23 - 1:24我是合成生物學家,
-
1:24 - 1:27這可能是個大部分人
不熟悉的怪詞。 -
1:27 - 1:30它聽起來肯定很像矛盾修飾。
-
1:30 - 1:33生物是很天然的,
怎麼可能是合成的? -
1:33 - 1:36人工的怎麼會有生命?
-
1:37 - 1:38合成生物學家算是
-
1:38 - 1:43在天然和科技之間的那界線上戳洞。
-
1:43 - 1:47每年,來自各地的 iGEM
學生都會花一整個夏天 -
1:47 - 1:50試圖透過工程
把生物學轉變為科技。 -
1:50 - 1:53他們教細菌如何玩數讀,
-
1:53 - 1:56他們製造出多色的蜘蛛絲,
-
1:56 - 1:58他們製造出會自癒的混凝土、
-
1:58 - 2:01組織列印機,及會吃塑膠的細菌。
-
2:01 - 2:03不過,在那一刻之前,
-
2:03 - 2:06我比較在意另一種矛盾修飾。
-
2:06 - 2:08就是單純的老式基因工程。
-
2:08 - 2:10喜劇演員西蒙穆內瑞寫過,
-
2:10 - 2:15基因工程其實是在侮辱正統的工程。
-
2:15 - 2:19基因工程比較像是把一堆
混凝土和鋼材丟到河裡, -
2:19 - 2:22如果有人能這樣走過河,
就能稱它是一座橋。 -
2:22 - 2:25所以合成生物學家很擔心這一點,
-
2:25 - 2:29擔心基因工程比較
像是藝術而不是科學。 -
2:29 - 2:33他們想要把基因工程轉變成
一門真正的工程學科, -
2:33 - 2:38讓我們可以用工程師
為電腦寫軟體的方式, -
2:38 - 2:41替細胞寫程式及寫入 DNA。
-
2:41 - 2:45十年前的那一天讓我踏上一條路,
才會走到今天這一步。 -
2:46 - 2:47現在,我是創意總監,
-
2:47 - 2:50在合成生物公司
Ginkgo Bioworks 工作。 -
2:50 - 2:54在這間生物科技公司裡
「創意總監」是個蠻奇怪的職稱, -
2:54 - 2:57我們用為電腦寫程式的方式
來為生命寫程式。 -
2:57 - 2:59但那天,當我見到戴西,
-
2:59 - 3:01我對工程有了更多了解。
-
3:01 - 3:04我了解到,工程的重點
並不只是方程式、 -
3:04 - 3:06鋼筋、電路,
-
3:06 - 3:08其實重點是在人。
-
3:08 - 3:10重點是人會做的事,
及此事對我們的影響。 -
3:10 - 3:12所以,在我在研究中
-
3:12 - 3:15試著為不同類型的工程開創新空間。
-
3:16 - 3:18我們要如何問更好的問題?
-
3:18 - 3:22針對我們希望有怎樣的科技未來,
我們要如何做更好的討論? -
3:22 - 3:25我們要如何同時了解科技
-
3:25 - 3:28以及社會、政治、經濟的理由,
-
3:28 - 3:30造成我們社會中基因改造生物
如此兩極化的各種理由? -
3:30 - 3:33我們能做出大家喜愛的
基因改造生物嗎? -
3:33 - 3:39我們能用生物學來做出
更廣泛、更革新的科技嗎? -
3:39 - 3:41我認為起始點是要承認
-
3:41 - 3:45我們合成生物學家
還受到一種文化的薰陶, -
3:45 - 3:49這種文化對「真正的工程學」的
重視程度勝於任何骯髒的東西。 -
3:50 - 3:53我們太專注在電路
及電腦內部發生的狀況, -
3:54 - 3:57以致於有時我們沒有注意到
我們自己內在所產生的魔力。 -
3:57 - 4:00外頭有許多屎級的科技,
-
4:00 - 4:04但這是我頭一次
把便便想像成科技。 -
4:04 - 4:08我開始發現,合成生物學很棒,
-
4:08 - 4:11不是因為我們能把細胞轉變成電腦,
-
4:11 - 4:14而是因為我們能讓科技活過來。
-
4:14 - 4:15那裡有種發自內心的科技,
-
4:16 - 4:19對於未來的樣貌,
有種讓人難忘的遠景。 -
4:19 - 4:21但重要的是它也被包裝成一個問題:
-
4:21 - 4:24「我們真的想要這樣的未來嗎?」
-
4:24 - 4:26我們被許諾網路瀏覽器般的未來,
-
4:26 - 4:29但如果未來是有血肉的呢?
-
4:29 - 4:31科學和科幻小說
-
4:31 - 4:34幫我們記得我們是星塵之軀。
-
4:34 - 4:38但它也能幫我們記得身為
血肉之軀的驚奇和不可思議嗎? -
4:38 - 4:39生物學就是我們,
-
4:39 - 4:42是我們的身體,是我們吃的東西。
-
4:42 - 4:45當生物學變成科技時,會如何?
-
4:46 - 4:48這些圖片代表著問題,
-
4:48 - 4:51且挑戰我們認定的正常和合意。
-
4:52 - 4:55它們也讓我們看到未來滿是選擇,
-
4:55 - 4:57以及我們能做不同的選擇。
-
4:57 - 5:01身體的未來,美麗的未來是什麼?
-
5:01 - 5:04如果我們改變身體,
我們會有新的意識嗎? -
5:05 - 5:07關於微生物的新意識
-
5:07 - 5:09會改變我們吃的方式嗎?
-
5:09 - 5:13我論文的最後一章,
全都在談我做的起司, -
5:13 - 5:16它的成份是從我的
腳趾間拭取的細菌。 -
5:16 - 5:18我說過,那些便便改變了我的人生。
-
5:18 - 5:21我和氣味藝術家及研究者
西塞爾托拉斯合作, -
5:21 - 5:25研究我們的身體和起司透過氣味
-
5:25 - 5:29(因此也是透過微生物)
連結的各種方式。 -
5:29 - 5:32我們創造出了這種起司,
來挑戰我們的想法, -
5:33 - 5:35重新思考我們生活中的細菌,
-
5:35 - 5:37以及我們在實驗室中使用的細菌。
-
5:37 - 5:40的確,你吃什麼就是什麼樣的人。
-
5:40 - 5:42生物學與科技的交會點
-
5:42 - 5:46通常都被當成一個關於
超越肉體現實的故事來訴說。 -
5:46 - 5:50若你能把你的大腦上傳到電腦,
你就不再需要上大號了。 -
5:50 - 5:53通常說這種故事時
是當好事在說,對吧? -
5:53 - 5:56因為電腦很乾淨,
-
5:56 - 5:58而生物學一團亂。
-
5:59 - 6:01電腦有道理,是理性的,
-
6:01 - 6:04生物學既無法預測又糾結在一起。
-
6:05 - 6:07從這大概就衍生出
-
6:07 - 6:10科學和科技應該要理性、
-
6:10 - 6:11客觀,
-
6:11 - 6:13且純粹,
-
6:13 - 6:16會一團亂的是人類。
-
6:16 - 6:19但,就像合成生物學家在大自然
-
6:19 - 6:21和科技之間的那條線上戳洞一樣,
-
6:22 - 6:25藝術家、設計師
以及社會科學家讓我見識到 -
6:25 - 6:29我們在大自然、科技
及社會之間所畫下的線, -
6:29 - 6:31比我們想像的還要軟一些。
-
6:31 - 6:34他們挑戰我們,去重新思考
我們對於未來的遠景, -
6:34 - 6:37以及我們對於控制大自然的幻想。
-
6:37 - 6:41他們讓我們見識到,我們的
偏見、希望,以及價值觀 -
6:41 - 6:44都透過我們發問的問題
以及我們做出的選擇, -
6:44 - 6:46被置入在科學和科技中。
-
6:46 - 6:51他們揭露出科學和科技
如何具有人性, -
6:51 - 6:52也因而具有政治性。
-
6:52 - 6:56我們能夠依據自己的目的
來控制生命,這代表什麼意義? -
6:56 - 6:58藝術家歐倫凱茲和艾奧納祖爾
-
6:58 - 7:00有個專案計畫叫
「無受害者的皮革」, -
7:00 - 7:05他們用基因工程,
將老鼠細胞做成小型皮夾克。 -
7:05 - 7:07這件夾克是活的嗎?
-
7:07 - 7:10要花什麼代價才能將它
栽培出來並保持這個樣子? -
7:10 - 7:12真的沒有受害者嗎?
-
7:12 - 7:15某樣東西「無受害者」,
那是什麼意思? -
7:15 - 7:18我們在我們的發展故事中
針對我們要展現什麼、 -
7:18 - 7:20隱藏什麼所做出的選擇,
-
7:20 - 7:23通常都是政治考量的選擇,
會導致真實的後果。 -
7:24 - 7:28基因科技會如何形塑出
我們了解自己的方式 -
7:28 - 7:29及定義我們身體的方式?
-
7:29 - 7:32藝術家海瑟杜威黑格伯格
創作了這些臉孔, -
7:32 - 7:35創作的根據是她從人行道
垃圾中取出的 DNA 序列, -
7:35 - 7:38迫使我們要詢問
關於基因隱私的問題, -
7:38 - 7:42也要問 DNA 如何以及是否
真的能夠定義我們。 -
7:42 - 7:45我們要如何對抗及處理氣候變遷?
-
7:45 - 7:48我們是否會改變製造東西的方式?
-
7:48 - 7:52使用會和我們一樣
生長和腐爛的生物材料? -
7:52 - 7:54我們會改變我們自己的身體嗎?
-
7:54 - 7:56或者大自然本身?
-
7:56 - 7:58抑或我們能否改變那個
-
7:58 - 8:03不斷強化科學、社會、大自然
與科技之間界線的那個系統呢? -
8:03 - 8:08現今將我們鎖在這些
不永續模式當中的關係。 -
8:08 - 8:11對於同時牽涉大自然、
科技和社會的危機, -
8:11 - 8:13我們去了解和因應它們的方式,
-
8:13 - 8:15如,從新型冠狀病毒到氣候變遷,
-
8:15 - 8:17都是非常政治化的,
-
8:17 - 8:20而科學絕對不會在真空中發生。
-
8:20 - 8:21咱們回到過去,
-
8:21 - 8:24回到第一批歐洲移居者
抵達夏威夷的時期。 -
8:24 - 8:28他們最終把他們的小牛
及科學家都一起帶過去。 -
8:28 - 8:30小牛在山坡上閒晃,
-
8:30 - 8:33所經之處的生態系統
被牠們踐踏了、改變了。 -
8:33 - 8:37科學家將他們在那裡
找到的物種做分類, -
8:37 - 8:40通常會在這些物種絕種
之前取走最後的樣本。 -
8:40 - 8:42這是茂宜島上的山芙蓉,
-
8:42 - 8:45或稱魏氏岳槿,
-
8:45 - 8:471910 年蓋瑞特魏爾德取的名稱。
-
8:47 - 8:501912 年,這種植物絕種了。
-
8:50 - 8:53我在哈佛大學的植物
標本室找到這個樣本, -
8:53 - 8:57標本室中還有五百萬個
來自世界各地的其他樣本。 -
8:57 - 9:00我想要取科學的部分過往,
-
9:00 - 9:02緊緊綁在一起,
就像它與殖民主義那樣, -
9:02 - 9:04還有所有置於其中的想法,
-
9:04 - 9:08關於大自然、科學,及社會
要如何同心協力的想法, -
9:08 - 9:11並針對科學的未來提出問題。
-
9:11 - 9:15和 Ginkgo 及加大聖塔克魯茲的
優秀團隊合作, -
9:15 - 9:18讓我們能夠從這一小片植物樣本中
-
9:18 - 9:20粹取出一些 DNA,
-
9:20 - 9:22並將內部的 DNA 做定序。
-
9:22 - 9:26接著,我們針對造成
這種植物氣味的基因, -
9:26 - 9:29重新合成出了一個可能的版本。
-
9:29 - 9:31將那些基因置入到酵母中,
-
9:31 - 9:33我們就能製造出一點那種氣味,
-
9:34 - 9:37且也許還能夠聞到一些
已經永遠失去的氣味。 -
9:38 - 9:40我和戴西及我在起司專案中的夥伴
-
9:40 - 9:42西塞爾托拉斯再次合作,
-
9:42 - 9:46我們重新建構出那種花的新氣味,
-
9:46 - 9:49並建造了一個裝置,
讓大家能去體驗它, -
9:49 - 9:53參與這段大自然歷史及合成未來。
-
9:54 - 9:57十年前,我是個合成生物學家,
-
9:57 - 10:00擔心著基因工程比較
像是藝術而非科學, -
10:00 - 10:01人實在太凌亂,
-
10:01 - 10:03而生物學實在太複雜。
-
10:04 - 10:07現在,我把基因工程
當作藝術來使用, -
10:07 - 10:10來探索我們糾纏連結
在一起的各種不同方式, -
10:10 - 10:12想像不同的可能未來。
-
10:12 - 10:14有血肉的未來
-
10:14 - 10:17是能夠承認所有這些
相互連結的未來, -
10:17 - 10:20能承認科技的人類現實,
-
10:20 - 10:23也能承認生物學的驚人力量——
-
10:23 - 10:25它的恢復力和永續性,
-
10:25 - 10:28能治癒、成長和適應的能力——
-
10:28 - 10:33是我們現今對未來願景
所亟需的價值觀。 -
10:33 - 10:35科技會形塑出那個未來,
-
10:35 - 10:38但科技是人類創造出來的。
-
10:38 - 10:40要如何決定未來的樣貌
-
10:40 - 10:42就看我們了。
-
10:43 - 10:44謝謝。
- Title:
- 生物學變成科技會如何?
- Speaker:
- 克里斯汀娜.阿加帕基斯
- Description:
-
生物設計師克里斯汀娜.阿加帕基斯問:「我們被許諾一個網路瀏覽的未來。但倘若未來是有血肉的呢?」在這場讓人驚嘆的演說中,阿加帕基斯詳細說明她在合成生物學的工作——這是個多學科的研究領域,在天然與人工之間的界線上戳洞。她還說明打破科學、社會、大自然及科技之間的界線如何能引導我們想像不同的可能未來。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 10:58
Helen Chang approved Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Helen Chang accepted Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Helen Chang edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happens when biology becomes technology? |