Sejarah vs. Sigmund Freud - Todd Dufresne

Lihat pelajaran selengkapnya: https://ed.ted.com/lessons/history-vs-sigmund-freud-todd-dufresne

Bekerja di Vienna pada pergantian abad ke 20, dia memulai kariernya sebagai ahli saraf sebelum memelopori disiplin ilmu psikoanalisis, dan perannya melampaui semua psikolog lain di mata publik. Namun apakah Sigmund Freud benar tentang sifat alami manusia? Apakah metodenya bersifat ilmiah? Todd Dufresne mengadili tokoh kontroversial ini dalam Sejarah vs. Sigmund Freud.

Pelajaran oleh Todd Dufresne, disutradarai oleh Brett Underhill.

Bekerja di Vienna pada
pergantian abad ke-20,

dia memulai kariernya
sebagai seorang ahli saraf

sebelum memelopori
disiplin ilmu psikoanalisis.

Dia berpendapat bahwa orang-orang
termotivasi oleh hasrat bawah sadar

dan memori yang terpendam,

dan masalah mereka bisa diselesaikan

dengan membuat motivasi tersebut
sadar melalui terapi wicara.

Perannya melampaui semua
psikolog lain di mata publik.

Namun apakah Sigmund Freud
benar tentang sifat manusia?

Apakah metode penelitiannya
bersifat ilmiah?

Sidang dimulai.
Hari ini yang diadili adalah... Ayah?

Ahem, tidak, Yang Mulia.

Ini adalah Dokter Sigmund Freud,

salah satu pemikir paling inovatif
dalam sejarah di bidang psikologi.

Seorang egomaniak yang menyebarkan
teori-teori ilmiah semu.

Jadi, yang mana maksudnya?

Dia menangani isu-isu yang tidak
ingin ditangani dunia kedokteran.

Praktik privat Freud
menangani wanita

yang menderita sesuatu yang
disebut sebagai histeria pada waktu itu,

dan keluhan mereka sama sekali
tidak ditangani secara serius.

Dari yang awalnya mengobati
wanita dengan depresi

hingga veteran Perang Dunia I
dengan PTSD,

Terapi wicara Freud berhasil,

dan visibilitas yang ia berikan pada
pasiennya memaksa dunia kedokteran

mengakui gangguan psikologis
mereka sebagai hal yang nyata.

Dia sudah tentu tidak
membantu semua pasiennya.

Freud berpendapat bahwa
perilaku kita dibentuk oleh

keinginan bawah sadar
dan memori terpendam.

Dia menggagas pemicu yang tidak
masuk akal atau irasional

di balik perilaku orang dengan trauma—
dan menciptakan kerusakan nyata.

Bagaimana caranya?

Dia salah mengartikan penelitian
studi kasusnya yang terkenal,

mengklaim pengobatannya menyembuhkan
pasien yang faktanya malah memburuk.

Kemudian para terapis yang
terpengaruh oleh teori Freud

mengajak pasien mereka
ke dalam "penyembuhan"

dengan konon menekan memori
kekerasan anak yang tidak pernah terjadi

Kehidupan dan keluarga menjadi retak.

Kau tidak bisa menyalahkan Freud
karena penyalahgunaan hasil kerjanya—

itu namanya mengada-ada.

Banyak ide-idenya yang merugikan
meskipun tanpa penyalahgunaan.

Dia memandang homoseksualitas
sebagai masalah perkembangan.

Dia menggagas istilah penis envy—

yang berarti wanita iri seumur hidup
karena tidak punya penis.

Freud adalah produk di zamannya.

Ya, beberapa idenya bercela,

tapi dia menciptakan sebuah ruang baru
bagi peneliti di masa depan untuk belajar,

menyelidiki, dan mengembangkannya.

Teknik terapi modern yang
diandalkan jutaan orang

berasal dari karya yang
ia gagas yaitu psikoanalisis.

Hari ini semua orang tahu
tentang bawah sadar—

ide yang dipopulerkan oleh Freud.

Psikolog zaman sekarang hanya percaya
pada "ketidaksadaran kognitif,"

fakta bahwa kamu tidak sadar dengan
hal-hal yang terjadi di suatu momen.

Freud memikirkannya terlalu jauh,
menganggap semua punya arti mendalam.

Dia membangun teorinya memakai ilmu
yang bahkan sudah kuno di zamannya,

tidak hanya berdasarkan standar hari ini—

contohnya, dia berpendapat
psikologi individu

didapat dari warisan biologis
kejadian masa lampau.

Maksudku zaman purba—
seperti Zaman Es atau Nabi Musa.

Freud dan rekan-rekannya percaya
trauma-trauma prasejarah ini

terus berdampak pada psikologi manusia.

Dia berpikir bahwa fase
cold indifference pada seksualitas

selama pra pubertas adalah
pengulangan Zaman Es.

Dengan khayalan seperti ini, bagaimana
bisa kita menganggap dia serius?

Semua pemikir di masa lalu

punya ide-ide yang bersifat fantasi
berdasarkan standar saat ini,

tetapi kita tidak bisa mengurangi
peran mereka karena hal ini.

Freud adalah inovator yang menghubungkan
ide-ide di berbagai bidang keilmuan.

Konsepnya telah menjadi
istilah sehari-hari

yang membentuk cara kita memahami dan
bercerita tentang pengalaman kita.

Kompleks oedipus? Ego dan id?
Mekanisme pertahanan? Keinginan mati?

Semua dari Freud.

Namun Freud tidak menampilkan diri
sebagai seorang teoris sosial—

dia berkukuh bahwa
penelitiannya bersifat ilmiah.

Apakah maksudmu dia... memendam
fakta yang tidak mengenakkan?

Teori-teori Freud tidak dapat disalahkan.

Tunggu, jadi maksudmu dia benar?

Bukan, idenya dibingkai supaya tidak
bisa diverifikasi secara empiris.

Freud bahkan tidak terlalu
memercayai psikoanalisis yang ia kerjakan.

Dia pesimis dengan dampak terapinya.

Apa! Aku pikir aku perlu berbaring!

Banyak ide-ide Sigmund Freud yang
tidak sesuai ilmu pengetahuan modern,

dan praktik klinisnya tidak memenuhi
standar etis masa kini.

Di waktu yang sama, dia memicu
revolusi dalam psikologi dan masyarakat,

dan menciptakan kosa kata
untuk membahas emosi.

Freud banyak berbuat kesalahan.

Namun apakah seorang pemikir bertanggung
jawab atas bagaimana generasi mendatang

menggunakan ide mereka?

Apakah mereka pantas dihukum,
dihargai, atau diselamatkan

ketika kita mengadili sejarah?