La Historia versus Sigmund Freud - Todd Dufresne

Ver la lección completa en https://ed.ted.com/lessons/history-vs-sigmund-freud-todd-dufresne

Comenzó su carrera como neurólogo a fines del siglo XIX en Viena y, años más tarde, se erigió en padre del psicoanálisis. Su influencia supera con creces a la de los psicólogos más reconocidos. Pero ¿era correcta la percepción de Sigmund Freud sobre la natraleza humana? Y, por otro lado, ¿eran científicos sus métodos? Todd Dufresne pone en tela de juicio a este controvertido personaje en "La Historia versus Sigmund Freud".

Lección de Todd Dufresne; dirección de Brett Underhill.

En Viena, a fines del siglo XIX,

comenzó a trabajar como neurólogo

y, años más tarde, se transformaría
en el padre del psicoanálisis.

Postulaba que los individuos estaban
motivados por los deseos inconscientes

y los recuerdos reprimidos,

y que sus problemas podían resolverse

si esas motivaciones se hacían conscientes
a través de sesiones de terapia.

Su influencia supera con creces
a la de los psicólogos más reconocidos.

Pero ¿era acertada la visión de
Sigmund Freud sobre la naturaleza humana,

y eran científicos sus métodos?

¡Orden en la sala! Sentado
en el banquillo, se encuentra hoy...

¿papá?

Ejem... no, Su Señoría.

Es el Dr. Sigmund Freud,

uno de los pensadores más innovadores
en la historia de la psicología.

Un ególatra que pregonaba
teorías pseudocientíficas.

Y ¿cuáles eran esas teorías?

Abordó problemas que
la medicina se negaba a tratar.

En sus consultas privadas,
Freud trataba a mujeres

que sufrían de lo que por entonces
se conocía como "histeria",

y cuyos síntomas no se tomaban
con la debida seriedad.

Desde las mujeres que inicialmente
trataba por depresión,

hasta veteranos de la Primera Guerra
con estrés postraumático,

Freud trató a sus pacientes
aplicando la "cura de la palabra",

y logró así darles tal visibilidad
que obligó a la medicina tradicional

a reconocer la existencia
de estos trastornos psicológicos.

Claramente, no ayudó
a todos los pacientes.

Freud estaba convencido
de que nuestra conducta

responde a deseos inconscientes
y recuerdos reprimidos.

Instaló la idea de que había motivaciones
inconscientes irracionales o infundadas

en la conducta de individuos
con experiencias traumáticas,

pero ese enfoque les causó gran perjuicio.

¿Podría explicarlo?

Tergiversó algunos de sus estudios
de casos más famosos,

y se atribuyó la cura de personas que,
en realidad, habían empeorado su estado.

Los terapeutas posteriores,
influenciados por su teoría,

incitaban a sus pacientes a "recuperar"
recuerdos supuestamente reprimidos

de un abuso infantil
que nunca había existido.

Muchas vidas y familias
quedaron devastadas.

No se puede culpar a Freud porque
otros aplicaran erróneamente su teoría,

pues sería un acto de proyección.

Muchas de sus ideas causaron daño aun
si su teoría se aplicaba correctamente.

Freud veía a la homosexualidad como
una falla en el desarrollo del individuo.

Acuñó la expresión "envidia del pene"

para indicar que las mujeres siempre
estarán obsesionadas por su falta de pene.

Freud fue un producto de su época.

Sin duda, algunos de
sus postulados eran erróneos,

pero creó un nuevo espacio
para que futuros científicos

exploren, investiguen y tomen como base.

Las técnicas modernas de la terapia
en que se apoyan millones de personas

se originaron en los trabajos
que él comenzó con el psicoanálisis.

Y hoy todos sabemos
que el inconsciente existe,

una idea popularizada por Freud.

Los psicólogos actuales solo creen
en un "inconsciente cognitivo",

es decir, la idea de que no siempre
somos conscientes de todo lo que ocurre.

Freud llevó este concepto aún más lejos

al darle un significado profundo
absolutamente a todo.

Construyó sus teorías con ideas
científicas ya obsoletas en su época,

no solo según los cánones modernos.

Por ejemplo, sostenía
que la psicología individual

deriva de la herencia biológica de
hechos ocurridos en la historia antigua.

Por historia "antigua", me refiero a
la Glaciación o el asesinato de Moisés.

Freud y sus seguidores más fieles creían
en verdad que esos traumas prehistóricos

tenían efectos permanentes
en la psicología humana.

En su visión,

la fase de la fría indiferencia hacia
la sexualidad durante la pubertad

era, literalmente,
un reflejo de la Glaciación.

Con teorías fantasiosas como estas,
¿cómo se lo puede tomar con seriedad?

Cualquier pensador reconocido
de siglos anteriores

ha tenido ideas que hoy
se tildan de fantasiosas,

pero no es argumento valedero
para negar la influencia de sus teorías.

Freud fue un innovador que
relacionó ideas en diversos ámbitos.

Sus conceptos se han plasmado
en frases de uso cotidiano

que explican cómo entendemos
y verbalizamos experiencias individuales:

el complejo de Edipo,

el yo y el ello,

los mecanismos de defensa,
la pulsión de muerte...

todos términos freudianos.

Pero Freud no se presentaba
como teórico social.

Insistía en que su trabajo
era científico.

¿Quiere decir que... reprimía
situaciones inconvenientes?

Las teorías de Freud eran irrefutables.

Un momento... ¿insinúa que tenía razón?

No. Sus ideas estaban estructuradas
de tal manera

que no había forma
de probarlas empíricamente.

En realidad, Freud no creía necesariamente
en el psicoanálisis que pregonaba.

Se mostraba más bien pesimista
sobre el efecto de la terapia.

¿Cómo dice? Vaya, necesito un descanso...

Muchas ideas de Sigmund Freud
no encajan en la ciencia moderna,

y sus prácticas clínicas no se condicen
con los criterios éticos actuales.

Pero, al mismo tiempo,
Freud desencadenó una revolución

en el campo de la psicología
y en la sociedad,

y creó una terminología específica
para describir emociones.

Si bien cometió sus errores,

¿podríamos responsabilizar a un pensador

por el modo en que las generaciones
subsiguientes aplicaron sus ideas?

¿Deberían ser culpadas,
honradas o perdonadas

cuando ponemos a la historia
en tela de juicio?