cdn.media.ccc.de/.../wikidatacon2019-5-eng-Wikibase_inspiration_panel_hd.mp4

Wikibase-Inspirationspanel

(Jens) Willkommen, Bienvenue -- Welcome.

Das wollte ich schon immer mal
auf einer Bühne sagen.

(Lachen)

Es wird heute inspirierend werden,

weil dies das offizielle
Wikibase-Inspirationspanel

der WikidataCon 2019 ist.

Der Sinn dieses Panels ist es,
von all dem inspiriert zu werden,

was Menschen in verschiedenen Ländern
und Bereichen mit Wikibase anfangen,

der Software hinter Wikidata.

Zu meiner Überraschung kam heute
jemand zu mir und sagte mir:

"Ich habe heute zum ersten Mal
von Wikibase gehört."

Das ist die Software,
die Wikidata ermöglicht.

Wenn man Sachen in der Welt
ordnen möchte,

so wie Wikidata Sachen in der Welt ordnet,

aber man ist nicht mit den Objekten
einverstanden, die wir da drin haben,

weil man vielleicht
feinere Granularität braucht

oder vielleicht nicht mit Q1
anfangen möchte, dem Universum,

weil in Ihrer eigenen kleinen Welt Q1
vielleicht ein Buch in einer Bücherei ist

oder eine Tierart, wenn man
in der Biologie arbeitet,

oder eine historische Figure, wenn man
sich mit Digital Humanities beschäftigt,

aber wenn man trotzdem das gleiche
Ordnungssystem verwenden möchte,

dann ist man bei Wikibase richtig.

In den letzten ein oder zwei Jahren
haben wir Kontakt aufgenommen

mit außerordentlichen Menschen,
Pionieren, Wegbereitern,

die Wikibase auswerten

und damit großartige Dinge tun.

Dieses Panel wird sehr hastig sein.

Jeder der Teilnehmer dieses Panels
hätte es verdient,

eine einstündige Präsentation zu halten.

Aber unser Programm ist voll.

Also bleiben Sie angeschnallt
für eine rasante Fahrt

durch die inspirierende Welt
von Wikibases.

Das erste Projekt kommt
von zwei Organisationen,

was an sich schon
eine kleine Sensation ist.

Die Bibliothèque nationale de France,
die Nationalbibliothek Frankreichs,

und Abes, einer Instanz
für Hochschulbildung.

Aber ich denke, Sie werden in Ihrer
Präsentation mehr darüber erzählen

und damit möchten wir
Anila Angjeli und Benjamin Bober begrüßen

auf der Bühne für die ersten zehn
inspirierenden Minuten.

(Beifall)

(Benjamin) Hallo zusammen.

Also mein Name ist Benjamin Bober.

Ich arbeite bei Abes,

was für Agentur
für Hochschulbildung steht,

Bibliografische Agentur
für Hochschulbildung.

Im Wesentlichen arbeiten wir mit allen
Universitätsbibliotheken in Frankreich

und verwalten den Gesamtkatalog

und die Normdateien.

Ich bin hier mit Anila Angjeli
von der BnF,

der Nationalbibliothek Frankreichs.

Wir werden Ihnen von unserem
gemeinsamen Projekt erzählen,

in dem es um die Erstellung
eines neuen Produktionsmittels

für Normdaten geht --

persönliche Daten, Körperschaftsdateien,
Konzepte und so weiter.

Wir haben die letzten Monate
damit verbracht,

Wikibase nach diesen Sachen
zu durchsuchen.

Im Kontext, nur ganz kurz,

weil es uns als Bibliotheken
wichtig ist --

Es gab in der letzten Zeit
einen Technologiewandel

mit der Open-Data-Bewegung

und wir als bibliographische Instanz

wollten diesem neuen Trend folgen.

Seit Jahren schon

experimentieren wir mit Linked Open Data,

mit RDF, SPARQL und so weiter.

Aber wir denken, jetzt ist der richtige
Zeitpunkt, uns vorwärts zu bewegen.

Es ist außerdem ein guter Zeitpunkt,
weil es einen -- keinen Wandel,

eine grundlegende Änderung

in unserem Umgang mit
bibliographischen Daten gegeben hat.

Wir haben früher
und haben immer noch Daten

in Datensätzen, sogenannten
MARC Records

im Bibliothekswesen gespeichert.

Wir verwendeten ein spezifisches Format,
das MARC hieß.

Aber in letzter Zeit
gab es einen anderen Ansatz,

das von einem anderen
Standpunkt zu betrachten

und von einer datensatzbasierten zu
einer entitätsbasierten Welt überzugehen,

wenn wir versuchen, Menschen, Werke

und andere Entitäten zu verbinden.

Unter diesem Kontext haben wir
diese gemeinsame Initiative gestartet.

Aber unser Ziel geht
weit über Bibliotheken hinaus.

Wir würden gerne zum Beispiel

andere französische kulturelle
Institutionen mit einbeziehen.

weil wir glauben, dass unser Projekt
ihnen auch helfen kann.

Im Wesentlichen heißt unser Projekt
Fichier National d'Entités (FNE),

also Entitäten-Nationalkatalog.

Es wird eine gemeinsame Platttform
zum kollaborativen Erstellen

und Pflegen von Referenzdaten
über Entitäten.

Wie bereits gesagt, Personen,
Körpersachftsdateien, Orte, Konzepte

und kreative Werke.

Wir umfassen also viele Dinge.

Es ist eine Herausforderung,
weil es die erste Kollaboration

zwischen BnF und Abes
auf diesem Niveau ist.

Ein Überblick, wo wir stehen,

woher wir gekommen sind
und wo wir jetzt stehen.

Wir arbeiten seit 2017 an diesem Projekt.

Wir haben Vergleiche
mit anderen ähnlichen Initiativen gezogen

und haben letztes Jahr schlussgefolgert,

dass ein starkes Interesse
an Wikibase als Grundlage für FNE besteht.

Wir hielten es für eine gute Lösung,

um darauf aufzubauen,
aber hatten noch Zweifel,

weil wir spezielle Anforderungen
erfüllen müssen.

Wir haben also beschlossen,
dieses Jahr damit zu verbringen,

einen Machbarkeitsnachweis
zu erstellen mit echten Daten

aus dem BnF-Katalog,
Normkatalog und unseren Katalogen.

Wir werden versuchen, diese Daten
in einer Wikibase zu vereinen

und zu sehen, wie sie sich verhalten

und wie das Tool
unsere Anforderungen erfüllt.

Uns halfen bei diesem Machbarkeitsnachweis

Maxime und Vincent
von inventaire.io,

die uns eine bessere Vorstellung
gegeben haben,

was Wikibase uns bringen kann.

Anila wird über
erste Erkenntnise sprechen.

(Anila) Die Entscheidung,

mit Wikibase zu experimentieren

als Grundlage
für die technische Infrastruktur

oder Basis für FNE,

haben wir getroffen, weil es
nicht trivial ist, Systeme zu wechseln,

und weil die Initiative,
Wikibase zu verwenden

als technische Infrastruktur
für unsere Daten,

mutig war,

das bedeutet, dass wir
vom unseren klassischen

Informationssysntem

oder Bibliotheksinformationssystem
zu etwas ganz anderem umsteigen.

Also mussten wir zuerst experimentieren

und herausfinden,
ob eine Reihe von Funktionen,

die wir normalerweise
in unserem beruflichen Umfeld

durchführen und erfüllen müssen.

Damit meine ich das Erstellen
und Pflegen,

nicht Veröffentlichen,
was einen großen Unterschied macht.

In der letzten Sitzung

mit Wikidata Commons,

Beitragsstrategien für
kulturelle Institutionen --

ging es um Veröffentlichung und
bei uns geht es um die Erstellung selbst.

Wir müssen Schritt für Schritt vorgehen,

weswegen wir dieses Experiment, diesen
Machbarkeitsnachweis durchgeführt haben.

Und, angenehme Überraschung: Es gibt kein
großes Hindernis für die Datenübernahme

gemäß einer bestimmten Ontologie, was --

Wir integrierten die Daten
in zwei verschiedene MARC-Typen,

dann legten wir einige
Haupteigenschaften fest,

damit wir mit dem Zusammenfügen
der Daten experimentieren können,

und es gab kein größeres Hindernis
von einem technischen Standpunkt.

Natürlich fanden wir Bestätigung,

dass Wikibase integrierte Features hat,

die wir als Basis für die technische
Infrastuktur von FNE verwenden können.

Aber die Entscheidung
ist noch nicht gefällt,

weil das Experiment noch immer --

sagen wir, die Entwicklungen
sind abgeschlossen.

In der aktuellen Phase schreiben wir
endgültige Schlussfolgerungen auf.

Die Entscheidung ist noch nicht gefällt
von einem strategischen Standpunkt,

aber dies sind die ersten Erkenntnise,
die wir präsentieren können.

Und Wikibase scheint uns,

eine gute, einsatzfähige Lösung zu sein,

um diese Initiative zu verwalten,
in der gemeinsam, kollaborativ

diese Entitäten erstellt werden,

um nicht den Gegensatz zu vergessen
zwischen Dingen und Strings.

Aber wir haben Lücken bemerkt.

Innerhalb der spezifischen Anforderungen
unserer spezifischen Institutionen

gibt es bestimmte Gruppen
mit ihrer eigenen Kultur, Verfahren.

Es gibt bestimmte Vorgänge,
die den Bibliotheken eigen sind,

und es gibt die Lösung von Wikibase,
beispielsweise die Suche.

Von einem professionellen Standpunkt,

nicht nur vom Endnutzerstandpunkt,

sondern auch professionell
brauchen wir Indizes,

um Datenqualität und -übernahme
zu gewährleisten

und das ist für die professionelle
Seite sehr wichtig,

und Wikibase mit Elasticsearch

und CirrusSearch bietet das nicht an.

Aber wir untersuchen das noch.

Die Rollen -- Wie werden
die Rollen verwaltet?

Der Bürokrat, die Überwachung --

so läuft das bei uns nicht gerade.

Aber es gibt eine Grundlage,

auf der wir andere Rollen
aufbauen können, die konform sind

mit unserem Ansatz für Datenverwaltung.

Oder unterschiedliche Einschränkungen
bezüglich Veröffentlichung von Daten,

oder Daten -- da ist ein Fehler,
den wir korrigieren müssen.

Datenrichtlinien -- okay, danke.

Es git ein paar Dinge, die müssen--

andere Ebenen, Bausteine
müssen auf Wikibase aufbauen.

Und natürlich ist einer der Hauptgründe,

der Grund, dass wir heute hier sind,

dass wir bereit sind
und es für nötig halten,

Teil einer Gemeinschaft
mit denselben Anliegen zu sein.

Wir wissen aus dem Programm,

dass Büchereien
und kulturelle Institutionen

in diesem Event stark repräsentiert sind.

Ich denke, dass wir vielleicht

in ein paar Wochen

oder nächstes Jahr
offener kommunizieren werden können

über unsere Entscheidung,
diese Lösung durchzusetzen.

Danke.

(Jens) Vielen Dank.

(Beifall)

Zuerst werden wir
kurze Präsentationen hören

und dann kommen wir alle zurück

für Fragen, falls wir dafür Zeit haben.

Wir haben etwas aus Frankreich gehört.

Es gibt noch ein anderes Projekt.

Es ist nicht Fichier National d'Ent...

(scherzhaft mit der Aussprache)

sondern Gemeinsame Normdatei,

die universelle Normdatei

der deutschsprachigen Welt.

Ich freue mich, gute Freunde
der Wikimedia-Bewegung begrüßen zu dürfen.

Barbara Fischer und Sarah Hartmann.

(Sarah) Vielen Dank für die Einladung,
unser Projekt vorzustellen,

das heißt "GND meets Wikibase".

Es ist ein gemeinsames Projekt
zwischen Wikimedia Deutschland

und der GND.

Wir möchten Ihnen
einen kurzen Überblick geben.

Wie Jens bereits gesagt hat,
haben wir nur 10 Minuten.

Warum wir uns für diesen Ansatz
entschieden haben, Wikibase auszuwerten,

ob es die Anforderungen
zum Verwalten von Normdaten erfüllt

auf einer kollaborativen Ebene,
würde ich sagen.

Woher kommen wir und was ist
die Idee hinter Normkontrolle

und GND, was für
Gemeinsame Normdatei steht,

was ist die Idee?

Und woher kommen wir, wie bereits gesagt.

Es ist ähnlich wie Anila
und Ben bereits gesagt haben

vor wenigen Sekunden.

Die GND enthält
Beschreibungen von Ressourcen

wie zum Beispiel
Veröffentlichungen und Objekten

und um präzisen Datenabruf zu ermöglichen,

bietet die GND eindeutige
und klare Entitäten

für den Abruf.

Es gibt also auch Persistent Identifiers

zur Identifikation und zum Verweis
auf diese Entitäten.

Die Normdatei wird
von vielen Büchereien genutzt

im deutschsprachigen Raum,

aber auch einige andere Institutionen
im Bereich kulturellen Erbes

verwenden die Normdatei schon.

Insgesamt gibt es etwa
60 Millionen Einträge,

die wir in Wikibase
als Objekte bezeichnen,

die sich auf Personen, Eigennamen,

Körperschaften, zum Beispiel,
Ortsnamen und Werke beziehen.

Die GND wird kooperativ geleitet
von so genannten GND-Agenturen

und im Moment sind etwa 1000 Insitutionen

aktive Nutzer der GND,
das heißt, sie erstellen neue Einträge

und zusätzliche Einträge
oder Objekte auf regelmäßiger Basis.

Das Wichtigste, würde ich sagen,

ist, dass die GND-Daten
kostenfrei zur Verfügung stehen

unter CC0

und dass alle APIs und Dokumentationen
auch frei verfügbar sind.

Im Bezug auf Verfügbarkeit,

darum geht es hier im Wesentlichen.

Im Moment versuchen wir,
die GND zugänglich zu machen

für andere kulturelle
und wissenschaftliche Institutionen.

Aktuell liegt der Schwerpunkt
sehr im Bereich der Bibliotheken.

Das bedeutet, das praktische Hilfsmittel
für Bibliothekare muss sich entwickeln

zu einem Hilfsmittel, das in anderen
Bereichen angewendet und akzeptiert wird.

Das bedeutet eine Menge
organisatorische Arbeit,

Gemeinschaftsbildung,
Diskussionen über das aktuelle Datenmodell

und infrastrukturelle und technische
Herausforderungen.

Und, ja.

Beim Besprechen der infrastrukturellen
Herausforderungen

kam uns die Idee, uns zusammenzutun

mit Wikibase, da wir ähnliche Ziele haben,

nämlich kulturelle Daten
zugänglicher und interoperabler zu machen.

Deswegen bewerten wir jetzt die Software,

die ursprünglich nur für die eine einizge
Anwendung, Wikidata, entwicklet wurde,

ob sie ausreichend ist,
um Normdaten zu verwalten.

(Barbara) Ja -- hallo auch von mir.

Wir konzentrieren uns
in unserer Auswertung auf häufige Arbeit

mit Wikimedia Deutschland.

Erstens erfüllt Wikibase
alle Anforderungen

von kulturellen Institutionen, Gallerien,
Bibliotheken, Archiven und Museen,

eine Normdatei kollaborativ zu verwalten,

was unsere Grundfrage ist.

Wir würden gerne erhöhte
Nutzbarkeit von Wikibase sehen,

da das Softwaresystem,
welches wir momentan verwenden,

sagen wir, eher komplex ist,

was nicht so praktisch ist,
wie wir es uns vielleicht wünschen.

Und dann würden wir gerne wissen,

ob Wikibase sowohl Datenverknüpfung
erleichtern würde

als auch das Fördern
einer vielseitigen Gemeinschaft.

Wie Sarah bereits gesagt hat,
befinden wir uns im Prozess der Öffnung

für eine größere Breite

kultureller und
wissenschaftlicher Institutionen.

Und diese arbeiten natürlich
mit ihren eigenen Softwarestrukturen

und wir würden gerne wissen,
ob Wikibase es vereinfachen würde,

zusammenzuarbeiten und zu kollaborieren.

Warum tun wir das?

Weil wir glauben, Wikibase

könnte eine attraktive
Gemeinschaftszone sein,

was bedeutet -- ich musste
mir das aufschreiben --

erstens, da es Open Source ist,
wird es zugänglicher sein

als andere proprietäres Softwaresysteme,

die von kulturellen Institutionen
für die Katalogisierung verwendet werden.

Außerdem halten wir
die Wikibase-Gemeinschaft

schon für eine sehr
engagierte Gemeinschaft,

an der wir gerne teilnehmen würden,

denn wir glauben,
dass Teilen auch Kümmern bedeutet.

Wir wollen unser Wissen
und euer Wissen teilen,

damit wir zusammen Redundanz vermeiden,

nicht die gleichen Informationen
wieder und wieder aufarbeiten,

sondern Daten wiederverwenden, verknüpfen,

zitieren und bereichern.

Auf diesem Bild
ist eines der Hilfsmittel,

das in Wikidata weit verbreitet ist,
diese Histropedia,

weil wir glauben, wenn wir unsere Daten
in Wikibase einspeisen können,

können wir vielleicht auch unsere
Hilfsmittel teilen, Code verbessern

und dadurch aktiv
zur Gemeinschaft beitragen.

Danke.

Ich würde das gerne später
mit Ihnen ausdiskutieren.

(Jens) Vielen Dank.

(Beifall)

Vielen Dank.

Irgendwann haben wir uns
gefragt, haben wir --

versehentlich eine
Bibliothekssoftware entwickelt?

Denn Wikibase wurde im Bibliothekssektor
so weitreichend aufgenommen.

Aber es steckt mehr dahinter.

Und natürlich haben wir nicht aus Versehen
eine Bibliothekssoftware entwickelt.

Sie kann auch in anderen Feldern
angewandt werden.

Beispielsweise Biologie.

David Fichtmueller wird uns erzählen
von der Verwendung von Wikibase

als Plattform für Biodiversität.

- Ich glaube, das war grau.
- (David) Ja.

Vollbild? Oh, okay. Nein.

Ja. Hallo zusammen.

Ich bin David und arbeite
im Botanischen Garten,

dem Botanischen Museum hier in Berlin.

Ich arbeite dort als Informatiker.

Wir haben eine Forschungsgruppe
für Biodiversitätsinformatik.

Ich programmiere die Software,

die Biologen in ihrem
Arbeitsalltag verwenden.

Auf privater Ebene

arbeite ich seit 15 Jahren
an Wikipedia mit

und seit fast 5 Jahren an Wikidata.

Außerdem bin ich als Teil meines Berufs

Co-Administrator einer MediaWiki-Farm

mit mehr als 80 Wikis
im Bereich der Biologie.

Vor ein paar Jahren wurde mir
ein Projekt zugeteilt,

in dem es um das Erarbeiten
eines Standards ging.

Genauer gesagt ist es ein Standard,
der ABCD heißt,

an dem wir etwas arbeiten mussten.

Ich unterstelle, die meisten von Ihnen
haben noch nie von ABCD gehört,

das ist kein Problem.

Es ist sehr spezifisch.

Es steht für Access
to Biological Collection Data

und ist ein XML-Schema.

Es kann biologische
Informationen ausdrücken,

speziell Dinge wie Informationen
über Herbariumbögen,

über Sammlungen, zum Beispiel
in Alkohol konservierte Fische, oder --

aber auch Beobachtungen --

Wissenschaftler, die im Feld
bestimmte Pflanzen sehen,

bestimmte Tiere.

Es gibt hier viel Diversität, weswegen

es ein umfassender Standard ist.

Er enthält etwa 1800
verschiedene Konzepte.

Das beinhaltet die verschiedenen
XPaths innerhalb einer Datei.

Die Herausforderung war also,
das zu konvertieren

in einen modernen semantischen Standard.

Wir wollten eine OWL-Ontologie verwenden,

die die gleiche Information
vermitteln kann,

die davor mit XML-Dateien
vermittelt wurde,

und dabei die bisherige Dokumentation,

die Einschränkungen und alle Verbindungen
zwischen den Objekten erhalten

und eine kollaborative Plattform haben,

auf der andere Wissenschaftler
sich einbringen und uns beraten können

in ihren speziellen Gebieten.

Haben wir das korrekt modelliert?

Fehlt irgend etwas?

In diesem Sinne haben wir uns umgeschaut

und eine Lösung gefunden,
es wird niemanden hier überraschen,

dass das Wikibase ist,
sonst würde ich nicht hier sprechen.

Wir haben uns für Wikibase entschieden.

Wir fingen an, es zu installieren,
ohne das Docker-Image.

Großer Fehler. Machen Sie das nicht.

(Gelächter)

Zu unserer Verteidigung haben wir
vor zweieinhalb Jahren damit angefangen.

Und erst vor zwei Jahren
auf der WikidataCon

wurde das Docker-Image vorgestellt.

Wir mussten uns also
selbst einen Weg bahnen.

Sobald es funktionierte,

wollten wir nicht wirklich
irgend etwas ändern.

Wir haben Docker installiert
für den Abfragedienst

und haben eine komische, hybride
benutzerdefinierte Installation

und Docker-Installation
mit modifizierten Skripten,

die diese beiden Instanzen verbinden.

Dann installierten wir
manuell QuickStatements,

weil es damals noch nicht
zum Abfragedienst gehörte,

nahmen einige Änderungen und Anpassungen
vor, um es zum Laufen zu bringen.

Ich weiß, dass das jetzt
zum Docker-Image gehört.

Aber wir haben es zum Laufen gebracht,
also haben wir es nicht geändert.

Merken Sie sich das für später.

Bevor ich berichte, was wir getan haben,

werde ich eine mögliche
Verwirrung vermeiden,

weil wir über Datenstandards sprechen

und wenn wir Dinge semantisch ausdrücken,

wandeln wir die Konzepte von XML
in Klassen und Eigenschaften um.

Objekteigenschaften verbinden
verschiedene Klassen

und Datentyp-Eigenschaften
enthalten den eigentlichen Inhalt,

also Text, Zahlen und so weiter.

Wir drücken all das in Wikibase aus,

aber das sind alles Objekte in Wikibase.

Und die werden dann mit
Wikibase-Eigenschaften beschrieben.

Also werden ABCD-Eigenschaften,
die Objekte sind,

als Wikibase-Eigenschaften beschrieben.

Ich versuche, die Präfixe
entsprechend zu verwenden,

damit Sie wissen, was ich meine,
wenn ich über Eigenschaften spreche

in diesem Vortrag.

Schauen wir uns also die Eigenschaften an,

speziell die Wikibase-Eigenschaften.

Wir dachten uns: "Okay, was brauchen wir,

um die Konzepte, die wir
modellieren wollen, zu beschreiben?"

Wir haben letztendlich etwa
25 Eigenschaften verwendet,

natürlich zusätzlich zu Bezeichnung,
Beschreibung, Alternativnamen.

Ich werde nicht alle aufzählen,

nur damit Sie die Vielfalt sehen.

Die erfüllen unsere Anforderungen.

Und manche Dinge
drücken Einschränkungen aus

und andere --

Die meisten sind optional.

Nur sehr wenige sind zwingend.

Also fingen wir an,
all diese Daten zu importieren.

Wir schrieben einen Schema-Parser, der die
ganzen verschiedenen Konzepte extrahiert,

also alles mit einem XPath im XML-Schema

und alle Dokumentation,
die Teil des XML-Schemas ist,

ist in einer CSV-Datei,

an der wir arbeiten konnten und sie
mit QuickStatements importieren konnten.

Hat ganz gut funktioniert.

Aber wie schon gesagt hatten wir
mehr als 1800 Konzepte

in unserer Wikibase-Instanz.

Wir hatten auch noch Dinge wie Personen --

Eigennamen und Kontakt-E-Mail --

die tauchen ein paar mal im Schema auf --

für den Eigentümer des Datensatzes oder
jemanden, der ein Image erstellt hat.

Natürlich müssen wir die reduzieren

und mit wiederverwendbaren
Klassen kombinieren.

Das erforderte viel manuelle Bearbeitung,

um die Konzeptanzahl zu reduzieren

und am Ende hatten wir etwas mehr als 500.

Wir haben also Klassen,
Objekt- und Datenstyp-Eigenschaften,

ein paar andere, die ich überspringe,

um hier zusätzliche Komplexität
zu vermeiden.

Für umfangreiche Bearbeitungen haben wir
QuickStatements auch wieder verwendet.

Wir hatten also alle
Bearbeitungen vorgenommen

und wollten jetzt sicherstellen,
dass unsere Daten

wirklich konsistent sind.

Dafür verwendeten wir, was wir
Maintenance Queries nennen,

wir benutzten das QueryInterface
mit ein paar SPARQL-Abfragen,

um nach fehlenden Eigenschaften zu suchen,

nach falschen Verknüpfungen
zwischen Konzepten,

nach allem, was nicht zusammenpasste

mit unserem Konzept, unserer Struktur.

Letztendlich mussten wir auch noch

alle Konzepte manuell überprüfen,

um sicherzustellen, dass nichts fehlte.

Das war ziemlich viel Arbeit,

weil selbst wenn man nur
fünf Minuten pro Eintrag braucht

mal 550,

ist das mehr als eine Woche
durchgehende und konzentrierte Arbeit.

Aber natürlich brauchen wir
keine fünf Minuten,

weil man manchmal eine halbe Stunde
braucht, um etwas zu korrigieren,

wenn es ein Problem
mit der Modellierung gibt.

Nun hatten wir also alle Daten.

Dann mussten wir die Daten
aus Wikibase abrufen.

Wir schrieben auf Python ein Exportskript,
das den Abfragedienst verwendet,

um Informationen über
die Konzepte abzurufen

und sie in vorbereitete
Vorlagen zu übertragen.

Am Ende hatten wir eine gültige OWL-Datei,

die alles beinhaltet, was wir brauchen.

Und das ist die eigentliche Basis
des Standards.

Für zukünftige Versionen,
wenn Überarbeitungen nötig sind,

wird Wikibase unsere
Arbeitsplattform sein.

Und sobald wir exportieren, ist das
die neue Version unseres Standards.

Sie getrennt zu halten,
würde uns auch erlauben,

unseren Server auf eine
andere Instanz zu übertragen,

oder, wie gesagt,
die Installation zu ändern.

Wir exportieren JSON
für die Dokumentation der Website.

Und wir exportieren die Daten auch
in eine zweite Wikibase-Instanz.

Das ist zur Zeit noch
ziemlich experimentell.

Wir haben das noch nicht
in der Produktion verwendet, wo es --

wo die Konzepte verwendet werden können,
um echte Daten zu beschreiben.

Wir vereinfachen sie also --

wir stufen sie herab von
Eigenschaften als Wikibase-Objekte

und wandeln sie in tatsächliche
Wikibase-Eigenschaften um.

Das sind ziemlich viele Anfragen --
ziemlich viele Schritte,

um alle Daten und alle Verknüpfungen
konsistent zu halten,

aber es funktioniert.

Letztendlich war es ziemlich erfolgreich.

Es gibt eine große Community --

es gibt eine Community
für Biodiversitätsinformationsstandards,

die ihr Jahrestreffen
in den letzten Tagen hatte.

Es besteht viel Interesse daran,
diesen Ansatz wiederzuverwenden

für andere Standards.

In Zukunft wollen wir also

Shape Expressions ausprobieren --

wie gesagt gibt es Einschränkungen
für deren Export --

und bessere Abläufe
für Versionierung entwickeln.

Wir haben das noch nicht getan.

Und die Docker-Instanz ändern.

Am Ende werden wir
eine kleine Wunschliste haben,

was verbessert werden könnte.

Es gibt viele weitere Hilfsmittel,
die wirklich für Wikidata konzipiert sind,

aber agnostischer sein könnten,

besonders QuickStatements.

Und wie gesagt habe ich
einige Dinge manuell angepasst.

Viele Probleme, die ich hatte,
sind wahrscheinlich längst gelöst,

aber ich glaube, nicht alle.

Wir wollen existierende
Vorlagen importieren

oder SPARQL-Vorlagen
oder die Q- und P-Vorlagen.

Sie sind bei der Arbeit mit Wikibase
sehr hilfreich.

Das würde automatisch passieren.

Wie gesagt haben wir Vieles
manuell bearbeitet.

Es wäre also nützlich, sogar ideal,
ein Hilfsmittel zu haben, wie --

Wie eine Excel-Tabelle --

in die man ein paar Objekte eintragen
und ein paar Eigenschaften laden

und dann von Zelle zu Zelle gehen könnte,

um sehr schnell viel zu bearbeiten,

halbautomatisch.

Danke. Das war's.

(Jens) Vielen Dank.

(Beifall)

Darüber kann man so viel reden.

Es gibt nicht nur --
wie kommen wir davon jetzt zurück?

Es geht nicht nur um Wissenschaft,
es geht nicht nur um Bibliotheken,

man kann auch Kunst und Schönheit
mit Wikibase kreieren.

Und niemand könnte uns besser
davon erzählen als Stuart Prior.

(Stuart) Peinlicherweise sprechen wir
über Kunst und Schönheit,

aber das ist eine ziemlich
hässliche Präsentation.

(Gelächter)

Wie fängt man mit einem Raum
voller Wikimedianer an?

Züge -- Menschen mögen Züge.

Aber das hat seinen Sinn.

Das ist die Hackney Downs Station
im Nordosten von London.

Es geht um Banner Repeater und Wikibase,

was ich näher erklären werde.

Das ist ein schreckliches Foto.

Aber es ist das Zuhause
eines Künstlerarchivs

auf dem Bahnsteig eines Bahnhofs.

Es enthält mehrere hundert Kopien

verschiedenster künstlerischer
Veröffentlichungen.

Es bekommt viel Publikumsverkehr.

Es pflegt viel Kontakt mit der
allgemeinen Öffentlichkeit.

Wenn man den Zug besteigt,

findet man hier und da
obskure Kunst im Zug.

Es ist ein wirklich interessantes Projekt,

aber es ist Teil einer
größeren Gemeinschaft.

Was sind künstlerische Veröffentlichungen?
Was sind Künstlerbücher?

Ich wusste das auch nicht.

Laut Wikipedias Definition,

"Künstlerbücher sind
eigenständige Kunstwerke, die allgemein

das Buch zum Gegenstand eines
künstlerischen Konzepts gemacht haben".

Aber es sind individuelle Kunstwerke

oder manchmal Kunstsammlungen, die
das Medium der Veröffentlichung verwenden.

Das variiert stark.
Es ist sehr interessant.

Es war irgendwie --

In den frühen 20ern und 30ern
gab es sehr viele davon

und sie erlebten eine Art Renaissance
in den 60ern und 70ern

und verbreiten sich nach wie vor.

Dahinter steht eine große
globale multilinguale Gemeinschaft

etwas abseits von großen
Kunstinstitutionen.

Sie können Sammlungen finden,

wie natürlich im V&A.

Sie haben alle möglichen
Einträge wie diesen.

Es ist nur ein Artikel,
also nicht das beste Anschauungsobjekt.

Aber es ist ein ziemlich interessantes
Nischenthema.

Aber es ist nicht sehr gut in Wikidata.

Das ist auch wieder ein schreckliches
Foto -- es ist nicht meins --

von etwas aus dem
Banner Repeater-Archiv.

Das in Rosa in der Mitte, Blast,

ist ein bemerkenswertes
Beispiel einer Kunstpublikation

aus den 20ern.

Wie sieht das auf Wikidata aus?

Auf Wikidata sieht es nicht gut aus.

Es wird oft einfach
mit Büchern verwechselt

oder mit anderen Formen
der Veröffentlichung.

Das durchschnittliche Wikidata-Objekt

für eine wichtige Künstlerpublikation

sagt nicht viel darüber aus.

Es ist eher so -- hier, das ist es.

Es gibt auch nicht viele
Identifikationsnummern.

Es fehlt also deutlich einiges

im Bezug auf Künstlerpublikationen,

besonders im Vergleich zu
traditionelleren Kunstformen --

Gemälden, Skulpturen und so weiter.

Es gibt einen großen Wunsch
in der Gemeinschaft,

das zu kodifizieren und zu verwirklichen.

Hier ist ein Beispiel dafür,
was tatsächlich verfügbar ist.

Man sieht, was mit der Abfrage
nicht stimmt.

Mehr gibt es nicht.

Das sind alle Künstlerpublikationen
auf Wikidata.

Es gibt also wirklich nicht viel.

Manche haben nicht mal Bezeichnungen.

Das muss wirklich verbessert werden.

Und es kann verbessert werden.

Sieht da jemand, was genau
mit dieser Abfrage nicht stimmt?

Die Bezeichnungen, die lauten "Wurst",

weil ich die Anfrage
von jemand anderem gestohlen habe

und die Schlüsselnumber geändert.

(Gelächter)

Es ist in Wirklichkeit
eine Abfrage über Würste.

Wie auch immer, weiter.

Man sieht, es hat keine wirkliche Präsenz.

Banner Repeater kam zu uns.

Ich arbeite bei Wikimedia UK.

Banner Repeater kam zu uns,
um uns um Hilfe dabei zu bitten,

eine Wikibase einzurichten --

um zusätzliche Finanzierung einzubringen,

aber auch darum, eine breitere
Gemeinschaft einzubringen

und uns am Vorgang zu beteiligen.

Wir bringen also
diese Gemeinschaft zusammen

aus Künstlern, Archivisten,
Experten in verknüften Daten,

und arbeiten das Schema, das Datenmodell
für Künstlerpublikationen aus.

Es ist ein sehr spezialisierter Bereich,

der sich nicht perfekt
auf Wikidata abbilden lässt.

Es ist wahrscheinlich zu granular dafür.

Der andere Aspekt ist die Flexibilität.

Vielleicht passt es nicht wirklich
in Wikidata.

Vielleicht ist es im Moment zu strikt.

Die Wikibase befindet sich im Aufbau,

also kann ich nicht viel zeigen,
weil es noch nicht erstellt ist,

aber mehr über den Vorgang.

Der Vorgang ist umfassende
Community-Konsultation,

mehrere Ebenen davon.

Wir werden das nicht nur
in einer Sitzung machen.

Es wird von vielen Leuten entschieden.

Es ist fortlaufend und fortlaufend
und fortlaufend.

Es könnte weitreichende Bedeutung haben,

weil sonst niemand daran arbeitet.

Viele größere Institutionen
haben Künstlerpublikationen

in verschlossenen Räumen.

Sie konnten sie nicht kategorisieren.

Sie haben sie nicht gut kategorisiert.

Sie haben kein wirkliches Interesse daran.

Aber es gibt eine große Gemeinschaft,
die daran Interesse hat.

Das ist also im Wesentlichen
der momentane Ablauf.

Der erste Workshop hat stattgefunden.

Es war ein Expertenworkshop
mit ein paar Leuten,

die im Thema Künstlerpublikationen
bewandert sind,

Archivisten, Sammlungsbesitzer
und so weiter --

um grundlegende Prioritäten zu etablieren

und festzustellen, was bereits existiert.

Der existierende Status war auf Wikidata.

Man sieht, wie das ausgeweitet
oder verbessert werden kann.

Dann dokumentierten sie das

und etablierten diese
grundlegende Struktur.

Jetzt geht es zum nächsten Vorgang,

in dem wir eine breitere
Gemeinschaft einbringen.

Das sind nicht nur Datenleute,
sondern auch Schöpfer.

Es gehört viel Erzählung dazu

und qualitative Dinge.

Sachen, die nicht wirklich
auf Wikidata gehören.

Aber wir arbeiten auch mit Archivisten

und Experten in verknüpften Daten
und so weiter,

um hoffentlich alles zusammenzubringen,

um eine Ressource zu erstellen
mit einem schönen, zugänglichen Front-End

und um diese Gemeinschaft zu fördern,
Leute, die dazu beitragen können

und sich diesen Datensatz zu eigen machen.

Ich werde zeigen, was wir bereits haben.

Das kann sich noch ändern.

Aber im Wesentlichen
sind wir hier angekommen

mit den Experten.

Sie sehen verschiedene
P-Nummern in Entwicklung

und ihre Entsprechung auf Wikidata.

Natürlich ist das viel granulärer,

als die Information auf Wikidata
im Moment wahrscheinlich ist.

Es gibt viel Detail,
also gibt es Eigenschaften

wie Höhe, Weite, Dicke und so weiter,

die nicht unbedingt vorhanden sind

in anderen Künstlerpublikationengruppen
auf Wikidata.

Aber es gibt auch andere Dinge wie
"im Auftrag von" und "Mitwirkende"

und viele dieser Werke
werden mehrere Mitwirkende haben

und mehrere Auflagen und so weiter.

Es gibt viel granulare Information,

die es über diese Dinge geben kann.

Und auch viel Erzählung,

da sich Dinge geändert haben

durch Neuinterpretationen.

Und das hier wurde erstellt.

Wie gesagt hat das meiste
Wikidata-Entsprechungen,

aber manches noch nicht.

Was haben wir hier also?

Andere Auflagen und so weiter.

Es ist ziemlich spezialisiert.

Das ist der erste Schritt.

Es wird ein weiterer Vorgang folgen,

in dem Dinge entfernt
und hinzugefügt werden.

Die Flexibilität ist wirklich wichtig.

Es ist ein Wegkommen von älteren Standards

und ein Schritt in Richtung Aktualität

und etwas, das die Gemeinschaft
ändern kann,

anstatt es vorgeschrieben zu bekommen --
ich werden schneller sprechen.

Machtverhältnisse im Moment
und warum Wikibase.

Im Moment ist das die Kunstwelt.

So sieht die Kunstwelt aus.

Ein großes, orangenes Ding.

Es gibt große Institutionen

und Künstlerveröffentlichungsgruppen.

Es könnte Delhi, Mexico,
London oder woanders sein.

Wir wollen so was nicht,

dass große Institutionen
und Experten vorschreiben,

welche Ontologie verwendet wird
und wie Dinge laufen werden.

Eine Wikibase in einer
Künstlergemeinschaft zu etablieren,

kann ihnen dabei helfen,
herauszufinden, was sie machen werden,

und gegen diese größeren Institutionen
anzukämpfen

mit einem flexibleren Datenmodell,

mit etwas Aktuellerem

aus Basisorganisationen

im Gegensatz zu Institutionen,
so zu sagen.

Ich finde, dieser Ansatz
besitzt enormen Wert

bezüglich der Schaffung
einer parallelen Infrastruktur

für Gemeinschaften für Eigentümer
von Inhalt und so weiter,

ähnlich wie Wikimedia,

und in größere Institutionen zu entfalten,

anstatt andersherum.

Habe ich noch eine Folie? Was jetzt?

Ich habe immer diese Folie,
weil es die schlechteste ist

und so ein Stereotyp ist.

Was jetzt? Wir schreiten fort
zur Gemeinschaft-Konsultationsphase,

also werden wir expansiver
und interessanter werden.

Diese Datenbank wird natürlich
mit Wikimedia kommunizieren,

aber inwiefern wissen wir
noch nicht sicher.

Es könnte sehr --

eine sehr spezifische Instanz
für Künstlerpublikationen werden,

aus der Wikidata schöpfen kann,
und umgekehrt.

Ich werde mit diesem Bild abschließen,

weil ich es mag.

Mehr habe ich nicht zu sagen. Danke.

(Jens) Vielen Dank.

(Beifall)

Wir sind fast am Ende
unserer rasanten Fahrt

und -- was soll ich sagen?
Das Beste zum Schluss.

Nein, wir werden die letzte Präsentation

einem Pionier in der
Wikibase-Verwendung geben,

im Fachgebiet von Digital Humanities.

Und, ja -- Olaf Simons.

Du hast keine Präsentation vorbereitet,
sondern Live-Aktion.

(Olaf) Genau.

Ich bin seit 2004 auf Wikipedia.

Ich habe die 15 Jahre.

Was werde ich zeigen?

Ich bin dazu beglückwünscht worden.

Ich werde die Wikibase-Instanz
zeigen, die wir erstellt haben.

Das ist kein Docker-Image.

Ich würde zustimmen,
dass ein Docker nicht ideal ist --

unabhängige Installationen
sind nicht ideal.

Es ist schwer

und ist extrem schwer für uns gewesen

und wir sind dankbar
für Wikimedia Germany

für ihre Hilfe in der Durchführung
in gegenseitigem Einvernehmen.

Im wesentlichen haben wir
mehrere Projekte hier.

Es ist projektorientierter als Wikidata.

Mein Ding sollte hier drin sein.

Ich öffne das und gehe --
ich hätte das vorher machen sollen.

Hier.

Die Geschichte der Illuminati.
Ich fange hiermit an.

Das ist ein kleiner Film,

der von Paul-Olivier Dehaye
gedreht wurde,

den ich nur über Twitter kenne.

Er fragte uns, welche Erfahrungen

wir mit unserer Wikibase machte,

während er mit seiner eigenen
experimentierte.

Ich besprach mit ihm das,
was wir machen können

und was wir nicht können.

Es war ein Film, dem ich
gerecht werden wollte.

Er sagte: "Das ist leicht für mich.

Ich kann eine SPARQL-Suche
ausführen, die Information finden

und in ein Programm zusammentragen,
in dem du das sehen kannst."

Es sind 20 Jahre Forschung
über die Illuminati

und es zeigt eine kurze Geschichte
der gesamten Organisation

und ihrer Korrespondenzen.

Es ist kein Wikimedia-Hilfsmittel.

Es ist kein Wikibase-Hilfsmittel,

aber etwas, das man tun kann.

Mir gefällt es sogar,
dass es nicht schon ein Hilfsmittel ist.

Es sollte eins werden.

Ich mag es, weil es zeigt, dass unsere
Daten wirklich zugänglich sind.

Man kann sie herunterladen,
etwas damit tun,

was wir nicht erwartet haben,
und in zwei Stunden damit fertig sein,

wenn man clever ist --
und natürlich ist er clever.

Er hat das also für uns erstellt.

Zurück zu meiner Präsentation.

Warum Wikibase?

Das war eine unmittelbare Frage,
als wir uns Wikimedia annährten.

Ich wusste von Wikidata seit 2010

und 2017 war es für unsere Nutzung bereit.

Es bestand tatsächlich von
Wikimedia-Leuten Interesse, die sagten:

"Tun Sie es und wir werden
Ihnen unterstützten."

Warum unsere eigene Base?

Im Wesentlichen als Forschungsarbeit,
die wir durchführen müssen.

Die gesamte Installation
ist ein Forschungswerkzeug.

Es geht nicht nur darum,
zu betrachten, was wir getan haben,

und um Präsentationen,

sondern ich verwende es auch
täglich für meine Forschung.

Ich ändere Dokumentdaten

und schaue mir an,
wie danach Dinge aussehen.

Ich arbeite viel mit Arbeitshypothesen.

Wir bitten Projekte
mit Daten um ihre Daten

und speisen sie ein

und sie können eine Bezeichnung zuweisen,

ein Objekt in ihre Datensätze einfügen,

das besagt, es wurde vom folgenden
Projekt erzeugt.

Weitere Projekte können damit fortfahren.

Aber es besteht schon die Markierung,

dass es ein Datensatz mit Arbeit
von einem bestimmten Projekt ist.

Wenn man ein Projekt hat,

gefördert von der DFG,
der Deutschen Forschungsgemeinschaft,

wenn man ein Projekt hat,
möchte man zeigen,

was man geleistet hat.

Man kann also eine SPARQL-Suche ausführen

und alle seine Datensätze präsentieren

in einer abschließenden
Zusammenfassung der Arbeit.

Wir haben eigene Forschung,
wir identifizieren Forschung,

wir fördern die Arbeitshypothese.

Es ist ein Arbeitswerkzeug,

das ziemlich nützlich dafür ist,
von vorne zu beginnen,

nicht um am Ende zu präsentieren.

Vom ersten Tag an arbeitet man damit

und was man für die richtige
Antwort auf die Frage hält,

kann man in der Wikibase eintragen
und dann diese Information bestätigen,

bis man sie als richtige
Identifikation einer Person erkennt

oder als richtiges Datum für etwas,
was wir bisher nicht datieren konnten.

Man sammelt also Arbeit an,
während man es tut,

während man Wikibase
als Hilfsmittel verwendet,

das einen näher ans Endergebnis bringt.

Unser erstes Meeting
fand am 1. Dezember 2017 statt.

Ich erinnere mich daran, dass ich
eine Herausforderung für dich hatte

und das war der Todestag --
der Todestag einer Person,

für den ich von jemandem
eine Quelle sehen wollte

und das war extrem schwer,

weil er die Quelle erstellen musste,

bevor er sie verknüpfen konnte.

In dem Raum waren wir --

wir hatten die klare Vorstellung,
wenn wir das tun, tun wir es

mit Quellen, die schon zu unserer
Wikibase-Installation gehören.

Und wenn wir da drin Quellen haben --

also alle gedruckten Bücher
aus der frühen Neuzeit

wären ideal.

Wenn wir das haben,
brauchen wir die GND da drin.

Als wir erfuhren, dass GND
dabei ist, die Software zu testen,

sprach ich sie an und fragte:
"Würden Sie das nicht

mit uns zusammen machen wollen,
sodass wir Ihre Daten haben können,

die wir sowieso wollen,

und Sie sehen können,
wie es in einer Wikibase funktioniert?"

Und da stehen wir im Moment.

Derzeit würde ich sagen,
es gibt viele Dinge,

die wir nicht verstehen,

oder zumindest ich verstehe sie nicht.

Wie funktioniert Input,
wie gelangt man von einer Stringressource

zu einer objektbasierten Ressource,
viele Dinge.

Im Wesentlichen ist mein Vortrag hier
eine Einladung.

Treten Sie uns bei.

Wir sind noch nicht wirklich Teil
der Wikibase-Gemeinschaft.

Das gibt es nicht.

Es gibt eine Wikidata-Gemeinschaft.

Es passiert viel in Wikidata,

aber wenn ich um Hilfe für eine Wikibase
bitte, die nicht Wikidata ist,

ist das schwierig.

Zurest würde ich sagen,
mit uns zu arbeiten, ist cool,

weil man die Daten für Wikidata
zu jeder Zeit zu CC0 erhält.

Man kann sie also als Inkubator
für eigene Arbeit verwenden

und zu Wikidata übertragen.

Außerdem werden wir mit großen Datenmengen
arbeiten, sobald wir GND

da drin haben, das ist ganz ordentlich.

Wenn man also eine Herausforderung sucht,

gibt es die auf unserer Plattform.

Und wir bieten
interessante Gemeinschaften.

Im Wesentlichen ist
einer der Unterschiede,

dass wir Accounts und Institutionen
mit eindeutigen Namen haben.

Das heißt, es gibt viele Möglichkeiten,

die es in Wikidata nicht gibt.

Man kann bei uns Genealogie betreiben.

Das stört uns nicht.

Es ist interessant, wenn Leute
solche Daten finden.

Man kann seine Stadt suchen --
Forschung, historische Forschung

auf unserer Plattform --
das stört uns nicht.

Man kann Forschung auf
unserer Plattform durchführen.

Viel muss getan werden.

Wir haben riesige Probleme
mit dem Betreiben der Datenbank.

Sie wurde implementiert von Wikimedia,

aber jetzt sehen wir,
dass einiges nicht funktioniert.

Wir können das nicht reparieren.

Es ist sehr schwer, Hilfe zu bekommen

beim Betreiben und Aktualisieren
der Datenbank,

bei der Lösung kleiner
technischer Probleme,

die auftreten, sobald wir eine Instanz
außerhalb von Wikidata ausführen.

Den direkten GND-Link
zu erstellen, ist schwierig.

Es funktioniert auf Wikidata,
aber nicht in unserer Instanz.

Bilder von Wikimedia Commons

in unsere Wikibase zu übertragen,
ist gar nicht einfach.

Viele kleine Dinge sind noch offen.

Dies ist also eine Einladung.

Wenn Sie sich uns für die Masseneingabe
anschließen möchten, tun Sie das.

Sprechen Sie uns an.

Wenn Sie mit technischen
Dingen helfen wollen,

ist das sehr willkommen.

Und dann brauchen wir Hilfsmittel.

Ihr habt das Hilfsmittel
am Anfang gesehen.

Es ist eigentlich nicht so schwer,
solche Hilfsmittel zu bekommen.

Ich habe gesehen, mit was für einer
Anfrage man so eine Visualisierung findet,

und sobald man sie hat,
sollte man sie leicht ändern können.

Diese Hilfsmittel sind extrem wertvoll

in unserer Gemeinschaft
der Digital Humanities-Projekte.

Und es gibt kleine Firmen,
die diese Hilfsmittel produzieren

wieder und wieder und wieder
und dafür Geld einnehmen.

Ich hätte diese Hilfsmittel
gerne einmal und umsonst

und auf dem Markt
und mit Wikibase-Instanzen kompatibel.

Wer also Interesse an der Entwicklung
solcher Hilfsmittel hat,

soll uns ansprechen,
wir haben viele Ideen,

was für Visualisierungen
Historiker gerne hätten

und die ausgeführt werden sollten.

Im Wesentlichen gibt es noch viel zu tun.

Ich habe eine Minute.
Ich brauche die Minute nicht.

Und ihr stresst mich.

(Person 1) Geben Sie es dem Publikum.

(Olaf) Ich gebe die Minute dem Publikum.

(Jens) Ja. Vielen Dank.

Vielleicht willst du dich hinsetzen,

weil ich alle zurück auf die Bühne
einladen möchte.

Wir können ein paar Fragen beantworten.

Es gefällt mir, dass wir mit einer
Einladung aufgehört haben,

denn darum geht es jetzt.

Ich lade Sie ein, Fragen zu stellen.

Und ich lade Sie ein, morgen
zu unserem Wikibase-Treffen zu kommen.

Wenn Sie -- wenn Sie Ideen haben

für eine großartige Wikibase-Installation

für Ihre Institution, für Ihr Hobby,
um die Welt zu verändern,

bitte kommen Sie zu uns,
wir werden uns treffen und...

Es gibt ein Problem mit den Stühlen.

Dann stehen wir eben. Okay.

Ich glaube, wir haben hier
noch ein Mikrophon.

(Moderation) Ich habe das Mikrophon
für Fragen.

(Jens) Okay. Also --

Danke an die Vortragenden.

Kommen Sie zum Wikibase-Treffen

und jetzt kann ich es kaum erwarten,
Ihre Fragen ans Panel zu hören.

(Moderation) Wer kommt zuerst?

(Person 2) Hallo, ich werde
in der Lightning Session sprechen

über Geowissenschaften,

wo es viele Datenrepositories gibt,
die Daten gesammelt

und mit der Gemeinschaft geteilt haben

seit Jahren oder sogar Jahrzehnten.

Sie kuratieren Datensätze,
ihre Schemas entwickeln sich ständig,

sie erhalten viel Rückmeldung
von der Gemeinschaft.

Sie wollen einfach
diese Gemeinschaft organisieren,

um Wachstum dieser Repositories
zu ermöglichen.

Sie brauchen nicht wirklich
ihren ganzen Inhalt in Wikidata,

was Kontrollverlust bedeuten würde.

Sie leisten mit dem Kuratieren
dieses Inhalts herausragende Verdienste.

Ich wollte nur darauf hinweisen,
dass manche Voraussetzungen

und Notwnedigkeiten,
die von den Experten erwähnt wurden,

in meiner Gemeinschaft auftreten.

Ich möchte wissen, wie man Kontrolle

über diese Schemas und Standards erhält,

während man der Gemeinschaft erlaubt,
weiterhin Rückmeldungen beizutragen

und wie man Wikidatas Sinn
des Crowdsourcing fördert?

(Jens) Ich denke,
jeder könnte das beantworten,

aber vielleicht möchte David anfangen?

(David) Ich bin nicht sicher,
ob ich der Richtige dafür bin,

weil in unserem Fall --

im Bezug auf Datenmodelle

tun nur sehr wenige Leute
die eigentliche Arbeit.

Wir kontaktieren Experten
für relevante Segmente

und manche von ihnen könnten helfen,
aber in der aktuellen Iteration

haben nur ich und zwei Kollegen
wirklich daran gearbeitet.

Wir wollen die Möglichkeit haben,
Experten zu involvieren,

aber immer in enger
Zusammenarbeit mit uns,

sodass wir uns keine Sorgen machen müssen

über das Problem des Crowdsourcing.

(Olaf) Als Mitglied der
Wikimedia-Gemeinschaft

würde ich mir keine Sorgen machen.

95% der Änderungen sind gut
und verbessern etwas -- mehr als das.

Sobald wir eine Instanz haben,
die geschlossen ist,

wo ich die Accounts
mit echten Namen anbiete,

das ist eine zusätzliche Hürde,
die niemand leichtsinnig übertritt.

In unserer Instanz muss man
eine Adresse angeben auf der Seite --

nicht an mich, aber auf der Seite --

und das tun normalerweise
nur Institutionen

oder Privatpersonen, die sagen:

"Ich bin eine Privatperson.
Ich mag Forschung.

Das ist mein Bereich.
Ich gebe Ihnen meine Adresse."

Das schreckt ab --

alle Vandalen, die Wikidata
zerstören wollen.

Man kann also das System
schließen, aber dann

gehört man nicht wirklich
zur gleichen Gemeinschaft.

Aber ich würde sagen,
wenn man sich CC0 anschaut,

kann man sich öffnen,
man kann der Inkubator sein,

in dem Leute forschen
und dann geht es an die Gemeinschaft.

Aber das ist eine Einladung -- verwenden
Sie vielleicht geschlossene Werke

und verwenden Sie eine Instanz, auf der
Sie mit Leuten arbeiten, die sie mögen.

(Anila) Ich glaube, das --

Ich glaube, das ist nicht
nur meine Meinung,

es gibt verschiedene Perspektiven

und es wird schwer sein,
alle unter einen Hut zu bringen

und zu sagen: "Wikidata ist die Lösung
für die gesamte Welt."

Ich meine damit nicht,
dass Wikidata keine Lösung ist,

sondern dass es verschiedene
Perspektiven und Anforderungen gibt.

Die Welt ist -- es gibt viele
verschiedene Anforderungen,

professionelle Perspektiven, die man nicht
in einer einzelnen weltweiten Datenbank

unter einen Hut bringen kann.

Ich denke, beide sind --

Am schwierigsten ist die Abstimmung

und Dialogansätze
zwischen diesen zwei großen Familien

von Anforderungen und Perspektiven.

(Barbara) Wenn es noch mehr Fragen gibt,

würde ich lieber mehr Fragen beantworten.

(Moderation) Noch jemand?

(Barbara) Wenn nicht, während Sie
über Fragen nachdenken --

Das ist einer der Gründe,

weswegen wir Wikibase in Betracht ziehen,

weil wir glauben, dass das Bearbeiten
und Hinzufügen von Informationen

innerhalb der Wikibase-Instanz,
in der man Rechte und Rollen hat,

wie in Wikidata, uns die Möglichkeit gibt,

diese Informationen mit Wikidata zu teilen

auf eine einfachere, praktischere Weise,

als wenn wir versuchen, diese Brücken
zu bauen zwischen unseren Normdaten

und Wikidata aktuell.

(Person 3) Ich finde es spannend,

zu hören, wie Sie
Gemeinschaften antreiben,

ihre eigenen Arten
der Datenmodellierung zu finden,

die man in Wikibase einfügen kann.

Werden Sie -- ich erwähne nur
Stuart Priors Gemeinschaft --

aber auch einige andere --

versuchen, die Ansätze zu fördern,

die Sie als Gemeinschaft entscheiden,
die für Wikidata funktionieren können,

zu sagen: "Wir haben
Künstlerpublikationen,

wir haben einiges versucht,

das funktioniert wirklich gut

und man sollte diese Eigenschaften haben

oder diese Änderungen
am Wikidata-Datenmodell vornehmen".

(Jens) Gute Frage. Sehr kurze Antwort.

(Stuart) Es ist eine interessante Frage.

Ich weiß nicht, ob dieses Modell

für andere Typen funktionieren wird.

Ich hoffe es.

Aber es ist kompliziert,
wenn man hinterfragt,

ob die Wikidata-Gemeinschaft die Autorität

einer separaten Gemeinschaft,
die unabhängig arbeitet, akzeptiert.

Aber ich würde hoffen,

dass es so Rückmeldungen
über den Vorgang gibt,

ohne es direkt über Wikidata
machen zu müssen.

(Olaf) Ich würde sagen, nehmen Sie es.

Nehmen Sie es, wenn es praktisch ist,
und schauen Sie, wie es funktioniert

in der anderen Instanz.

Und wenn man denkt,
das ist eine coole Eigenschaft

für manche Anfragen,
wird es angenommen werden,

es wird laufen.

Ich glaube nicht, dass das
mit Autoritäten zu tun hat.

(Person 3) Aus der Sicht
eines Wikidata-Nutzers

ist es großartig, dass Sie zeigen,
dass sie Code etabliert haben,

der funktioniert und läuft.

Sie haben ein Datenmodel etabliert,
das man sehen kann,

das implementierbar ist und funktioniert

in der Open Source Community --

zeigen Sie uns den Code --

das geht.

Und deswegen finde ich es
sehr spannend, dass all diese Stellen

es dann zur Datenmodellierung
zurückbringen können.

(Jens) Ja, danke.

Ich glaube, genau darum geht es.

Ich mag auch dieses Wort,
das Sie verwendet habe: antreiben.

Genau das wollen wir tun.

Antreiben, wie bei Star Trek.

Ja, dieses Panel kommt zum Ende.

Wenn Sie weitere Fragen haben

über diese Wikibase-Projekte, reden Sie.

- (Barbara) Bitte kommen Sie morgen.
- (Jens) Unterhalten Sie sich.

Darum geht es bei dieser Konferenz.

Vielen Dank.

(Beifall)