A Flow of Wealth or a Wealth of Flows?

KEN WEBSTER
Fluxo de Riqueza ou Riqueza de Fluxo?

A economia circular surgiu do nada
nos últimos sete anos.

Existe um pacote da UE
sobre economia circular,

tem o Fórum Econômico Mundial
trabalhando muito nisso

e uma grande expectativa
vinda das cidades e do governo.

Na reunião recente em Helsinki

haviam 90 países
e 1.700 representantes em um corredor

vendo a economia circular por dias.

Que emocionante.

Academicamente, existem centenas de artigos

e mais são esperados.

Está chegando no meio de ensino,
especialmente em negócios e engenharia.

A questão é:

por que economia circular é tão atraente?

Temos que voltar ao básico da economia.

Três perguntas precisam ser respondidas.

O que produzir? Como produzir?

E quem se beneficiará?

Não são só três perguntas,
são três componentes principais.

Toda economia tem fluxo de materiais,
energia e informação.

Especialmente dinheiro.

Se olhar no livro, é uma imagem
de um sistema central de aquecimento.

.

São dois setores:

casas e empresas, capital e trabalho.

Dinheiro flui entre os dois.

Salários são pagos, produtos são feitos,
renda volta à empresa.

É bem simples.

Adicionalmente, o governo cobra impostos
e realiza pagamentos.

Contando também com os bancos,
eles são intermediários

e asseguram que investimentos de poupança

voltem para a economia.

É como uma rede canalizada
e é assim que muitos entendem.

Acima de tudo,
há um senso de equilíbrio a longo prazo.

.

Tudo vai ser o melhor possível

se a economia for eficiente.

É quase a história da economia:

faça que seja eficiente, deixe acontecer
que vai se resolver sozinho

desde que você não interfira.

De Rosnay é um pensador sistêmico.

Ele queria caracterizar
uma economia existente

e os problemas dela.

O principal problema que ele identificou
foi a falta de contexto.

A economia era como uma máquina

com o controle de ações,
fluxo de recursos e energia.

Só tocava no que precisava.

Ou seja, não era considerado.

Não tinha custo real dos recurso.

Não havia custo real do desperdício.

O preço era feito artificialmente.

Tudo tinha um preço,

mas eles não entendiam o valor,
é o que ele disse.

Ele precisava contextualizar a economia
e olhar os recursos e fluxos materiais.

Vamos fazer uma pausa e pensar.

Joël de Rosnay criou The Macroscope,

que é a ideia de abandonar detalhes.

Temos um microscópio
para olhar os detalhes,

temos um telescópio
para olhar a distância.

A ideia dele era de pegar um macroscópio,
e olhando a imagem completa,

poderíamos ver padrões na economia

sem nos preocuparmos com detalhes.

É muito útil,
porque se o problema da economia

era a falta de contexto,
um macroscópio permite perguntar:

"Onde fica uma economia?"

Fica na sociedade, é claro,

em um ambiente.

Tudo isso está intimamente conectado.

Porque a parte do sistema
que não é mecânica,

é dinâmica, interdependente.

Ela reflete no que entendemos
sobre como o mundo real funciona.

O mundo real funciona com a noção
de sistemas adaptáveis complexos,

o que significa
um sistema dinâmico imprevisível,

mas em que muitos padrões aparecem.

Você pode usar os padrões
para decidir o que fazer.

Mas não oferece uma resposta

como ter uma máquina econômica
com alavancas daria.

.

Não existe equilíbrio a longo prazo
em uma economia adaptável complexa.

Pode ser aqui, ali,

pode dar muito certo ou não.

Mas não tem a esperança
de que vai dar certo

se você só for eficiente.

Para de Rosnay seria muita ingenuidade.

É o grande desafio
para muitos economistas.

Para alguns, é uma jornada
de uma visão mecânica

para outra mais economicamente complexa.

Mas a visão geral da economia
ainda é a de uma máquina

que processa recursos
e cria crescimento econômica.

É uma pena termos estes problemas

e é uma pena que talvez
nossos recursos estejam acabando.

Mas se tiver uma visão
de um sistema adaptável complexo

pode-se trabalhar
dentro dos padrões, dos fluxos.

A economia existente
só fala de taxas de transferência.

Rebaixa o capital
e ele passa pelo sistema.

Quanto você consegue passar?
Você é um vencedor.

Enquanto que um sistema
adaptável complexo diria:

"Tem um estoque, um fluxo e uma resposta".

Se vai funcionar a longo prazo,
os três componentes têm que funcionar

e continuar funcionando
interdependentemente.

É uma questão muito diferente
sobre como fazer algo

com uma economia assim.

Você participa, influencia,

mas não tem controle.

E também não pode prometer

que tudo vai funcionar
se se comportarem de um certo jeito.

Mas no mundo real não funciona assim.

Agora muitas pessoas ficam desconfortáveis

porque querem fazer promessas também,

os políticos querem prometer
um resultado bom.

Tudo tem que ser melhor no futuro

porque controlamos a máquina
e porque vai ser.

É claro que todos estão nervosos.

Mas se não for uma máquina,
é como uma floresta.

Não tem como prever o que a floresta faz,

tem muitos participantes
com várias influências.

É como um jardineiro dizer:

"Quero que a planta cresça mais rápido",

e puxar a planta
para ver se cresce mais rápido.

Não pode fazer isso.

Você tem que se preparar
para a floresta, para o jardim.

Pode escolher onde plantar,
fazer alguns ajustes,

mas não pode dizer:

"A produção é esta, o resultado é assim".

Você tem que ver como funciona.

Se não funcionar, ajuste.

O que requer um pouco de humildade.

Algumas pessoas odeiam

não estar no controle.

Eles não querem admitir,

porque sentem que perdem o poder

se não puderem prometer
um certo crescimento

em um número determinado de anos,
ou uma grande produção.

Há uma tensão real
entre sermos responsáveis pela economia

e participarmos da economia.

A diferença de perspectiva é importante

e se estende para a noção
da economia circular.

Para algumas pessoas, economia circular é:

"Certo, temos um fluxo circular
de rendimento e gastos.

Como adicionamos materiais?"=

Vamos colocar fluxos de materiais

porque queremos um ciclo contínuo.

Mas isso é mais sobre a canalização.

É dizer: "Não queremos vazamentos
nem desperdícios.

Queremos eliminar desperdícios,

mas nos assegurar
de que não tenha nenhum desperdício

e que possamos controlar o fluxo".

Se dissermos: "Trocar a posse de coisas
pelo acesso a elas",

podemos controlar produtos duráveis,

como carros e casas,

e dizer: "Se quer acesso, pague".

Ou seja, podemos usar recursos
de uma forma mais econômica,

com mais eficiência.

É como vender produtos
como um serviço ou vender acesso.

Pode ajudar na questão econômica
sobre recursos

porque está diminuindo
o fluxo de recursos pelo sistema

e levando de volta.

Então pode diminuir o fluxo
e completar a volta.

Mas a pergunta é:

"Colocou materiais nos canais.

Quem vai se beneficiar?"

Se adicionar materiais nos canais

significa redução de preços,

se mais coisas fossem disponíveis
com um custo menor,

as pessoas
teriam mais dinheiro para gastar.

O que causaria crescimento econômico
e mais empregos.

Muitas pessoas no mundo moderno
não recebem aumento de renda.

Seria uma ótima ideia:
economiza recursos e reduz o custo.

Mas se a renda familiar também cai,

significa que estão com dificuldades.

É assim que uma ótima ideia
como a economia circular,

se vista como uma rede de canalização,

pode ter um efeito parcial,

um que poderia ser melhor,

porque outras partes do sistema
não mudaram.

Pare de buzinar, Matt!
Não vamos a lugar algum!

A outra visão de uma economia circular
é como uma floresta.

Não tem nada de errado com o preço.

Mas pagar mais caro pode significar
que há uma escassez

e algumas pessoas
podem não ter condição de comprar.

A grande questão e as visões diferentes
da economia circular,

é que é uma ótima ideia.

Precisamos da circulação de materiais
e nos direcionar para energias renováveis.

Mas também precisamos pensar

no tipo de circulação que construímos.

É como a que Janine Benyus fala?

Criar um ecossistema eficaz
baseado na circulação?

Ou é como a rede de canalização,

trazendo o ciclo de materiais
para uma economia existente?

Precisa de fungos, insetos.

Para cada humano no mundo,

há 1,2 bilhões de insetos.

Se tivéssemos uma ideia real
da pirâmide dos sistemas vivos,

ficaríamos maravilhados.

Ignoramos isso no perigo da economia.

São esses bilhões de pessoas

que são produtivas,

consumidoras em potencial e produtoras.

Mas precisam participar da economia.

Essa é a perspectiva diferente.

Como permitir que pessoas sejam produtivas
em um sistema regenerativo,

acessível e abundante?

No momento, estamos focados
na analogia do sistema d canalização,

mas muitas pessoas estão dizendo:

"Esta outra perspectiva é muito rica,

tem muito potencial".

MATÉRIA-PRIMA

ENERGIA

PLANTAS

Se a pergunta for: o que é uma economia?

Temos que responder três coisas.

Nós não, economistas têm que responder,

e foi o que perguntei primeiro:
o que produzimos?

Como produzimos?

E quem se beneficia?

Não tem como responder
essa pergunta de economia

só com: "Como produzimos?"

ELLEN MACARTHUR FOUNDATION

www.ellenmacarthurfoundation.org

Filmado por Louis Hudson
www.louiswilliamhudson.com