Ноам Хомский- Цели образования

Noam Chomsky discusses the purpose of education, impact of technology, whether education should be perceived as a cost or an investment and the value of standardised assessment.

Presented at the Learning Without Frontiers Conference - Jan 25th 2012- London (LWF 12)

http://www.learningwithoutfrontiers.com

credits:
Interviewed & directed by Graham Brown-Martin
Filmed & edited by Kevin Grant at wildtraxtv (http://on.fb.me/wildtraxtv)

Мы могли бы спросить себя, :"Что же представляет собой система образования?"

и отвечая на вопрос,столкнулись бы с большим количеством противоречий.

В настоящее время в основе находится традиционная интерпретация

прародителем которой стало европейское философское течение 18 века

утверждающее ,что главными жизненными целями являются: познание,созидание,

поиски богатства прошлого,

попытки интернализировать ,значимые для вас, части этого прошлого,

а также понимание и осознание их в том свете ,в котором видите их вы.

С такой точки зрения, образование

необходимо лишь для того,чтобы помочь людям определиться со способами самообразования.

Именно ты,учащийся,ставишь перед собой задачу добиться успехов в учёбе.

И только тебе решать,кем ты станешь,

какую дорогу в жизни ты выберешь, и как будешь использовать свои знания.

Может быть ты решишь открыть что-то новое и увлекательное не только для себя,но и других,во всяком случае это твой выбор.

И это одно понятие образования.

Другое же понятие образования вытекает из идеологии.

Уже с детства людям присуще общее представление об образовании,

ставящее определённые рамки,и ограничивающее действия молодых людей,обязанных выполнять все данные распоряжения,

и не имеющих право высказывать возражения,

что достаточно часто можно наблюдать.

Так,после начала движения активистов в 60-е года ,

появился большой интерес к образовательному спектру,

возникла обеспокоенность по поводу независимости молодых людей,

и опасение за становление страны слишком демократичной.

В результате проведённого анализа демократического кризиса , характеризующийся бедламом в стране,

было выявлено,что определённые образовательные учреждения,ответственные за образование молодых людей,

не выполняют свою работу должным образом.

Было решено откорректировать школы,университеты и церкви таким образом,

чтобы их система образования и контроля стала более эффективной.

По сути это исходит из мнения либеральных интернационалистов о спектре образования.

На самом деле ,с того времени было предпринято не мало мер

по ужесточению контроля в системе образования,

мер ,направленных на улучшение процесса обучения и профессиональной подготовки.

При этом на молодых людей-студентов возлагались обязанности ,делающие из них подчинённых.

Такой подход к образованию противостоит,упомянутой мной,традиции,основанной европейским философским течением.

До сих пор между этими двумя подходами существует непрекращающаяся борьба.

В колледжах и школах вы учитесь ,чтобы сдать экзамены?

Или чтобы проводить творческие исследования?

Преследуя интересы,вызванные имеющимся материалом ,вы либо в одиночку ,

либо в паре с другими, работаете над своим проектом.

И так происходит постоянно,пока вы не закончите школу и ваше исследование.

Два подхода -абсолютно два разных взгляда на мир.

Когда вы попадаете в такое же исследовательское учреждение как это,в котором мы сейчас находимся,

по окончанию становится ясным,что здесь всё придерживается традиционного подхода.

Откровенно говоря ,наука не достигла бы прогресса,если бы не постоянно возникающие сомнения , противоречия,

недоверие к существующим доктринам и властям,не было бы развития и без поиска альтернатив,поэтому используйте своё воображение в полной мере.

Здесь кооперативная работа - что-то неотъемлемое , просто пройдите по коридорам и вы увидите сами .

Я считаю,что именно такой должна быть образовательная система,начиная с детского сада.

Но в обществе несомненно существуют некие властные структуры,

которые бы предпочли оставить население безграмотным,

чтобы люди подчинялись,не задавали много вопросов ,выполняли всё,что им скажут,

исполняли ,назначенные для них роли ,и не смогли пошатнуть систему власти.

Это выбор,который мы должны сделать,не зависимо какое место мы занимаем в системе образования.

Не важно кто мы,учителя,студенты,или просто люди со стороны,главное-мы должны изменить систему,заставить её работать по нашим правилам.

Стоит отметить,что в последнее время произошло значимое развитие в области новых технологий,

информационных технологий,коммуникационных технологий,технологий передачи данных.

Несомненно это стало главным изменением в социальной и культурной сферах.

Мы должны понимать,что происходящие сейчас технологические изменения,

не смотря на всю их значимость, навряд ли будут иметь такое же большое влияние

как технологические разработки ,появившиеся век назад .

Возьмём сферу коммуникации.

Переход от использования пишущей машинки ,к использованию ПК,телефона и электронной почты сыграл важную роль.

Но не стоит сравнивать этот переход с заменой парусного судна телеграфом.

Телеграф помог установить связь между Англией и США в поразительно короткие сроки,

что стало невероятным изменением в сравнении с изменениями,происходящими сейчас.

Тоже самое можно сказать и о других технологиях.

Установление водопроводной системы в городах оказало большее влияние на здоровье людей,

чем разработка антибиотиков.

Да,изменения реальны и значимы,но

мы должны понимать ,что некоторые из них играют большую роль.

Если сравнить образование и технологию,

то последняя по существу нейтральна.

Это как молот.'

Ему всё равно кто и для чего его использует ,или вы с желанием построить дом,

или палач, собирающийся разбить чей-то череп.

Он пригоден для всего.

Это же относится и к современным технологиям,таким как интернет и так далее .

Интернет-очень полезная вещь,если вы знаете,что ищете.

Я постоянно использую его ,чтобы открыть для себя что-то новое,и я уверен,что все поступают так же.

Если вы знаете,что ищете,то вы в некотором роде заключаете себя в рамки понимания,

фокусирующие ваше внимание на определённых предметах,

и оттесняющие на второй план множество других важных вещей.

Конечно же интернет может быть очень полезным инструментом.

Тем не менее вы всегда должны спрашивать себя:

"Является ли моя система взглядов правильной?"

"Может быть я должен что-то изменить?"

"Если же я в чём-то не прав,то может мне стоит пересмотреть свои взгляды ?".

С другой стороны,вы не можете исследовать что-то или изучать без относительно чёткой системы взглядов,

направляющей и помогающей вам определить,что значимо,а что второстепенно,

чему не стоит уделять внимания,и что стоит проанализировать,

с чем необходимо поспорить,и что нужно попытаться развить.

Не стоит думать,что биологом может стать каждый,

у кого есть свободный доступ к библиотеке биологического факультета Гарвардского университета,

кто может пройти туда и просмотреть всю литературу.

Это ничего не даст.

Единственное ,чем отличается интернет-это своей необъятностью.

Если вы не знаете,что хотите найти,

если у вас нет какой-либо идеи,требующей развития,

которую вы хотели бы доказать,

то в таком случае поиск в интернете -бесполезен,

так как вы просто выбираете непроверенную информацию,которая равным счётом ничего не значит.