(h) TROM - 2.23 UFOs and extraterrestrial life

[ UFO i życie pozaziemskie]

Oto pomysł, który pokazuje brak edukacji w naszym społeczeństwie.

Społeczeństwo, które twierdzi, że edukuje ludność.

Z powodu złego lub celowo złego zarządzania,

system monetarny położył większy nacisk na filmy,

tragede i dramaty,

prowadząc obywateli przez stan halucynacji.

W filmie „Obcy”

człowiek jest żywicielem pasożytniczego kosmity,

aż będzie gotowy do narodzin.

Od dawna niepokoiło to biologa Jacka Cohena.

Obcy nie interesują się biologią.

Nie możesz mieć istoty żyjącej w twojej klatce piersiowej, która jest większa niż twoje serce

i nie wiesz, że tam jest, a twój układ odpornościowy nie jest włączony.

W szczególności nigdy wcześniej nie widział człowieka.

To nie działa biologicznie

ale działa jak film.

Ponieważ widzisz coś wychodzącego ze skrzyni i krzyczysz „Ahhhh”!

I tego właśnie chcą - to horror.

Inny klasyczny twardy obraz istot pozaziemskich przedstawia ich jako gigantyczne owady.

Kosmita wybrany do filmu „Starship Trooper”.

Ale zgodnie z prawami fizyki

taka anatomia jest niemożliwa.

To tak, jakby wychować mysz do wielkości słonia.

Jego małe, cienkie nóżki nie wytrzymałyby ciężaru lub by się złamały.

Musisz przeprojektować.

O wiele łatwiej jest zrobić przerażający film z gigantycznymi mrówkami.

Równie nienaukowe jak przerośnięte insekty Żołnierzy Gwiezdnych Statków.

Przynajmniej nie wyglądają jak ludzie.

Zdecydowanie większość filmów, nawet tych z ogromnymi budżetami na efekty specjalne,

przedstawiają kosmitów, którzy faktycznie wyglądają, jakby wyewoluowali na Ziemi.

Ponieważ mają twarze podobne do naszych.

Prawie wszystkie kręgowce, które widzimy wokół nas,

w tym ludzie,

mają twarze.

Z dwojgiem oczu, dwoma nozdrzami i ustami poniżej.

Ta konfiguracja pochodzi od wspólnego przodka

który żył setki milionów lat temu.

Teraz, kiedy patrzymy na tych kosmitów

i mają twarze z dwojgiem oczu, nos, usta,

nie mogą być kosmitami.

Musiały zostać opracowane na Ziemi.

Muszą mieć tego samego przodka, inaczej nie mieliby takich twarzy.

Oczekujemy żywej istoty - psa, kota, a nawet ryby,

mającą twarz.

Dlatego kiedy wymyślamy coś do filmu

dajemy temu twarz.

I to naprawdę umożliwia ludziom, którzy oglądają

żeby się tym poruszyć.

Prawdziwi kosmici nie mogą tacy być.

Czy wierzę w UFO?

A może pozaziemskich gości?

Nie jestem upoważniony do odpowiedzi na to pytanie.

Gdzie mam zacząć...

UFO.

Po pierwsze, pamiętaj, co oznacza U w UFO.

Teraz jest fascynująca słabość ludzkiego umysłu,

o których psychologowie wiedzą wszystko.

I to się nazywa argument z ignorancji.

I tak to się dzieje.

Gotowy?

Ktoś widzi migające światła na niebie.

Nigdy wcześniej tego nie widział.

Nie rozumie, co to jest.

Mówią: UFO!

U oznacza niezidentyfikowany.

Więc mówią, że nie wiem, co to jest.

To muszą być kosmici z kosmosu odwiedzający inną planetę.

Cóż, jeśli nie wiesz, co to jest

na tym powinna zakończyć się twoja rozmowa!

Wiesz, mówią, że to musi być cokolwiek.

OK?

To jest właśnie argument z ignorancji.

To normalne, nikogo nie obwiniam.

Psychologowie wiedzą o tym wszystko

może odnosimy się do naszej palącej potrzeby

wiedzieć coś,

ponieważ czujemy się nieswojo pogrążeni w ignorancji.

Nie możesz być naukowcem, jeśli nie czujesz się komfortowo z ignorancją,

ponieważ żyjemy na granicy tego, co znane i nieznane we Wszechświecie.

W przeciwieństwie do tego, co piszą dziennikarze...

Czy widziałeś tu dziennikarzy... jakichś dziennikarzy?

Wiesz, dziennikarze...

Wiesz, dziennikarze...

wszystkie artykuły o naukowcu... zaczynają się:

Naukowcy muszą teraz wrócić do deski kreślarskiej.

Jakbyśmy siedzieli w naszym biurze, wiesz,

władcy Wszechświata, jakby ups...

ktoś coś odkrył.

Nie, zawsze jesteśmy przy desce kreślarskiej.

Jeśli nie siedzisz przy desce kreślarskiej, nie dokonujesz odkryć.

Jesteś czymś innym.

Więc,

wydaje się, że społeczeństwo ma tę palącą potrzebę

mieć odpowiedź na to, co jest nieznane.

I tak wychodzisz z skrajnej ignorancji

do absolutnej pewności.

Więc to działa w nas.

Zacznijmy od tego.

Drugi,

wiemy nie tylko z badań i psychologii,

ale z prostych dowodów empirycznch z historii nauki,

że najniższa forma dowodu,

która istnieje na tym świecie, jest świadectwem naocznych świadków.

Co jest przerażające, ponieważ jest to jeden z najwyższych rodzajów dowodów w sądzie.

Ale wiemy z drugiej klasy

gdzie jest mój chłopak z drugiej klasy...

Chwyć mikrofon na chwilę...

Łap za mikrofon! Łap za mikrofon!

Czy na swoich zajęciach przeprowadzałeś słynny eksperyment polegający na zabawie w telefon

ustawiasz wszystkie dzieci w klasie i jedna osoba zaczyna opowiadanie

i słyszysz to i powtarzasz to następnej osobie i następnej osobie ....

Robiłeś to już na zajęciach?

Tak.

Co się stanie, gdy dotrzesz do ostatniej osoby

i opowiadają historię, co się dzieje?

To jakby zupełnie inna.

Zupełnie inna, zupełnie inna. OK?

Bo przekazywanie informacji

opierał się na zeznaniach naocznych świadków

co w tym przypadku jest zeznaniem świadka.

A więc, weźmy to, żeby on to wiedział.

Więc on to wie i jest w drugiej klasie!

właśnie, tak

Właściwie powinien być w dwunastej klasie...

Więc...

Więc teraz, więc teraz

nie miałoby znaczenia, gdybyś zobaczył latający spodek.

W nauce, nawet jeśli masz coś mniej kontrowersyjnego niż latający spodek,

jeśli przychodzisz do mojego laboratorium i mówisz: Musisz mi uwierzyć, że to widziałem!,

i jesteś jednym z moich kolegów naukowców, powiedziałbym: idź do domu!

Wróć i znajdź jakiś inny dowód na to, że nie tylko ty to widziałeś.

Ok? Ponieważ ludzki system percepcji jest powszechny

ze wszystkimi sposobami, aby to źle zrozumieć, ok.

Ale nie lubimy myśleć o sobie w ten sposób.

Mamy wyższe mniemanie o naszej biologii człowieka

kiedy tak naprawdę nie powinniśmy.

Dam ci przykład, jak to się objawia.

Wszyscy kupowaliśmy i cieszyliśmy się książkami zwanymi złudzeniami optycznymi, prawda?

Wszyscy kochamy iluzje optyczne, ale nie tak powinni nazywać tę książkę.

Powinni nazywać je „uszkodzeniami mózgu”.

Ok, bo o to chodzi.

To kompletna porażka ludzkiej percepcji, w porządku.

Wystarczy kilka sprytnie wykonanych szkiców, a twój mózg nie może tego rozgryźć.

W porządku?

Jesteśmy więc kiepskimi urządzeniami zbierającymi dane,

dlatego mamy coś takiego jak nauka.

Bo mamy maszyny

które nie dbają o to, po której stronie łóżka wstają rano.

Nie obchodzi mnie, co powiedzieli współmałżonkowi tego dnia,

nie obchodzi ich, czy wypili poranną kofeinę, aby uzyskać prawidłowe dane, ok.

Więc może widziałeś gości z innej części Galaktyki.

Potrzebuję czegoś więcej niż zeznania naocznego świadka.

A w czasach nowożytnych potrzebuję czegoś więcej niż twojej fotografii,

który Photoshop prawdopodobnie ma przycisk UFO

dziś wklejony

Więc twój komputer!,

więc oto, co robisz: Nie mówię, że nas nie odwiedzano.

Mówię o dotychczas przedstawionych dowodach

nie spełnia standardów dowodowych, które każdy naukowiec

wymagałoby każdego innego roszczenia, z którym wejdziesz do laboratorium.

Potem skończyłeś, wracasz i mówisz: Patrz, co mam!

Jakbym ukradł popielniczkę z półki latającego spodka

a potem przynosisz to do laboratorium.

W tym momencie nie chodzi o zeznania naocznych świadków

bo masz coś obcej produkcji.

I wszystko, co wyciągniesz z latającego spodka, który przemierza Galaktykę

będzie ciekawe ok.

Ponieważ nawet przedmioty w naszej własnej kulturze .....

Mam to urządzenie tutaj, ok,

Iphone.

Dziesięć lat temu przywróciliby prawo palenia czarownic

gdybyś to wyciągnął

Ok?

I to w naszej własnej kulturze.

Nasza własna kultura stworzyła to ponad 10 lat temu.

Więc jeśli to jest jakaś technologia, która przekroczyła Galaktykę,

to będzie coś poważnego do zbadania w laboratorium.

Wtedy możemy prowadzić rozmowę.

Do tego czasu - nie mogę, przepraszam.

Śmiało, próbuj go znaleźć, nie będę cię zatrzymywał.

Ale przygotuj się na ten czas, kiedy zostaniesz porwany,

ponieważ będę szukał twoich dowodów, kiedy to się stanie.

oraz...

I ostatni punkt na ten temat

są ludzie, którzy cały czas patrzą w górę,

jak na przykład społeczność astronomów-amatorów na świecie.

Byłem astronomem amatorem. Wychodzimy z budynku i patrzymy w górę.

patrzymy w górę.

Obserwacje UFO nie są częstsze wśród astronomów-amatorów niż wśród ogółu społeczeństwa.

W rzeczywistości są niższe. Powiedziałbyś, dlaczego tak jest.

Cóż, ponieważ wiemy, na co do cholery patrzymy.

Ponieważ studiujemy te rzeczy!

Czy wiesz, że funkcjonariusz policji zgłosił obserwację UFO

ponieważ myślisz, że kiedy masz odznakę lub jesteś pilotem czy kimkolwiek,

że twoje zeznania są w jakiś sposób lepsze niż przeciętnego człowieka.

To wszystko jest złe, bo jesteśmy ludźmi. OK?

Był więc policjant, który śledził UFO

który to kołysał się tam i z powrotem na niebie.

ok, zgłosiłem się na... jak to się nazywa glina?

W radiowozie ścigającym UFO, a UFO poruszało się tam iz powrotem w ten sposób.

Ok? Później się okazało

radiowóz ścigał Wenus

i jechał po zakrzywionej drodze.

ale był tak rozproszony przez Wenus, że myślał, że to Wenus się porusza

i nawet nie zastanawiał się, dlaczego to robi

Rozmawiałem z laikiem o latających spodkach -

ponieważ jestem naukowcem, wiem wszystko o latających spodkach!

Powiedziałem, że myślę, że istnieją latające spodki. Czy to niemożliwe, że istnieją latające spodki?

Czy możesz to udowodnić

, powiedziałem, udowodnij, że to jest po prostu bardzo nieprawdopodobne. Jesteś bardzo nienaukowy.

Jeśli to mało prawdopodobne, możesz wymyślić miarę inteligencji, która czyni ludzi wyjątkowymi.

Jeśli spojrzysz na naszego najbliższego genetycznego krewnego

ludziom — szympansom —

mamy wspólne ponad 98% identycznego DNA,

jesteśmy mądrzejsi od szympansa.

Wymyślmy miarę inteligencji, która uczyni ludzi wyjątkowymi.

Powiedzmy, że inteligencja to umiejętność komponowania poezji,

symfonie, zajmijmy się sztuką, matematyką i naukami ścisłymi, powiedzmy. ok

Uczyńmy to teraz arbitralną definicją inteligencji.

Szympansy tego nie potrafią

ale mamy 98% - 99% identycznego DNA

Najwspanialszy szympans, jaki kiedykolwiek istniał

może trochę nauczy się języka migowego

no cóż, nasze maluchy to potrafią

Małe dzieci.

Więc, oto, co mnie głęboko, głęboko niepokoi

Wszystko, czym jesteśmy, co odróżnia nas od szympansów

wyłania się z tej 1% różnicy w DNA

Musi tak być, bo na tym polega różnica.

Teleskop Hubble'a, wielkie w tym 1%.

Może...

wszystko, czym jesteśmy, co nie jest szympansem

nie jest tak mądre w porównaniu z szympansem, jak sobie wmawiamy

być może różnica między budową a wystrzeleniem teleskopu Hubble'a

oraz szympans łączący dwa ruchy palców jako język migowy

może ta różnica nie jest aż tak wielka

mówimy sobie, że tak

dokładnie tak samo, gdy etykietujemy nasze książki

iluzje optyczne

Mówimy sobie, że to dużo. Może to prawie nic.

Jak byśmy o tym zdecydowali? Wyobraź sobie inną formę życia!

To 1% różni się od nas!

W kierunku, w którym różnimy się od szympansów.

Pomyśl o tym.

Mamy 1% różnicy i budujemy teleskop Hubble'a.

Idź jeszcze 1%.

Kim jesteśmy dla nich?

W ich obecności bylibyśmy śliniącymi się, bełkoczącymi idiotami.

Oto, czym byśmy byli.

Brali Stephena Hawkinga i rzucali nim przed siebie

badacze naczelnych i powiedzcie dobrze

ten jest chyba najbardziej błyskotliwy wśród nich

ponieważ może robić coś w rodzaju astrofizyki w swojej głowie

Och, czy to nie urocze! Mały Johny też to potrafi

Pozwól mi to zobaczyć, oto jest na drzwiach lodówki

zrobił to w swojej klasie w szkole podstawowej

Pomyśl, jacy byliby mądrzy!

Mechanika kwantowa byłaby intuicyjna dla ich maluchów

Całe symfonie byłyby pisane przez ich dzieci i tak jak powiedziałem, po prostu wstawiaj na drzwiach lodówki

sposób, w jaki nasze kolaże makaronowe są na drzwiach naszych lodówek.

Więc pomysł, że znajdziemy inteligentne życie

i porozmawiaj z nim!?

Kiedy ostatnio zatrzymałeś się, żeby porozmawiać z robakiem?

Albo ptakiem?

Cóż, być może rozmawialiście, ale nie sądzę, że spodziewaliście się odpowiedzi, w porządku.

W porządku? Więc...

Nie prowadzimy rozmów z żadnym innym gatunkiem na ziemi

z którymi mamy wspólne DNA.

Wierzyć, że jakiś inteligentny inny gatunek

będzie się nami interesować? Żeby mieć rozmowę?

spojrzą na nasz teleskop Hubble'a i powiedzą: „czy to nie dziwne… spójrzcie, co oni robią”.

Leżę więc po nocach, zastanawiając się, czy po prostu jesteśmy jako gatunek

czy po prostu zbyt głupi, aby zrozumieć wszechświat, który badamy

a może potrzebujemy innego gatunku o 1% mądrzejszego od nas

dla których teoria strun byłaby intuicyjna,

dla których wszystkie największe tajemnice wszechświata, od ciemnej materii, ciemnej energii, początków życia

i wszystkie granice naszych myśli

byłoby czymś, co po prostu wyczuliby sami.

Jestem zazdrosny o taką możliwość

ponieważ chcę być blisko tych odkryć.

[ Alternatywne rozwiązania ]

UFO związane z życiem pozaziemskim

bardzo dobrze przedstawia anormalne podejście systemu monetarnego.

Rozwiązaniem jest więc właściwa edukacja człowieka

i reorganizacja naszego systemu

tak, aby nasze priorytety były zgodne z naturalnymi potrzebami.

System monetarny nie jest w stanie tego osiągnąć

ponieważ jego głównymi troskami są zysk i konsumpcja.

To przygnębiające, że ludzie konsumują swoją ciekawość

Poprzez filmy lub dyskusje, zamiast dociekać poprzez naukę

Co gorsza, ta organizacja nazywa się systemem monetarnym

pozwala i utrwala tę sytuację

Nie poświęca wystarczającej uwagi nauce

Zamiast tego skupia się na konsumpcji i zysku