Отговорът на Дан Денет към Рик Уорън
-
0:01 - 0:04Чудесно е да се върне човек.
-
0:04 - 0:07Любимо ми е това чудесно събиране.
-
0:07 - 0:09Сигурно се чудите: "Какво, за бога?
-
0:09 - 0:11Да не са объркали кадъра?"
-
0:11 - 0:13Не, не.
-
0:13 - 0:20Погледнете този великолепен звяр и задайте въпроса: кой го е проектирал?
-
0:20 - 0:22Това е TED.
-
0:22 - 0:29Това е Технология, Забавление, Дизайн, а това е млечна крава.
-
0:29 - 0:33Направо чудесно проектирано животно.
-
0:33 - 0:35Чудех се - какво въведение да направя?
-
0:35 - 0:40И реших - ами, може би онази стара небивалица от Джойс Килмър,
-
0:40 - 0:42нали знаете: "Стихотворенията се пишат от глупаци като мен,
-
0:42 - 0:44но само Бог може да направи дърво."
-
0:44 - 0:47Може да кажете: "Е, Бог е проектирал кравата."
-
0:47 - 0:50Но, разбира се, Бог е получил много помощ.
-
0:51 - 0:54Това е прародителят на добитъка.
-
0:54 - 0:56Това е орикс.
-
0:56 - 0:58Той е бил проектиран от естествения подбор,
-
0:58 - 1:02процесът на естествен подбор, в продължение на милиони години.
-
1:02 - 1:07А после е станал опитомен преди хиляди години.
-
1:07 - 1:12Човешките същества са станали негови стопани
-
1:12 - 1:14и, без дори да знаят какво правят,
-
1:14 - 1:18постепенно са го препроектирали, препроектирали и препроектирали.
-
1:18 - 1:21А после, по-наскоро, всъщност започнали
-
1:21 - 1:24да правят един вид обратен инженеринг на този звяр
-
1:24 - 1:27и да откриват какви точно са частите, как работят
-
1:27 - 1:31и как би могло да се оптимизират... как би могло да се направят по-добре.
-
1:32 - 1:35А защо говоря за крави?
-
1:36 - 1:40Защото искам да кажа, че до голяма степен същото важи и за религиите.
-
1:41 - 1:44Религиите са естествен феномен.
-
1:44 - 1:46Точно толоква естествени са, колкото и кравите.
-
1:46 - 1:50Еволюирали са в продължение на хилядолетия.
-
1:50 - 1:55Имат биологична основа, точно като орикса.
-
1:55 - 1:58Станали са опитомени и човешките същества
-
1:58 - 2:03са препроектирали религиите си в продължение на хиляди години.
-
2:04 - 2:08Това е TED, и искам да говоря за дизайн.
-
2:08 - 2:10Защото онова, което правя през последните четири години,
-
2:11 - 2:13всъщност от първия път, когато ме видяхте... някои от вас ме видяха в TED,
-
2:13 - 2:17когато говорих за религия, а през последните четири години
-
2:17 - 2:20съм работил горе-долу непрестанно по тази тема.
-
2:20 - 2:25Може да кажете, че става дума за обратен инженеринг на религии.
-
2:26 - 2:32Самата тази идея според мен буди ужас у много хора,
-
2:32 - 2:37или гняв, или притеснение от един или друг вид.
-
2:37 - 2:40И това е магията, която искам да разваля.
-
2:40 - 2:44Искам да кажа - не, религиите са важен естествен феномен.
-
2:44 - 2:47Трябва да ги изучаваме със същия интензитет,
-
2:47 - 2:50с който изучаваме всички други важни природни феномени,
-
2:50 - 2:54като глобалното затопляне, както чухме тъй красноречиво снощи от Ал Гор.
-
2:54 - 2:59Днешните религии са блестящо проектирани... блестящо проектирани.
-
2:59 - 3:03Те са невероятно мощни социални институции
-
3:03 - 3:09и много от техните характерни особености могат да се проследят до по-ранни особености,
-
3:09 - 3:13които наистина може да осмислим чрез обратно инженерство.
-
3:14 - 3:19И, както с тази крава, има смес от еволюционен дизайн,
-
3:19 - 3:24проектиран от самия естествен подбор, и интелигентен дизайн...
-
3:24 - 3:28повече или по-малко интелигентен дизайн... препроектиран от човешки същества,
-
3:28 - 3:32които се опитват да препроектират религиите си.
-
3:33 - 3:38В TED не се правят разговори по книга, но ще покажа само един кадър
-
3:38 - 3:42за книгата си, защото в нея има едно послание,
-
3:42 - 3:45което според мен тази група наистина трябва да чуе.
-
3:45 - 3:49Бих бил много заинтересуван да получа вашия отклик на това.
-
3:50 - 3:54Това е единственото политическо предложение, което правя в книгата,
-
3:54 - 3:58като в същото време твърдя, че не знам достатъчно за религията,
-
3:58 - 4:00за да знам какви други политически предложения да правя.
-
4:00 - 4:05То е ехо от забележки, които вече чухте днес.
-
4:05 - 4:07Ето моето предложение.
-
4:07 - 4:09Ще отделя само две минути, за да го обясня...
-
4:09 - 4:16образование по световни религии за всички наши деца в началното училище,
-
4:16 - 4:20в гимназията, в държавни училища, в частни училища и при домашно обучение.
-
4:21 - 4:23Онова, което предлагам е,
-
4:23 - 4:29точно както изискваме четене, писане, аритметика, американска история,
-
4:29 - 4:33също така да имаме учебна програма за факти,
-
4:33 - 4:35за всички религии по света -
-
4:35 - 4:41за тяхната история, за изповеданията им, за текстовете им,
-
4:41 - 4:45музиката им, символизмите им, забраните им, изискванията им.
-
4:46 - 4:51И това трябва да бъде представено действително, прямо,
-
4:51 - 4:57без извъртане, на всички деца в страната.
-
4:58 - 5:01И стига да ги учиш на това,
-
5:01 - 5:04може да ги учиш на каквото искаш друго.
-
5:04 - 5:09Това според мен е максимална толерантност за религиозна свобода.
-
5:09 - 5:14Стига да информираш децата си за други религии,
-
5:14 - 5:17тогава може... колкото рано искаш и каквото искаш
-
5:17 - 5:20да ги учиш на каквото и да е верую, което искаш да научат.
-
5:20 - 5:23Но също да ги осведомиш и за други религии.
-
5:23 - 5:26А защо казвам това?
-
5:27 - 5:33Защото демокрацията зависи от едно информирано гражданство.
-
5:34 - 5:37Информираното съгласие е самата основа
-
5:37 - 5:40на нашето разбиране за демокрация.
-
5:41 - 5:45Зле информираното съгласие не си струва.
-
5:45 - 5:48То е като хвърляне на монета, просто не е... всъщност не се брои.
-
5:48 - 5:51Демокрацията зависи от информираното съгласие.
-
5:51 - 5:55Това е начинът да третираме хората като отговорни възрастни.
-
5:55 - 6:03А децата под възрастта на съгласие са специален случай.
-
6:05 - 6:11Ще използвам една дума, която пастор Рик тъкмо използва...
-
6:11 - 6:13родителите са стопани на децата си.
-
6:13 - 6:16Те не ги притежават.
-
6:16 - 6:18Не може да притежаваш децата си.
-
6:18 - 6:21Имаш отговорност пред света,
-
6:21 - 6:26пред държавата, пред тях, да се грижиш правилно за тях.
-
6:27 - 6:33Може да ги учиш на това верую, което според теб е най-важно,
-
6:33 - 6:38но казвам, че имаш отговорност да им дадеш възможност да се осведомят
-
6:38 - 6:42и за всички други вероизповедания в света.
-
6:42 - 6:46Причината да отделя това време е, че бях запленен, като чух
-
6:46 - 6:48някои от реакциите на това.
-
6:49 - 6:56Един рецензент в римокатолически вестник го нарече "тоталитарно".
-
6:56 - 7:00Това ми се струва практически либертарианско.
-
7:01 - 7:04Тоталитарно ли е да се изисква четене, писане и аритметика?
-
7:04 - 7:06Не смятам така.
-
7:06 - 7:10Казвам само... факти. Само факти.
-
7:10 - 7:15Никакви ценности, само факти за всички световни религии.
-
7:16 - 7:19Друг рецензент го нарече "смешно".
-
7:19 - 7:23Е, наистина ме притеснява фактът,
-
7:23 - 7:26че който и да било, би сметнал това за смешно.
-
7:26 - 7:29На мен ми се струва толкова приемливо,
-
7:30 - 7:34естествено разширение на демократичните принципи, които вече имаме,
-
7:34 - 7:40че съм потресен, като си помисля, че някой би сметнал това за смешно.
-
7:40 - 7:47Знам, че много религии толкова се притесняват за запазването на чистотата
-
7:47 - 7:52на вярата си сред децата, че се стремят
-
7:52 - 7:55да държат децата си в невежество за други изповедания.
-
7:57 - 8:01Не смятам, че това е защитимо, но наистина бих се радвал
-
8:01 - 8:04да получа вашите отговори за това... каквито и да било реакции на това... по-късно.
-
8:04 - 8:06А сега ще продължа наттаък.
-
8:06 - 8:08Да се върнем на кравата.
-
8:08 - 8:10Тази снимка, която изтеглих от нета...
-
8:11 - 8:14човекът вляво наистина е важна част от тази снимка.
-
8:14 - 8:16Това е стопанинът.
-
8:16 - 8:21Кравите не биха могли да живеят без хора-стопани - те са домашни.
-
8:21 - 8:25Те са един вид ектосимбионт.
-
8:25 - 8:30Зависят от нас за оцеляването си.
-
8:30 - 8:33А пастор Рик току-що говореше за овце.
-
8:33 - 8:35И аз ще говоря за овце.
-
8:35 - 8:38Тук има много случайно събиране.
-
8:39 - 8:43Колко умно е било от страна на овцете да придобият овчари!
-
8:45 - 8:47Помислете какво им е донесло това.
-
8:47 - 8:50Можели да изнасят всичките си проблеми...
-
8:50 - 8:55защита от хищници, намиране на храна, поддръжка на здравето.
-
8:57 - 9:03Единствената цена в повечето стада е загуба на свободно чифтосване.
-
9:04 - 9:06Каква сделка.
-
9:06 - 9:08"Колко умно от страна на овцете!" - може да кажете.
-
9:08 - 9:10Само дето, разбира се, не става дума за интелигентността на овцете.
-
9:10 - 9:15Всички знаем, че овцете не са кой знае колко умни.
-
9:15 - 9:18Изобщо не ставало дума за интелигентността на овцете.
-
9:18 - 9:20Те и хабер си нямали.
-
9:20 - 9:23Но било много умен ход.
-
9:23 - 9:25Чий бил умният ход?
-
9:25 - 9:28Умният ход бил на самия естествен подбор.
-
9:28 - 9:34Франсис Крик, съ-откривателят на структурата на ДНК
-
9:34 - 9:39заедно с Джим Уотсън, веднъж се пошегувал за онова, което наричал Второ правило на Оргел.
-
9:39 - 9:45Лесли Оргел все още е молекулярен биолог, блестящ човек,
-
9:45 - 9:48а второто правило на Оргел е: Еволюцията е по-умна от теб.
-
9:49 - 9:55Това не е интелигентен дизайн - не и от Франсис Крик.
-
9:56 - 9:58Еволюцията е по-умна от теб.
-
9:58 - 10:01Ако разбираш Второто правило на Оргел, значи разбираш,
-
10:01 - 10:07защо движението за интелигентен дизайн по същество е измама.
-
10:08 - 10:12Проектите, открити от процеса на естествен подбор,
-
10:12 - 10:15са блестящи, невероятно блестящи.
-
10:15 - 10:20Отново и отново биолозите са запленени от това колко блестящо е откритото.
-
10:20 - 10:23Но самият процес е без цел,
-
10:23 - 10:26без предвиждане, без проект.
-
10:26 - 10:28Когато бях тук преди четири години,
-
10:28 - 10:30разказах историята за една мравка, катереща се по тревичка.
-
10:30 - 10:32А защо го правела мравката?
-
10:32 - 10:37Ами, защото мозъкът й бил заразен с чернодробен метил, който...
-
10:37 - 10:42трябвало да влезе в търбуха на овца или крава, за да се възпроизвежда.
-
10:42 - 10:44Беше някак зловеща история.
-
10:44 - 10:46И мисля, че някои хора може да са разбрали погрешно.
-
10:46 - 10:48Чернодробните метили не са умни.
-
10:48 - 10:53Твърдя, че интелигентността на един чернодробен метил е там долу
-
10:53 - 10:55някъде между петунията и моркова.
-
10:55 - 10:57Всъщност не са умни. Не им е нужно.
-
10:57 - 10:59Урокът, който научаваме от това е,
-
10:59 - 11:02че не е нужно да имаш ум, за да бъдеш облагодетелстван.
-
11:02 - 11:07Проектът е там, в природата, но не е в ничия глава.
-
11:07 - 11:09Не е нужно да бъде.
-
11:09 - 11:11Това е начинът, по който действа еволюцията.
-
11:11 - 11:13Въпросът... опитомяването добро ли е било за овцете?
-
11:13 - 11:15Било е прекрасно за генетичната им пригодност.
-
11:15 - 11:19И тук искам да ви напомня за едно чудесно твърдение,
-
11:19 - 11:22направено от Пол Маккрийди на TED преди три години.
-
11:22 - 11:24Ето какво каза той.
-
11:24 - 11:27Преди 10 000 години, в зората на земеделието
-
11:27 - 11:30човешкото население, плюс добитъка и домашните любимци, било приблизително
-
11:30 - 11:35една десета от един процент от земната гръбначна маса.
-
11:35 - 11:37Това било само преди 10 000 години.
-
11:37 - 11:40Вчера, по биологичните стандарти.
-
11:40 - 11:43А как е днес? Помни ли някой какво ни каза той?
-
11:44 - 11:4698 процента.
-
11:46 - 11:49Ето какво сме сторили на тази планета.
-
11:49 - 11:51После говорих с Пол.
-
11:51 - 11:53Исках да разбера как е изчислил това,
-
11:53 - 11:55да получа източниците и така нататък.
-
11:55 - 11:58А той ми даде един труд, който е написал по въпроса.
-
11:58 - 12:00В него имаше един пасаж, който той не представи тук,
-
12:00 - 12:03а според мен е толкова добър, че ще ви го прочета.
-
12:03 - 12:06"В продължение на милиарди години на една уникална сфера
-
12:06 - 12:09случайността е нанесла тънък пласт живот:
-
12:09 - 12:13сложен, невероятен, чудесен и крехък.
-
12:13 - 12:16Внезапно ние, хората, наскоро пристигнал вид
-
12:16 - 12:19вече не сме субект на проверките и балансите, присъщи на природата,
-
12:19 - 12:24сме нараснали по популация, технология и интелигентност до позиция на ужасна власт.
-
12:24 - 12:26Сега ние владеем четката за рисуване."
-
12:27 - 12:30Чухме за атмосферата като тънък слой лак.
-
12:30 - 12:34Самият живот е само тънък пласт боя на тази планета.
-
12:34 - 12:36И ние сме тези, които държат четката.
-
12:36 - 12:39А как можем да го правим?
-
12:39 - 12:43Ключът към нашата доминация на планетата е културата,
-
12:43 - 12:45а ключът към културата е религията.
-
12:46 - 12:49Да предположим, че на Земята дойдат марсиански учени.
-
12:49 - 12:52Биха били озадачени от много неща.
-
12:54 - 12:56Някой знае ли какво е това?
-
12:56 - 12:58Ще ви кажа какво е.
-
12:58 - 13:02Това са един милион души, събиращи се на бреговете на Ганг през 2001 г.,
-
13:02 - 13:06вероятно най-голямото единично събиране на човешки същества когато и да било,
-
13:06 - 13:08видяно на снимка от сателит.
-
13:08 - 13:09Ето една голяма тълпа.
-
13:09 - 13:11Ето друга тълпа в Мека.
-
13:11 - 13:14Марсианците биха били изумени от това.
-
13:14 - 13:19Биха искали да знаят как се е зародило, какво е било предназначението му и как се увековечава.
-
13:19 - 13:21Всъщност, ще отмина това.
-
13:22 - 13:24Мравката не е сама.
-
13:24 - 13:27Има всякакви чудесни случаи на видове.
-
13:27 - 13:33В този случай един паразит влиза в мишка
-
13:33 - 13:35и му е нужно да влезе в търбуха на котка.
-
13:35 - 13:37И превръща мишката в Могъща мишка - прави я безстрашна,
-
13:37 - 13:40така че тя изтичва на открито, където ще бъде изядена от котка.
-
13:40 - 13:42Истинска история.
-
13:42 - 13:44С други думи, имаме тези отвличания...
-
13:44 - 13:47вече сте виждали този кадър, отпреди четири години...
-
13:47 - 13:49един паразит, който заразява мозъка
-
13:49 - 13:52и причинява дори самоубийствено поведение в полза на кауза,
-
13:52 - 13:54различна от собствената генетична пригодност.
-
13:54 - 13:57Случва ли се това с нас?
-
13:57 - 14:01Да, и то твърде чудесно.
-
14:02 - 14:04Арабската дума "ислям" означава покорство.
-
14:04 - 14:07Означава отказ от личен интерес пред волята на Аллаха.
-
14:07 - 14:09Но не говоря само за исляма.
-
14:09 - 14:11Говоря и за християнството.
-
14:11 - 14:16Това е пергаментов лист с музика, който открих на една сергия за книги в Париж преди 50 години.
-
14:16 - 14:18На него пише на латински:
-
14:19 - 14:22(Латински)
-
14:22 - 14:26"Божието слово е семето, а сеячът на семето е Христос."
-
14:26 - 14:28Същата идея! Е, не съвсем.
-
14:28 - 14:37Но всъщност християните също славят факта, че са се отдали на Бог.
-
14:37 - 14:38Ще ви дам няколко цитата.
-
14:38 - 14:41"Сърцето на преклонението е отдаването.
-
14:41 - 14:45Отдадените хора се подчиняват на Божиите думи, дори ако те нямат смисъл."
-
14:46 - 14:48Тези думи са на Рик Уорън.
-
14:48 - 14:51Те са от "Живот, задвижен от цел".
-
14:52 - 14:55А сега искам кратко да поговоря за тази книга, от която ви прочетох.
-
14:55 - 14:57Всички имате екземпляр.
-
14:57 - 14:59Току-що чухте човека.
-
14:59 - 15:04А сега искам да кажа малко за тази книга от гледна точка на дизайна,
-
15:04 - 15:07защото всъщност мисля, че е блестяща книга.
-
15:07 - 15:09Първо, целта.
-
15:09 - 15:11Току-що чухте каква е целта.
-
15:11 - 15:14Тя е да се внесе цел в живота на милиони, и той е успял.
-
15:14 - 15:16Добра цел ли е това?
-
15:16 - 15:18Сама по себе си, сигурен съм, всички ще се съгласим, това е чудесна цел.
-
15:18 - 15:20Той е абсолютно прав.
-
15:20 - 15:23Има много хора, които нямат цел в живота си
-
15:23 - 15:26и да се внесе цел в живота им е чудесна цел.
-
15:26 - 15:28Давам му оценка 6+ за това.
-
15:30 - 15:33Постигната ли е целта?
-
15:33 - 15:35Да.
-
15:35 - 15:3930 милиона тираж на тази книга.
-
15:40 - 15:42Ал Гор, изяж се от яд.
-
15:42 - 15:45(Смях)
-
15:45 - 15:49Рик прави точно онова, което Ал се опитва да прави.
-
15:49 - 15:52Това е фантастично постижение.
-
15:52 - 15:57А средствата - как го прави?
-
15:57 - 16:00Това е блестящо препроектиране на традиционни религиозни теми...
-
16:00 - 16:03обновяването им, тихо отпадане на отживелици,
-
16:03 - 16:05влагане на нови интерпретации на други места.
-
16:05 - 16:08Това е еволюцията на религията, която продължава от хиляди години,
-
16:08 - 16:11а той е просто последният й блестящ практик.
-
16:13 - 16:15Няма нужда да ви го казвам.
-
16:15 - 16:17Току-що чухте човека.
-
16:17 - 16:21Отлични прозрения в човешката психология, мъдри съвети на всяка страница.
-
16:21 - 16:25Нещо повече, той ни кани да погледнем под качулката.
-
16:25 - 16:27Наистина ценя това.
-
16:27 - 16:29Например, има приложение, където обяснява
-
16:29 - 16:32избора си на преводи на различни библейски стихове.
-
16:32 - 16:38Книгата е ясна, ярка, достъпна, красиво оформена.
-
16:39 - 16:41Достатъчно повторение.
-
16:41 - 16:43Това е наистина важно.
-
16:43 - 16:47Всеки път, когато го четеш или го казваш, правиш още едно копие в мозъка си.
-
16:48 - 16:52Всеки път, когато го четеш или го казваш, правиш още едно копие в мозъка си.
-
16:52 - 16:53(Смях)
-
16:53 - 16:57С мен, всички... всеки път, когато го четеш или го казваш,
-
16:57 - 16:59правиш още едно копие в мозъка си.
-
16:59 - 17:01Благодаря.
-
17:01 - 17:03А сега стигаме до моя проблем.
-
17:03 - 17:07Защото съм абсолютно искрен в оценката си
-
17:07 - 17:09за всичко, което казах за тази книга.
-
17:09 - 17:11Но ми се иска да беше по-добре.
-
17:11 - 17:13Имам някои проблеми с книгата.
-
17:13 - 17:17И просто би било неискрено да не се обърна към тези проблеми.
-
17:17 - 17:21Бих искал да можем да направим това с преразглеждане,
-
17:21 - 17:24версия номер 2 на тази книга.
-
17:25 - 17:27"Истината ще ви освободи" -
-
17:27 - 17:32така се казва с Библията и е нещо, според което и аз искам да живея.
-
17:32 - 17:37Моят проблем е, че според мен някои части от нея не са верни.
-
17:37 - 17:41Част от това е разлика в мнението,
-
17:42 - 17:44а това не е основното ми оплакване.
-
17:44 - 17:46Струва си да се спомене.
-
17:46 - 17:48Ето един пасаж... така или иначе, до голяма степен онова, което той каза.
-
17:48 - 17:50"Ако нямаше Бог, всички щяхме да сме случайност,
-
17:50 - 17:53резултатът от астрономическия произволен шанс във Вселената.
-
17:53 - 17:56Бихте могли да спрете да четете тази книга, защото животът
-
17:56 - 17:59не би имал никаква цел, смисъл или значимост.
-
17:59 - 18:02Не би имало правилно и погрешно и никаква надежда отвъд кратките ви години на Земята."
-
18:02 - 18:04Това просто не го вярвам.
-
18:04 - 18:08Между другото, смятам, че филмът на Хоумър Грьонинг
-
18:08 - 18:12представи прекрасна алтернатива на това твърдение.
-
18:12 - 18:16Да, има смисъл и причина за правилно или грешно.
-
18:16 - 18:22Не ни е нужна вяра в Бог, за да сме добри или да имаме смисъл в себе си.
-
18:22 - 18:27Но това е просто разлика в мнението.
-
18:27 - 18:29Не за това всъщност се безпокоя.
-
18:29 - 18:34Ами това... "Бог е проектирал средата на тази планета точно така, че да можем да живеем в нея."
-
18:35 - 18:40Боя се, че според много хора този сантимент значи,
-
18:40 - 18:42че не се налага да правим онзи вид неща, които Ал Гор
-
18:42 - 18:44се опитва толкова усърдно да ни накара да правим.
-
18:44 - 18:47Изобщо не съм доволен от този сантимент.
-
18:47 - 18:51А после откривам това: "Всички доказателства, налични в биологичните науки,
-
18:51 - 18:55подкрепят основното предположение, че космосът е специално проектиран изцяло
-
18:55 - 18:58с живота и човешкия род като негова фундаментална цел,
-
18:58 - 19:00едно цяло, в което всички фасети на реалността имат свое значение
-
19:00 - 19:02и обяснение в този централен факт."
-
19:02 - 19:05Е, това е Майкъл Дентън. Той е креационист.
-
19:05 - 19:08А тук си мисля: "Чакай малко."
-
19:08 - 19:10Чета го отново.
-
19:10 - 19:12Чета го три-четири пъти и си мисля:
-
19:12 - 19:14"Той наистина ли подкрепя интелигентния дизайн?
-
19:14 - 19:16Креационизъм ли подкрепя тук?"
-
19:16 - 19:18Не може да се каже.
-
19:18 - 19:20Затова някак си мисля: "Ами, не знам,
-
19:20 - 19:22не знам дали искам да се разстройвам все още за това."
-
19:22 - 19:26Но после чета нататък и виждам това: "Първо, Ной никога не бил виждал дъжд,
-
19:26 - 19:30защото преди потопа Бог напоявал земята от почвата нагоре."
-
19:31 - 19:36Иска ми се това изречение да го нямаше, защото мисля, че е фалшиво.
-
19:36 - 19:39И мисля, че да се мисли по този начин за историята на планетата,
-
19:39 - 19:42след като току-що слушахме за историята
-
19:42 - 19:45на планетата в продължение на милиони години,
-
19:46 - 19:49обезсърчава хората за научно разбиране.
-
19:49 - 19:57Рик Уорън използва научни термини, научни фактоиди
-
19:57 - 20:00и информация по много интересен начин.
-
20:00 - 20:03Ето един... "Бог съзнателно ви е формирал, за да му служите
-
20:03 - 20:05по начин, който прави службата ти уникална.
-
20:05 - 20:10Той внимателно е забъркал ДНК коктейла, който ви е създал."
-
20:12 - 20:15Смятам, че това е погрешно.
-
20:15 - 20:18Може би искаме да го третираме като метафорично.
-
20:18 - 20:22Ето още нещо: "Например, мозъкът ви може да съхранява 100 трилиона факти.
-
20:22 - 20:25Умът ви може да се справи с 15 000 решения в секунда."
-
20:25 - 20:29Е, би било интересно да се открие интерпретацията, при която бих приел това.
-
20:29 - 20:32Би могло да има някакъв начин това да се третира като вярно.
-
20:32 - 20:36"Антрополозите са отбелязали, че преклонението е универсален подтик,
-
20:36 - 20:39втъкан от Бог в самата тъкан на съществото ни,
-
20:39 - 20:42вградена нужда за връзка с Бог."
-
20:43 - 20:45Е, има смисъл, в който съм съгласен с него,
-
20:45 - 20:47но смятам, че има еволюционно обяснение.
-
20:47 - 20:51А това, което намирам за дълбоко обезпокоително в тази книга
-
20:51 - 20:55е, че той като че ли твърди, че ако искаш да си морален,
-
20:55 - 20:57ако искаш да имаш смисъл в живота си,
-
20:57 - 21:01трябва да си Интелигентен Дизайнер... трябва да отричаш
-
21:01 - 21:04теорията на еволюцията чрез естествен подбор.
-
21:04 - 21:07А аз мисля, че напротив, това е много важно за разрешаване
-
21:07 - 21:11на проблемите на света, да приемаме еволюционната биология сериозно.
-
21:12 - 21:14В чия истина ще се вслушаме?
-
21:15 - 21:18Е, това е от "Живот, задвижен от цел"...
-
21:18 - 21:21"Библията трябва да стане авторитетният стандарт за моя живот,
-
21:21 - 21:24компасът, на който разчитам за насока, съветът, в който се вслушвам
-
21:24 - 21:28за вземане на мъдри решения и отправната точка, която използвам за оценяване на всичко.
-
21:28 - 21:33Е, може би, но какво ще последва от това?
-
21:33 - 21:36Ето и нещо, което ме засяга.
-
21:37 - 21:40Помните ли, цитирах го и преди с този ред...
-
21:40 - 21:43"Предалите се хора се подчиняват на Божието слово, дори ако то не е смислено."
-
21:45 - 21:49А това е проблем.
-
21:50 - 21:52"Никога не спори с Дявола.
-
21:52 - 21:56Той е по-добър в спора от теб, тъй като се е упражнявал хиляди години."
-
21:56 - 22:00Рик Уорън не е измислил този умен ход.
-
22:00 - 22:02Той е стар.
-
22:02 - 22:05Това е много умна адаптация на религиите.
-
22:05 - 22:09Коз за обезоръжаване на всяка разумна критика.
-
22:10 - 22:12"Не ти харесва моята интерпретация?
-
22:12 - 22:14Имаш разумно възражение срещу нея?
-
22:14 - 22:16Не слушай, не слушай!
-
22:16 - 22:18Дяволът говори."
-
22:19 - 22:24Това обезсърчава онзи вид разсъдливо гражданство,
-
22:24 - 22:27което ми се струва, че искаме да имаме.
-
22:27 - 22:30Имам още един проблем, после приключвам.
-
22:30 - 22:35И наистина бих искал да получа отклик, ако Рик успее.
-
22:35 - 22:38Във Великото поръчение Исус казва: "Идете, при хората на всички народи
-
22:38 - 22:41и ги направете последователи, и ги кръщавайте в Името на Отца и Сина и
-
22:41 - 22:44Светия Дух, като ги учите да пазят всичко, което съм ви заповядал."
-
22:44 - 22:49В Библията се казва, че Исус е единственият, който може да спаси света.
-
22:49 - 22:52Тук видяхме много чудесни карти на света
-
22:52 - 22:54през последния ден.
-
22:54 - 22:56Ето една, не толкова красива като другите.
-
22:56 - 22:59Тя просто показва религиите по света.
-
22:59 - 23:04Ето и една, която показва настоящия провал на различните реигии.
-
23:04 - 23:13Наистина ли искаме да се посветим на поглъщане
-
23:13 - 23:19на всички други религии, когато техните свещени книги им казват:
-
23:19 - 23:24"Не слушай другата страна, това са просто приказки на Сатаната!"
-
23:24 - 23:30Струва ми се, че това е много проблемно
-
23:30 - 23:33с оглед на бъдещето.
-
23:33 - 23:38Открих този знак, докато шофирах наскоро към Мейн,
-
23:38 - 23:40пред една църква: "Добро без Бог става нула (Good-God=o)".
-
23:40 - 23:42Някак симпатично.
-
23:42 - 23:44Много умна дреболия.
-
23:46 - 23:53Не го вярвам и мисля, че тази идея, колкото и да е популярна... не в този облик,
-
23:53 - 23:57а като цяло... е сама по себе си един от основните проблеми, които срещаме.
-
23:57 - 24:04Ако сте като мен, познавате много чудесни, отговорни, ангажирани
-
24:04 - 24:10атеисти, агностици, които са много добри без Бог.
-
24:10 - 24:15Познавате и много религиозни хора, които се крият зад своята светост,
-
24:15 - 24:17вместо да вършат добри дела.
-
24:17 - 24:21Така че ми се иска това да отпадне.
-
24:21 - 24:23Иска ми се да изчезне.
-
24:23 - 24:25Много благодаря за вниманието.
-
24:25 - 24:28(Аплодисменти)
- Title:
- Отговорът на Дан Денет към Рик Уорън
- Speaker:
- Dan Dennett
- Description:
-
Философът Дан Денет призовава религия - всяка религия - да се преподава в училищата, за да можем да разбираме природата й като естествен феномен. После се заема с "Живот, задвижен от цел," като обсъжда твърдението на книгата, че за да бъдеш морален, трябва да отричаш еволюцията.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 24:28