Você consegue detectar o problema dessas manchetes? (Nível 1) - Jeff Leek and Lucy McGowan

Na medicina, muitas vezes, há uma desconexão entre as manchetes de notícias e a pesquisa científica que elas cobrem. Enquanto as manchetes são feitas para chamar a atenção, muitos estudos científicos produzem resultados significantes quando focam uma questão específica. Como descobrir o que é uma preocupação de saúde genuína e o que é menos conclusivo? Jeff Leek e Lucy McGowan explicam como ler além da manchete.

Veja a lição completa: https://ed.ted.com/lessons/can-you-spot-the-problem-with-these-headlines-level-1-jeff-leek-and-lucy-mcgowan

Lição de Jeff Leek e Lucy McGowan, direção de Zedem Media.

Você consegue apontar
como essas manchetes podem ser melhoradas?

"Nova droga pode curar câncer."

"Aspirina pode reduzir risco de infartos."

"Café da manhã pode ajudar a perder peso."

Manchetes sobre saúde, como essas,
encharcam os jornais,

frequentemente se contradizendo.

Como descobrir o que é
uma preocupação de saúde genuína

ou um remédio verdadeiramente promissor,

e o que é menos conclusivo?

Na medicina,

muitas vezes, há uma desconexão
entre as novas manchetes

e a pesquisa científica que elas cobrem.

Isso acontece porque a manchete
é feita para chamar a atenção,

ela é mais eficaz
quando faz uma grande afirmação.

Por outro lado,

muitos estudos científicos
produzem resultados significantes

quando focam uma questão específica.

O melhor meio para reduzir essa lacuna

é examinar a pesquisa original
por trás da manchete.

Elaboramos um cenário
de pesquisa simplificado

para cada uma dessas três manchetes
para testar suas habilidades.

Atentando-se à explicação
do primeiro estudo,

pause sobre a manchete
para descobrir o erro.

Suponha que toda a informação necessária
para detectar o erro está inclusa.

Vamos começar com um cenário hipotético:

um estudo com camundongos para testar
uma nova droga contra o câncer.

O estudo inclui
dois grupos de camundongos,

um tratado com a droga,
o outro com um placebo.

No final do processo,

o rato que recebeu a droga foi curado,

os que receberam o placebo, não.

Você consegue detectar
o problema desta manchete:

"Estudo mostra que nova droga
pode curar câncer".

Uma vez que as cobaias
do estudo foram camundongos,

não podemos concluir o mesmo para doenças
humanas baseados nessa pesquisa.

Na vida real, pesquisas iniciais de novas
drogas e terapias não usam humanos.

Se o resultado inicial é promissor,

testes clínicos se seguem para determinar
se o resultado é o mesmo em humanos.

Agora que você está pronto,

vamos tentar algo mais complicado:

um estudo sobre o impacto da aspirina
para prevenir riscos de infarto.

O estudo aleatoriamente dividiu
um conjunto de homens em dois grupos.

Os membros de um grupo
tomaram aspirina diariamente,

enquanto os outros tomaram
placebo diariamente.

No final do processo,

o grupo de controle sofreu
significativamente mais infartos

do que o grupo que tomou aspirina.

Baseado nessa situação,
o que há de errado com a manchete:

"Aspirina pode reduzir risco de infartos".

Nesse caso, o estudo mostra evidência

de que a aspirina
reduziu infartos em homens,

porque todos os participantes eram homens.

Mas a conclusão: "aspirina reduz risco
de infarto" é muito genérica,

não podemos supor que os resultados
descobertos se aplicam às mulheres.

Estudos limitam os participantes
com base na geografia, idade, gênero,

e outros fatores.

Antes de as descobertas
serem generalizadas,

estudos similares precisam
ser feitos em outros grupos.

Se uma manchete
faz uma afirmação genérica,

ela deveria retirar evidência de um corpo
de pesquisas, não de um único estudo.

Você consegue avançar
para o próximo nível?

Tente esse exemplo sobre o impacto
de tomar café da manhã e perder peso.

Pesquisadores recrutaram um grupo
que sempre pulou o café da manhã

e lhes pediu para começar
a tomar café da manhã todos os dias.

Os participantes eram homens e mulheres
de várias idades e históricos.

Pelo período de um ano,

os participantes perderam
uma média de dois quilos.

O que há de errado com a manchete:

"Café da manhã pode ajudar a perder peso"?

As pessoas do estudo tomaram
café da manhã e perderam peso,

mas não sabemos se eles perderam
peso por causa do café da manhã,

talvez, ao terem seu peso rastreado,

eles ficaram inspirados
a mudar seus hábitos alimentares.

Para descartar a possibilidade de outro
fator ter causado a perda de peso,

precisaríamos comparar
esses participantes com um grupo

que não tomava café da manhã antes

e continuou a pulá-lo durante o estudo.

Uma manchete não deveria afirmar
que os resultados dessa pesquisa

se aplicam a qualquer um.

E se um estudo fez isso
sem um grupo de comparação,

você deve questionar sua credibilidade.

Agora que você já testou suas habilidades

com estudos hipotéticos e manchetes,

você pode testá-las no mundo real.

Se os artigos não estão disponíveis
sem o pagamento de taxa,

você ainda pode encontrar ementas
de resultados e de projetos experimentais

em resumos disponíveis gratuitamente,

ou até mesmo dentro do texto da notícia.

Estudos individuais têm resultados

que nem sempre correspondem
a uma manchete provocante.

Grandes conclusões
para problemas de saúde humana

exigem muitas evidências
acumuladas durante o tempo.

Mas, enquanto isso,

podemos nos informar bem sobre a ciência,
lendo além da manchete.