Routerzwang und Funkabschottung (33c3)

33C3 Vorspannmusik

Herald: So, der nächste Talk heißt
"Routerzwang und Funkabschottung

– Was Aktivisten davon lernen können"
und der Vortragende ist der Max Mehl. Mir

ist es vor ein paar Jahren noch passiert
da wollte ich einen neuen Router

anschließen zuhause und habe dann bei
meinem Provider angerufen und habe gesagt,

Hier, ich habe einen neuen Router, den
würde ich gern anschließen. — Ja, da muss

ich Sie mal weiterverbinden. — Das hat dann
auch eine ganze Weile gedauert, es waren

mehrere Anrufe notwendig, um dann
irgendwann mal entsprechend konfigurieren

zu können, dass ich einen anderen Router
anschließen möchte. Ist schon ein paar

Jahre her und das hat sich jetzt geändert.
Und zwar im Sommer dieses Jahres. Das ist

einigen sehr engagierten Aktivisten zu
verdanken, die sich da sehr ins Zeug

gelegt haben, um das zu ändern und es ist
toll, dass das so ist und wir müssten bei

vielen anderen Sachen auch noch
entsprechende Erfolge erzielen und da

läuft das nicht so gut. Und der Max ist
heute hier, um uns zu erklären, wie man

das vielleicht besser hinkriegen könnte.
Der Max ist Politik- und

Verwaltungswissenschaftler, macht jetzt
gerade seinen Master, arbeitet nebenbei

für die Free Software Foundation Europe
und lebt aktuell in Münster.

Einen kleinen Applaus.
Applaus

Max: Ja. Jeder hört mich? Sehr gut. Vielen
Dank für die Anwesenheit. Wie gesagt

wurde, ich halte heute was über den
Routerzwang und die Funkabschottung und

darüber hinaus eben auch, wie man
politisch aktiv werden kann aus dieser

Erfahrung. Wir sind hier eigentlich in
einem Paradies des Netzaktivismus, kann

man so sagen. Die Geschichte vom CCC ist
eigentlich die Geschichte unter anderem

von Leuten, die technische Nerds waren,
Hacker, aber auch in die politische Sphäre

gegangen sind. Versucht haben, Politik zu
ändern mit ihrem technischen Wissen im

Hintergrund. Nichts anderes macht
eigentlich die Free Software Foundation

Europe, für die ich arbeite nebenbei.
Wir sind dafür da, dass Menschen ihre

Technik kontrollieren können. Weil viel zu
oft, noch heute, kontrolliert Technik uns.

Und unter anderem freie Software ermöglicht
erst, dass wir Technik kontrollieren

können. Da haben wir viel mit Politik zu
tun natürlich auch. Und ich werde heute

zwei politische Missstände ansprechen, den
Routerzwang und die Funkabschottung, die

mich über viele Jahre begleitet haben
beziehungsweise heute noch begleiten. Und

darüber hinaus möchte ich euch dann im
Endeffekt erklären, dass es gar nicht so

schwer ist, politisch aktiv zu sein. Also
klar, das sind relativ große Themen, eins

sogar ein EU-Thema, aber es gibt so viele
politische Missstände! Man muss nur mal in

die nächste Kommune schauen, und man sieht
dort Gemeinden, wo immer noch unglaublich

viel unfreie Software verwendet wird.
Proprietäre Software. Wir sehen

Missstände, die uns technisch Versierten
—oder auch nur Halbversierten— so oft

negativ aufstoßen. Und ich möchte euch
dazu ermutigen, selbst auch politisch aktiv

zu werden und in der zweiten Hälfte, nachdem
ich zuerst ein bisschen Routerzwang und

Funkabschottung angesprochen habe, um was
es da geht, dass wir alle auf derselben

Ebene sind, möchte ich darüber reden, was
ich davon mitgenommen habe. Ich bin selbst

kein absoluter Politikprofi ich habe keine
50 Jahre politische Erfahrung, aber schon

einiges mitgenommen, wo ich sage, damit
kann man jede politische Kampagne, jeden

Aktivismus, also jedes Aktivwerden, ein
bisschen befeuern. Da geht’s dann darum:

Wie bereitet man sich am besten vor, wenn
man dann ein Thema identifiziert hat?

Wie schmiede ich vielleicht ein paar
Allianzen, suche ich ein paar Verbündete?

Und wie kommuniziere ich mein Anliegen
nach außen? Was kann man dabei beachten?

Wir haben nur 30 Minuten Zeit, deswegen
wird es ein bisschen weniger umfangreich,

aber ich hoffe, ihr nehmt trotzdem einiges
mit. Im letzten Teil gehe ich dann noch

ganz kurz auf ein paar Stolpersteine ein.
Sachen, die man immer wieder antrifft, die

das Ganze ein bisschen zum Erliegen
bringen könnten, aber mit ein paar

einfachen Tricks oder der geistigen
Einstellung kommt man da auch drumherum.

Ich fange an mit dem Routerzwang. Kurze
Frage: Wer von euch hat schon mal was vom

Routerzwang gehört? Gut, wir können die
Folie auch überspringen. Ganz kurz

vielleicht für die 1-2 Hansel, die es
noch nicht gehört haben: Es geht um

Zwangsrouter. Router, Modems, das sind
quasi die Türsteher von unserem Internet.

Da läuft jeglicher Surfverkehr durch,
jeglicher Telefonieverkehr in vielen

Fällen alles, das übers Internet läuft
– teilweise auch Fernsehstreams usw. und

bis eigentlich vor dem August dieses
Jahres, August 2016, haben diese Geräte

nicht uns gehört in vielen Fällen.
Gerade bei Kabelinternetanbietern haben

die Anbieter gesagt: Zu unserem Netz
gehört auch der Router. Das hier ist der

Netzabschlusspunkt. Erst wenn ich mein
Netzwerkkabel oder mit dem Laptop mich ins

WLAN einlogge, erst da beginnt mein
eigenes Netz. Das heißt, alles davor,

inklusive Router oder dem ersten Gerät an
der Wand, das gehörte angeblich zum Netz

des Internetanbieters. Was natürlich
fatal ist, weil wir dann nicht

kontrollieren können, wenn wir dieses
Gerät nicht austauschen können, nicht

die Hoheit darüber haben, dann ist das
schlecht für die Sicherheit und das

Vertrauen in diese Hardware. Wir wissen
nicht, was auf diesen Geräten, die oft

Blackboxen sind, was darauf läuft. Es ist
schlecht für Innovation, weil viele

Internetanbieter meistens das billigste
Modem, den billigsten Router auf dem Markt

nehmen und dabei überhaupt gar kein
Wettbewerb entsteht, keine Innovation um

bessere Geräte. Das sehen wir heute mit
Kabelroutern. Dieser Markt läuft erst

langsam an in Deutschland. Da gibt es
wenige Anbieter, die da einsteigen, wenig

Innovationen. Das ist schlecht für
Kompatibilität, wir haben oft gesehen,

dass bestimmte Telefone oder
Internettechnologien nicht kompatible sind

mit diesen Standardgeräten der
Hersteller, die sich eben, ja, in einigen

Fällen haben austauschen lassen, aber
längst nicht in allen. Und natürlich

schlecht für freie Software. Wenn ich
einen Router betreiben möchte, der auf

freier Software läuft, etwa OpenWRT, dann
war das oft nicht möglich. Beschäftigt

hat uns das von Januar 2013, da ist das
Thema so langsam aufgekommen, bis heute.

Es wurde gesagt, ab dem 1. August ist es
gesetzlich möglich, sich einen eigenen

Router anzuschließen zuhause, egal, ob
für DSL oder für Kabel, aber dieser

Prozess quasi, ob die Anbieter auch mit
diesem neuen Gesetz konform sind, das

begleitet uns noch heute. Also Politik
hört nicht da auf, bis ein gutes Gesetz

beschlossen wurde, was in dem Fall
glücklicherweise der Fall war, sondern

auch danach, dass man schaut, ob die
Implementation gut läuft. Gut, kommen wir

zum nächsten Thema. Auch da gerne die
Standardfrage, für die Statistik: Wer hat

schon mal was von der Funkabschottung
gehört oder dem Radio Lockdown? Ah,

deutlich weniger. Ist eigentlich, meiner
Meinung nach, fast noch schlimmer. Es ist

eine EU-Richtlinie, mit dem eleganten
Namen 2014/53/EU, die quasi "unkonforme

Software", "unkonforme Firmware" auf
Funkgeräten verbieten soll. Unkonform

meint damit, dass diese Software
möglicherweise nicht mit den gängigen

Funkregularien übereinstimmt. Also so was
wie Funkstärke, -frequenzen und gewisse

Technologien, die solche Funkgeräte
beinhalten müssen. Das heißt, die

Hersteller müssen, sobald diese
Richtlinie in Kraft tritt, also, dass die

Hersteller sie auch tatsächlich anwenden
müssen, was laut dem aktuellen Stand im

Sommer nächsten Jahres der Fall sein
wird, im Juni 2017, müssen diese

eigentlich jede Firmware überprüfen, ob
sie denn konform ist. Ansonsten müssen

sie dafür sorgen, dass jede Firmware –
oder wo man nicht weiß, ob sie konform

ist – dass die nicht auf ein Gerät
geladen wird. Wir reden hier tatsächlich

von allen Funkgeräten. Das heißt, allen
Geräten, die Funk empfangen und senden

können. Das heißt, nicht nur den Router,
sondern auch Smartphones, WLAN-Chips in

Laptops, GPS-Empfänger, theoretisch alles
muss da abgeschottet werden, dass keine

Software geladen werden kann, die diese
Regularien brechen könnte. Das ist

natürlich im Endeffekt wie eine Art DRM.
Eine Abschottung. Der Hersteller muss eine

Art Signaturliste wahrscheinlich führen.
Da ist noch vieles im Unklaren. Das

beschäftigt uns aber, weil es natürlich
enorm schlecht ist für freie

Softwareprojekte, für Freifunker, die
werden damit zu tun haben – haben damit

zu tun! OpenWRT, eigentlich jegliche
Projekte, die irgendwie Software auf

Geräte aufspielen wollen, alternative
Software entwickeln, Firmware entwickeln,

die auf Funkgeräte aufgespielt wird. Und
davon gibt’s ne Menge. Das ist wiederum

schlecht für Wettbewerb und Innovation,
es ist ein ganz normales Geschäftsmodell

für viele Firmen, dass sie sich fertige
Produkte im Laden kaufen, fertige Geräte,

und dort eine eigene Firmware aufspielen,
WLAN-Betreiber in vielen Fällen. Deren

Geschäftsgrundlage ist da ganz stark in
Gefahr und das ist auf jeden Fall nicht

gut für einen fairen Wettbewerb. Das ist
schlecht für Sicherheit wiederum, weil

wir keine Firmware, keine Software auf die
Geräte aufspielen können, der wir

vertrauen, und oftmals, muss ich euch
nicht erzählen, wie viele

Sicherheitslücken es gibt in der
Default-Firmware von Funkgeräten und

natürlich auch schlecht für die
Nachhaltigkeit – bisher war es immerhin

möglich, z. B. auf Routern, die keine
offiziellen Updates mehr bekommen haben,

dort OpenWRT beispielsweise aufzuspielen
um dann das Gerät einfach noch weiter zu

verwenden. Gerade, wenn man ein bisschen
die Sicherheit im Hinterkopf hat, muss man

sonst eigentlich Geräte wegschmeißen,
die keine Updates mehr bekommen und die

man nicht selbst flashen könnte. Das hat
uns erst ab dem Herbst 2015 beschäftigt,

obwohl diese Richtlinie schon im Juni 2014
verabschiedet wurde, war leider relativ

lange unerkannt, aber es beschäftigt uns
bis heute und es wird auch noch ein paar

Jahre uns beschäftigen. Aktuell sind wir
an einem Stand, wo wir hoffen, dass die

EU-Kommission dort ein paar Geräteklassen
definieren kann, die nicht von dieser

Richtlinie betroffen sind. Dass wir
einfach diese negativen Auswirkungen ein

bisschen abfedern können. Jetzt gehe ich,
wie ich vorher schon angekündigt habe,

durch ein paar kleine Tricks, die ich mir
selbst angeeignet habe, wenn ich politisch

aktiv werden möchte. Das lässt sich eben
nicht nur für solche großen Projekte wie

den Routerzwang und die Funkabschottung
verwenden, sondern auch für kleinere

politische Aktivitäten. Das kann z. B.
sein, wenn ihr in eurer Kommune freie

Software voranbringen wollt, weil ihr
z. B. seht, da werden unglaublich viele

Gelder für unfreie Software ausgegeben,
für Knebelverträge, und ihr würdet da

gern politisch aktiv werden. So was in der
Richtung. Euch werden noch Tausende andere

Beispiele einfallen, wo ihr genau wisst,
dass da politisch noch was getan werden

muss. Denn, ich sage es gerne noch mal:
Technische Lösungen sind nur eine Lösung

für kurzfristige oder mittelfristige
Zeit. Wenn wir nachhaltig was ändern

möchten, dann müssen wir politisch aktiv
werden und das ist gar nicht so schwer,

denn wenn man sich schon mal gut
vorbereitet, hat man schon mal einen

Großteil erledigt. Bevor ihr aktiv werdet
mit irgendwas, bevor ihr euch ein Thema

rausschaut – oder wenn ihr schon eins
grob im Kopf habt – dann empfehle ich

immer, eine realistische und präzise
Zielsetzung zu machen. Euch zu überlegen,

was möchte ich denn erreichen mit der
Arbeit? Mit der oft ehrenamtlichen Arbeit,

die ich da reinstecke. Das war z. B. bei
der Funkabschottung so ein bisschen das

Problem, wir hatten dann diese Richtlinie
auf dem Tisch und wussten nicht genau, wie

können wir das ganze Thema angehen, wie
können wir das entschärfen? Weil die

Richtlinie war schon durch das Parlament
durch, es gibt eigentlich wenig

Möglichkeiten, realistische
Möglichkeiten, diese komplette Richtlinie

rückgängig zu machen, aber dann versucht
man da, Möglichkeiten zu finden, präzise

Möglichkeiten zu finden, da irgendwie
noch was dran zu drehen. Aber nicht, und

das finde ich wichtig, nicht unrealistisch
sein und denken, man kann die ganze Welt

morgen schon ändern, sondern sich da eben
ein kleines Ziel setzen. Und dieses Ziel

kann sich auch jederzeit wieder
verändern. Ganz wichtig ist es

natürlich, klingt trivial, ist aber sehr
wichtig, Informationen zu sammeln und

diese Informationen gut aufzubereiten. Wir
haben das z. B. beim Routerzwang gemacht,

so wie jetzt auch bei der Funkabschottung,
und da erstmal unsere Erkenntnisse, die

wir uns über Stunden angeeignet haben
über relativ komplexe technische Themen,

die aufzuschreiben, und selbst
klarzumachen, aber dann auch öffentlich

zu präsentieren. Also wir haben
natürlich die FSFE-Webseite, die sich da

angeboten hat. Aber generell, wenn ihr
aktiv werden wolltet, macht ein Blog,

versucht da, auf ein Wiki aufzusetzen von
einer Organisation, die auch an dem Thema

interessiert sein könnte. Irgendwie
anderen helfen, noch schneller als ihr

selbst in dieses Thema reinzukommen.
Dadurch kann man eben auch weitere

Unterstützer motivieren, sich mit dem
Thema zu beschäftigen, gerade wenn es

eben um technische Themen geht. Wenn so
ein ganzes Projekt schon über 2-3 Jahre

läuft, wie bei uns jetzt auch der
Routerzwang schon seit Ewigkeiten läuft,

hilft es auf jeden Fall, eine Timeline
aufzusetzen. Also gerade für den

Routerzwang haben wir das gemacht, auch
für Journalisten, wenn wir mit denen

drüber reden, denen quasi zu zeigen, wann
hat das ganze Thema angefangen, was ist

dann passiert, gab es Stellungnahmen?
Welche Akteure gab es da? Beim Routerzwang

war es die Bundesnetzagentur, später kam
dann das Bundesministerium für

Wirtschaft. Das ist so eine Geschichte:
Das im Nachhinein nachzuvollziehen ist

relativ schwer, deswegen am besten
kontinuierlich eine Art Zeitleiste

führen, damit man auch selbst weiß, was
passiert ist und auch als Motivation,

damit man sieht, wie man doch
vorangekommen ist. Eine sehr wichtige

Sache finde ich: Die Findung von
einheitlichen Begriffen. Von guten

Schlagwörtern, die man verwenden kann.
Beim Routerzwang bin ich z. B. sehr froh,

dass das sehr früh gelungen ist. Das ist
leider nicht auf unserem Gras allein

gewachsen, aber Routerzwang ist ein sehr
prägnantes Wort. Ihr alle habt die Hände

gestreckt, als ich danach gefragt habe.
Das ist ein Zeichen, dass so ein Begriff

eingängig ist, dass das ein Schlagwort
ist, was auch von jedem verwendet wird.

Nicht nur von euch, die ihr aktiv seid.
sondern z. B. auch von Medien, die

darüber schreiben. Bei der
Funkabschottung war’s ein bisschen

schwerer, weil wir natürlich schlecht den
Originalnamen dieser Richtlinie nehmen

wollten. Der war einfach zu sperrig, zu
unprägnant; und sind dann darauf

gekommen, dass wir das im Englischen Radio
Lockdown nennen – Lockdown ist ein

relativ eingängiges Wort –, im
Deutschen Funkabschottung. Das ist ein

bisschen schwer, gerade, wenn man
versucht, multilingual zu sein, also das

auf mehreren Sprachen rüberzubringen, da
Begriffe zu finden, die auch in mehreren

Sprachen funktionieren. Wie gesagt, wenn
ihr irgendwo aktiv werden wollt, versucht,

einen Slogan zu finden. Ein Schlagwort,
irgendwas, das ihr damit verknüpfen

wollt. Das ist tatsächlich eingängiger
und hilft auch tatsächlich, falls ihr da

Unterstützer habt, dass das Gefühl
entsteht, ihr ziehet an einem Strang und

arbeitet nicht an fünf verschiedenen
Themen. Apropos Unterstützer: Es ist

immer wichtig, Allianzen zu bilden. Das
muss nicht mal ein großes Thema sein, es

kann auch wirklich ein kommunales
politisches Thema sein, woran ihr arbeiten

wollt. Und – ich kann es nicht oft genug
betonen –, aber schaut auch über den

Tellerrand und schaut euch ungewöhnliche
Akteure an. Mit ungewöhnlich meine ich,

wir hier auf dem Kongress werden
wahrscheinlich weniger mit Unternehmen zu

tun haben, die aber vielleicht auch
gewisse Politiken, die wir auch störend

finden, ebenso schlecht finden für ihr
Geschäftsmodell, das ja vielleicht auch

legitim sein könnte. Man kann mit
Politikern zusammenarbeiten, die sich

dafür einsetzen. Mit Verbänden, daran
denkt man oft gar nicht. Mit Journalisten,

die vielleicht auch da Herzblut
reinstecken. Also ein bisschen über den

Tellerrand hinüberschauen. Beim
Routerzwang haben wir zusammengearbeitet

eben mit Verbänden, auch mit den
Verbraucherzentralen, das war eine sehr

gute Partnerschaft, bei der
Funkabschottung auch mit einzelnen

Unternehmen, deren komplette Existenz
dadurch bedroht ist. Da hilft es eben,

sich neue Netzwerke zu knüpfen. Apropos
Netzwerk: Ein Kommunikationsnetzwerk ist

sehr sinnvoll. Wir nutzen da viele
Mailinglisten, es gibt aber auch viele

Aktivisten, die so was wie Slack
bevorzugen oder ganz klassisch IRC-Channel

oder wie auch immer. Versuchen, wenn man
ein paar Leute hat, mit denen man

zusammenarbeitet, irgendeine Möglichkeit
zu finden, in Windeseile viele Leute zu

kontaktieren. Passiert also irgendwas bei
dem, was ihr vorhabt, dass es einen

einheitlichen Kommunikationschannel gibt,
wo ihr mit denen kommunizieren könnt.

Wichtig ist es, sich gegenseitig Feedback
zu geben und auch Feedback einzufordern.

Wenn ihr z. B. einen Blogeintrag schreibt
über das Thema, was euch beschäftigt,

dort auch eure Unterstützer oder
vielleicht ganz neue Leute zu fragen, was

sie davon halten. Wenn ihr selbst Sachen
noch nicht so genau wisst, irgendwo nicht

so genau wisst, wie ihr mit bestimmten
Informationen umgehen sollt oder selbst

ein bisschen überfordert seid, auch
offensiv mit dem Nichtwissen umgehen. Das

haben wir auch bei der Funkabschottung
gemacht, ich mein: Wer mal so ein

Vertragswerk, eine Richtlinie gelesen hat
vom Europäischen Parlament oder sonstigen

Institutionen, das ist jetzt nicht gerade
die spannendste Nachtlektüre und beileibe

auch nicht die kürzeste, die man kurz
überfliegt. Und natürlich auch in

Juristensprech, das heißt: Ich bin da
auch kein absoluter Rechtsexperte, hab

auch Leute fragen müssen: Was bedeutet
das? Und noch heute sind uns Sachen

unklar, wie so eine Richtlinie zu
interpretieren ist und da einfach offensiv

mit umgehen und sagen, das ist bereits
klar, das ist uns noch nicht klar, wer

kann uns helfen? Oder dadurch auch eine
gewisse Kritik einzubringen an dem, was

ihr da bekämpfen oder fördern wollt.
Ideal ist es, wenn ihr Mitmachaktionen

definieren könnt. Das war beim
Routerzwang eine lange Zeit schwer, bei so

einem relativ trockenen Thema irgendwas zu
finden, wo wir Leuten sagen können, hier

könnt ihr direkt etwas tun. Weil de facto
war es da, dass wir mit der

Bundesnetzagentur versucht haben, die dazu
zu bewegen, den Routerzwang abzuschaffen

und Routerfreiheit, Endgerätefreiheit zu
etablieren; das war wirklich sehr schwer,

da etwas zu definieren. Jetzt, wo es seit
dem 1. August tatsächlich final ist, dass

Leute ihre Router frei auswählen können,
da haben wir eine Mitmachaktion gefunden,

indem wir nämlich Testgeräte versenden
an Leute, die gerne ausprobieren wollen,

ob ein alternatives Endgerät an ihrem
Anschluss funktioniert. Das ist wieder

eine Aktion, da kann man wieder Echo
erzeugen, da kann man Leute darüber

informieren über die Möglichkeit und
für uns ist es natürlich gut,

Rückmeldung zu bekommen von den Leuten,
die dort mitmachen – funktioniert das

denn Geräte anzuschließen an die
Anschlüsse? Ja, in vielen Fällen

funktioniert’s, haben wir jetzt
rausgefunden; das wäre sonst nicht

möglich gewesen. Bei der Funkabschottung
haben wir ein öffentliches Statement

gemacht, also wir haben das ganze Thema
kurz zusammengeschrieben in ein paar

Absätzen, unsere Forderungen
aufgeschrieben und dank einer grandiosen

Idee unserer Freunde von Freifunk ist das
dann zu einem öffentlichen Brief

geworden, den Organisationen und
Unternehmen unterschreiben können.

Dadurch haben wir mittlerweile 40
Unternehmen und Organisationen, die quasi

diese Forderung erfüllen. Das ist
gleichzeitig natürlich eine ganz große

Basis, um Unterstützer zu gewinnen, um
eine Allianz zu schmieden. Und wenn ihr so

was findet irgendwo, bei dem, wo ihr aktiv
seid, dann ist das eine ganz große Sache.

Generell, ganz kurz, weil das immer wieder
aufkommt: Mit Petitionen haben wir bisher

leider nicht allzu viele Erfahrungen
gemacht. Da ist es auch wichtig, dass die

Petition nicht im Sande verläuft. Also
wenn ihr gerade noch überhaupt keine

Unterstützerbasis habt, und dann
versucht, aus dem Nichts eine Petition auf

die Beine zu stellen, dann kann das
vielleicht auch nach hinten losgehen oder

einfach auch leider verschwendete Zeit
[sein]. Das ist aber auch nur meine

Erfahrung, da haben vielleicht andere
Leute was anderes mitgenommen. Kurz den

letzten Punkt, wenn nicht vielleicht auch
der Wichtigste: Kommunikation. Man muss

das ganze, um was man sich sorgt,
natürlich auch nach außen bringen. Und

dabei hilft es immer, sich vor Augen zu
halten, wen sollte das ganze Thema denn

eigentlich kümmern? Warum mache ich das
alles? Mache ich das nur für mich? Oder

mache ich das vielleicht für meine
Freunde in meinem Hackerspace? Aber sich

dann vielleicht auch ein bisschen
weiterzudenken und zu überlegen,

vielleicht gibt es noch ganz viele Akteure
und Leute, die es auch interessieren

könnte? Und darüber dann auch zu
versuchen, Argumente zu finden, warum das

Thema andere Leute interessieren sollte.
Wenn man so etwas gefunden hat, sich das

ganze so ein bisschen runtergebrochen hat,
dann hilft es, das ganze Thema so

prägnant wie möglich zusammen zu
schreiben. Und da hat sich, meiner Meinung

nach, eine Art Dreisatzregel bewährt. Und
zwar dass man versucht, in drei simplen

Sätzen sein Thema zusammenzufassen und
darin unterzubringen: Um was geht es?

Warum ist dieses Thema, für das ich mich
einsetze, wichtig? Und, was ich sehr

hilfreich finde: Auch rüberzubringen, wie
können wir’s denn lösen? Was ist denn

’ne Option, wie wir dieses Problem
irgendwie lösen können? Wenn man es

schafft, das in 3, maximal 4 einfachen
Sätzen zusammenzubringen, dann kann man

diesen Satz für alles wiederverwenden.
Für Gespräche mit Journalisten, um den

Arbeitsbereich schnell zusammenzufassen,
aber auch in Blogbeiträgen als kurze

Einleitung. Und es hilft einem, einfach
selbst dieses Thema, das möglicherweise

sehr komplex werden kann, auch immer
runtergebrochen zu sehen und sich im

Idealfall nie irgendwo zu verzetteln.
Gerade, wenn man da mit Journalisten reden

möchte, wie gesagt, das kann auch der
Schreiberling vom nächsten Dorfblatt

sein, hilft es immer, eine spannende Story
erzählen zu können. Beim Routerzwang war

das irgendwann relativ einfach, weil wir
gemerkt haben, als es da öffentliche

Statements gab, beziehungsweise eine
öffentliche Anhörung und Organisationen

und Individuen Statements geben können,
dass dort von den 330 Leuten, die auf die

erste Anhörung geantwortet haben, gerade
mal ’ne Handvoll der Antwortenden für

den Routerzwang war. Und der Rest, über
300 Leute, war gegen den Routerzwang, und

Unternehmen natürlich auch. Das heißt,
da war die Story relativ einfach. Alle

Bürger sind eigentlich gegen den
Routerzwang; alle und die meisten

Unternehmen, aber nur eine ganz kleine
Anzahl, nämlich die der Netzbetreiber und

der Internetanbieter, die sind für den
Routerzwang. Und da ist es natürlich so

eine David-gegen-Goliath-Geschichte oder
so was in der Richtung, die man da

verpacken kann. Wenn man so eine Story hat
irgendwo, dann ist das auch eine gute

Einleitung für Journalisten und das ist
einfach auch ein guter Aufhänger und das

motiviert viel mehr. Und da eben auch
darüber auch ständig Updates bringen und

die Geschichte versuchen am Laufen zu
halten. Lob und Kritik ist ’ne ganz

wichtige Sache Gerade Lob wird oft
unterschätzt. Beim Routerzwang hat

irgendwann das Bundesministerium für
Wirtschaft quasi die Federführung von der

Bundesnetzagentur weggenommen,
wahrscheinlich weil sie relativ

unzufrieden war mit dem, was die
Bundesnetzagentur oft produziert hat, und

selbst einen eigenen Entwurf gemacht, der
erstaunlich gut war. Wir haben uns selbst

gewundert, wie so eine 180°-Wendung
stattfinden kann, weil die

Bundesnetzagentur meistens relativ
enttäuschend war. Da haben wir diesen

Entwurf gelobt. Natürlich nicht
überschwänglich, aber gelobt; hier ist

was gutes passiert und das vergisst man
viel zu oft, auch Behörden, Politiker,

Ministerien da lobend zu erwähnen. Und
natürlich auch kritisieren, aber das

fehlt den meisten Leuten immer leichter,
wenn es um so was geht. Und als letzten

Punkt finde ich ganz wichtig: Raus aus der
Blase. Raus aus der Filterblase, die wir

uns selbst oft bauen. Hier, das ist ’ne
ganz große Filterblase, ich kann euch was

erzählen, 90% der Leute, 100% der Leute
werden gegen Routerzwang und gegen die

Funkabschottung sein. Aber wie sieht es
mit den anderen 99,99% der Bevölkerung

aus? Also da auch immer wieder über diese
Blase hinausdenken, versuchen, neue

Akteure zu finden, neue Ansprechpartner.
Ich habe leider ein bisschen überzogen,

deswegen gehe ich ganz kurz noch über die
Stoplersteingeschichte, wie ich das

genannt hab: Was kann passieren? Es kann
sein – oder es wird höchst

wahrscheinlich sein –, dass ihr oft über
einem Informationsüberschuss leidet oder

einer Überlastung. Da hilft es natürlich,
sich so früh wie möglich Partner zu

suchen, mit denen man zusammenarbeiten
kann oder wenn nötig auch einfach das

Thema ein bisschen zu schrumpfen. Man kann
oft nicht nicht alles abdecken, Man kann

oft nicht alles erreichen. Dann lieber
sich nur einen Teilaspekt von dem Thema

aussuchen und daran abarbeiten und
vielleicht hat man später ein paar mehr

Ressourcen übrig, um das ein bisschen
mehr auszubreiten. Vorkommen kann es, dass

es ein öffentliches Desinteresse gibt.
Gerade beim Routerzwang, das war am Anfang

ein sehr dröges Thema irgendwo, niemand
hat sich dafür so wirklich interessiert,

weil, ich mein, es war’n Router! Wer
weiß schon, was Router sind, so von dem

Großteil der Bevölkerung? Da hilft es,
das entweder auf ein anderes Thema

aufzusetzen, also sehr gut war die ganze
Snowden-Affäre, die da aufgekommen ist,

wo man dann einfach diesen
Sicherheitsaspekt mit einflechten konnte.

Wenn ihr freie Software in der lokalen, in
der öffentlichen Verwaltung fördern

wollt, hilft es vielleicht, da ein
bisschen auf die Steuerverschwendungskarte

zu setzen, wenn’s da Möglichkeiten und
Beispiele gibt Und meistens ist es so,

dass wenn es doch einen Fortschritt gibt,
gerade einen positiven Fortschritt, dass

dann das Interesse sehr schnell anziehen
kann. Gerade beim Routerzwang war lange

Zeit nichts. Wir waren so in der
Fachpresse – Heise, golem –, zum

1. August allerdings kamen dann die
Süddeutsche, die Zeit, Computerbild …

Gelächter

… eigentlich fast alle bedeutenden
Zeitungen. Genau, und da glaubt man gar

nicht, was sich da tun kann. Und was
natürlich auch passieren kann ist, dass es

langweilige Phasen gibt. Das lässt sich
nicht vermeiden, die kann man oft

überbrücken, indem man vielleicht an
einem anderen Thema arbeitet oder indem

man etwas Vorarbeit leistet. Also gerade
bei der Funkabschottung war eine lange

Zeit relativ wenig möglich, wir waren so
in der Schwebe und das zieht aber meist

schneller an als man denkt. Also gerade
jetzt bei der Funkabschottung, ich

kann’s kurz sagen, es haben sich ein
paar Möglichkeiten aufgetan, dass man

eventuell da in die Arbeitsgruppe von der
Europäischen Kommission kommt oder in die

Expertengruppe und jetzt plötzlich ist
der gesamte Zug wieder am Laufen und ich

hoffe, hier beim Kongress können wir den
noch weiter antreiben. Eben sich davon

nicht demotivieren lassen, sondern einfach
wissen: Das kann passieren. Genau. Wir

haben leider nicht allzu viel Zeit zum
Diskutieren, daher kommt gerne später

noch bei der FSFE-Assembly vorbei, die
glaube ich im 1. Stockwerk ist. Gleich

nachher um 19.30 Uhr gibt es eine Session
zum Radio Lockdown, zur Funkabschottung,

wo wir versuchen, so viel wie möglich
Organisation reinzubringen, die da

politisch an was arbeiten möchten. Das
wird eher so ein Arbeitsmeeting. Morgen

wird es dann so eine Art Follow-Up Meeting
dazu geben: "Community WiFis unite" um

19.00 Uhr und morgen, auch sehr schön,
ein Lightning-Vortrag von einer

wissenschaftlichen Arbeitsgruppe der TU
Darmstadt, von denen ich davor nie gehört

habe. Die halten einen Lightning-Vortrag,
auch über dasselbe Thema, sagen, warum

das aus wissenschaftlicher Sicht eine
schlimme Sache ist. Da lade ich euch

herzlich auch dazu ein, ich werde auf
jeden Fall auch dabei sein!

Danke für die Aufmerksamkeit!

Applaus

Herald: Ja, vielen Dank. Das war jetzt ein
bisschen länger als gedacht.

Max: Sorry!

Engel: Ein Minütchen haben wir aber noch.
Hat noch jemand ’ne Frage? Dann bitte zum

Mikro gehen oder sich irgendwie bemerkbar
machen. Oh, da springt der Signal-Engel!

Der liest ’ne Frage aus dem Internet vor!

Signal-Engel: Test, test, ahh, genau.
Wir haben mehrere Fragen aus dem Internet,

ich fange mal mit der ersten an: Und zwar
fragt da jemand, der sich als Funkamateur

bezeichnet, wie das denn aussieht, weil so
Gesetze zur Funkabschottung ja auch

gedacht sind, um Störungen vom von allen
Menschen genutzten Frequenzspektrum zu

verhindern, was ja in der Nähe von
Flughäfen oder so auch durchaus sinnvoll

sein kann. Was ist da eure Position zu?

Max: Man muss generell dazu sagen, dass in
der Richtlinie für die Funkabschottung

Funkamateure explizit ausgenommen sind,
also die sind von dieser Richtlinie nicht

betroffen, indirekt ist man da natürlich
doch betroffen, weil die Geräte, mit

denen viele Funkamateure experimentieren
wollen, arbeiten wollen, wiederum diese

starke Abschottung, diese Software- und
Hardwareabschottung erleiden müssen. Und

deswegen ist es natürlich für
Funkamateure auch schwerer, an gute

Hardware zu kommen. Unsere Position dazu
ist natürlich, dass es eine sehr negative

Sache ist und dass wir so viele
Ausnahmen von dieser Funkrichtlinie

haben wollen wie möglich.

Engel: Jut, da drüben ist noch
’ne Frage. Sprich schön rein, deine Frage.

Frage: Ich bin der, der morgen den
Lightning-Talk hält zu der Initiative und

ich wollte nur noch hinzufügen, es geht
nicht nur darum, dass wir darüber reden

wollen, warum das blöd ist für
WissenschaftlerInnen, sondern auch, was

wir machen können und wir haben ein
gemeinsames Statement vorbereitet und wir

suchen nach wissenschaftlichen
Arbeitsgruppen, die mit Funkgeräten

jeglicher Art arbeiten und Lust haben,
weiter damit arbeiten zu dürfen und

deswegen, wenn ihr irgendwie im
wissenschaftlichen Umfeld arbeitet und

solche Sachen, dann kommt gern zu uns oder
redet mit mir und dann reden wir da mehr

drüber. Oder kommt zur Chaoswelle
Assembly, da liegen unsere Texte aus.

Engel: OK! Also wenn jemand eine
wissenschaftliche Arbeit macht oder sich

in dem Thema bewegt, dann zu dem jungen
Mann morgen. Jetzt meldet sich noch mal

der Signalengel und das ist dann die
letzte Frage, danke!

Signalengel: Genau, jemand fragt, wie das
rechtlich ist, wie die Verdongleung von

Geräten, insbesondere WLAN-Hardware, mit
dem Eigentumsrecht zusammenhängt.

Ob du das kurz erklären kannst.

Max: Puh. Gute Frage! Mit dem
Eigentumsrecht … weil …

Ich bin, wie gesagt, kein Rechtsexperte,
aber ich glaube, das ist jetzt kein

großes Hindernis, weil, ich mein, die
Geräte werden nicht im Nachhinein

verdonglet, sondern es geht um die
Geräte, die neu in den Handel kommen.

Deshalb würde ich jetzt sagen, wenn ich
mir jetzt so ein Geräte kaufe, von dem

ich weiß, dass es so eine Restriktion
on-board hat, dann ist das rechtlich kein

Problem, weil ich hab’s ja bewusst
gekauft. Diese Sperren kommen nicht im

Nachhinein. Was natürlich die ganze Sache
nicht allzu viel besser macht. Aber ich

glaube eben, wie gesagt, da gibt’s kein
Problem damit. Leider.

Engel: OK, vielen Dank. Noch mal ein
Applaus für Max Mehl!

Max: Danke!
Applaus

Abspannmusik

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2017. Mach mit und hilf uns!