(h) TROM - 2.21 Family and Love

Tässä on idea joka on mielletty ihmisten keskuudessa normaaliksi.

Perhe edustaa laumaa,

geneettisen koodin jakavien eläinten ryhmää.

Suurimmalle osalle eläinten ryhmistä tämä on seurausta selviytymisestä

tai tarpeesta pariutua.

Ihmisille nuo syyt ovat jo kaukana takana

ja perhe on nykyisen kulttuurin muotoilema.

Niin normaalius löytyy perheestä, jossa on kaksi vanhempaa ja yksi lapsia,

monta vanhempaa ja lapsia,

tai vain kaksi potentiaalista vanhempaa ilman lapsia.

Kulttuuri on muuttanut perheen ideaa,

ja perheestä on tullut pelkkä idea.

Tällaisessa ryhmässä;

vanhemmat ovat ne, jotka kasvattavat lapsensa ja ottavat osaa heidän koulutukseensa.

Vanhemmilla tulisi olla hyvä ymmärrys psykologiasta,

ympäristön vaikutuksesta ihmisen käytökseen

ja jotain yleistietoa geenien merkityksestä.

Ilman tätä tietoa,

lasten koulutus on riskialtista, satunnaista ja 'henkilökohtaista',

perustuen pelkästään joidenkin yksilöiden ajatuksiin.

Suurimmalle osalle perhe on maali

ja lapset täyttymys, kaikki kulttuurista annettuna.

Tämä aiheuttaa erinäisiä ongelmia.

Esimerkiksi ongelma lasten suhteen.

Olet vanhempi tai et

mietitkö ikinä miksi haluaisit lapsen?

Mikä siinä on pointti?

Koska on pakko?

Koska se on lempeää?

Koska haluat leikkiä heidän kanssaan?

Henkilökohtaisen täyttymyksen vuoksi?

Suurin osa vanhemmista elää uudelleen lapsuutensa hetkiä omien lastensa kautta

tai haluavat lasten saavan menestystä, jota he eivät ole saaneet.

Eräänlainen palkinto.

En sano että se olisi väärin, mutta sinun pitää kysyä itseltäsi

miksi haluat lapsen?

Ja niin naisille on annettu erityinen rooli tässä kulttuurissa. Kun annat nukkeja tytölle, sinä ohjelmoit häntä.

Kun sidot suuren rusetin hänen tukkaansa, ohjelmoit häntä.

Eli tulevaisuuden naiset tulevat valitsemaan? Mitä he ikinä haluavat.

Sähköjunia, ei nukkeja.

Vauvan takapuolen pyyhkiminen ei ole erityisen mahtava ura. Toisin sanoin naisia yritetään saada uskomaan lasten saamiseen.

Lapset ovat suuri taakka.

He eivät ole fiksuja.

He eivät sano mitään uutta.

He vaativat paljon aikaasi.

Et voi matkustella, et voi tehdä moniakaan asioita.

Tulevaisuuden väestö tulee pienenemään.

Nyt moni teistä ajattelee että haluan saada oman lapsen.

Haluan nimeni tulevaisuuteen.

Tiedätkös,

jos sinulla on 11 vuotias lapsi ja sairaalasta soitetaan: "Me annoimme sinulle väärän lapsen 11 vuotta sitten",

sinun ei tarvitse palauttaa sitä. Oletko huomannut että kaikki lapset ovat suurinpiirtein samanlaisia

... suunnilleen samoissa asioissa.

Minun lapseni ovat samoja kuin kaikki muutkin lapset,

heidät on vain kasvatettu eri arvomaailmoissa.

Yksikään lapsi ei heijasta sinua.

Kaikki mitä he perivät onkorviesi muoto ja nenäsi ja pääsi.

Ne ovat samoja, karkeasti samanlaisia kuin sinulla.

Ja mies sanoo "Se on kopio".

Jos lapsi käyttäytyy huonosti, he sanovat: hän sai tuon äidiltään.

Tulevaisuudessa ihmiset kasvattavat lapsia... he ovat kaikki samanlaisia.

Kuvittelemme tulevaisuuden niin,

että se on samoja perheitä ja kaikkea.

Siispä jos teen elokuvia tulevaisuudesta, minun on käytettävä perheitä siellä.

Siellä ei tule olemaan perheitä, suurin osa ihmisistä ei hanki lapsia,

mutta tänäpäivänä, se on normaalia joten minun on käytettävä sitä.

Jos oikeasti ahluat muuttaa ihmisiä, pysähdy ja kysy että mistä helvetistä sinä puhut?

En haluaisi elää sinun maailmassasi!

Jos veisit isoäitisi Miami Beachille ja hän näkisi tyttöjen pyllyjen näkyvän,

hän sanoisi: He ovat menneet liian pitkällä. Hän onkin oikeassa siinä kulttuurissa mistä hän tulee.

Mutta ei tänä päivänä.

Mutta sinun täytyy ymmärtää että isoäitisi kasvatettiin erilaiseen maailmaan.

Ja niin me opetamme lapsiamme koulussa,

että sinun vanhempasi, isovanhempasi, heidät kasvatettiin erilaisena aikana

ja heidän arvonsa ovat erilaiset kuin meidän.

Älä katso heitä niin pahasti, vaan yritä ymmärtää mistä he tulevat.

Intiaani ei ole tyhmä,

vaikka heidän kulttuurissaan vain tanssitaan tulen ympärillä,

koska se on kaikki mitä he tietävät. Se on se mille heidät on altistettu.

Nyt tulee seuraava ongelma:

ylikansoitus kultturin takia.

Se on erittäin vaarallista, koska järjestelmä ruokkii ideaa,

että perhe on tavoite jokaisen elämässä,

ja että lapset ovat osa tätä ideaa.

Esimerkiksi Katolinen kirkko ja monet muut uskonnot

saavat ajatuksensa vanhan testamentin ideologiasta,

ja ne puolustavat tätä illuusiota, joka saa meidät vain lisääntymään jatkuvasti olettaen,

että kaikki tulee olemaan hyvin.

Jumala pitää huolen kaikista.

Tällä hetkellä, tulevaisuuden energiatilanteen kanssa,

vakiintuneen energiatilanteen ja tulevaisuuden, jossa planeetan resurssit tulevat ehtymään,

minä en aio hankkia lapsia,

vaikka yritän olla optimistinen Zeitgeist Liikkeen kanssa

ja mitä me voisimme tehdä on mahtavaa, mitä me voisimme tehdä.

Tällä hetkellä meillä on suuria esteitä.

En hanki lapsia. Miksi? Miksi sanoisin noin?

Ensinnäkin, minulla ei olisi hyvä olo. Minusta tuntuisi huolimattomalta ja vastuuttomalta tällä hetkellä

tuoda tänne toinen ihminen.

Monet ihmiset hankkiessaan lapsia nouduttavat vain traditiota, jossa todetaan:

"Me hankimme lapsia ja perheen".

Väliäkö maan kantokyvyllä, väliäkö sillä että me saatamme köyhtyä.

Tarkoitan että näen tätä perävaunualueilla jatkuvasti.

Asuin itse sellaisella. Olen nähnyt tämän lukuisia ja lukuisia kertoja.

Ihmisillä ei ole mitään suhdetta mihinkään.

Heillä ei ole ymmärrystä siitä että mikä saa yhteiskunnan toimimaan ja että prosessit ruokkivat heidät.

He hankkivat lapsia uudelleen ja uudelleen,

ja tekevät monia monia asioita joilla ei ole mitään suhdetta mihinkään. Mutta keskitytään nyt lapsiin.

Minulle lapsen henkkiminen on seuraavan toteamista: "Uskon että maailma tulee olemaan hyvässä kunnossa

lapsieni elinajan".

Mutta seuraava kysymys on: "Mitä jos lapseni saa lapsia?

Pitäisikö maailman pystyä säilymään myös heitä varten?"

Tämä on se kysymys. Tätä kaikkien vanhempien pitäisi kysyä itseltään.

Heidän ei pitäisi hankkia lapsia heitä itseään varten.

Mutta heillä tulee olla "perhe", olla traditionaalisia ja ilmestyä kirkkoon kahden lapsen kanssa.

Sen pitäisi olla suhteessa johonkin todelliseen.

Ihmiskunnan täytyy alkaa miettiä sen suhdetta Maahan.

Ellei se tee niin, meidät on tuhoon tuomittu.

Olemme luoneet taloudellisen kulttuurin,

uskonnollis-filosofisen rakenteen, joka on täysin irtautunut mistään konkreettisesta tai todellisesta,

ja nämä ideologiat ovat se mikä tulee tuhoamaan ihmisrodun ja tämän planeetan.

Pidän työskentelystä täällä, mutta on muitakin asioita joita haluan tehdä!

Kuten mitä!?

No...

Lopulta, haluan mennä naimisiin ja saada lapsia.

Sanoin lopulta, ei sinun tarvitse panikoida.

Olemme miettineet lastemme nimeämistä.

Minä vain ajattelin että se olisi jossain tulevaisuudessa.

ja vaikka tuntuu pahalta myöntää, mietin ainoastaan...

Drew, et enää koskaan makaa kenenkään muun naisen kanssa... ikinä!

Rakkaus on puolueellinen sana.

Sinä itse, ja suurin osa radion yleisöstä

ovat tehneet asioita joista ovat pahoillaan, ovat tehneet asioita joita ovat ajatelleet

riittämättömiksi, me kaikki.

Joskus rakastat itseäsi, joskus et, joskus vihaat itseäsi.

Jos menet naimisiin jonkun kanssa, joskus rakastat häntä erittäin paljon, joskus vähemmän,

joskus olet pettynyt heihin.

Rakkaus ei ole kiinteä asia, se on elävä tilanne.

Jos menet naimisiin tytön kanssa jolla on 7 ominaisuutta joista pidät,

kun olet ollut naimisissa 5 vuotta tapaat toisen tytön jolla on 27 ominaisuutta joista pidät.

Et voi muuta, kun tuntea vetoa tätä ihmistä kohtaan

Tulevaisuudessa tulet todennäköisesti rakastamaan niin montaa ihmistä kuin mahdollista,

tulet jakamaan ajatuksia ja arvoja monien ihmisten kanssa

ja todennäkösesti et tule omistamaan yhtä ihmistä.

Tänä päivänä monet ihmiset jotka ovat naimisissa, se on heidän omistuksensa

ja jos heille tapahtuu jotain, jos he kuolevat, se on todella

kaameaa. Toinen on ainoa ihminen jonka kanssa he ovat jakaneet elämänsä, arvonsa ja työnsä.

Kaikki arvosi, tapasi katsoa maailmaa se on kaikki sidottu aikaan.

Ja en sano että tulevaisuudessa

ihmiset tulevat olemaan todella erilaisia kuin me tänään.

Ihmiset eivät tule käyttämään sanaa rakkaus, he tulevat käyttämään sanaa laajentuvuus.

Toimin ihmisten kanssa koska he parantavat elämääni

ja tekevät elämästäni helpompaa. Meillä on paljon yhteistä,

me ymmärrämme toisiamme monilla alueilla

ja kun vuosia kuluu, olemme parantaneet ja kehittäneet suhdettamme.

Sillon siitä todella tulee rakkautta.

Tänä päivänä se on vain sana, kuin uskonto, verbaalinen ilo.

Radiolähetyksessä Larry King kysyi minulta kerran mitä ajattelin kristinuskosta

ja minä vastasin että se on hyvä idea, milloin he laittavat sen käytäntöön?

Toit esiin sanan tunne.

Se on yksi suuri ongelma kommunikaatiossa: tunne.

Korzybski kutsui sitä talamus käytökseksi

ja rationaalista käyttäytymistä hän kutsui korteksi käytökseksi,

viitaten aivojen kuoreen.

Tunnepohjainen käyttäytyminen saattaa saada sinut

tuntemaan tietyllä tavalla (hyvää tai huonoa, oikeaa tai väaärää),

mutta korteksi käytös saattaa osoittaa lähellä olevia tilanteita

niin että ihmiset voivat välttää onnettomuuksia, tulta jne.

Opetat heitä käsittelemään erilaisia tilanteita.

Esimerkiksi jos on tapahtunut auto-onnettomuus ja autossa on lapsia ansassa

ja bensaa valuu moottorista,

ja äiti sanoo "Hyvä jumala! Lapset ovat ansassa autossa, he palavat kuoliaiksi!".

se on talamus käytöstä.

Jos hän poimii kiven ja rikkoo ikkunan

ja vetää lapset ulos, se on korteksi käytöstä.

Me haluamme kääntää kaikki tunteet oikeaan suuntaan

niin lähelle kuin mahdollista.

Pidän esimerkistä, jossa jyrkänteellä on tie

ja auto luisuu yli ja joku joutuu onnettomuuteen

Ensimmäinen henkilö, joka tulee paikalla huomaa heidän loukkaantuneen. Hän pitää heitä käsistä kiinni heidän itkiessään

ja sanoo "Kaikki hyvin".

Ja sitten lääkäri saapuu paikalle ja hoitaa heidät kuntoon.

Mutta insinööri, josta et kuule mitään, saapuu paikalle

ja laittaa reunaan muurin, kallistaa tien ja tekee muokkauksia, jotta onnettomuuksia ei enää satu,

ja et kuule mitään näistä ihmisistä yhteiskunnassa.

He ovat ihmisiä joita todella pitäisi kunnioittaa monin eri tavoin.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Esimerkiksi aktivistioppaassa otan esimerkiski Äiti Teresan versus Louis Pasteurin,

ja ihmiset aina saavat tunnereaktion tämän henkilön hyväntahtoisuudesta,

tietämättä kuitenkin että tiedemiehet ovat tehneet paljon enemmän ihmiskunnan hyväksi kuin kaikki filantropistit yhteensä.

Ja jos voisit suunnitella yhteiskunnan, jossa et tarvitsisi hyväntekeväisyyttä,

se olisi suuremman tason huolenpitoa ja välittämistä.

Todellakin.

Valitettavasti, Peter, yhteiskunta tekee niin, kun se työskentelee puolestasi,

koska jokainen yhteiskunta ihannoi tietyn tyyppisiä tunteita.

Elokuvissa, saippuaoopperoissa, sieltä me opimme sen.

Me opimme olemaan tunteikkaita, me opimme olemaan epärationaalisia

ja me opimme olemaan mitä jotkut ihmiset kutsuvat tyhmiksi

toimimalla tyhmien ihmisten kanssa.

Mitä epärationaalisempien ihmisten kanssa toimit,

sitä vaikeampaa on toimia järkevästi.

Me paheksumme murhaajaa tai varasta. Me paheksumme häntä.

Mutta me emme paheksu sotaa!!

Se on uskomatonta!

Jos joku tappaa jonkun, me suutumme.

Ne jotka ovat aborttia vastaan, voitko kuvitella

jos he olisivat eturintamassa sotaa vastaan, koska se tappaa ihmisiä

syntymättömiä lapsia, naisia, kaikkia!

Pystytkö kuvittelemaan että he kerääntyisivät yhdessä sotaa vastaan.

Mutta aivot ovat niin kulttuurin manipuloimat,

että heistä tulee vihaisia vain haarukan käyttämisestä.

Tiedätkö, jos menet illalliselle hienoon paikkaan ja käytät haarukkaa väärin,

ihmiset vihastuvat ja pettyvät sinuun!

Mutta jos olet rasisti, he eivät, mikä on uskomatonta!

Ku Klux Klanilla oli aikanaan 3 miljoonaa jäsentä.

Se näyttää missä yhteiskunta menee.

Me emme ole vielä sivistyneitä.

Meillä on pitkä matka edessämme.

Me elämme erittäin mielettömässä kulttuurissa.

En usko että me teemme tulevaisuuden historiankirjoja

vaan säälittävää kehitystä ihmisen evoluutiossa.

[Vaihtoehtoiset ratkaisut]

Ihmisen pitää erottaa kuvitelmat (avioliitto)

ja todellisuus (fyysinen kiintymys, seksi, ihailu).

Kun tunnet todellisuutesi, teet päätöksiä sen mukaisesti,

et alitajuntaisesti taivu kulttuuriin, johon synnyit.

Enintään hyväksyt kulttuurisia tilanteita jonain rituaaleina,

mutta pysyt tietoisena todellisuudesta.

Valuuttajärjestelmä ylläpitää tätä kulttuuria edistämällä perheen ideaa.

Mikä pahempaa, he ovat tehneet tästä suuren bisneksen:

Lomat, perheaiheiset tavarat, talot ja autot,

kaikki nämä on suunniteltu perhettä ajatellen,

ne ovat vain valuuttajärjestelmän luomaa kulutusta.

On todella outoa miten ihmiset jotka noudattavat kulttuuria,

menemällä avioon ja perustamalla perheen

menettävät miljoonia mahdollisuuksia tavata muita ihmisiä,

koska he rajoittavat itseään.

Meitä on niin monta, mutta me tiedämme niin vähän.