O que os cidadãos comuns podem fazer para reivindicar poder na internet

O arquiteto de tecnologia Fadi Chehadé ajudou a montar a infraestrutura que faz a internet funcionar: coisas essenciais como o sistema de nomes de domínio e os padrões de endereços IP. Hoje ele está focado em encontrar maneiras para a sociedade se beneficiar da tecnologia. Em uma palestra estimulante com Bryn Freedman, curadora do Instituto TED, Chehadé discute a guerra em andamento entre o Ocidente e a China sobre a inteligência artificial, como as empresas de tecnologia podem se tornar administradoras do poder que têm para definir vidas e economias e o que os cidadãos comuns podem fazer para reivindicar poder na internet.

Bryn Freedman: Você disse
que, no século 20,

o poder global estava nas mãos do governo.

No começo deste século digital,

realmente passou para as corporações

e que, no futuro, passaria
para as pessoas.

Entrevistei muitas pessoas,

e elas dizem que você está errado

e apostam nas empresas.

Então, por que você está certo
e por que as pessoas irão conseguir?

Fadi Chehadé: Porque as empresas
satisfazem pessoas,

e nós, como cidadãos,

precisamos começar a entender
que temos um grande papel

na definição de como o mundo
será governado e no avanço.

Sim, de fato, o cabo de guerra
agora é entre governos,

que perderam muito
de seu poder para as empresas

porque a internet não é construída
em torno do sistema de nação-estado

sobre o qual os governos têm poder.

A internet é transnacional.

Não é internacional, nem nacional,

e, portanto, as empresas
se tornaram muito poderosas.

Elas definem nossa economia
e nossa sociedade.

Os governos não sabem o que fazer.

Neste momento, estão reagindo.

Temo que, se nós, como cidadãos,

que, em minha opinião,
somos a peça mais importante,

não assumirmos nosso papel,

então, você estará certa.

Os detratores, ou as pessoas que dizem
que as empresas prevalecerão,

estarão certas.

Isso irá acontecer.

BF: Então, você está dizendo
que as pessoas forçarão as empresas

ou os negócios serão forçados
a ser receptivos,

ou há um medo de que eles não sejam?

FC: Acho que serão.

Há duas semanas,

uma pequena empresa chamada Skip
venceu a Uber, a Lyft e a todos

e obteve a licença para o negócio
de motos de São Francisco.

Se você analisar por que a Skip ganhou,

foi porque a Skip ouviu
as pessoas de São Francisco,

que estavam cansadas
de motos em toda parte,

e, na verdade, foi à cidade e disse:

"Implantaremos o serviço, mas atenderemos
às necessidades das pessoas

de modo que nos organizamos
em torno de um conjunto de regras".

Eles se autogovernaram

e ganharam o contrato de algumas
empresas muito poderosas.

BF: Então, falando de diretrizes
e de autogovernança,

você passou a vida inteira criando
diretrizes e normas para a internet.

Você acha que esses dias acabaram?

Quem irá guiar, controlar
e criar essas normas?

FC: As regras que governam
as camadas de tecnologia da internet

agora estão bem implementadas,

e estive muito ocupado por alguns anos

definindo essas regras em torno da parte
da internet que faz dela uma rede.

O sistema de nome de domínio,
os números IP, tudo isso está em vigor.

No entanto, como chegamos agora
nas camadas superiores da internet,

os problemas que afetam
a mim e a você todos os dias,

como privacidade, segurança, etc.,

o sistema para criar normas para eles

infelizmente não está em vigor.

Então, temos um problema.

Temos um sistema
de cooperação e governança

que realmente precisa ser criado agora

para que empresas, governos e cidadãos

possam concordar em como
esse novo mundo digital irá avançar.

BF: Então, o que dá a uma empresa
digital algum incentivo?

Vamos supor que empresas como o Facebook

digam que querem o melhor
para seus usuários,

mas acho que muitas pessoas
discordariam disso.

FC: Foi muito difícil ver
como as empresas de tecnologia

têm reagido à resposta dos cidadãos
às suas tecnologias.

Algumas delas, há dois ou três anos,
geralmente a descartaram.

Ouvi, em muitas salas de diretoria:

"Somos apenas uma plataforma tecnológica.

Não é problema meu se minha plataforma

fizer com que famílias
matem suas filhas no Paquistão.

Não é problema meu; é problema deles.

Tenho apenas uma plataforma tecnológica".

Agora, acho que estamos entrando numa fase

em que as empresas começam a perceber
que isso não é mais sustentável

e a ver a reação negativa
de pessoas, usuários, cidadãos,

mas também de governos,
que começam a dizer:

"Não pode ser assim".

Então, acho que há uma maturidade
começando a se definir,

principalmente naquela área
do Vale do Silício,

onde as pessoas começam
a dizer: "Temos um papel".

Então, digo a esses líderes:

"Vocês podem ser CEOs
de sucesso de uma empresa,

mas também podem ser administradores".

E essa é a palavra-chave:

"Vocês podem ser
administradores de seu poder

para definir a vida e a economia
de bilhões de pessoas.

O que vocês querem ser?"

A resposta é: nenhum dos dois.

É disso que estamos sentindo falta agora.

Então, quando um adulto como Brad Smith,
presidente da Microsoft,

disse alguns meses atrás:

"Precisamos de um novo conjunto
de Convenções de Genebra

para gerenciar a segurança
do espaço digital",

muitos dos líderes seniores
do Vale do Silício

na verdade o criticaram:

"O que você quer dizer com isso?

Não precisamos de nenhuma Convenção
de Genebra; nós nos autoregulamos".

Mas essa disposição está mudando,
e começo a ver muitos líderes dizerem:

"Ajudem-nos".

Mas aqui está o enigma:

quem irá ajudar esses líderes
a fazer a coisa certa?

BF: Então, quem irá ajudá-los?

Eu adoraria entrevistá-lo por uma hora,

mas diga seu maior medo
e sua melhor esperança

de como isso irá funcionar.

FC: Minha maior esperança
é que cada um de nós

nos tornemos administradores
deste novo mundo digital.

Essa é minha maior esperança,

porque acredito que, muitas vezes,
queremos colocar a culpa nos outros:

"São os CEOs que estão
se comportando assim".

"Os governos não estão
fazendo o bastante."

Mas e quanto a nós?

Como cada um de nós, na verdade, assume
a responsabilidade de ser administrador

do espaço digital em que vivemos?

Tenho pressionado os reitores
das universidades pois precisamos

que todo aluno de engenharia,
ciência e ciência da computação

prestes a escrever
a próxima linha de código

ou projetar o próximo dispositivo IoT

tenha, na verdade,

um senso de responsabilidade e controle
sobre o que está construindo.

Então, sugeri a criação
de um novo juramento,

como o Juramento de Hipócrates,

para que todo aluno que entra
em um programa de engenharia

faça um juramento tecnocrata
ou um juramento de sabedoria

ou algum juramento de compromisso
com o restante de nós.

Essa é minha melhor esperança:
que todos nos elevemos.

Porque governos e empresas
irão brigar pelo jogo de poder,

mas onde ficaremos?

A não ser que joguemos
nessa mesa de poder,

acho que acabaremos numa situação ruim.

Meu maior medo?

Meu maior medo, para ser
muito tático hoje,

o que está tirando meu sono

é a guerra atual entre o Ocidente,
o mundo liberal,

e a China,

na área de inteligência artificial.

Há uma verdadeira guerra acontecendo,

e para aqueles de nós que viveram
a era da não proliferação nuclear

e viram como as pessoas concordaram
em retirar algumas coisas muito perigosas,

o Carnegie Endowment
acabou de terminar um estudo.

Conversaram com todos os países
que fabricaram armas nucleares

e perguntaram a eles:

"Qual 'arma' digital

você retiraria contra escolas
ou hospitais de outra pessoa?"

A resposta de toda potência nuclear
a essa questão foi:

nenhuma.

É com isso que estou preocupado...

O armamento do espaço digital

e a corrida para chegar lá.

BF: Bem, parece que você tem
muito trabalho a fazer

e nós também.

Fadi, muito obrigada.

FC: Obrigado.

(Aplausos)