Return to Video

הסוד המלוכלך של הקפיטליזם -- וכיוון חדש לעתיד

  • 0:01 - 0:05
    אני קפיטליסט,
  • 0:05 - 0:08
    ומאחורי 30 שנות קריירה בקפיטליזם
  • 0:08 - 0:11
    בהן הייתי בכ-30 חברות,
  • 0:11 - 0:14
    ייצרתי עשרות מיליארדי דולרים
    של ערך שוק,
  • 0:14 - 0:20
    אני לא רק באחוזון העליון
    אלא במאית העליונה.
  • 0:22 - 0:25
    היום באתי כדי לשתף אתכם
    בסודות ההצלחה שלנו,
  • 0:25 - 0:29
    כי קפיטליסטים עשירים כמוני
    מעולם לא היו עשירים יותר.
  • 0:29 - 0:31
    אז השאלה היא,
    איך אנחנו עושים את זה?
  • 0:32 - 0:34
    איך אנחנו מצליחים להשיג
  • 0:34 - 0:38
    חלק הולך וגדל מהעוגה הכלכלית מדי שנה?
  • 0:39 - 0:43
    האם זה משום שהעשירים
    נעשו חכמים יותר מאשר לפני 30 שנה?
  • 0:44 - 0:46
    האם אנחנו עובדים קשה יותר מאי-פעם?
  • 0:48 - 0:50
    האם אנחנו גבוהים יותר,
    נראים טוב יותר?
  • 0:51 - 0:53
    למרבה הצער, לא.
  • 0:54 - 0:56
    הגורם הוא אחד בלבד:
  • 0:56 - 0:57
    כלכלה.
  • 0:58 - 1:00
    והנה הסוד המלוכלך.
  • 1:01 - 1:02
    היתה תקופה בה מקצוע הכלכלה
  • 1:02 - 1:04
    עבד לטובת האינטרס הציבורי,
    בשביל כולם,
  • 1:04 - 1:06
    אבל בעידן הניאו-ליברלי,
  • 1:06 - 1:08
    כיום,
  • 1:08 - 1:11
    הוא מיטיב רק עם הארגונים הגדולים
  • 1:11 - 1:12
    והמיליארדרים,
  • 1:12 - 1:15
    וזה יוצר בעיה קלה.
  • 1:16 - 1:20
    אנו יכולים להחליט על מדיניות כלכלית
  • 1:20 - 1:22
    של העלאת מסים על העשירים,
  • 1:22 - 1:26
    הגברת הרגולציה על ארגונים חזקים,
    או העלאת משכורות עובדים.
  • 1:26 - 1:28
    עשינו זאת בעבר.
  • 1:28 - 1:30
    אבל כלכלנים ניאו-ליברלים
    יזהירו אותנו
  • 1:30 - 1:34
    שחוקים כאלה יהיו טעות איומה,
  • 1:34 - 1:37
    כי "העלאת מסים תמיד הורגת
    את הצמיחה הכלכלית",
  • 1:38 - 1:40
    "כל צורה של רגולציה ממשלתית
  • 1:40 - 1:42
    "אינה יעילה",
  • 1:42 - 1:44
    ו"העלאת משכורות תמיד מחסלת משרות".
  • 1:45 - 1:47
    כתוצאה מדרך חשיבה זאת,
  • 1:49 - 1:53
    במשך 30 השנים האחרונות,
    בארצות הברית לבדה,
  • 1:53 - 1:57
    הפך האחוזון העליון העשיר יותר
    ב-21 טריליון דולר
  • 1:57 - 2:03
    בזמן שה-50% הנמוכים הפכו עניים יותר
    ב-900 מיליארד דולר,
  • 2:03 - 2:06
    דפוס שמעמיק את אי-השוויון
    וחוזר על עצמו במידה רבה
  • 2:06 - 2:08
    ברחבי העולם.
  • 2:08 - 2:13
    למרות זאת, כשמשפחות מהמעמד הבינוני
    שנאבקות להסתדר
  • 2:13 - 2:17
    עם משכורות שלא השתנו
    מזה כ-40 שנה,
  • 2:17 - 2:21
    הכלכלנים הנאו-ליברלים ממשיכים להתריע
    שהתגובה הסבירה היחידה
  • 2:21 - 2:25
    לשיבושים הכואבים שנגרמים
    בגלל הצנע והגלובליזציה
  • 2:25 - 2:28
    הינה עוד צנע וגלובליזציה.
  • 2:29 - 2:32
    אז מה על החברה האנושית לעשות?
  • 2:33 - 2:36
    ובכן, ברור לי לגמרי
    מה עלינו לעשות.
  • 2:36 - 2:38
    נחוצה לנו כלכלה חדשה.
  • 2:39 - 2:43
    הכלכלה תוארה פעם כ"המדע הקודר",
  • 2:43 - 2:46
    וזאת מסיבה טובה,
    כיוון שלמרות שמלמדים אותה כה הרבה היום,
  • 2:46 - 2:48
    היא אינה מדע כלל,
  • 2:48 - 2:51
    למרות כל המתמטיקה המסנוורת.
  • 2:51 - 2:55
    למעשה, יותר ויותר אקדמאים
    ואחרים העוסקים בתחום
  • 2:55 - 3:01
    הגיעו למסקנה שתֵאוֹרְיית הכלכלה
    הניאו-ליברלית מֻוטְעֵית באופן מסוכן
  • 3:01 - 3:04
    ושהמשברים הנוכחיים של חוסר השוויון הכלכלי
  • 3:04 - 3:06
    והתגברות חוסר היציבות הפוליטי
  • 3:06 - 3:11
    הם תוצאה ישירה של עשרות שנים
    של תאוריית כלכלה גרועה.
  • 3:11 - 3:17
    כיום אנו יודעים שהכלכלה
    שהעשירה אותי כל כך, איננה רק מוטעית,
  • 3:17 - 3:19
    אלא גם מיושנת.
  • 3:19 - 3:21
    כי מסתבר
  • 3:21 - 3:25
    שלא ההון הוא שמחולל צמיחה כלכלית,
  • 3:25 - 3:26
    אלא בני אדם.
  • 3:27 - 3:32
    ולא האינטרס האישי הוא שמקדם את טובת הצבור,
  • 3:32 - 3:33
    אלא יחסי גומלין.
  • 3:35 - 3:39
    ולא התחרות היא שמייצרת שגשוג,
  • 3:39 - 3:40
    אלא שיתוף הפעולה.
  • 3:41 - 3:46
    מה שברור כעת הוא שכלכלה
    שאינה צודקת ואינה מכלילה
  • 3:46 - 3:51
    לא תוכל לעולם לתמוך באותן רמות גבוהות
    של שיתוף פעולה חברתי
  • 3:51 - 3:53
    הנחוצות לשגשוגה של חברה מודרנית.
  • 3:53 - 3:56
    אז איפה טעינו?
  • 3:57 - 4:01
    טוב, מתברר שנעשה ברור מאליו עד כאב
  • 4:01 - 4:07
    שההנחות הבסיסיות עליהן בנויה
    תיאוריית הכלכלה הניאו-ליברלית
  • 4:08 - 4:11
    הן פשוט שגויות באופן אובייקטיבי,
  • 4:11 - 4:14
    ולכן היום אני רוצה לעבור איתכם
    על ההנחות המוטעות האלו
  • 4:14 - 4:20
    ולאחר מכן לתאר מהו באמת מקור השגשוג
    לדעת המדע.
  • 4:21 - 4:26
    ובכן, הנחה מספר 1
    של הכלכלה הניאו-ליברלית היא,
  • 4:26 - 4:30
    שהשוק הינו מערכת שיווי-משקל יעילה
  • 4:30 - 4:36
    כלומר, אם דבר אחד בכלכלה,
    למשל משכורות, עולה,
  • 4:36 - 4:40
    ישנו דבר אחר בכלכלה,
    למשל מספר משרות, שחייב לרדת.
  • 4:41 - 4:44
    כך לדוגמה, בסיאטל, היכן שאני גר,
  • 4:45 - 4:50
    כשהעבירו ב-2014
    חוק משכורת מינימום בשיעור 15 דולר.
  • 4:50 - 4:54
    הניאו-ליברלים נטרפו בגלל
    שיווי המשקל היקר שלהם.
  • 4:55 - 4:58
    "אם תעלו את מחיר העבודה,"
    הם הזהירו,
  • 4:58 - 5:00
    "העסקים ירכשו פחות ממנו.
  • 5:00 - 5:03
    "אלפי עובדים במשכורת נמוכה
    יאבדו את עבודתם.
  • 5:03 - 5:05
    "המסעדות תיסגרנה."
  • 5:05 - 5:06
    אלא ש...
  • 5:07 - 5:08
    זה לא קרה.
  • 5:09 - 5:12
    שיעור האבטלה ירד באופן דרמטי.
  • 5:13 - 5:16
    עסקי המסעדנות של סיאטל פרחו.
  • 5:16 - 5:17
    מדוע?
  • 5:18 - 5:20
    כי אין שיווי-משקל.
  • 5:22 - 5:25
    כי העלאת משכורות אינה מחסלת משרות,
    אלא יוצרת אותן.
  • 5:25 - 5:26
    כי למשל,
  • 5:26 - 5:31
    כשבעלי מסעדות נדרשים פתאום
    לשלם לעובדי המסעדות מספיק
  • 5:31 - 5:35
    שאפילו הם יוכלו כעת
    להרשות לעצמם לאכול במסעדות,
  • 5:35 - 5:37
    זה לא מקטין את עסקי המסעדנות,
  • 5:37 - 5:39
    אלא באופן ברור מגדיל אותם.
  • 5:41 - 5:43
    (מחיאות כפיים)
  • 5:43 - 5:44
    תודה רבה.
  • 5:46 - 5:48
    ההנחה השניה היא
  • 5:50 - 5:55
    שמחירו של משהו תמיד שווה לערכו,
  • 5:55 - 5:58
    מה שבעצם אומר שאם אתם מרוויחים
    50 אלף דולר בשנה
  • 5:58 - 6:01
    ואני מרוויח 50 מיליון דולר לשנה,
  • 6:01 - 6:06
    זה בגלל שאני מייצר ערך
    בכמות גדולה פי אלף יותר מכם.
  • 6:07 - 6:08
    טוב,
  • 6:08 - 6:12
    אז זה לא יפתיע אותכם לדעת
  • 6:12 - 6:14
    שזוהי הנחת-יסוד נוחה מאד
  • 6:14 - 6:17
    למנכ"ל שמשלם לעצמו
    50 מיליון דולר בשנה,
  • 6:17 - 6:20
    אבל משלם לעובדים שלך משכורות רעב.
  • 6:20 - 6:24
    ובבקשה, האמינו למישהו
    שניהל עשרות חברות:
  • 6:24 - 6:26
    אלו שטויות.
  • 6:26 - 6:29
    לא משלמים לאנשים כפי שוויים.
  • 6:29 - 6:32
    משלמים להם לפי הכוח שלהם
    לנהל משא ומתן,
  • 6:32 - 6:35
    וחלקן של המשכורות בתוך התמ"ג קטֵן
  • 6:35 - 6:38
    לא בגלל שהעובדים הפכו פחות יעילים
  • 6:38 - 6:41
    אלא מפני שהמעסיקים רכשו יותר כוח.
  • 6:42 - 6:44
    ו --
  • 6:44 - 6:45
    (מחיאות כפיים)
  • 6:47 - 6:53
    ועקב העמדת פנים שחוסר-האיזון הענק
    שבין כוח ההון לכוח העבודה
  • 6:53 - 6:54
    אינו קיים,
  • 6:54 - 6:58
    הפכה למעשה תיאוריית הכלכלה הניאו-ליברלית
  • 6:58 - 7:00
    לספקית חסות של העשירים.
  • 7:02 - 7:04
    ההנחה השלישית, שהיא בהחלט ההרסנית ביותר,
  • 7:04 - 7:05
    הינה מודל התנהגותי
  • 7:05 - 7:09
    שמתאר את בני האדם כמשהו שנקרא
    "הומו אקונומיקס,"
  • 7:09 - 7:14
    שמשמעותו היא שבעצם כולנו אנוכיים לחלוטין,
  • 7:14 - 7:18
    רציונאליים לגמרי, ומשתדלים כל הזמן
    למקסם ערך למען עצמנו.
  • 7:20 - 7:22
    אבל שאלו את עצמכם,
  • 7:22 - 7:25
    האם מתקבל על הדעת
    שבכל רגע נתון במשך כל חייכם,
  • 7:25 - 7:28
    כשעשיתם משהו טוב עבור מישהו אחר,
  • 7:28 - 7:31
    זה היה רק כדי למקסם
    את התועלת האישית שלכם?
  • 7:31 - 7:35
    האם מתקבל על הדעת שחייל שקופץ על רימון
    כדי להגן על חבריו החיילים,
  • 7:35 - 7:38
    רק מקדם את האינטרס האישי הצר שלו?
  • 7:38 - 7:39
    אם אתם חושבים שזה מופרך,
  • 7:39 - 7:42
    שזה בניגוד לכל אינטואיציה מוסרית סבירה,
  • 7:42 - 7:44
    אתם צודקים. זה באמת מופרך.
  • 7:44 - 7:46
    ובהתאם לנתונים המדעיים
    העדכניים ביותר,
  • 7:46 - 7:48
    זה אינו נכון.
  • 7:48 - 7:50
    אבל זהו המודל ההתנהגותי
  • 7:50 - 7:54
    שבליבה הקר והאכזר של הכלכלה הניאו-ליברלית,
  • 7:54 - 7:57
    וזה גם משחית מוסרית
  • 7:57 - 8:00
    וגם מוטעה מדעית,
  • 8:00 - 8:05
    כי אם אנחנו מקבלים כעובדה בסיסית
  • 8:05 - 8:08
    שבני אנוש הם אנוכיים מיסודם,
  • 8:08 - 8:10
    ואז מתבוננים סביבנו בעולם
  • 8:10 - 8:13
    על כל השגשוג הגלוי לעין שבו,
  • 8:14 - 8:17
    הגיוני להניח
  • 8:17 - 8:19
    וחייב להיות נכון בהגדרה,
  • 8:19 - 8:23
    שמיליארדי פעולות של אנוכיות,
  • 8:23 - 8:27
    הפכו במטה-קסם לשפע לטובת הציבור.
  • 8:27 - 8:30
    אם אנחנו, בני האדם,
    פועלים רק מטעמי אנוכיות,
  • 8:30 - 8:33
    אז האנוכיות היא הסיבה לשגשוג שלנו.
  • 8:34 - 8:37
    בהתבסס על ההגיון הכלכלי הזה,
  • 8:37 - 8:39
    תאוות בצע הינה חיובית.
  • 8:40 - 8:42
    הרחבת הפערים החברתיים הינה יעילה,
  • 8:42 - 8:44
    והמטרה היחידה של תאגיד כלשהו
  • 8:44 - 8:47
    יכולה להיות להעשיר את בעלי המניות.
  • 8:47 - 8:50
    כי אם פועלים אחרת
    מאיטים את הצמיחה הכלכלית
  • 8:50 - 8:52
    ובכלל מזיקים לכלכלה.
  • 8:53 - 8:57
    והבשורה הזאת של אנוכיות
  • 8:57 - 9:01
    שמהווה את אבן-היסוד
    של הכלכלה הניאו-ליברלית,
  • 9:01 - 9:05
    דרך-חשיבה שיצרה חוקים כלכליים
  • 9:05 - 9:08
    שאיפשרו לי ולחבריי העשירים
    באחוזון בעליון
  • 9:08 - 9:12
    לגרוף בעצם את כל הרווחים
    של הצמיחה ב-40 השנים האחרונות.
  • 9:13 - 9:15
    אבל,
  • 9:15 - 9:17
    אם במקום זאת,
  • 9:17 - 9:21
    אנו מקבלים את תוצאות המחקר האמפירי
    שנעשה לאחרונה,
  • 9:21 - 9:24
    מדע אמיתי, שמתאר באופן נכון את בני האדם
  • 9:24 - 9:27
    כיצורים שמשתפים פעולה במידה רבה,
  • 9:27 - 9:29
    ששואפים להדדיות
  • 9:29 - 9:32
    ומוסריים מטבעם,
  • 9:32 - 9:34
    אז הגיוני להניח
  • 9:34 - 9:37
    שמן הסתם, שיתוף הפעולה
  • 9:37 - 9:38
    ולא האנוכיות
  • 9:38 - 9:40
    היא הסיבה לשגשוג שלנו;
  • 9:40 - 9:43
    ולא האינטרס האישי שלנו,
  • 9:43 - 9:45
    אלא הנטייה לשיתוף פעולה הטבועה בנו
  • 9:46 - 9:49
    היא כוח-העל הכלכלי שמניע את האנושות.
  • 9:50 - 9:54
    במרכזה של הכלכלה החדשה הזאת
  • 9:54 - 9:59
    עומד הסיפור עלינו, שמעניק לנו רשות
    למצוא את הטוב ביותר שבנו,
  • 9:59 - 10:02
    ובניגוד לכלכלה הישנה,
  • 10:02 - 10:05
    זהו רעיון נעלה
  • 10:05 - 10:08
    והערך המוסף שלו
    הוא היותו אמת.
  • 10:09 - 10:11
    אבל,
  • 10:11 - 10:13
    אני רוצה להדגיש שהכלכלה החדשה הזאת
  • 10:13 - 10:16
    איננה משהו שאני באופן אישי
    הגיתי או המצאתי.
  • 10:16 - 10:19
    התיאוריות והמודלים שלה מפותחים ומשוכללים
  • 10:19 - 10:21
    באוניברסיטאות ברחבי העולם
  • 10:21 - 10:24
    על סמך כמה מהמחקרים
    החדשים והטובים ביותר בכלכלה:
  • 10:24 - 10:26
    תורת הסיבוכיות,
    תורת האבולוציה,
  • 10:26 - 10:29
    פסיכולוגיה, אנתרופולגיה
    ודיסציפלינות אחרות.
  • 10:29 - 10:34
    ולמרות שאין עדיין ספר לימוד
    עבור הכלכלה החדשה הזאת
  • 10:34 - 10:36
    או אפילו שם מוסכם,
  • 10:36 - 10:38
    בקווים כלליים
  • 10:38 - 10:42
    ההסבר שלה לגבי מקורו של שגשוג
    הוא בערך כזה:
  • 10:43 - 10:48
    שוק קפיטליסטי מהווה מערכת אבולוציונית
  • 10:48 - 10:50
    שבה שגשוג מופיע
  • 10:50 - 10:52
    דרך לולאת משוב חיובי
  • 10:52 - 10:57
    בין כמויות עולות של חדשנות
    וכמויות עולות של ביקוש צרכני.
  • 10:57 - 11:02
    החדשנות היא התהליך דרכו אנחנו פותרים
    בעיות אנוש,
  • 11:03 - 11:06
    הביקוש צרכני ההוא המנגנון שדרכו בוחר השוק
  • 11:06 - 11:08
    בחידושים שימושיים,
  • 11:08 - 11:12
    וכשאנו ממשיכים לפתור בעיות
    אנו מוסיפים לשגשג.
  • 11:12 - 11:16
    אך ככל שאנו מוסיפים לשגשג,
  • 11:16 - 11:17
    הבעיות והפתרונות שלנו
  • 11:17 - 11:20
    נעשים מורכבים יותר,
  • 11:20 - 11:23
    והמורכבות הטכנית הגדלה הזאת
  • 11:23 - 11:28
    דורשת רמות גבוהות אף יותר
    של שיתוף פעולה חברתי וכלכלי
  • 11:28 - 11:31
    בכדי לייצר את המוצרים המיוחדים כל כך
  • 11:31 - 11:35
    שמגדירים את הכלכלה המודרנית.
  • 11:36 - 11:41
    הכלכלה הישנה צודקת, כמובן,
  • 11:41 - 11:44
    מבחינה זו שהתחרות ממלאת תפקיד חיוני
    בתפקוד השווקים,
  • 11:44 - 11:46
    אבל היא אינה רואה
  • 11:46 - 11:51
    שזו בעיקר תחרות בין קבוצות
    שמשתפות ביניהן פעולה באופן הדוק --
  • 11:51 - 11:56
    תחרות בין חברות,
    תחרות בין רשתות של חברות,
  • 11:56 - 11:59
    תחרות בין מדינות --
  • 11:59 - 12:03
    וכל מי שניהל אי פעם עסק מצליח יודע
  • 12:03 - 12:06
    שבניית צוות שיתופי ע"י הכללת
    הכשרונות של כולם
  • 12:08 - 12:12
    היא כמעט תמיד אסטרטגיה טובה יותר
    מסתם חבורה של אידיוטים אנוכיים.
  • 12:13 - 12:18
    אז איך ננטוש את הניאו-ליברליזם
  • 12:20 - 12:24
    ונבנה חברה אנושית שתהיה
    יותר ברת-קיימא, יותר משגשגת
  • 12:25 - 12:28
    ויותר שוויונית?
  • 12:28 - 12:32
    הכלכלה החדשה מציעה חמישה כללי אצבע.
  • 12:32 - 12:39
    הראשון אומר שכלכלות מצליחות
    אינן ג'ונגלים אלא גַנים,
  • 12:40 - 12:43
    כלומר, את השווקים,
  • 12:43 - 12:46
    כמו גנים, יש לטפח,
  • 12:47 - 12:52
    שהשוק הוא הטכנולוגיה החברתית
    המוצלחת ביותר שהומצאה אי פעם
  • 12:52 - 12:53
    לצורך פתרון בעיות אנוש,
  • 12:53 - 12:59
    אבל אם הם לא ירוסנו ע"י
    נורמות חברתיות או רגולציה דמוקרטית,
  • 12:59 - 13:02
    השווקים יוצרים באופן בלתי נמנע
    יותר בעיות מאשר פתרונות.
  • 13:02 - 13:03
    שינויי האקלים,
  • 13:03 - 13:05
    המשבר הפיננסי של 2008
  • 13:05 - 13:07
    הן שתי דוגמאות מיידיות.
  • 13:08 - 13:11
    הכלל השני הוא,
  • 13:11 - 13:15
    שהכללת אוכלוסיות יוצרת צמיחה כלכלית.
  • 13:16 - 13:19
    הרעיון הניאו-ליברלי,
  • 13:19 - 13:21
    שהכללה היא חלק מאותן מותרות יקרים
  • 13:21 - 13:26
    שאנו יכולים להרשות לעצמנו
    אם וכאשר ישנה צמיחה הוא מוטעה וגם מפגר.
  • 13:27 - 13:30
    כלכלה היא אנשים.
  • 13:31 - 13:33
    הכללת יותר אנשים ביותר דרכים
  • 13:33 - 13:37
    היא זו שגורמת לצמיחה כלכלית
    בכלכלת שוק.
  • 13:38 - 13:40
    הכלל השלישי
  • 13:40 - 13:46
    הוא שמטרתו של ארגון
    אינה רק להעשיר את בעלי המניות.
  • 13:46 - 13:50
    הרעיון המקודש ביותר בכלכלה בת-זמננו
  • 13:50 - 13:53
    הוא הרעיון הניאו-ליברלי
    שהמטרה היחידה של תאגיד
  • 13:53 - 13:56
    והאחריות היחידה של מנהליו
  • 13:56 - 13:59
    הן להעשיר את עצמם ואת בעלי המניות.
  • 14:00 - 14:05
    הכלכלה החדשה חייבת ויכולה לעמוד על כך
  • 14:05 - 14:07
    שמטרתו של תאגיד
  • 14:07 - 14:10
    היא לשפר את הרווחה של כל בעלי העניין:
  • 14:10 - 14:12
    לקוחות, עובדים,
  • 14:12 - 14:14
    הקהילה וגם בעלי המניות.
  • 14:16 - 14:18
    כלל ארבע:
  • 14:18 - 14:20
    תאוות בצע אינה דבר חיובי.
  • 14:23 - 14:26
    עושק הזולת אינו עושה אתכם לקפיטליסטים,
  • 14:26 - 14:28
    אלא לסוציופתים.
  • 14:28 - 14:31
    (צחוק)
  • 14:31 - 14:35
    (מחיאות כפיים)
  • 14:35 - 14:40
    ובכלכלה שתלויה בשיתוף פעולה כמו שלנו,
  • 14:40 - 14:44
    סוציופתיה מזיקה לעסקים
    כמו שהיא מזיקה לחברה.
  • 14:45 - 14:47
    וחמישי ואחרון,
  • 14:48 - 14:51
    בשונה מחוקי הפיזיקה,
  • 14:52 - 14:55
    חוקי הכלכלה הם בחירה.
  • 14:57 - 14:58
    נכון, תאוריית הכלכלה הניאו-ליברלית
  • 14:58 - 15:03
    מכרה לנו את עצמה
    כ"חוק טבע בלתי ניתן לשינוי",
  • 15:03 - 15:07
    כשבעצם היא אוסף של
    נורמות חברתיות וסיפורים מוסכמים
  • 15:07 - 15:09
    המבוססים על מדע-לכאורה.
  • 15:10 - 15:13
    אם אנחנו רוצים בכנות כלכלה
    שתהיה יותר שוויונית,
  • 15:13 - 15:17
    יותר משגשגת ויותר ברת-קיימא,
  • 15:17 - 15:20
    אם אנחנו חפצים בדמוקרטיות
    שמתפקדות באופן מיטבי
  • 15:20 - 15:22
    ובחברה אזרחית,
  • 15:22 - 15:24
    נחוצה לנו כלכלה חדשה.
  • 15:25 - 15:27
    והנה החדשות הטובות:
  • 15:27 - 15:29
    אם אנחנו רוצים כלכלה חדשה,
  • 15:29 - 15:33
    כל שעלינו לעשות הוא לבחור בה.
  • 15:33 - 15:34
    תודה רבה.
  • 15:34 - 15:39
    (מחיאות כפיים)
  • 15:52 - 15:55
    מנחה: אז ניק, אני בטוחה שאתה שומע
    את השאלה הזאת רבות.
  • 15:56 - 15:59
    אם אתה כה בלתי מרוצה מהמערכת הכלכלית,
  • 15:59 - 16:04
    למה שלא פשוט תתרום את כל הכסף שלך
    ותצטרף לתנועת "99 אחוזים"?
  • 16:04 - 16:07
    ניק האנאוור: אכן, לא, כן, נכון.
  • 16:07 - 16:09
    אתה שומע את זה הרבה.
    אתה שומע את זה הרבה.
  • 16:09 - 16:12
    "אם כל כך חשובים לך המסים,
    למה שלא תשלם יותר,
  • 16:12 - 16:15
    ואם כל כך חשובות לך המשכורות,
    למה שלא תשלם יותר?"
  • 16:15 - 16:16
    ויכולתי לעשות זאת.
  • 16:17 - 16:19
    הבעיה היא,
  • 16:19 - 16:20
    שזה לא יחולל שינוי גדול,
  • 16:20 - 16:22
    ואני גיליתי אסטרטגיה
  • 16:22 - 16:25
    שבמפורש עובדת פי מאה אלף יותר טוב --
  • 16:25 - 16:26
    מנחה: או קיי.
  • 16:26 - 16:30
    נ"ה: שהיא להשתמש בכסף שלי
    כדי ליצור מוסכמות ולהעביר חוקים
  • 16:30 - 16:32
    שיגרמו לכל העשירים האחרים
  • 16:32 - 16:34
    לשלם יותר מסים ולשלם לעובדיהם יותר.
  • 16:34 - 16:36
    (מחיאות כפיים)
  • 16:36 - 16:37
    וכך, לדוגמה,
  • 16:37 - 16:41
    משכורת מינימום של 15 דולר שרקחנו
  • 16:41 - 16:43
    משפיעה כעת על 30 מיליון עובדים.
  • 16:43 - 16:44
    אז זה עובד טוב יותר.
  • 16:44 - 16:45
    מנחה: זה מצויין.
  • 16:45 - 16:48
    אם תשנה את דעתך, נמצא עבורך למי לתרום.
  • 16:48 - 16:50
    נ"ה: או קיי. תודה רבה.
    מנחה: תודה רבה לך.
Title:
הסוד המלוכלך של הקפיטליזם -- וכיוון חדש לעתיד
Speaker:
ניק האנאוור
Description:

חוסר השוויון הכלכלי וחוסר-היציבות הפוליטי המתגברים הינם תוצאה ישירה של עשרות שנות תיאוריה כלכלית שגויה, טוען היזם ניק האנאוור. בהרצאה מלאת חזון הוא מנתץ את המאנטרה ש"תאוות בצע היא דבר חיובי" -- רעיון שלטענתו לא רק משחית מוסרית, אלא גם מוטעה מבחינה מדעית -- ופורש תיאוריה כלכלית חדשה המוּנעת מהדדיות ושיתוף פעולה.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
17:03

Hebrew subtitles

Revisions