Return to Video

¿La política nos hace irracionales?

  • 0:07 - 0:12
    En 2013, un equipo de investigadores
    realizó una prueba de matemáticas.
  • 0:12 - 0:16
    El examen fue administrado
    a más de 1100 adultos estadounidenses,
  • 0:16 - 0:18
    y se diseñó, en parte,
  • 0:18 - 0:21
    para poner a prueba su capacidad
    de evaluar conjuntos de datos.
  • 0:22 - 0:27
    Escondidas entre estos problemas
    había dos preguntas casi idénticas.
  • 0:27 - 0:30
    Ambos problemas usaban
    el mismo conjunto difícil de datos,
  • 0:30 - 0:34
    y cada problema tenía
    una respuesta correcta y objetiva.
  • 0:34 - 0:39
    La primera era sobre la correlación
    entre erupciones y una crema para la piel.
  • 0:39 - 0:42
    La segunda era sobre la correlación
    entre las tasas de criminalidad
  • 0:42 - 0:45
    y la legislación del control de armas.
  • 0:45 - 0:47
    Los participantes con
    gran habilidad matemática
  • 0:47 - 0:51
    eran mucho más propensos
    a acertar la primera pregunta.
  • 0:52 - 0:55
    Pero a pesar de ser
    matemáticamente idénticas,
  • 0:55 - 0:59
    los resultados para la segunda pregunta
    fueron totalmente diferentes.
  • 0:59 - 1:02
    Aquí, las habilidades matemáticas
    no fueron el mejor indicador
  • 1:02 - 1:05
    de qué participantes
    responderían correctamente.
  • 1:05 - 1:07
    En cambio, otra variable
    que los investigadores
  • 1:08 - 1:10
    habían estado rastreando entró en juego:
  • 1:10 - 1:12
    la identidad política.
  • 1:13 - 1:15
    Los participantes cuyas creencias
    políticas se alineaban
  • 1:15 - 1:17
    con una correcta
    interpretación de los datos
  • 1:18 - 1:20
    eran mucho más propensos
    a resolver bien el problema.
  • 1:21 - 1:24
    Incluso los mejores
    matemáticos del estudio
  • 1:24 - 1:28
    eran 45 % más propensos
    a equivocarse en la segunda pregunta
  • 1:28 - 1:32
    cuando la respuesta correcta
    desafiaba sus creencias políticas.
  • 1:32 - 1:38
    ¿Qué tiene la política que inspira
    este tipo de error ilógico?
  • 1:38 - 1:40
    ¿Puede la identidad política de alguien
  • 1:40 - 1:44
    afectar su capacidad
    de procesar información?
  • 1:44 - 1:46
    La respuesta radica
    en un fenómeno cognitivo
  • 1:46 - 1:51
    que se ha vuelto cada vez más visible
    en la vida pública: el partidismo.
  • 1:52 - 1:55
    Si bien a menudo se invoca
    en el contexto de la política,
  • 1:55 - 1:58
    el partidismo se define
    de forma más general
  • 1:58 - 2:03
    como una fuerte preferencia o tendencia
    hacia cualquier grupo o idea particular.
  • 2:03 - 2:07
    Nuestras identidades políticas,
    raciales, religiosas y nacionales
  • 2:08 - 2:10
    son todas formas diferentes de partidismo.
  • 2:10 - 2:13
    Por supuesto, identificarse
    con grupos sociales
  • 2:13 - 2:17
    es una parte esencial y saludable
    de la vida humana.
  • 2:17 - 2:21
    Nuestro sentido del yo se define
    no solo por quienes somos como individuos,
  • 2:21 - 2:24
    sino también por los grupos
    a los que pertenecemos.
  • 2:24 - 2:26
    Como resultado,
    nos sentimos muy motivados
  • 2:26 - 2:29
    a defender nuestras identidades de grupo,
  • 2:29 - 2:33
    a proteger tanto nuestro sentido del yo
    como nuestras comunidades sociales.
  • 2:33 - 2:36
    Pero esto se vuelve un problema
    cuando las creencias del grupo
  • 2:36 - 2:38
    entran en conflicto con la realidad.
  • 2:38 - 2:42
    Imagina ver que tu equipo deportivo
    favorito comete una falta grave.
  • 2:42 - 2:44
    Sabes que eso va en contra de las reglas,
  • 2:44 - 2:47
    pero tus compañeros entusiastas
    piensan que es totalmente aceptable.
  • 2:47 - 2:50
    La tensión entre estos dos
    pensamientos incompatibles
  • 2:50 - 2:52
    se llama "disonancia cognitiva",
  • 2:52 - 2:55
    y la mayoría de las personas
    se ven obligadas a resolver
  • 2:55 - 2:57
    este incómodo estado de limbo.
  • 2:57 - 3:01
    Podrías comenzar por culpar al árbitro,
    quejarte de que el otro equipo lo comenzó,
  • 3:02 - 3:06
    o incluso convencerte
    de que ni siquiera hubo falta.
  • 3:06 - 3:07
    En un caso como este,
  • 3:07 - 3:10
    las personas a menudo
    están más interesadas en mantener
  • 3:10 - 3:15
    una relación positiva con su grupo
    que en percibir el mundo con precisión.
  • 3:16 - 3:19
    Este comportamiento
    es especialmente peligroso en la política.
  • 3:19 - 3:21
    A escala individual,
  • 3:21 - 3:25
    la lealtad a un partido permite a
    las personas crear una identidad política
  • 3:25 - 3:28
    y apoyar las medidas
    con las que están de acuerdo.
  • 3:28 - 3:30
    Pero la disonancia cognitiva partidista
  • 3:30 - 3:33
    puede llevar a las personas
    a rechazar la evidencia
  • 3:33 - 3:35
    que sea inconsistente
    con la línea del partido
  • 3:35 - 3:37
    o que desacredite
    a los líderes del partido.
  • 3:37 - 3:40
    Y cuando grupos enteros
    de personas revisan los hechos
  • 3:40 - 3:43
    con base en sus creencias partidistas,
  • 3:43 - 3:47
    esto puede conducir a políticas
    que no se basen en la verdad o la razón.
  • 3:48 - 3:50
    Este problema no es nuevo,
  • 3:50 - 3:52
    las identidades políticas
    han existido por siglos.
  • 3:52 - 3:55
    Pero los estudios muestran
    que esa polarización partidista
  • 3:55 - 3:58
    ha aumentado dramáticamente
    en las últimas décadas.
  • 3:58 - 4:01
    Una teoría que explica este aumento
  • 4:01 - 4:06
    es la tendencia hacia la agrupación
    geográfica en comunidades de ideas afines.
  • 4:06 - 4:09
    Otra es la tendencia creciente
    a confiar en noticias partidistas
  • 4:09 - 4:11
    o burbujas en las redes sociales,
  • 4:11 - 4:14
    que a menudo actúan como cámaras de eco
  • 4:14 - 4:18
    y divulgan noticias e ideas
    de personas con puntos de vista similares.
  • 4:19 - 4:21
    Afortunadamente,
    los científicos cognitivos
  • 4:21 - 4:25
    han descubierto algunas estrategias
    para resistir este filtro de distorsión.
  • 4:25 - 4:30
    Una es recordar que probablemente
    tengas más sesgos de los que piensas.
  • 4:30 - 4:32
    Entonces, cuando encuentres
    información nueva,
  • 4:32 - 4:36
    haz un esfuerzo deliberado
    por cuestionar tu intuición inicial
  • 4:36 - 4:38
    y evalúala analíticamente.
  • 4:38 - 4:40
    En tus propios grupos,
  • 4:40 - 4:43
    intenta que verificar los hechos
    y cuestionar los supuestos
  • 4:43 - 4:45
    sea una parte valiosa de la cultura.
  • 4:45 - 4:48
    Advertir a las personas
    que se les puede haber presentado
  • 4:48 - 4:50
    información errónea
    también puede ayudar.
  • 4:51 - 4:53
    Y cuando estés intentando
    persuadir a alguien más,
  • 4:53 - 4:57
    reafirmar sus valores
    y enmarcar el tema en sus términos
  • 4:57 - 5:00
    puede ayudar a que las personas
    sean más receptivas.
  • 5:01 - 5:05
    Aún nos falta mucho para resolver
    el problema del partidismo.
  • 5:05 - 5:09
    Pero con suerte, estas herramientas pueden
    ayudarnos a mantenernos mejor informados,
  • 5:09 - 5:12
    y a tomar decisiones
    con base en la evidencia
  • 5:12 - 5:14
    sobre nuestra realidad compartida.
Title:
¿La política nos hace irracionales?
Speaker:
Jay Van Bavel
Description:

Mira la lección completa: https://ed.ted.com/lessons/do-politics-make-us-irrational-jay-van-bavel

¿Puede la identidad política de alguien afectar realmente su capacidad para procesar información? La respuesta radica en un fenómeno cognitivo conocido como partidismo. Si bien identificarse con grupos sociales es una parte esencial y saludable de la vida, puede convertirse en un problema cuando las creencias del grupo entran en conflicto con la realidad. Entonces, ¿cómo podemos reconocer y combatir el partidismo? Jay Van Bavel comparte estrategias útiles.

Lección de Jay Van Bavel, dirigida por Patrick Smith.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
05:14

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.