Las matemáticas del amor | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity
-
0:12 - 0:13Muchas gracias.
-
0:13 - 0:16Si, soy Hannah Fry, matemática,
-
0:16 - 0:20y quisiera hablarles de
las matemáticas del amor. -
0:21 - 0:23Creo que todos estamos de acuerdo
-
0:23 - 0:27en que los matemáticos son conocidos
por su excelencia en encontrar el amor. -
0:28 - 0:31Pero esto no solo se debe
a nuestras personalidades atractivas, -
0:31 - 0:35habilidades superiores de conversación
o maravillosas cajas de lápices. -
0:36 - 0:40También se debe a que, en realidad,
hemos hecho mucho trabajo matemático -
0:40 - 0:42sobre cómo encontrar
la pareja perfecta. -
0:42 - 0:46En mi trabajo favorito
sobre el tema, titulado: -
0:46 - 0:49"Por qué no tengo novia"
(Risas) -
0:49 - 0:52Peter Backus intenta evaluar sus
posibilidades de encontrar el amor. -
0:52 - 0:55Bueno, Peter no es un hombre codicioso.
-
0:55 - 0:58De todas las mujeres
disponibles en el Reino Unido -
0:58 - 1:01lo único que busca Peter es
alguien que viva cerca, -
1:01 - 1:03alguien del grupo de edad adecuado,
-
1:03 - 1:05alguien con título universitario,
-
1:06 - 1:08una persona con la que
posiblemente pueda llevarse bien, -
1:08 - 1:10una persona probablemente atractiva,
-
1:10 - 1:13alguien que lo pueda
encontrar atractivo. -
1:13 - 1:15(Risas)
-
1:16 - 1:21Y el resultado es un cálculo
de 26 mujeres en todo el Reino Unido. -
1:21 - 1:24No parece mucho, ¿no es así, Peter?
-
1:24 - 1:26Solo para verlo en perspectiva,
-
1:26 - 1:29eso es aproximadamente 400 veces
menos que los mejores cálculos -
1:29 - 1:33sobre las posibles formas
de vida extraterrestre inteligente. -
1:33 - 1:38Y también ofrece a Peter una
probabilidad de 1 en 285 000 -
1:38 - 1:41de encontrarse con una de
estas señoras especiales -
1:41 - 1:42una determinada noche.
-
1:42 - 1:44Quisiera pensar que
por esa razón los matemáticos -
1:44 - 1:47ya no se molestan en salir por la noche.
-
1:47 - 1:52Yo, personalmente,
no comparto ese pesimismo. -
1:52 - 1:54Porque sé, tan bien como Uds.,
-
1:54 - 1:57que el amor en realidad no funciona así.
-
1:57 - 1:59Las emociones humanas
no están tan ordenadas, -
1:59 - 2:02ni son tan racionales,
ni tan fácilmente predecibles. -
2:02 - 2:04Pero también sé que eso no significa
-
2:04 - 2:08que las matemáticas
no tengan nada que ofrecer, -
2:08 - 2:11porque el amor, como la mayor parte
de la vida, está lleno de patrones. -
2:11 - 2:16Y las matemáticas son, al final
y sobre todo, el estudio de patrones. -
2:16 - 2:17Patrones que predicen
desde el estado del clima, -
2:17 - 2:20hasta las fluctuaciones en la bolsa,
-
2:20 - 2:23hasta el movimiento de los planetas
o el crecimiento de las ciudades. -
2:23 - 2:26Y siendo honestos, ninguna de esas cosas
-
2:26 - 2:29es perfectamente ordenada,
ni fácilmente predecible. -
2:30 - 2:35Pienso que las matemáticas son
tan poderosas que pueden -
2:35 - 2:38ofrecernos nuevas formas
de ver casi cualquier cosa, -
2:38 - 2:41incluso algo tan misterioso
como el amor. -
2:41 - 2:44Y para persuadirlos
-
2:44 - 2:48de lo sorprendentes, maravillosas,
y relevantes que son las matemáticas -
2:48 - 2:52me permito darles mis mejores 3 consejos,
-
2:52 - 2:56matemáticamente verificables,
para el amor. (Risas) -
2:57 - 2:59Consejo práctico número 1:
-
3:01 - 3:04Cómo lograr citas en línea.
-
3:06 - 3:10Mi sitio favorito de citas
en línea es OkCupid, -
3:10 - 3:13entre otras cosas porque fue fundado
por un grupo de matemáticos. -
3:13 - 3:15Dado que son matemáticos,
-
3:15 - 3:16han recolectado datos
-
3:16 - 3:20de todos los que usan su sitio
durante casi una década. -
3:20 - 3:22Y trataron de encontrar patrones
-
3:22 - 3:24en la forma en que hablamos
de nosotros mismos -
3:24 - 3:26y en la forma de relacionarnos
con los demás -
3:26 - 3:28en un sitio web de citas en línea.
-
3:28 - 3:30Y dieron con hallazgos
realmente interesantes. -
3:30 - 3:32Particularmente mi favorito
-
3:32 - 3:35es que resulta que en un sitio
de citas en línea -
3:35 - 3:40lo atractivo que uno sea
no define su popularidad, -
3:41 - 3:45y de hecho, que haya gente
que piense que uno es feo, -
3:45 - 3:47puede operar en favor propio.
-
3:48 - 3:50Les mostraré cómo funciona esto.
-
3:50 - 3:54En una afortunada sección
voluntaria de OkCupid, -
3:54 - 3:57a uno se le permite evaluar qué tan
atractivas parecen las personas, -
3:57 - 3:59en una escala de 1 a 5.
-
3:59 - 4:03Si comparamos esos resultados,
la puntuación media, -
4:03 - 4:06con la cantidad de mensajes
que recibe un grupo de personas, -
4:06 - 4:07uno puede empezar a tener una idea
de cómo lo atractivo -
4:07 - 4:11se relaciona con la popularidad
en un sitio web de citas por Internet. -
4:11 - 4:15Este es el gráfico que han desarrollado
los chicos de OkCupid. -
4:15 - 4:19Lo interesante es ver
que no es totalmente cierto -
4:19 - 4:22que cuanto más atractivo uno sea,
más mensajes recibe. -
4:22 - 4:24Bien, esto tal vez sea un poco tendencioso
-
4:24 - 4:28pero tiene un R cuadrado del todo
ordinario, seamos honestos. -
4:28 - 4:32Pero la pregunta que surge entonces
es ¿por qué la gente de aquí -
4:32 - 4:36es mucho más popular
que la de acá abajo, -
4:36 - 4:39a pesar de tener la misma
puntuación en atractivo? -
4:39 - 4:43Y se debe a que la imagen
no lo es todo. -
4:43 - 4:46Trataré de ilustrar esas
conclusiones con un ejemplo. -
4:46 - 4:50Si tomamos a alguien como
Portia de Rossi, por ejemplo, -
4:50 - 4:55todos están de acuerdo en que
es una mujer muy hermosa. -
4:55 - 4:59Nadie piensa que sea fea,
pero tampoco es una supermodelo. -
4:59 - 5:03Si comparamos a Portia de Rossi
con Sarah Jessica Parker, -
5:06 - 5:08mucha gente, incluso yo misma, diría
-
5:08 - 5:12que Sarah Jessica Parker
es verdaderamente estupenda -
5:13 - 5:15y que, posiblemente, sea una
de las criaturas más hermosas -
5:15 - 5:18que haya pisado la faz de la Tierra.
-
5:18 - 5:21Pero otras personas, es decir,
-
5:21 - 5:23la mayoría en Internet
-
5:23 - 5:25(Risas)
-
5:25 - 5:28piensa que ella parece un caballo.
-
5:28 - 5:31(Risas)
-
5:31 - 5:34Si preguntamos a la gente
sobre lo atractivas -
5:34 - 5:36Portia de Rossi o Sarah Jessica Parker
-
5:36 - 5:39y les piden que les den
un puntaje de 1 a 5 -
5:39 - 5:42imagino que les darían básicamente
la misma puntuación, en promedio. -
5:42 - 5:45Pero la distribución de votos
podría ser muy diferente. -
5:45 - 5:47Las puntuaciones para Portia
se agruparían en torno al 4 -
5:47 - 5:50porque todos creen que
es muy hermosa. -
5:50 - 5:52Mientras que las opiniones sobre
Jessica Parker, resultarían divididas. -
5:52 - 5:55Habría una gran separación
en las valoraciones. -
5:55 - 5:57Y, de hecho, esas diferencias
son las que cuentan. -
5:57 - 5:59Esa dispersión es lo que
le hace a uno más popular -
5:59 - 6:02en un sitio de citas en línea.
-
6:02 - 6:03Esto significa entonces
-
6:03 - 6:05que si uno a algunas personas
les parece atractivo, -
6:05 - 6:08en realidad es mejor
-
6:08 - 6:11que haya otras que piensen
que uno es un completo adefesio. -
6:12 - 6:15Eso es mucho mejor a que
todo el mundo piense -
6:15 - 6:17que eres "la chica linda de al lado".
-
6:17 - 6:19Parece que esto empieza a tener
un poco más de sentido -
6:19 - 6:22si pensamos en las personas
que envían esos mensajes. -
6:22 - 6:24Así que digamos que uno piensa
que alguien es atractivo -
6:24 - 6:29pero sospecha que otras personas
no necesariamente piensan igual. -
6:29 - 6:31Eso significa que hay
menos competencia, -
6:31 - 6:34un incentivo adicional
para ponerse en contacto. -
6:34 - 6:36Comparen esto con la situación en la
que uno piensa que alguien es atractivo -
6:36 - 6:40y sospecha que todos creen lo mismo.
-
6:40 - 6:43Bueno, ¿para qué molestarse
en arriesgarse? Seamos honestos. -
6:43 - 6:46Aquí viene lo
verdaderamente interesante. -
6:46 - 6:50Porque cuando la gente elige las fotos
para el servicio de citas en línea, -
6:50 - 6:52a menudo intentan minimizar los aspectos
-
6:52 - 6:56que puedan parecer
desagradables a los demás. -
6:56 - 7:00El clásico ejemplo es el de quienes
tienen tal vez algo de sobrepeso -
7:00 - 7:03que eligen deliberadamente
una foto muy recortada. -
7:03 - 7:05(Risas)
-
7:05 - 7:07O los calvos, por ejemplo,
-
7:07 - 7:09eligen deliberadamente fotos
en las que usan sombrero. -
7:09 - 7:12En realidad esto es lo contrario
de lo que uno debe hacer -
7:12 - 7:14para tener éxito.
-
7:14 - 7:18Por el contrario, uno debe explotar
lo que realmente lo hace diferente, -
7:18 - 7:22incluso si piensa que para algunos
esto pueda resultar poco atractivo. -
7:22 - 7:25Porque la gente a quien le gustas
estará encantada contigo de todos modos, -
7:25 - 7:30y los demás, a quienes no les gustas,
terminan beneficiándote. -
7:31 - 7:34Bien. Consejo práctico número 2:
Cómo elegir la pareja perfecta. -
7:34 - 7:37Imaginemos ahora que uno está
teniendo un éxito rotundo -
7:37 - 7:39en el campo de las citas.
-
7:39 - 7:41Entonces surge la pregunta:
-
7:41 - 7:45¿cómo convertir ese éxito
en felicidad a largo plazo? -
7:45 - 7:51Y, en particular, ¿cuál será
el momento preciso para decidir? -
7:51 - 7:54En general no es aconsejable
comprometerse y casarse -
7:54 - 7:56con la primera persona
que se nos cruce -
7:56 - 7:58y muestre algún interés en Uds.
-
7:58 - 8:02Pero por otra parte, tampoco uno quiere
dejar pasar mucho tiempo -
8:02 - 8:05si se quiere maximizar la probabilidad
de felicidad a largo plazo. -
8:05 - 8:08Como dice mi escritora
favorita, Jane Austen: -
8:08 - 8:11"Una mujer soltera de 7 y 20 (sic)
-
8:11 - 8:14jamás podrá sentir o inspirar
afecto nuevamente". -
8:14 - 8:16(Risas)
-
8:17 - 8:20Muchas gracias, Jane
¿Qué sabes tú del amor? -
8:21 - 8:23Entonces la pregunta es:
-
8:23 - 8:25¿cómo saber cuándo es el momento
adecuado para decidir, -
8:25 - 8:28dada toda las personas con la que
uno puede citarse en su vida? -
8:28 - 8:31Afortunadamente, podemos usar una
parte magnífica de las matemáticas -
8:31 - 8:34para esto; la llamada
teoría de parada óptima. -
8:34 - 8:36Imaginemos entonces
-
8:36 - 8:38que uno empieza a tener citas a los 15
-
8:38 - 8:42e idealmente, desea casarse a los 35.
-
8:42 - 8:44Hay un número de personas
-
8:44 - 8:47con las que posiblemente uno podría
tener una cita en algún momento de la vida, -
8:47 - 8:50con diferentes niveles de afinidad.
-
8:50 - 8:53Las reglas son que una vez
que se comprometen y se casan -
8:53 - 8:56ya no pueden seguir buscando
qué podrían haber tenido, -
8:56 - 8:59y además, no se puede volver atrás
y cambiar de opinión. -
8:59 - 9:00Según mi experiencia, al menos,
-
9:00 - 9:03creo que, en general, a nadie
le gusta ser llamado nuevamente -
9:03 - 9:08años después de ser dejado por otro.
O quizás eso me pasa solo a mí. -
9:08 - 9:11Las matemáticas dicen
que lo que se debe hacer -
9:11 - 9:14con el primer 37 % de las citas,
-
9:14 - 9:18es rechazarlas todas, como
potencial serio de matrimonio. -
9:18 - 9:21(Risas)
-
9:21 - 9:24Y luego se debe elegir
a la siguiente persona que llegue -
9:24 - 9:27que sea mejor que todas anteriores.
-
9:27 - 9:29Aquí está el ejemplo.
-
9:29 - 9:34Si se hace esto, está matemáticamente
demostrado que puede ser -
9:34 - 9:36la mejor manera posible
-
9:36 - 9:40de maximizar las posibilidades
de encontrar la pareja perfecta. -
9:41 - 9:45Sin embargo, debo decirles que
este método tiene algunos riesgos. -
9:46 - 9:50Por ejemplo, imaginen que
su pareja perfecta -
9:50 - 9:53apareció en el primer 37 %.
-
9:53 - 9:56Lamentablemente, tuvieron que rechazarlo.
-
9:56 - 9:59(Risas)
-
10:00 - 10:02Si seguimos a las matemáticas,
-
10:02 - 10:04temo que nadie más venga
-
10:04 - 10:06que sea mejor que todas
las anteriores; -
10:06 - 10:09así que habría que rechazar
a todas y morir solo en soledad. -
10:09 - 10:12(Risas)
-
10:12 - 10:17Probablemente rodeado de gatos
que mordisqueen sus restos. -
10:17 - 10:21Pensemos en otro riesgo diferente;
-
10:21 - 10:25supongan que todas las personas
que vieron en su primer 37 % -
10:25 - 10:28son increíblemente torpes,
aburridas, terribles. -
10:29 - 10:32Es correcto, porque están
en su fase de rechazo. -
10:33 - 10:36Eso está bien, porque están
en la fase de rechazo, -
10:36 - 10:38así que sin problema,
pueden ser rechazados. -
10:39 - 10:41Pero ahora piensen
que la siguiente persona -
10:41 - 10:45es apenas menos aburrida,
torpe y terrible -
10:46 - 10:48que todas las anteriores.
-
10:48 - 10:52Siguiendo las matemáticas, me temo
que deberían casarse con ella -
10:52 - 10:56y terminar en una relación
claramente no tan buena. -
10:56 - 10:57Lo siento.
-
10:57 - 10:59Pero creo que aquí hay una oportunidad
-
10:59 - 11:02para hacer dinero con esto
y abastecer el mercado. -
11:02 - 11:05Una tarjeta de San Valentín como esta:
(Risas) -
11:05 - 11:08"Amado esposo, eres apenas menos terrible
-
11:08 - 11:11que el primer 37 % de las personas
con las que salí". -
11:13 - 11:16Es de hecho más romántica
que las que normalmente envío. -
11:17 - 11:21Este método, pues, no ofrece
una tasa de éxito del 100 %, -
11:21 - 11:25pero no hay otra estrategia posible
que funcione mejor. -
11:25 - 11:28De hecho, en la naturaleza
hay ciertos tipos -
11:28 - 11:31de peces que siguen exactamente
esta estrategia. -
11:31 - 11:33Rechazan cada posible
cortejante que aparezca -
11:33 - 11:37en el primer 37 % de la
temporada de apareamiento, -
11:37 - 11:40y luego eligen el siguiente pez
que aparece luego. -
11:40 - 11:43No sé si será más grande
y más corpulento -
11:43 - 11:45que todos anteriores.
-
11:45 - 11:50Creo que inconscientemente, los humanos,
de alguna manera, también hacemos eso. -
11:50 - 11:53Nos damos algún tiempo
para explorar el terreno, -
11:53 - 11:56tantear el mercado o lo que fuere
mientras somos jóvenes. -
11:56 - 12:01Y luego empezamos a buscar seriamente
posibles candidatos matrimoniales -
12:01 - 12:03cuando estamos entre los 25 y los 30.
-
12:03 - 12:07Creo que esto es una prueba
concluyente, por si hiciera falta, -
12:07 - 12:10de que el cerebro está configurado
para ser un poco matemático. -
12:11 - 12:13Este fue el consejo práctico número 2.
-
12:13 - 12:15Ahora, el consejo práctico número 3:
-
12:15 - 12:17Cómo evitar el divorcio.
-
12:18 - 12:20Imaginemos ahora que
eligieron la pareja perfecta -
12:20 - 12:24y que se proyectan con ella
para una relación de por vida. -
12:25 - 12:29Me gusta pensar que lo ideal es que
todos traten de evitar el divorcio, -
12:29 - 12:33salvo, no sé, quizás,
la esposa de Piers Morgan. -
12:33 - 12:34(Risas)
-
12:34 - 12:37Pero es un hecho triste
de la vida moderna -
12:37 - 12:40que 1 de cada 2 matrimonios
en EE.UU., termina en divorcio, -
12:40 - 12:44y en los otros países,
la cosa es del mismo orden. -
12:44 - 12:46Probablemente podría perdonarse
-
12:46 - 12:50si se piensa que las disputas que
preceden a una ruptura matrimonial -
12:50 - 12:53no son un candidato ideal
para la investigación matemática. -
12:53 - 12:55Por una parte, es muy difícil saber
-
12:55 - 12:58qué deberíamos medir o
qué deberíamos cuantificar. -
12:58 - 13:04Pero esto no impidió que un psicólogo,
John Gottman, hiciera exactamente eso. -
13:05 - 13:10Gottman observó cientos de parejas
mientras conversaban, -
13:10 - 13:12y grabó todo lo que
se puedan imaginar. -
13:12 - 13:15Grabó lo que se decía
en las conversaciones, -
13:15 - 13:17grabó su conductividad de la piel,
-
13:17 - 13:19grabó sus expresiones faciales,
-
13:19 - 13:21el ritmo cardíaco, la presión arterial,
-
13:21 - 13:26básicamente todo, aparte de si la mujer
era en realidad la que siempre tenía razón, -
13:27 - 13:30que, por cierto, en realidad así era.
-
13:31 - 13:33Pero Gottman y su equipo encontraron
-
13:33 - 13:36que uno de los indicadores
más importantes -
13:36 - 13:39para saber si una pareja
iba a divorciarse o no, -
13:39 - 13:43era lo positivo o negativo que
era cada uno en la conversación. -
13:44 - 13:46Las parejas de bajo riesgo
-
13:46 - 13:50presentaban muchos más puntos positivos
que negativos en la escala de Gottman. -
13:50 - 13:52Mientras que las malas relaciones
-
13:52 - 13:55las que probablemente se divorciarían,
-
13:55 - 14:00se hallaban en
una espiral de negatividad. -
14:01 - 14:03Solo usando estas ideas sencillas
-
14:03 - 14:05Gottman y su grupo pudieron predecir
-
14:05 - 14:08si una pareja concreta se iba a divorciar
-
14:08 - 14:11con una precisión del 90 %.
-
14:11 - 14:15Pero no fue hasta asociarse
con un matemático, James Murray, -
14:15 - 14:17que empezaron a entender realmente
-
14:17 - 14:20qué provoca las espirales de negatividad
y cómo se producen. -
14:20 - 14:23Y los resultados que encontraron
-
14:23 - 14:27son increíble e impresionantemente
simples e interesantes. -
14:27 - 14:30Aquí están.
-
14:30 - 14:33Ah, esta imagen, ¿bien?
-
14:33 - 14:35Pienso que deberían ser bastante claros.
-
14:37 - 14:43Las ecuaciones predicen cómo responderá
la esposa o el marido -
14:43 - 14:45en el próximo turno de la conversación,
-
14:45 - 14:47qué tan positivos o negativos serán.
-
14:47 - 14:49Estas ecuaciones, dependen
-
14:49 - 14:51del estado de ánimo de la persona
cuando está sola, -
14:51 - 14:53del estado de ánimo
cuando está con su pareja, -
14:53 - 14:56pero, lo más importante, dependen
-
14:56 - 14:59de lo mucho que marido y mujer
se influyan mutuamente. -
14:59 - 15:02En este punto, creo que
es importante destacar -
15:02 - 15:05que precisamente estas ecuaciones
han demostrado también -
15:05 - 15:08que pueden perfectamente describir
-
15:08 - 15:11lo que ocurre entre 2 países
en una carrera armamentista. -
15:12 - 15:15(Risas)
-
15:16 - 15:19Es que, una pareja que discute
en la espiral de negatividad -
15:19 - 15:21y se tambalea al borde del divorcio,
-
15:21 - 15:24en realidad, equivale matemáticamente
-
15:24 - 15:26al comienzo de una guerra nuclear.
-
15:26 - 15:28(Risas)
-
15:28 - 15:30Pero el término realmente importante
en esta ecuación -
15:30 - 15:33es la influencia que las personas
tienen unas sobre otras, -
15:33 - 15:36y, en particular, cómo influye
el llamado umbral de negatividad. -
15:36 - 15:38Puede pensarse en el
umbral de negatividad, -
15:38 - 15:43como lo molesto que puede estar el marido
-
15:43 - 15:47antes de que la esposa empiece a estar
realmente enojada, y viceversa. -
15:47 - 15:52Siempre pensé que los buenos matrimonios
se basaban en el compromiso y la comprensión -
15:52 - 15:55en permitirse ambos tener sus
espacios para ser ellos mismos. -
15:55 - 15:58Había pensado que quizás
las relaciones más exitosas -
15:58 - 16:01eran esas en las que había
un umbral muy alto de negatividad. -
16:01 - 16:03Cuando las parejas dejan
pasar ciertas cosas -
16:03 - 16:06y solo discuten asuntos
realmente problemáticos. -
16:06 - 16:10Pero, en realidad, las matemáticas
y los resultados posteriores del equipo -
16:10 - 16:13han demostrado, que ocurre lo contrario.
-
16:13 - 16:15Las mejores parejas, las más exitosas,
-
16:15 - 16:19son las que tienen un umbral
muy bajo de negatividad. -
16:19 - 16:23Son parejas que no pasan
por alto las cosas, que no las ignoran -
16:23 - 16:26y se permiten espacios
para quejarse. -
16:26 - 16:31Son parejas que continuamente están
tratando de recomponer la relación, -
16:31 - 16:34que tienen una visión del matrimonio
mucho más positiva. -
16:34 - 16:36Las parejas que no pasan
por alto las cosas, -
16:36 - 16:41que no dejan que cosas triviales
terminen siendo grandes problemas. -
16:41 - 16:47Claro, se necesita algo más que
un bajo umbral de negatividad -
16:47 - 16:51y no aceptar nada distinto
de una relación exitosa. -
16:51 - 16:54Pero creo que es bastante interesante
-
16:54 - 16:56saber que hay de verdad
evidencia matemática -
16:56 - 17:00para afirmar que nunca debemos
dejar que la ira nos ciegue. -
17:00 - 17:02Así que estos son mis 3 consejos
-
17:02 - 17:05de cómo las matemáticas pueden ayudar
en el amor y las relaciones. -
17:05 - 17:07Espero, aparte de los consejos útiles,
-
17:07 - 17:11haberles dado también alguna idea
del poder de las matemáticas. -
17:11 - 17:16Porque para mí, las ecuaciones
y los símbolos no son solo una cosa, -
17:16 - 17:20son una voz que habla de la riqueza
increíble de la naturaleza -
17:20 - 17:22y la simplicidad sorprendente
de los patrones -
17:22 - 17:27que giran, se tuercen, se deforman
y se desarrollan a nuestro alrededor, -
17:27 - 17:30desde cómo funciona el mundo
hasta la manera de comportarnos. -
17:30 - 17:32Así que espero que tal vez,
solo para algunos de Uds. -
17:32 - 17:34algo de comprensión de
las matemáticas del amor -
17:34 - 17:38pueda persuadirlos de tener un poco más
de amor por las matemáticas. -
17:38 - 17:39Gracias.
-
17:39 - 17:42(Aplausos)
- Title:
- Las matemáticas del amor | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity
- Description:
-
Esta charla es de un evento TEDx, organizado de manera independiente a las conferencias TED.
En un viaje fascinante por los patrones que definen nuestra vida amorosa, la matemática Hannah Fry toca algunos de los aspectos más comunes, aunque complejos, relacionados con el amor y da tres consejos (¡demostrados matemáticamente!) para encontrar a esa persona especial.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 17:43
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti approved Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti accepted Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Gustavo Keimel edited Spanish subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity |