Mythen und Missverständnisse hinsichtlich der Evolution - Alex Gendler

Die ganze Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/myths-and-misconceptions-about-evolution-alex-gendler

Wie funktioniert die Evolution wirklich? Tätsächlich nicht so, wie uns manche unserer verbreiteten Evolutionsmethaphern glauben lassen. Beispielsweise passen sich die Arten und nicht einzelne Lebewesen an, um die Evolution voranschreiten zu lassen und Gene "wollen nicht" weitergegeben werden -- ein Gen kann überhaupt nichts wollen! Alex Gendler stellt die Sache für die Feinheiten der Evolution richtig.

Lektion von Alex Gendler, Animation von Giant Animation Studios.

Mythen und Missverständnisse
bezüglich der Evolution.

Sprechen wir über die Evolution.

Du hast wahrscheinlich gehört,

dass sie manche Leute
als umstritten ansehen.

Die meisten Wissenschaftler tun das nicht.

Aber selbst wenn du nicht dazu gehörst,

und die Evolution ziemlich gut
zu verstehen glaubst,

kann es sein, dass du noch Dinge glaubst,
die nicht ganz zutreffend sind.

Aussagen wie etwa:

"Evolution ist die Anpassung
von Organismen an ihre Umwelt."

Das war eine frühere,

nun verrufene Evolutionstheorie.

Fast 60 Jahre bevor Darwin
sein Buch veröffentlichte,

schlug Jean-Baptiste Lamarck vor,

dass sich Lebewesen entwickeln,

indem sie bestimmte Merkmale
im Laufe ihres Lebens entwickeln,

und dann an ihre Nachkommen weitergeben.

Zum Beispiel dachte er,

dass weil Giraffen
ihr Leben damit zubringen,

sich nach Blättern
an höheren Ästen zu strecken,

kämen ihre Kinder
mit längeren Hälsen auf die Welt.

Aber jetzt wissen wir,

dass genetische Vererbung
so nicht funktioniert.

Tatsächlich entwickeln sich
einzelne Lebewesen überhaupt nicht.

Stattdessen bewirken zufällige
genetische Mutationen,

dass manche Giraffen
mit längeren Hälsen geboren werden

und das bietet ihnen bessere Chancen
zum Überleben als diejenigen,

die nicht so viel Glück hatten.

Das bringt uns zu:

"Überleben des Stärkeren".

Damit klingt es so, als bevorzugte
die Evolution immer,

die größten,

stärksten,

oder schnellsten Lebewesen,

was echt nicht der Fall ist.

Einerseits ist evolutionäre Angepasstheit
nur eine Frage, wie gut angepasst sie

an ihre aktuelle Umwelt sind.

Würden alle hohen Bäume
plötzlich aussterben

und nur kurzes Gras zurückbleiben,

wären alle Langhals-Giraffen im Nachteil.

Andererseits zeigt sich Überleben
nicht in der Evolution,

sondern in der Fortpflanzung.

Die Welt ist voll mit Lebewesen

wie dem männlichen Anglerfisch,

der bei der Geburt so klein
und ungeeignet für das Überleben ist,

dass er ganz schnell eine Partnerin
finden muss, bevor er stirbt.

Aber zumindest kann man sagen,

dass wenn ein Lebewesen
ohne Fortpflanzung stirbt,

das evolutionär nutzlos ist, oder?

Falsch!

Erinnere dich, natürliche Auslese
geschieht nicht auf der Lebewesen-Ebene,

sondern auf der genetischen Ebene

und ein Gen in einem Lebewesen

ist gleichermaßen auch
in seinen Verwandten vorhanden.

Ein Gen, das ein Tier
sich selbstlos opfern lässt,

um das Überleben
und die zukünftige Fortpflanzung

seiner Geschwister
oder Cousinen zu unterstützen,

kann weiter verbreitet werden

als eines, das allein
um die Selbsterhaltung besorgt ist.

Alles, das mehr Kopien des Gens

auf die nächste Generation
übergehen lässt,

dient ihrem Zweck,

außer dem evolutionären Zweck.

Eines der schwierigsten Aspekte,
die bei der Evolution zu beachten sind,

ist, dass wenn man Dinge sagt wie:

"Gene wollen mehr Kopien
von sich selbst machen",

oder sogar "natürliche Auslese",

verwendet man eigentlich Metaphern.

Ein Gen will überhaupt nichts

und es gibt keinen äußeren Mechanismus,

der auswählt, welche Gene
am besten bewahrt werden.

Alles was passiert, ist,

dass Lebewesen mit zufälligen
genetische Mutationen veranlasst werden,

sich anders zu verhalten
oder zu entwickeln.

Manche Wege bewirken
mehr Kopien des mutierten Gens,

das weitergegeben wird, und so weiter.

Noch gibt es einen vorbestimmten Plan,

der auf eine Idealform zusteuert.

Für das menschliche Auge
ist ein blinder Fleck nicht ideal,

wo der Sehnerv die Netzhaut verlässt,

aber so hat es sich, angefangen
bei einer einfachen Sehzelle, entwickelt.

Rückblickend wäre es für Menschen
vorteilhafter gewesen,

nach Nährstoffen und Vitaminen zu lechzen,

statt nur nach Kalorien.

Aber über die Jahrtausende,

während sich unsere Vorfahren
weiterentwickelten,

waren Kalorien knapp,

und man konnte nicht vorhersehen,

dass sich das später
so schnell ändern würde.

Die Evolution schreitet blind voran,

Schritt für Schritt für Schritt

und erschafft die ganze Vielfalt,
die man in der Natur sieht.