Jak odróżnić satyrę od dezinformacji?

Niektóre strony robią naprawdę wiele by oznaczyć się jako satyryczne. Inne nie. Co jeśli ludzie pomylą satyrę z wiarygodnymi informacjami? W tym odcinku, przyglądniemy się jak satyra jest oznaczana - poprawnie i błędnie - online. Dołączą do nas Daniel Funke z Politifact, oraz satyrycy Jeremy Levick i Rajat Suresh.

Ciekawe. Dobrze,
co do wychodzenia na zewnątrz,

myślę, że ludzie są zagubieni,
jeśli o nie chodzi -

na co powinniśmy zwracać uwagę?

To zabawne, jeszcze nigdy w
mojej dziennikarskiej karierze
nie byłem parodiowany

więc to nawet zabawne, prawda?

Nabijano się z innego programu,
w którym występowałem,
o nazwie "Amanpour & Company".

Skoro już przyglądamy się
satyrze i dezinformacji

zdecydowałem się przycisnąć
tych dwóch gości

i poprosić by wytłumaczyli mi swój żart.

Jeremy Levick i Rajat Suresh

to komicy i "satyrycy"
mieszkający na Brooklynie.

Jeśli jesteś komikiem,
albo "satyrykiem", co jest

trochę pretensjonalnie brzmiącym słowem,
którego nie będę używał.

RS: Jesteśmy pretensjonalni
JL: Nie no, tak.

RS: Ta.

Ostatnio sparodiowaliście
Amanpour & Company.

Jak wpadliście na ten pomysł?

Oglądaliśmy dużo tego typu wideo i...

Pomyśleliście "Hej, ten gość jest śniady.
Też znam śniadego gościa."

(Śmiech) Nie, podeszliśmy do tego
o wiele mądrzej.

To dla nas bardzo zabawne
po prostu powiedzieć

żart w stylu Jeffa Foxworthy
w całkowicie poważnym tonie.

Widziałem gościa jadącego
autostradą, potrącił jelenia

i nazwał to "fast foodem"
RS: Tak.

Więc, widzimy jak używa się satyry

by aktywnie dezinformować ludzi.

Czy przeszło ci przez myśl,
że będzie tak używana?

To ryzyko zawsze istnieje

Pomaga znana marka stojąca

za twoją pracą,
jak The Onion czy SNL.

Jeśli produkujesz coś
i wypuszczasz to sam

szczególnie przez internet

takie łatki nie poprzedzają treści,

więc istnieje ryzyko rozprzestrzenienia
błędnych informacji.

Satyra brana za prawdziwe wiadomości -

w internecie jest tego pełno.

Na przykład ten
przyciągający uwagę

nagłówek
zatweetowany przez New Yorker:

"Trump optymistycznie o wygraniu
Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny"

Pojawiło się wiele komentarzy zdających
się wierzyć w rzetelność informacji.

Niektórzy liczyli, że to
publikacja The Onion.

Nie była nią.

Była jednak satyrą. Jak ją rozpoznać?

Cóż, przejrzyj artykuł

a zobaczysz,

że New Yorker bardzo się postarał
oznaczyć go jako satyryczny.

Robią tak ze wszystkim
z "Raportu Borowitza",

który jest kolumną satyryczną.

Nawet Twitterowa miniaturka
zawiera wskazówkę w kolumnowym sloganie -

"To nie wiadomości"

Jest to przykład dobrze oznaczonego
artykułu ze znanej strony satyrycznej,

nadal jednak, ludzie dali się nabrać.

Więc co się dzieje, jeśli satyra
zostaje pozbawiona kontekstu?

Lub co gorsza, gdy kontekst ten
usunięty zostaje celowo?

Jeden z reporterów odkrył
sieci stron

wyjmujących fragmenty satyryczne
z ich oryginalnego kontekstu

ogałacających je z jakichkolwiek
oznaczeń i ostrzerzeń

i publikujących je ponownie
jako artykuły "newsowe".

Widzieliśmy wysyp setek takich stron
powstających mniej więcej od grudnia,

są one masowo udostępniane
na Facebooku.

Jedna z monitorowanych przez nas stron
występowała regularnie

pośród najbardziej popularnych źródeł
fałszywych wiadomości na Facebooku.

Otrzymywała setki tysięcy kliknięć

na każdym publikowanym artykule.

Mimo, że kopiowanie satyry brzmi

jak bardzo prosty sposób
szerzenia dezinformacji

strony te są prowadzone przez
osoby, które wiedzą co robią.

Czemu to robią?

PolitiFact prześwietlił
setki takich stron

i na niemal wszystkich znaleziono
trackery Google AdSense,

co oznacza, że każde
kliknięcie na stronie

jest doliczane do udziału
w wyświetleniach Google Ad.

W skrócie, im więcej
osób zobaczy artykuł

tym więcej zostanie zapłacone
właścicielowi witryny.

Jak odróżnić kiedy
coś jest żartem

a kiedy prawdziwymi wiadomościami?

Zawsze dobrze jest wykonać
tak dużo researchu dotyczącego strony

jak tylko się da, zanim
coś z niej udostępnimy.

Zawsze odwiedzając stronę,
zajrzyj do rubryki "O nas".

Jeśli jest w niej niewiele informacji,

zawiera błędy ortograficzne,
lub wydaje się szablonowa,

może być to sygnałem
niskiej wiarygodności.

Jeśli nadal masz wątpliwości
i nie możesz znaleźć nic o tej stronie

nie upubliczniaj artykułu

Nie musisz tego robić

Lepiej się powstrzymać niż potem żałować.

Satyra ma prowokować,
by wywołać emocjonalną reakcję,

ma zwrócić na siebie uwagę, może
rozśmieszyć, albo zmienić twoje zdanie,

ale satyra nie ma na celu
szerzyć dezinformacji.

Więc nie daj się nabrać.

Czytaj więcej niż tylko nagłówki.

Jeśli coś wydaje się tak absurdalne
że mogłoby być napisane przez

któregoś z naszych kolegów: Rajata
i Jeremiego - może było.

Do zobaczenia.
Nie rozprzestrzeniajcie fake newsów.

Trzymajcie się.

Jestem Hari Sreenivansan
To był Fragment o Fałszu.

Moja mama bardzo chciała
wyjaśniać każdemu komentującemu,

który nie zrozumiał żartu. (śmiech)

Odpowiadając na twoje pytanie,
trzeba znaleźć mamę, która...

Tak, to chyba rozwiązanie

"Wow, kazał swojej mamie
wyjaśniać ludziom żarty."

Tak, myślę że powinienem zrobić jej
jakieś osobne konto, czy coś,

żeby nie połączyli tego ze mną. (śmiech)