風刺と誤った情報をどのように見分けることができますか?
-
0:04 - 0:06面白いですね さて
外に出る限り -
0:06 - 0:10外に出るのはかなり混乱していると思います
-
0:10 - 0:12そこで気をつけるべきことは何ですか
-
0:12 - 0:15おかしいですね 私はジャーナリズム界で
これまで風刺されたことはありません -
0:15 - 0:18一種の楽しみでしょうか
-
0:18 - 0:22それは私が働いていた別のショー
Amanpour&Companyで演られていました -
0:22 - 0:25私達は既に風刺と誤った情報を
調査していたので -
0:25 - 0:28私は決めました
この2人を問い詰めて -
0:28 - 0:30彼らに私にジョークの
説明をお願いしました -
0:30 - 0:32ジェレミー・レビックと
ラジャット・スレッシュは -
0:32 - 0:35ブルックリンに住むコメディアンで風刺作家です
-
0:35 - 0:40もしあなたがコメディアンか風刺作家の
ようならば -
0:40 - 0:43私は使わないいくぶん自惚れな大袈裟な
言葉だ思います -
0:43 - 0:45RS: しかし 私達は自惚れています
JL: いいえ 私達は -
0:45 - 0:46RS: そうですね
-
0:46 - 0:49Amanpour & Company番組を
あなた達は茶化していましたね -
0:49 - 0:51何があなた達をそうさせたのですか
-
0:51 - 0:55私たちは その種のビデオに多くの時間を使って
いたようでした そして -
0:55 - 0:59基本的には「ねえ そこに茶色の男がいます
私は茶色の男を知っています」のようでした -
0:59 - 1:03(笑い) いいえ それはそれよりもはるかに
賢いアプローチでした -
1:03 - 1:06私たちが好きになるのは本当に面白いようでした
-
1:06 - 1:10ジェフ・フォックスワーシーは冗談を言います
彼はそれについてとても真剣です -
1:10 - 1:14私は高速走路をドライブしている人を見ました
そして彼は鹿を撥ねました -
1:14 - 1:16彼はそれを「ファストフード」と呼びました
-
1:16 - 1:19そのため 私達は風刺がどう使われているか
調べています -
1:19 - 1:21人々に間違った情報を実際与えるために
-
1:21 - 1:23このように使われると考えましたか
-
1:23 - 1:27それはいつも風刺の持っているリスクですね
-
1:27 - 1:29ビッグネームのようなものを持っている
場合に役立ちます -
1:29 - 1:33The Onion(ジ・オニオン 米国の風刺報道機関)や
SNL(サタデー・ナイト・ライブ 米国公開コメディバラエティ番組)のようにコンテンツの背後にある -
1:33 - 1:36あなたが何かをして自分でリリースするとき
-
1:36 - 1:38特にインターネットを介して
-
1:38 - 1:41内容が分かるある種のラベルはありません
-
1:41 - 1:45そのため 間違い情報と偽情報を
拡散するリスクがあります -
1:46 - 1:49事実のニュースを誤解させる風刺
-
1:49 - 1:51オンライン上のどこでもこれを見ます
-
1:51 - 1:52例として
-
1:52 - 1:56ニューヨーカーがツイートした
注目を集める見出しですが -
1:56 - 2:00「医学でノーベル賞を受賞することについて
楽観的なトランプ」 -
2:00 - 2:05何人かの解説者は 情報が真実であると
信じているようでこれに応えました -
2:05 - 2:08ある人は風刺機関ジ・オニオンのもので
あると期待しました -
2:08 - 2:09そうでは有りませんでした
-
2:09 - 2:12しかし それは風刺でした
どうすれば分かるのでしょうか -
2:12 - 2:14そうですね
記事をクリックして -
2:14 - 2:16あなたは知ることになるでしょうい
-
2:16 - 2:20ニューヨーカーはそれを風刺としてラベル付け
するために大変な努力を費やしたことを -
2:21 - 2:24彼らは「ボロウィッツレポート」
からのすべてでこれを行います -
2:24 - 2:25これは風刺コラムです
-
2:25 - 2:30さらに Twitterのサムネイルには寄稿欄の
結び文句として -
2:30 - 2:32「ニュースではありません」
と記してあります -
2:32 - 2:36これは良く知られている風刺Webサイトの
良くラベルされている例です -
2:36 - 2:38まだ人々はまだ騙されています
-
2:38 - 2:42風刺の一つが何も書き込みがない時
何が起こりますか -
2:42 - 2:47最悪 書き込みが削除されていた時は
何が起こりますか -
2:47 - 2:50それがwebサイトのネットワークで
ある報告者が見つけることです -
2:50 - 2:54オリジナルの内容から風刺の部分を
取り除いたものです -
2:54 - 2:57それらからラベルや非難を除いたものです
-
2:57 - 3:02それらをニュース記事のようにして
公開します -
3:03 - 3:07私達はほぼ12月以来何百もの
この手のサイトを見てきました -
3:07 - 3:09これらはFacebook上で
多くのシェアを得ています -
3:09 - 3:11私達がモニターしていた一つのサイトは
-
3:11 - 3:15Facebookの間違ったニュースの
最も人気の情報の一つでした -
3:15 - 3:18それは非常に多くの注目を得ていました
-
3:18 - 3:19投稿された記事の中で
-
3:19 - 3:22風刺をコピーすることは 一見 以下の様に聞こえますが
-
3:22 - 3:26誤った情報や偽情報を広めるための非常に基本的な方法のように
-
3:27 - 3:30これらのサイトは自分が何をしているのかを本当に知っている人々によって運営されています
-
3:30 - 3:31何故 彼らはそれをしているのでしょうか
-
3:31 - 3:34ポリティファクト (政治関連の発言等の
信憑性をファクトチェック する米国サイト)
はこれらのたくさんのWebサイトを調査してきました -
3:34 - 3:38それらのほぼ全てで Google AdSense (オンライン コンテンツから収益を得ることができるサイト運営者様向けのサービス)があります
-
3:38 - 3:41つまりそのWebサイトをクリックすると
-
3:41 - 3:45そのWebサイトのGoogle広告の表示回数に
移動します -
3:45 - 3:47だから本質的に人々が記事を見れば見るほど
-
3:47 - 3:49Webサイトのオーナーは収入があります
-
3:49 - 3:53どうしたら分かりますか
何が冗談であるのか -
3:53 - 3:56何が本当のニュースであるのか
-
3:56 - 4:00そのため あなたはいつもできる限りweb上で
調査をしたいですね -
4:00 - 4:02何かをシェアする前に
-
4:02 - 4:05そのためいつもWebサイトに行きます
そしてAbout pageを見つけます -
4:05 - 4:07もしそこに多くの情報が無いならば
-
4:07 - 4:10またはスペルミスがあったり
やや一般的のようであったりしたならば -
4:10 - 4:13それはそのWebサイトが信頼出来ない
というあなたへのシグナルかもしれません -
4:13 - 4:17疑わしい時 もしあなたがそのWebサイト
について何も見つけることができない場合 -
4:17 - 4:18それをシェアしないで下さい
-
4:18 - 4:20ソーシャルメディアに何かをシェアしないことが
結局一番良いです -
4:20 - 4:23後悔するより安全である方が良いです
-
4:23 - 4:27風刺は感情的な反応を得るために挑発することを
目的としています -
4:27 - 4:30あなたの興味を惹き 恐らく笑いをとり
心変わりを狙うものです -
4:30 - 4:33しかし 風刺は間違った情報を拡散することを
目的としていません -
4:34 - 4:35オンラインに騙されないでください
-
4:36 - 4:38見出しだけでなく中身を読んでください
-
4:38 - 4:41何かがあまりにも馬鹿げているように思えて
それが書かれたかもしれないならば -
4:41 - 4:45私たちの友人のラジャットやジェレミーのような人によって 多分それはそうでした
-
4:45 - 4:47次回まで
偽ニュースを拡散しないで下さい -
4:47 - 4:48それではまたお会いしましょう
-
4:48 - 4:50ハリ・スレニバサンでした
Take on Fake番組でした -
4:54 - 4:59私の母は本当に説明したかったのです
すべての返信者に -
5:00 - 5:01それを受け取らなかった (笑い)
-
5:01 - 5:04そのため その質問への回答は母が受け取ることです
-
5:04 - 5:05私は「はい」と言うでしょう
-
5:05 - 5:08これが「うわー、彼はお母さんに冗談を説明してもらいました」です
-
5:08 - 5:12そうです 私は母に与えるべきと考えました
閲覧専用アカウントか何かを -
5:12 - 5:15それは私にたどることができませんが(笑い)
- Title:
- 風刺と誤った情報をどのように見分けることができますか?
- Description:
-
風刺的なウェブサイトの中には、風刺的なものとして自分たちにラベルを付けるために非常に長い時間を費やしているものがあります。 他の人はしません。 では、人々が風刺を実際の情報と間違えるとどうなるでしょうか。 このエピソードでは、風刺がオンラインでどのようにラベル付けされ、誤ってラベル付けされるかを見ていきます。 Politifactのダニエル・フンケと風刺家のジェレミー・レビックとラジャット・スレッシュが参加します。
ポリティファクト:https://www.politifact.com/
リソース
偽情報ネットワークが風刺を悪用してFacebookで偽のニュースの人気のある情報源になった方法:
https://www.politifact.com/article/2020/jan/21/one-most-popular-false-news-sites-facebook-part -pa /
Amanpour&Companyのパロディー:https://twitter.com/jeremylevick/status/124514763808608256「いいね」と購読を忘れないでください:https://bit.ly/3dziPoH
オンラインで見たり共有したりした偽の暴言を取り上げて、最新情報を入手する方法を示しましょう。 ホストのハリ・スレニバサンは、インターネットの深い情報の闇をたどり、見出しを超えて中身を読んで、真実を明らかにするための信頼できる情報源を見つけます。
#TakeOnFake - Video Language:
- English
- Team:
- Amplifying Voices
- Project:
- Misinformation and Disinformation
- Duration:
- 05:15
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? | ||
Kazuyoshi Miyazaki edited Japanese subtitles for How Can You Tell Satire from Misinformation? |