Perustulo kaikille!

Se on antanut minulle ihmisarvoisen elämän.

Olin riippuvainen miehestäni.

Mutta kiitos perustulon, se muuttui.

Jos teen kauniita vaatteita ja voin myydä niitä,
niin minusta tuntuu hyvältä,

Siten tein jotakin.

Hyvää iltaa, tervetuloa Panoramaan.

Unohda kaikki mitä ajattelit ja mietit
työstä ja tuloista,

tänään aiomme pyyhkiä
liitutaulun puhtaaksi,

ja laitamme toisen ajatuksen siihen:
perustulo kaikille.

Mitä jos, ja emme laske leikkiä täällä,

Mitä jos kaikki maamme
18 vuotta täyttäneet saisivat

1500 euroa valtiolta kuukausittain?

He, jotka haluavat lisää voivat vielä tehdä töitä
perustulon päälle,

Heille, joille 1500 euroa riittää
voivat tehdä muita nautittavia asioita.

Kuitenkin, me romutamme kaikki muut etuudet

kuten toimeentulotuen, eläkkeet,
työttömyysetuudet, jne.

Jokainen saa 1500 euroa kuukaudessa.

Ehdoitta
ja elämäsi loppuun asti.

Hulluutta, kuulen teidän jo ajattelevan.

No, silloin sinun pitäisi jatkaa
katsomista,

koska silloin näet
että Sveitsissä on menossa

kansanäänestys siitä perustoimeentulosta
ja että se on jo olemassa käytännössä.

Muun muassa kylässä Namibiassa.

Raportit tehnyt
Alina Kneepkens ja Jozef Devillé.

Maamme on pysähdyksissä,
rikomme maailmanennätyksiä tie ruuhkissa,

1:stä 10:een Belgian työntekijästä
istuu kotona loppuunpalaneena.

eikä yksikään maa
voi voittaa Belgiaa

masennuslääkkeiden
ja unilääkkeiden käytössä.

Työskentelemme itsemme puoli kuoliaiksi,
mutta hallitus hallituksen jälkeen

pyytää ponnistelemaan enemmän

koska meidän on työskenneltävä entistä kovemmin

ja hallituksen on leikattava menoja.

Hallitus haluaa ainakin
täyttää budjetti tavoitteensa.

Joka on aiemmin johtanut

talousarvion uudelleenjärjestelyyn.

Ja nyt meidän on leikata menoja ennen kuin kaikki.

Flanderilla ei ole rahaa ja liittohallituksella ei ole rahaa myöskään.

Tarvittava ponnistus on jo suuri
ja se tulee kasvamaan.

Se on myös valinta jonka me teemme.

Vaikuttaa siltä, että monet ihmiset
eivät voi enää pysyä mukana

ja että keskiluokka
puristetaan hitaasti kuivaksi.

On suuri huoli Belgian työväestön
keskuudessa.

Kuulemme usein
että vaihtoehtoja ei ole,

että emme voi tehdä mitään
muuta kuin leikata menoja.

Mutta käy ilmi, että yksi iso idea muuttamaan
miten hallitus antaa taloudellista tukea

voi sopia osalle vasemmistoa ja oikeistoa.

Se on minimaalinen määrä valtion maksuja,
joka tunnetaan taattuna perustulona.

Minkälainen olisi maailma kun jos jokaisella
olisi oikeus ansaita tuloja,

vaikka he eivät voisi löytää työtä?

Utopia, jossa
jokainen saa palkkaa?

Sveitsi voi romuttaa
sen köyhyyden vastaiset ohjelmansa

ja korvata ne
ehdotomalla perustulolla.

Ehdoton perustulo,
mikä se on?

Juuri sitä mitä sana tarkoittaa,
että kaikki 18 vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat,

riippumatta sukupuolesta tai nykyisistä tuloista,

saavat perustoimeentulon
valtiolta,

ehdoitta, onko sinulla työpaikka,

opiskelelet tai jäät kotiin
huolehtimaan lapsista,

jokainen saa saman
perustarpeisiin.

Sinulla on oikeus tehdä työtä ja ansaita niin paljon
kuin haluat perustoimeentulon päälle.

Belgiassa, muutamat ihmiset
ovat työskennelleet

perustoimeentulon parissa 80-luvulta saakka.

Esimerkiksi, Philippe van Parijs
perusti työryhmän

kanssa, muun muassa, Guy Standing
ja Roland Duchâtelet.

Tiedämme edelleen heidät Duchâtelet Vivantista

mutta nykyisin hän on ensisijaisesti tunnettu
useiden jalkapallomaajoukkueiden omistaja.

Francine Mestrum on yksi harvoista

mutta hyvin äänekkäs vastustaja.

Psykiatri Dirk de Wachter ja
Sarah van Liefferinghe Piraattipuolueesta

näkevät edut
ihmisten hyvinvoinnille.

Näemme kuinka monet ihmiset ovat jumissa

oravanpyörässä, työskentelevät enemmän,
työskentelevät kovemmin, työskentelevät pidempään,

jotta voimme kuluttaa enemmän
ja taloutemme voi kasvaa.

Mutta tunnemme, ja niin myös moni muu ihmisistä tuntee,
että tämä malli turhauttaa meitä,

se väsyttää meidät ja
tekee meistä emotionaalisesti tyhjiä.

Monet ihmiset eivät pysty suoritumaan työstään,

pitävät sitä liian kuormittavana,

tule luokseni ja sano:
"Tohtori, auta minua, en pysty jatkamaan"

ja "auttaa", lääkärinä, tarkoittaa
julistaa heidät "työkyvyttömiksi".

Ja niin, viimeisten kymmenen vuoden aikana
ihmisten määrä

joista on tullut kroonisesti työkyvyttömiä
on noussut 50 %,

meidän täytyy alkaa miettiä tätä
perustavanlaatuisella tasolla

ja perustoimeentulo
on yksi niistä perusasioista

joka voi tarjota alun sitä varten.

perustoimeentulon aika on nyt.

Ja syy on globalisaatio joka
käynnistyi 1980-luvulla,

mitä todella on tapahtunut on
maailman työvoiman tarjonnan,

altistuvien ihmisten määrä
maailmanlaajuisilla työmarkkinoilla, on nelinkertaistunut.

Joten mitä on tapahtunut
viimeisten 30 vuoden sisällä

on laskupaineita
meidän reaalipalkoihin.

Brittiläinen ekonomisti Guy Standing

johti yhtä suurimmista kokeilua
perustoimeentulosta koskaan.

Intiassa 20 000 ihmistä sai
todellista perustoimeentuloa kaksi vuotta.

Pian hän jakaa maailman kanssa

nämä uskomattomat tulokset.

Äskettäin hän oli vieraana Brysselissä,

entisen EU komissaarin kutsusta

työllisyys- ja sosiaaliasioiden,
Laszlo Andor.

Paljon kiitoksia.

Pahinta olisi
palata vanhaan normiin.

Professori Standing työskenteli
kansainvälisessä työjärjestössä.

Nyt hän puhuu kirjoissaan

kasvavasta alaluokasta
yhteiskunnassamme

ja mitä hän, uudissanalla,
kutsuu prekariaatiksi.

Prekariaatti koostuu

miljoonien ja miljoonien ihmisten

altistuvasta epävarmasta työvoimasta.

Tietämättä minne he ovat menossa.

Heillä ei ole mitään tunnetta
työperäisestä urasta.

Se on trendi, jonka kanssa olemme olleet jumissa
80-luvulta saakka, kiitos Thatcherin ja Reaganin,

ja 30 vuoden jälkeen "ahneus on hyvä"

on aika jollekin muulle.

Muut mallit, nyt!

Investoi ihmisiin, ei aseisiin!
Michel, U-käännös tai sota!

Turpa kiinni ja töihin!

...........

Ei leikkauksia tulevaisuuteemme!

Kovemmin? Nopeammin? Pidempään?
Kuin koneet?

Ja tämä epävarmuus
on erittäin stressaavaa.

Joten ihmiset prekariaatissa
elävät enimmäkseen

kestämättömän velan reunalla.

Yksi onnettomuus,
ja he ovat ulkona kaduilla.

Verrattuna muihin maihin,
olemme nyt 2 tai 3 kertaa rikkaampia

asukasta kohti
kuin kultaisena 60-luvulla,

ja olemme yhä täällä
valtavalla työttömyydellä.

Ihmiset, jotka pelkäävät työnsä puolesta,
ja olemme 2-3 kertaa rikkaampia.

Emmekö me kaikki toimi
täysin typerästi?

Köyhyys on ratkaistu tuloilla.

joten ihmisten täytyy saada etuuksia
jotka ovat tarpeeksi suuria,

joka ei tapahdu nykyään.

Perustoimeentulon kannattajat
ovat täysin oikeassa tässä suhteessa,

köyhät ihmiset tarvitsevat tuloja

elääkseen ihmisarvoista elämää.

Nähdäksemme omin silmin
mitä perustoimeentulo

tekee ihmisille köyhyydessä,
matkustimme Namibiaan,

suurien kontrastien maahan.

Jättimäiset voitot
timanttien viennistä

seisovat räikeänä kontrastina
vaarallisessa tilanteessa

jossa ihmiset elävät köyhyydessä.

Otjivero on köyhä kaupunki
autiomaassa

missä ihmisillä ei ollut mitään.

Me olimme ruti köyhiä,
täällä Otjiverossa.

Mutta kiitos perustulon

meillä oli jotakin syötävää
ja joku paikka nukkua.

Otjivero valittiin vuonna 2009
kokeiluun

jossa sen 930 asukkasta saivat
100 Namibian dollaria kuukaudessa

tai suunnilleen 7 euroa per henkilö.

ehdoitta,
ihmiset olivat vapaita päättämään

mitä he tekisivät
sillä rahalla.

Siellä oli lähinnä muovi
ja pahvilaatikko-taloja,

jossa ihmiset elivät.

Ja avustus osoitti, että

kuuden kuukauden jälkeen,
vuoden täytäntöönpanon kuluttua,

- voisittepa nähdä miten
Otjiveron ilme on muuttunut.

Namibian kirkkojen neuvosto,
muutamat ammattiliitot ja kansalaisjärjestöt

toimittivat varat
Tähän ylimääräiseen projektiin.

Pappi Wilfred Diergaart
ja piispa Zephania Kameeta

valitsi Otjiveron ihanteellisena
asutuksena tähän kokeeseen.

Tämä pala ei-kenenkään maalla
autiomaassa

on asuttu
eri etnisillä ryhmillä.

tutkijat Claudia
ja Dirk Haarmann

ovat suorittaneet intensiivistä
tutkimusta sijainnissa

ja Kapkaupungin yliopiston yhteistyössä

he analysoivat tuloksia.

Kun aloitimme pilottihankkeen,
ajattelimme

että 100 Namibian dollaria
ei ole paljon rahaa,

se vain tekee eron
ruokaturvan kannalta

ja se vain auttaa ihmisiä selviytymään
heidän jokapäiväisessä elämässä köyhyydessä.

Mutta olimme todella hyvin
yllättyneet tuloksista:

aliravitsemus aleni
42 - 10 prosenttiin.

Ihmisillä oli tarpeeksi ruokaa syödäkseen.

Mutta hämmästyttävä asia oli, että
ihmiset todella alkoivat aktivoitua

ja ottivat heidän elämänsä omiin käsiinsä.

Ja siellä todella oli todellinen
voimaantumisprosessisi kylän sisällä.

Kiitos perustoimeentulon,
yritykseni kukoisti.

Olen puuseppä, teen sängyjä ja sellaisia.

Mietimme
miten voisimme parantaa elämiämme.

Marie-Rose perusti kampaamon.
Hän myös myy leipää ja keksejä.

Se on minun työni.

Saan rahaa tällä.

Sitä kutsutaan ostovoimaksi:
heti kun annat ihmisille rahaa,

he voivat myös käyttää sitä.

Suurin menestys,
jonka olen nähnyt siellä,

oli leipomon perustaminen

tämän avustuksen avulla.

Nimeni on Frida.

Tämä leipomo on nyt saavuttanut
itsekannattavuus tason.

Jos annat henkilölle rahaa,
miksi heidän pitäisi tulla laiskoiksi?

Ota minut esimerkkinä, en ole laiska,
Minulle on annettu uudelleen toivoa,

ja olen kiireinen joka päivä.

Jos annatte jollekin rahaa, he voivat päättää
itse, mitä tekevät sen kanssa.

Hallitus vain antoi meille maissijauhoa

mutta kaikki eivät syö puuroa.

Mistä tiedät, että kaikki
haluavat syödä maissi jauhoja?

Ei jokainen syö sitä.

Annat heille rahaa ja he
päättävät, mitä he haluavat ostaa.

Ja sillä tavalla
aikuinen oppii elämästä.

Se on aikuisten politiikkaa mieluummin
kuin holhoavaa politiikkaa.

Mutta miksi me tarvitsemme
perustoimeentuloa Belgiassa

kun meillä jo on
tällainen laaja etuusjärjestelmä?

No, saat vain rahaa
ehdoitta jos olet kuningas.

Belgialla on
hieno sosiaalinen turvaverkko,

mutta se on myös hirveän monimutkainen.

Jos ihmiset alkavat työskennellä osa-aikaisesti,
joka on joskus mahdollista,

heillä on vähemmän tuloja
kuin heidän työkyvyttömyysetuudensa.

Joten heitä rangaistetaan niistä.

Tämä on poikkeuksellisen haitallista.

Se tekee sinusta riippuvaisen, sekä myös
vie motivaation.

Ansaitset vähemmän matala palkka työstä

kuin olisit saanut etuuksia.

Niinpä yksi pääasiallisista argumenteistä
perustoimeentulon hyväksi

Belgiassa tai eurooppalaisessa yhteydessä

on, että nykyinen järjestelmä
luo eräänlaisen köyhyysloukun,

työttömyysloukun,
koska se on ehdollinen,

koska nämä etuudet
ovat ehdollisia.

Olemme saapuneet siihen pisteeseen
missä me maksamme ihmisille

seuratakseen, mitä työtön
henkilö tekee, ja se on järjetöntä.

Ja perustoimeentulo avustuksella,
ei tarvita valtavaa hallintoa.

Rahan uudelleenjako tällä hetkellä
vaatii meitä kuluttamaan paljon rahaa

ihmisiin jotka tekevät jotain
joka on suoraan sanottuna hyödytöntä.

Tai ihmisiin, jotka ovat vaihdettavissa tällä tavalla.

Joten voimme tehdä tuon uudelleenjaon
paljon tehokkaammin

vain antamalla perustoimeentulon.

Ja itse ihmiset,
heidän ei tarvitse huijata.

Lisäksi ei ole mitään keinoa millä voit huijata.

Jos kukaan ei voi tehdä petosta
saadakseen perustoimeentuloa,

ketään ei tarvitse tarkistaa.

Yksi tärkeimmistä osista

meidän etuusjärjestelmässä tulee
turhaksi tällä tavalla.

Kuka oli etsimässä
enemmän tapoja leikata menoja?

Perustulo on idea
joka kieltäytyy kuolla.

se alkoi jo vuonna 1795,
Thomas Paine.

Mutta myös vuonna 1848 Brysselissä

Belgialainen liberaali Joseph Charlier
kirjoitti siitä tässä talossa.

Kyseinen ehdotus on oikeastaan ehdotus

todella ehdottomasta perustoimeentulosta.

Vaatimaton, mutta todella ehdoton.

Vain henkilö
joiden perustarpeet täyttyvät

on itsenäinen.

Tällä hetkellä, ne jotka ovat riippuvaisia toisista
absoluuttisine tarpeineen ovat orjia.

Ehkä viimeinen ote, joka
ilmaisee myös kunnianhimoa hyvin.

Vastaus yhteiskunnalliseen ongelmaan on
niin yksinkertainen kuin se on kauaskantoinenkin.

Se että yksinkertaisella ajatuksella
voi olla valtavia seurauksia,

osoittaa myös tämä belgialainen ilmiö.

Ei kiitos.

Pilailin vain, gracias!
Grazie!

Kyllä, 2000 eurolla kuukaudessa et tarvitse
surra loppuelämääsi.

Win For Life, älä huolestu.

Raaputin tuon arvan vuonna 2010

ja silti se ei ole oikeastaan uponnut tajuntaan.

Mutta kun työnnät
lipun koneeseen,

ja kun kilinä soi, olet kuin

"se todella on todellista."

Ja sitten hän sanoi "oi, sinä olet onnekas,

koska se aina maksetaan
kuukauden ensimmäisenä päivänä,

alkaen ylihuomenna,
kuukausittain 2000 euroa

talletetaan tilillesi.

loppuelämäsi ajan.

Soitamme meidän voittajallemme Anjalle.

Hän on huolissaan leimautumisesta

että hänestä tulee laiska
loppuelämänsä ajan.

Oikeastaan, työskentelen enemmän kuin minulla oli tapana,

kun sain Win For Life voiton.

Vaan myös siksi että tykkään tehdä sitä.

Se mitä teen yrittäjänä,
se ei tunnu työltä,

koska tykkään tehdä sitä,
mutta jos en olisi ollut saanut, sitä Win For Life voittoa,

Minulla ei olisi ollut mahdollisuutta
tehdä sitä mitä tykkään tehdä.

Se on aivan ihanaa.

Se nainen tekee mitä hän haluaa.

Hän on vapaa,
se on todella koko pointti.

perustulo
on vapaustulo

ja ihmiset eivät tajua sitä vielä.

Ja kun näet kollektiivisen
onnen, joka tuhlataan,

koska ihmiset kieltäytyvät vakavasti
ajattelemasta sitä, se on valtava.

En ole enää kokopäivä työn
paineen alla,

niin kuin se oli ennen.

Luulen, että monille ihmisille se on
kuin: "Minun täytyy pitää tämä työ,

koska se on kaikki, mitä minulla on
ja se on jotain mistä pitää kiinni "

ja minun tapauksessani se on: "No, jos minä
menetän tämän työn, se ei ole katastrofi. "

Jotakin minä olen päätellyt
yrittäjänä, että on

ihmisiä, jotka haluavat tehdä asioita

tehdä sen todella hyvin, ja he ovat
paljon tuottavampia kuin ihmiset

jotka työskentelevät koska heidän täytyy.

Se on myös perustoimeentulon toiminto

ihmisten kannalta inhimillistä pääomaa.

En olisi koskaan aloittanut omaa yritystäni
jos en olisi saanut Win For Life voittoa,

epäonnistumisen tai konkurssin pelosta.

Anjalla oli myös enemmän huolia
ennen kuin hän voitti Win For Life voiton.

Hitto, minun hiustenkuivaaja hajosi.

Esimerkiksi
ränsistyneen talon turvallisuudesta, jossa hän asui

ja hän ei voinut luottaa
taloudelliseen apuun kotoa

ostaakseen kunnollisen talon.

En olisi koskaan voinut unelmoida, että
voisimme elää niin kauniissa talossa.

Mutta se ei ollut ongelma, koska
yhtäkkiä pankki oli iloinen nähdessään meidät,

2000 euron lisä tuloilla.

Eli Win For Lifen kyseessä,
se on "For Life" (elämälle).

Mutta suuri ongelma on
että on olemassa valtava ero

10, 100, 1000 ihmistä
11 miljoonassa.

Mutta mitä tapahtuu
näiden 11 miljoonan belgialaisten päissään.

kun sattumanvaraisesti tarjoamme muutamille ihmisille

ehdoitta mahdollisuuden
2000 euroon kuukaudessa?

Lopettaisivatko he työnteon?

2000 on mukava määrä.

En suoraan lopettaisi työntekoa,
mutta minun kumppani voisi.

Voisit mennä lyhyelle
lomalle useammin.

Se tekisi elämästä
miellyttävämpää ja helpompaa.

Ehkä remontti?

Tallentaisin myös, en käyttäisi heti
sitä hienouksiin.

loppuelämäsi ajan sinun ei tarvitsisi
tehdä työtä jollekin toiselle.

Avaisin myymälän ja lopettaisin työni.

Avata myymälä tai ravintola.

Kerron teille nyt
että käyttäisin sitä hyviin tarkoituksiin.

Pieniä hankkeita ihmisiltä
jotka haluavat tehdä jotain

tai vähemmän varakkaita.

Orvot, säälin heitä myös paljon.

Voinko raaputtaa nyt?

Reaktiot täällä
vahvistavat odotukset

perustulon yhteiskunnallisesta vaikutuksesta.

Se saa ihmiset ajattelemaan
heidän vapaa-aikaansa,

se tekee ihmisistä itsenäisempiä
ja kukaan ei ajattelee laiskuutta.

Valitettavasti.

Harmi.

Mutta mitä he ajattelevat perustulon
täytäntöönpanosta

jokaiselle Belgialaiselle?

Se ei tietenkään ole huono idea,
mutta se ei ole toteuttamiskelpoinen.

Se ei ole toteuttamiskelpoinen.

Vapaus on herkkä asia minulle.

Se on fantastinen järjestelmä,
jos se on kaikille.

Jos jokainen voi päättää,
mitä tehdä sen kanssa,

Allekirjoitaisin juuri nyt, välittömästi.

Jos kaikkilla menee hyvin,
niin ei myöskään ole kurjuutta.

Mistä he saavat rahaa
ensinnäkin, sitä minä ajattelen.

En raaputa liian kauan,
koska minulla on vielä perunat keittämättä.

Jos on maa, jossa on
tarpeeksi rahaa perustoimeentuloon,

niin se on Sveitsi.

Maan kansalaiset
pankkit äänestävät vuonna 2016

perustulosta jokaiselle Sveitsiläiselle.

Muutama ryhmä taiteilijoita

kutsuu itseään
"perustulon sukupolveksi".

he keräsivät
yli 100 000 allekirjoitusta

ja pakottivat heidän hallituksensa
kansanäänestykseen

Sveitsin järjestelmän suoran demokratian kautta.

Jos ihmiset äänestävät kyllä,

Sveitsin hallitus on
perustuslaillisesti velvoitettu

toteuttaa järjestelmä,
hinnalla millä hyvänsä

Tällä, Sveitsi on kansainvälisesti

pisimmällä mahdollisessa utopiassa.

Daniel Häni on yrittäjä,

ja mies takana
"Unternehmen mitte" Baselissa,

kahvila entisessä pankin rakennuksessa

jossa kaikki ovat tervetulleita,
ilman että tarvitsee syödä (kuluttaa) mitään.

Kansanäänestys on poliittinen prosessi.

Ihmiset kysyvät itseltään kysymyksiä

ja kun ihmiset kysyvät itseltään
kysymyksiä, he ajattelevat.

Tällä tavoin, tietoisuus alkaa olemaan.

Rahakasa temppu Bernissä
sopii myös tähän yhteyteen.

Perustulo on idea tilanteesta

jossa on runsaasti kaikkea.

Nämä ovat itse asiassa
8 miljoonaa oikeaa Sveitsin kolikkoa.

Tällä temppulla, "perustulon sukupolvi"
kiinnitti kansainvälistä huomiota.

Seisot rahakasan edessä
ja sinä kysyt itseltäsi:

"Mitä vielä puuttuu,
jos kaikki on tuossa? "

Sveitsin on usein sanottu olevan neutraali.

Enno Schmidt on hyvin selkeä:

Jopa rikkaassa maassa niin kuin
Sveitsissä, perustulo

on mahdollinen ja tarpeellinen.

Joko ihmiset äänestävät kyllä tai ei,
on tietysti hyvin tärkeää meille.

Haluamme voittaa.

Mutta ymmärtääksesi miten demokratia
toimii, sinun täytyy sanoa:

vaikka jos enemmistö äänestää
perustoimeentuloa vastaan,

se kertoo meille, missä me nyt seisomme,
ja se on hyvä.

Ennolla ja kumppaneilla on vielä pitkä tie
kampanjassaan

koska kadunmiehellä
on vielä monia epäilyksiä.

En todellakaan tiedä vielä, on
punnittava näitä asioita.

En ole ajatellut tarpeeksi sitä vielä.

En voi sanoa, jos näen sen hyvänä vai huonona.

En todellakaan tiedä vielä.

Perustulolla
keskustelu pääsee alkuun

siitä mitä todella haluat
tehdä.

Ottaisin aikaa kysyäkseni itseltäni

jos mitä olen tekemässä nyt
on mitä todella haluan tehdä.

Se on kehitystä.

Tämä on mitä teemme nyt
osana historiaa.

On välttämätöntä, että monet ihmiset
käsittelevät itse perustoimeentuloa

ja kehittävät
tarvittavaa kykyä tähän.

Se näkyy kun ajattelee asiaa.

Monet ihmiset
eivät voi ajatella itse.

He luovuttavat
argumenttiin "ja se siitä".

Niinpä heidän täytyy kehittää itsenäisyyttä,

kuten muita voimia joita
heillä ei vielä ole.

Sitten olet jo
lähellä perustoimeentuloa.

Okei, rakkaat sveitsiläiset,
mutta ette ole niin erityisiä.

Euroopassa kansalaiset voivat jättää myös
aloitteen.

Euroopan kansalaisten aloite

on aloite
Euroopan komissiosta.

Christina Lambrecht Belgian
perustoimeentulon liiikkeestä

selittää, miten se toimii.

Olemme kirjoittaneet tekstiä
perustulosta.

Me toimitimme sen komissiolle,

ja he sanoivat: "Okei, voit tehdä sen."

Ensinnäkin, meidän täytyy ylittää
vähimmäismäärä 7 maassa.

15 maata on jo
liittynyt kampanjaan,

ja valmistautuneet
keräämään allekirjoituksia.

Joten Belgiassa meillä oli tavoitteena
päästä 16,500 allekirjoitukseen.

Me saimme 19,500.

Kun saavuin ministeriöön,

he sanoivat minulle, erittäin ystävällisesti, ottakaa huomioon,

Arvoisa rouva, emme voi tehdä mitään tuon
kanssa tällä hetkellä,

tällä hetkellä kaikki
ovat vaalitilassa,

ja nykyinen ministeri sisäasioissa,

En mainitse hänen nimeään,
se ei ole kovin ystävällistä,

hän aikoo jättää sen kaappiin

ja kukaan ei tule katsomaan sitä enää.

Joten minun kotonani, minulla on näiden kaikkien 19,500 belgialaisten
allekirjoitukset,

pohjoisesta ja etelästä
jotka tukivat aloitettamme

ja suoraan sanottuna ei ole tunnustanut sanoa

"Katsokaa, me haluamme Euroopan komission
laittavan idean pöydälle. "

Ok, mennään takaisin Sveitsiin.

Ironisesti, maa
joka ei ole EU: n jäsen

ja jossa kansallinen
kansalaisaloite on sitova.

Tumasch on biologinen viljelijä

kauniissa vuoristossa
ala Engadinessa.

Mitä tapahtuisi, jos ehdoton
perustulo toteutettaisiin?

Mitä mieltä olet siitä?

Saisin vapauden, jota
minulla ei tällä hetkellä ole.

perustoimeentulo
olisi jonkinlainen avustus.

Mutta jatkaisin silti työskentelyä.
Ja sillä on enemmän hyötyä.

Kuten mitä?
- Se on ainoa ratkaisu

meidän häiriintyneiden suhteiden ...

... tai pikemminkin meidän häiriintynyt
rahoitusjärjestelmä.

Se on todella sosiaalinen ongelma
joka tarvitsee ratkaisun.

Ja nyt ei ole
parempiaa ideaa kuin perustoimeentulo.

Sveitsissä idea kypsyy,

mutta kuinka pärjäämme?

Olemme valmiita uneksimaan
paremmasta tulevaisuudesta,

mutta päivittäistä elämäntapaamme

ohjataan edelleen linnoittautuneilla ideoilla.

Työviikon käsite

se on vanhentunut käsite.

Vanhuuseläkkeen käsite
tietyssä iässä,

se on myös itse asiassa vanhentunut käsite.

Ja sitten on robotit, ne tulevat
vain paremmiksi työssään

ja ne eivät saa työuupumuksia.

Robotit valtaavat jo
suurta osaa työtämme

ja tulevaisuudessa se tulee
kasvamaan toiset 47%.

Meillä todella on varaa
ojentaa rahaa kaikille

ja niille, jotka haluavat työskennellä
saadakseen hieman enemmän rahaa

ja ne, jotka eivät halua tehdä työtä

he eivät työskentele ja tekevät mitä he haluavat.

Periaatteessa yhteiskunta on
tarpeeksi rikas tehdäkseen sen.

Perustulolla todella jokainen

ihmiskunnan historiassa

saa valinnan siitä, millaista työtä
he haluavat tehdä.

Lopuksi joustavat työmarkkinat
jota ihmiset haluavat niin pahasti.

"Työmarkkinat" on todella ruma sana;
ihmiset eivät ole kauppatavaraa.

Mutta perustoimeentulolla siitä tulee
lopultakin todellinen markkina.

Sitten voit sanoa kyllä tai ei työlle.
Joten voit myös sanoa ei.

perustoimeentulolla vastustat

radikaalisti vallitsevaa tilannetta.

Vapaus täytyy olla tärkeintä,
niille, jotka haluavat työskennellä voivat tehdä niin

ja niille jotka eivät.

Valta kansalle.

Kuka voisi vastustaa sitä?

Jos ihmisillä on valinnanvaraa, heillä on
valtuudet tehdä omat päätöksensä,

he ovat valtuutettuja tulemaan
vastuullisiksi, demokraattisiksi kansalaisiksi.

Tämä ei ole aina liiketoiminnan etu
tai joka poliitikon etu.

Perustulo antaa työntekijöille
mahdollisuuden

sanoa ei houkuttelemattomille työpaikoille.

Äskettäisessä keskustelussa perustoimeentulosta,

tämä näkökohta tulee nopeasti keskustelun aiheeksi.

perustoimeentulo on lattia, perusta,

johon ihmiset voivat rakentaa elämää.

Ei verkko, jossa ihmiset pysyvät ansassa.

No, kun ajattelee sitä hieman,

se osoittautuu, että se ei ole vain
jotain, joka on oikeudenmukaista,

vaan myös parempi taloudelle

ja parempi meidän yhteiskuntamme terveydelle.

Mainitsin juuri nyt,
ja mielestäni olemme täysin samaa mieltä,

meidän työmarkkinat muuttuvat suuresti.

Mutta maksaa perustoimeentuloa
siitä on hölynpölyä!

Francine Mestrum jatkaa
perustoimeentulon vastustamista

koska hän huolissaan
liberaalisesta ajattelusta idean takana

ja mahdollisen nykyisen sosiaalisen suojelun heikkeneminen.

On tuhansia ihmisiä odottamassa,

jotka ryhtyvät kaikkeen työhön.

Joten ei ole mahdollisuutta, että työnantajat sanovat

"Me maksamme silti sinulle yhtä paljon"

"Ai, et halua tehdä tätä työtä
enää, minä maksan sinulle lisää "

Tämä mahdollisuus on nolla.

Mutta mikä on jotain, mitä voisi tapahtua?

Mitä voisi tapahtua, no, mitä
minun organisaationi työskentelee

ja mitä me yritämme puolustaa

on uudistus
sosiaaliturvajärjestelmään.

Olemme työskennelleet 100 vuotta

sosiaalisten
suojausoikeuksien järjestelmässä.

Ja nykyisin se ei toimi
tarpeeksi hyvin vielä.

Niinpä meidän on parannettava sitä,

mutta emme voi heittää sitä yli laidan,

meillä ei ole tuota oikeutta.

En usko, että se on hyödyllistä
kääntää nuppeja

ja lisätä lapsilisiä
hieman ensimmäisestä,

laskea hieman
toisesta, ja ...

Se ei enää toimi, meidän on uskallettava
miettiä radikaalisti uudelleen sitä.

Nuoret ovat alttiimpia
kyseenalaistamaan olemassa olevia järjestelmiä

ja me kuulemme ja näemme sen
tässä keskustelussa.

Kyllä, aivan kuten useimmat ihmiset
jotka tulivat kuuntelemaan,

Olen kuullut hyviä perusteluja
puolesta ja vastaan.

Kyllä, ystäväni
esitteli sen vuosi tai kaksi sitten

ja olin heti vastustanut.

Koska ajattelin,
että se on tällainen vasemmistolainen utopia,

ei realistinen henkilö
voi kannattaa tuota.

Mutta sillä välin
olen lukenut niin paljon siitä

ja olen muuttanut mieleni.

Näen nuoren sukupolven ihmisiä

ja tulevina vuosina,
tämä nuori sukupolvi

täytyy korottaa ääntään.

Nuori sukupolvi,
jotka ajattelevat täysin eri tavalla

työstä, yhteiskunnasta.

Ota minut esimerkkinä:
Olen työtön,

Olen koulutettu,
Olen työtön.

tutkintotodistus,
edelleen työttömänä.

Aloitin tutkinnon, suoritin sen,
edelleen työttömänä.

Suoritin maksetun harjoittelun,
edelleen työttömänä.

Jos joku olisi minun tilallani,
he sanoisivat

Älä tee sitä,
mene vain nukkumaan.

Nuoret eivät ajattele
kuten edellinen sukupolvi,

Heille maailma on jotain uutta,
he havaitsevat sitä.

Mielestäni nuoret

paljon todennäköisemmin olettavat
olemassaolon vaurautta.

Minusta se on hyvä
että ihmiset alkavat ajatella

ihmisten sosiaalisisia oikeuksia

ja näinä päivinä ihmiset
enimmäkseen osoittavat kohti tehtäviä.

Nykyään ihmiset enimmäkseen ajatelevat
aktivointia, aktivointia,

mutta kyllä, todellakin velvollisuus osallistua,

mutta olet myös oikeutettu
saamaan jotakin.

Perustulo korostaa sitä oikeutta
ja luo onnellisuutta.

Sitten haluan kysyä teiltä, mitä aiotte
tehdä perustulojärjestelmässä

kun joku

on allapäin,

sanotaan, hän menee pelaamaan yhtenä yönä
ja hän menettää kaiken.

Hänen rahansa on poissa,
mitä kerrot hänelle?

"Sait tilaisuutesi. Harmi."?

Kuoleeko hän katuojaan, vai mitä?

Universaali järjestelmä

tarkoittaa, minä tiedän saavani sen,
ja te tiedätte että saan sen.

Se tarkoittaa, voin sanoa teille:

Sinulla on perustoimeentulo,
yritä tehdä jotakin siitä.

Ja voit sanoa samaa minulle.

Kun puhut ihmisille Otjiverossa,
he kertovat sinulle:

Me tunnemme kuin yksi perhe.

He kertoivat meille ennen, että kukaan ei huolehtinut kenestäkään.

Vaikka oli tappelu sinun
talosi lähellä,

et menisi ja tiedustelisi.

Mutta nyt olemme kasvaneet
yhdeksi perheeksi.

Joten perustoimeentulo parantaa
yhteisöön kuuluvuuden tunnettta.

Mutta entä inflaatio?

Kuten terveet, kuluttavat belgialaiset,

Emmekö me haluaisi tietää
jos leivästämme

tuleekin yhtäkkiä
kolme kertaa kalliimpaa?

Sillä on itse asiassa potentiaalisesti
alentava vaikutus hintoihin.

Jos annat perustoimeentuloa,
ja jos se johtaa suurempaan kysyntään

paikallisissa elintarvikkeissa ja paikallisissa palveluissa,
arvaa mitä tapahtuu?

Ne toteutuvat, koska ihmisillä
on suurempi kannustin

lisätä tarjontaa näillä tavaroilla.

Tuo raha kiertää, ja itse asiassa
parantaa maan taloutta

ja, totta puhuen, niin sanottujen maaseutujen talous.

Joten sinä todella autat vahvistamaan
paikallista taloutta, parantamaan työpaikkojen luomista,

ja ne ovat yleensä
tuontia korvaavaa.

Raha ei häviä,

kuten timantit
jotka on viety

pois maasta.
Se on täällä.

Se johtaa rahan määrän lisääntymiseen,

koska tuotanto menee ylös,
ja verotulot menevät ylös, jne.

Joten voit itse asiassa löytää

että käyttämällä perustoimeentuloa
saat kasvupotentiaalia.

En usko, että tarvitsemme
enää kokeiluja

todistaaksemme, mitä sillä voidaan tehdä.

Otjivero on pohjimmiltaan kuin ikkuna

miten Namibia voisi
kehittyä, mitä voitaisiin tehdä.

Kyllä, Namibia voi olla tuo esimerkiksi

Jos johtajilla on rohkeutta
ja poliittista tahtoa,

Namibiasta voi tulla
tuo maa maailmassa.

Yhtäkkiä ihmiset sanovat: Vau,
todella monta vuotta me luulimme

että se olisi mahdotonta saada
perustuloa... Afrikassa ?!

Meidän koalitio on tehnyt laskelmia.

Ja olemme havainneet, että on mahdollista

toteuttaa b.i.g. [Basic
Income Grant] valtakunnallisesti.

Ja Belgialle?

Onko se kohtuuhintainen Belgiassa?

Se ei ole kohtuuhintainen.

Paskapuhetta, hyvinvointia on riittävästi
tässä maailmassa.

Me kaikki tiedämme nykyään, että 85
rikkainta ihmistä tällä planeetalla

omistavat peräti yhtä paljon kuin 3,5 miljardia köyhintä.

Perustulolla, voit romuttaa
useita budjetti asioita

teidän sosiaaliturvasta.

Toimeentulotuki,
esimerkiksi katoaa.

Olen laskenut sen,
siellä on noin

12-13 miljardia
jotka voidaan romuttaa.

12-13 miljardia,
se ei riitä.

Ja haastan
kaikki perustolon kannattajat

tuomaan yksityiskohtaisen,

hyvin perusteltun laskelman perustoimeentulosta.

Selvä, neiti Mestrum,
nämä ovat Pierre Catelin,

Ismaël Daoud ja Axelle De Brandt.

Axelle ja Pierre ovat terapeutteja
ja työskentelevät kirjansa parissa

mallista "revenue de base XXL".

Ismaël on insinööri ja työskenteli
hänen vapaa-aikanaan 6 kuukautta

tehden laskentamallia.

Vapaa-ajallaan, koska nyt
meillä ei vielä ole perustuloa

ollaksemme vapaita ja innovatiivisia kansalaisia.

Pierre ja Axelle:n malli perustoimeentulosta
on hyvin antelias

joten minun ensimmäinen reaktio oli,
se ei ole toteuttamiskelpoinen.

Mutta sitten, olin utelias
ja yritin laskea.

Jos perustulo omaksutaan,
se tapahtuu täällä.

Meidän kansanedustajillamme on vähemmän valtaa
jos he äänestävät tämän puolesta, se vaatii rohkeutta.

Täällä me olemme Belgian
liittovaltion parlamentin kamarissa.

Äskettäin he äänestivät
6:sta uudistuksesta valtionhallintoon,

joka siirtää toimivaltaan

liittovaltion tasosta
kohti seutuja ja yhteisöjä.

Mutta me unohdimme kansalaiset.

Meidän täytyi järjestää toimivallan vaihto
julkishallinnosta kansalaisille

Siksi me tarvitsemme 7:en valtiohallinnon uudistuksen, joka tekee juuri niin.

Työssäni

Autan ihmisiä järjestämään uudelleen elämänsä.

Ja mitä ihmiset
usein kertovat minulle on,

he tarvitsevat lisää rahaa
ja enemmän aikaa.

Se on esitetty seuraavassa,

miljardeina frangeina.

Tarvitsemme 187 miljardia euroa
maksaaksemme perustoimeentuloa

1500 euroa
jokaiselle aikuiselle, elinikäisesti,

ja myös 200 euroa jokaiselle lapselle

lisäksi kaikki hallituksen maksamat henkilökohtaiset vakuutukset.

Olemme uudelleen laskeneet kaiken,
ja luvut näyttävät oikeilta.

Mutta eikö kaikki tämä,
ole hieman liian anteliasta?

Jos summat olivat pienempiä,
Valitettavasti

sivuttaisimme järjestelmän potentiaalin:

saada enemmän vapautta.

Ensinnäkin olemassa olevat valtion menot
tulevat tarpeettomiksi,

koska ne korvataan.

Valtion ei enää tarvitse käyttää
41 miljardia eläkkeisiin

koska perustulo
on itsessään eräänlainen eläke.

työttömyysetuuksista
tulisi myös tarpeetomia

koska tässä järjestelmässä
ei ole työttömyyttä.

Työskentelet tai et,
saat 1500 euroa kuukaudessa.

monenlaisia asioita, kuten etuja

ja eläkkeitä voidaan korvata,

säästäen näin noin 71 miljardia euroa,

mutta meidän täytyy löytää vielä 116,7 miljardia

Sanalla rationalisointi
julkisen hallinnon,

Ishmael löytää toisen 25 miljardia.

Kolmas osa koostuu verotus uudistuksen
ylimääräisistä tuloista.

Siinä keskitytään niihin, jotka ovat
nyt ali verotettuja

Belgiassa pääomaa
verotetaan 6 prosenttia,

Työvoimaa verotetaan 43 prosenttia,
se on iso ero.

Ajatuksena on lisätä pääoman,
irtaimen tai kiinteiden tavaroiden veroja.

Sitten voit vähentää työn verotusta.

Joten saat tasapainoisemman järjestelmän

missä ihmisten ei tarvitse
protestoida kaduilla,

koska he tuntevat, että
he ovat osallistuneet riittävästi.

Pidämme sitä jalona osallistumisena.

Se tarjoaa laajan marginaalin yhteiskunnassa.

Kun ihmiset nyt kuulevat
Sanan "osallistuminen",

he ajattelevat, että se on huiputusta.
Se ei ole päämäärä.

Pitäisi olla
eriytetty alv-järjestelmä:

suuremmat ylellisyystavaroilla,
alhaisemmat perushyödykkeillä.

Mutta keskimääräinen alv pitäisi olla
noin 25 prosenttia.

Tämä tuottaa toiset 16 miljardia euroa.

Keskimääräisellä 25 %:n alv nousulla,

ja muilla muutoksilla veroihin ja maksuihin,
saavumme 95,4 miljardiin.

Tämä tuo meidät positiiviselle saldolle.

Tämä malli tuottaa voittoa
yli 4 miljardia enemmän hallitukselle.

Namibia näytti meille, kuinka
ostovoima voi nousta.

Mutta tarkka projektio
ostovoimaan

ei ole mahdollista tällä staattisella mallilla.

He myös harkitsevat, kuitenkin,

jäljelle jäänyttä tulosta ja hallituksen kustannusta.

Perustulon käynnistämisen hinta
on 0 euroa,

edellyttäen että jotkin julkiset
yritykset on yksityistetty.

Rakkaat Pierre, Ismael ja Axelle,
oletko todella varma tästä mallista?

Kyllä,
- Ehdottomasti.

Itse asiassa se luo
säästöjä

heikentämättä
julkisia palveluja.

Koska tällä tavalla,
järjestelmä on paljon yksinkertaisempi.

Sinä aloitat puhtaalta pöydältä.

Ei ole poliittisia
priorioita tai ideologioita.

Jälleen, miksi sinun pitäisi tehdä se?

Miksi sinun pitäisi antaa perustuloja
rikkaille ihmisille?

Voiko joku ystävällisesti vastata
tähän yksinkertaiseen kysymykseen?

Perustoimeentulo on kaikille,
se on ero.

Jotkut ihmiset eivät ymmärrä, että
ilman rikkaita ihmisiä,

se on edelleen lukuun ottamatta ihmisiä.

Perustulo ei sulje ketään pois,
se ei ole luokkataistelu.

Kyse on ihmisistä.

Tämä ongelma on ratkaistu hyvin.

(Suosionosoituksia)

Poliitikot pelkäävät
että jos voimaannuttaa ihmisiä liikaa,

he nousevat ja vaativat asioita
ja sitten heistä tulee valtuutettuja kansalaisia.

Ja luulen, että poliitikot
pelkäävät tuota.

Koska Otjiverossa voitiin nähdä
tämä vaikutusmahdollisuuksien prosessi.

He pystyivät kertomaan omia tarinoitaan,

he jopa vaativat presidenttiä
tulemaan ulos ja sanomaan,

Jos sinulla on vielä epäilyksiä
perustoimeentulo avustuksesta,

miksi et sitten tule
Otjiveroon keskustelemaan kanssamme?

Se ei ole sitä, että siitä ei ole
puhuttu politiikassa.

Monet poliitikot Saksassa, Sveitsissä ja Kanadassa puhuvat siitä.

Lyhyellä aikavälillä se tulee olemaan
poliittisella asialistalle.

Yksi perustoimeentulon ongelmista

on, että kussakin puoleessa on
sekä kannattajia että vastustajia

ja joskus löydät hyvin
emotionaalisia kannattajia ja vastustajia

ja se itse asiassa vaikeuttaa
eteenpäin menemistä.

Koska se on vaikeaa puolueelle
löytää tarpeeksi yhtenäisyyttä itsestäänsä

edistääkseen tehokkaasti ajatusta.

Minulle se osoittaa myös, että se on

tulevaisuuden eikä menneisyyden ajatus,

koska tämä vasen-oikea
polarisaatio on harhaa.

Se juontuu meidän parlamentaarisesta järjestelmästä,
joka on 19. vuosisadalta.

Ainoa Belgialainen puolue, jolla on
perustulo ohjelmassaan

on Piraattipuolue

Perustulo nyt, on heidän sanomansa.

Ei ole keskustelua
toisesta talousihanteesta

tai toisesta tavasta rakentaa
hyvinvointivaltio,

koska olemme jumissa,
"tämä on mitä meillä nyt on '

ja emme uskalla irtautua siitä,

Meidän täytyy sitouttaa äänestäjämme meihin

ja saada heidät vakuuttuneiksi
jotta he eivät usko sitä.

Jokainen uusi puolue, erityisesti puolue jolla on
virkistäviä ja hyviä ideoita,

on vaarallisempi kuin joku idiootti joka
puhuu jotakin paskaa.

Me olimme erittäin vaarallinen puolue tällä tavalla

koska meillä varmasti oli ollut vahva imago,

olimme hyvin valmistautuneita.

Duchatelet laati selkeän
ehdotuksen perustulosta 90-luvun lopulla

hänen puolueessaan Vivantissa.

Saimme paljon ääniä, muuten.

Vuonna 1999 saimme 1/40 ääntä.

Puolue joka hädin tuskin sai mitään TV-aikaa,
se on hyvä tulos.

Joten kansallisten vaalien jälkeen

he heti ottivat käyttöön
äänikynnyksen,

varmistakseen, että seuraavalla kerralla
me emme onnistuisi.

Rikkaiden hyödyksi,
työntekijöiden on peräännyttävä.

Se on tulossa äärimmäisen kiireelliseksi

että tarvitsemme uuden progressiivisen
politiikkan uudelleenjaon

ja uusi järjestelmä
tulonjaolle

jossa ihmisillä
oikeus perusturvaan

olla olemassa ihmisenä
nyky-yhteiskunnassa.

Jos perustulo ei kuulu

kyseiseen progressiiviseen strategiaan,

niin mielestäni meillä on oikeus

olla hyvin huolissaan siitä
mitä on tapahtumassa.

Näin ollen, on tärkeää, että tämä
utopia, tämä unelma, antaa ihmisille toivoa

ja antaa ihmisille viestin,

ei ole väärin olla
optimistinen ja toiveikas.

"Ole raivoissasi, ole sitoutunut"

hän sanoo, ja olen täysin samaa mieltä.

Ajattele maailmaasi,
olemassaoloasi, työtäsi, elämääsi

ja yritä siellä merkitä
jotain maailmassa,

ja älä odota
kunnes joku suuri johtaja

sanoo ylhäältä, tuo on se tapa toimia.

Jos sallimme yhteiskuntiemme
tulla enemmän ja enemmän eriarvoisemmiksi,

ja enemmän ja enemmän alttiimmaksi turvattomuudelle
suurelle osaa ihmisistä,

niin silloin siitä tulee pelottavaa.

Yhteiskunta, jossa on vähemmän turvattomia
ja vihaisia ihmisiä:

voisiko perustulo todella saavuttaa tämän?

Perustulo aiheuttaa myös uusia kysymyksiä:

mitä tapahtuu muuttoliikelle,

jos perustoimeentulo
on vain olemassa Belgiassa?

Eikö täytäntöönpano vaadita
Euroopan tasolla

tai edes maailmanlaajuista tutkimusta?

Saammeko vasta sitten puhua todellisesta utopiasta?

Kyllä, minä kerron teille,
se on käsittämätöntä olla tekemättä sitä.

Kyllä, koska vain 8 %:a ihmisistä
tuottavat kaikki mitä tarvitsemme.

Ja muut 92 %:a, tarvitsemmeko
keksiä heille työpaikkoja

Jossakin hallinnossa
jotta he saavat rahaa?

Ei, anna vain rahaa kaikille.

Ihmiset ovat peloissaan
perustulo avustusta

koska se ei lopeta antamasta
100 Namibian dollaria köyhille Namibialaisille.

Mutta se koskettaa monia, monia kysymyksiä.

Asia on, että kun jokin uusi idea,

tai mikä tahansa idea, asettaen vastatusten
kaikki ongelmat, ilmenee

suurin haaste ihmisille
on avata heidän mielensä.

Se on elämäni.
Se ei ole minun työni, se on elämäni.

Eittämättä, jotakin puhuttavaa
tuleviin perheen illallisisiin.

Jos etsit
ylimääräisiä argumentteja,

Facebook sivuiltamme
löydät lisää tietoa

ehdotetusta rahoitusmallista
Ismael, Pierre en Axelle.

Ja niille, jotka pitävät edelleen
perustuloa typerä ideana...

äänioikeutta naisilla
pidettiin typeränä ideana ei niin kauan sitten.

Toivotan teille hyvää joulunaikaa

ja uutta vuotta
miellyttävillä yllätyksillä

Toivottavasti näemme sinut uudessa Panoraamassa
torstaina 8 tammikuuta.

Kiitos katsomisesta.