NEWSNIGHT - Paxman vs Brand. Full Interview.

Russell Brand habla con Jeremy Paxman del Newsnight sobre votar, la revolución y barbas...

[J] Russell Brand, ¿quién es usted para editar una revista política?

[R] Bueno, supongo como una persona que ha sido solicitada cortésmente por una mujer atractiva.

Yo no sé cual sería la criteria típica,

Yo no conozco muchas personas que editan revistas políticas.

Boris, ¿él solía hacerlo, cierto?

Así que, yo soy una persona con pelo loco y un buen sentido de humor,

no sé mucho sobre las políticas, soy ideal!

[J] Pero, ¿es verdad que usted ni siquiera vota?

[R] Cierto. No, yo no voto.

[J] Entonces, ¿cómo es que usted tiene alguna autoridad para hablar sobre la política?

[R] Bueno, yo no recibo mi autoridad de este patrón preexistente y estrecho

que solo sirve para unas pocas personas.

Yo busco en otras partes para alternativas que puedan ser de buen servicio para la humanidad.

Alterno significa, sistemas políticos alternos.

[J] ¿Ellos siendo?

[R] ¡Bueno, no lo he inventado todavía, Jeremy!

¡Yo tuve que hacer una revista la semana pasada, he tenido mucho que hacer!

Pero, yo digo, esta es la cosa que no debería hacer:

no debería destruir el planeta,

no debería crear una disparidad económica masiva,

no debería ignorar las necesidades de la gente.

La carga de verdad está en la gente con el poder y no la gente que hacen una revista.

[J] ¿Cómo usted imagina que la gente adquiera poder?

[R] Bueno, yo imagino que hay diversos sistemas de jerarquía que han sido preservados por generaciones...

[J] Ellos obtienen poder por mayoría de votos...

A usted ni le preguntarían que vote.

[R] Eso es un estrecho, muy estrecho parámetro preceptivo

eso cambia entre...

[J] Así funciona dentro de una democracia.

[R] Bueno, yo no creo que está funcionando muy bien, Jeremy, dado que el planeta está siendo destruido,

dado a que hay una disparidad económica de tan alto nivel.

¿Usted dice que no hay alternativas?
¿No hay ninguna alternativa?

[J] No, yo no digo eso. Yo lo que digo es que a usted no se le puede pedir que vote,

¿porqué deberíamos escuchar tu punto de vista político?

[R] Usted no tiene que escuchar mi punto de vista político,

pero no es que me niegue a votar dado a la apatía,

yo no me niego a votar por indiferencia absoluta, ni agotamiento, ni cansancio,

de las mentiras, traición, engaño de la clase política,

eso lleva corriendo por generaciones,

la cual ya ha alcanzado su punto álgido

donde tenemos una subclase privados de sus derechos, desilusionados, abatidos

que no están siendo representados por ese sistema político.

Así que votando a favor es un acuerdo tácito con ese sistema;

eso no es algo que yo presento.

[J] Entonces, ¿porqué no lo cambias?

[R] ¡Eso intento!

[J] ¿Porqué no empiezas por votar?

[R se ríe]
¡ Yo no creo que funciona!
La gente ya ha sometido sus votos.

y eso es lo que ha creado el paradigma corriente.

[J] ¿Cuándo votaste por última vez?

[R] Nunca.

[J] ¿Tu nunca has votado?

[R] No, ¿usted piensa que eso es algo muy malo?

[J] Así que usted adaptó una actitud, ¿qué, antes de los 18 años de edad?

[R] Bueno, para ese tiempo, yo estaba ocupado siendo un drogadicto,

porque vengo del tipo de condición social que está exacerbado

por un sistema indiferente que solo administra para corporaciones de gran escala

e ignora la población que ya había votado para que sirviera.

[J] ¿Estás culpando a la clase política por el hecho que usted tuviera un problema con las drogas?

[R] No, no, no. Yo digo que fui parte de la clase social y económica

que son desatendidas por el sistema político corriente,

y la adicción a las drogas es uno de los problemas que ellos crean.

Cuando tienes a poblaciones empobrecidas y desatendidas, la gente adquieren problemas con las drogas

y también no sienten ánimo para envolverse con el sistema político corriente

porque ellos ven que no funciona para ellos,

ellos ven que no hace diferencia,
ellos ven que no les sirven.

[J] ¡Pues claro que no funciona para ellos si no se molestan en votar!

[R] Jeremy, mi cielo, yo no estoy diciendo...
La apatía no viene de nosotros, la gente,

la apatía viene de los políticos
ellos son apáticos a nuestras necesidades.

Ellos solo están interesados en servir las necesidades de las corporaciones.

Mira... ¿no es que los Tories van a juicio, a llevar a EU a corte porque están intentando reducir las bonificaciones del banco?

¿Es eso lo que está pasando en nuestro país en este momento?

¿No es así? ¿Cierto?

¿Para qué me voy a unir a eso?

[J] Usted no cree en la democracia, usted quiere una revolución, ¿verdad que sí?

[R] El planeta está siendo destruido,
estamos creando una subclase,

estamos explotando a la gente pobre en todo el mundo

y los problemas legítimos y genuinos de la gente no se tocan por la clase política.

[J] Todas esas cosas puede que sean ciertas...

[R] ¡Claro que son ciertas!

[J] Pero usted tomó... yo no discutiría con usted sobre muchas de ellas...

[R] ¿Cómo es que yo me siento disgustado contigo?

¡No puede ser por tu barba, es hermosa!

y si "Daily Mail" no la quiere, yo si la quiero!

¡Yo estoy en contra de ellos! ¡Crécela más larga!
¡Amarre la barba a los vellos de la axila!

[J] Usted es un hombre nimio.

[R] Oh, ¿usted piensa que soy nimio?

[J] ¡Sí!

[R] ¡Hace un minuto me criticaba porque quiero una revolución, ahora soy nimio!

¡Estoy por todas partes!

[J] Yo no lo critico porque quiera una revolución, mucha gente quiere una revolución,

pero le pregunto, ¿cómo sería?

[R] Creo que no sería así

una disparidad gigante entre el pobre y el rico

donde 300 americanos tienen la misma cantidad de riqueza que 85 millones americanos en pobreza,

donde hay una subclase desatendida y explotada que continuamente sigue siendo ignorada,

donde el programa de bienestar se corta mientras Cameron y Osborne van a juicio

a defender derechos de los banqueros para continuar las bonificaciones, nada más digo.

[J]¿Cual es el esquema? Eso es todo lo que quiero saber, ¿cual es el esquema?

Usted habla vagamente sobre revolución, ¿qué es?

[R] Creo que un sistema igualitario socialista basado en la redistribución masiva de riqueza,

impuestos graves de corporaciones y gran responsabilidad para compañías de energía

y cualquier otra compañía explotando al ambiente,

creo que deben ser gravados...

Creo que el mismo concepto de lucro debería ser reducido en grande.

David Cameron dice que "lucro" no es una palabra sucia, yo digo que "lucro" es una palabra asquerosa

porque dondequiera que haya lucro
también hay deficit,

y este sistema no se dirige a estas ideas.

¿Y porqué debería alguien votar por esto?
¿Porqué debería interesar a alguien?

[J] ¿Quien impone estos impuestos?

[R] Creo que necesitamos... necesita existir un sistema administrativo centralizado...

[J] ¿Un gobierno?

[R] Bueno, quizás llamarlo otra cosa, llamarlo como "AdminBots" para que no se suban los humos a la cabeza...

[J] ¿Cómo serán elegidos?

[R] Jeremy, no me invites a sentarme para una entrevista contigo en una dichosa habitación de hotel,

e discurrir un sistema global utópico.

Yo apenas estoy señalando que la corriente...

[J] ¡Usted está provocando la revolución!

[R] ¡Sí! ¡Definitivamente! Estoy llamando para un cambio. Estoy llamando para alternativas genuinas.

[J] Hay muchas personas
que estarían de acuerdo contigo...

[R] ¡Bien!

[J] El sistema corriente no está atento con todo tipo de problemas, si,

y ellos se sienten apáticos, muy apáticos,

pero si ellos fueran a tomarte en serio y no votar...

[R] Sí, no deberían votar, esa es una cosas que no deberían hacer: no se molesten en votar

porque cuando alcanza.... hay un punto...

se ven estas pequeñas válvulas, estos tipos de válvulas cómodas de reciclaje & Prius y como, un aumento en algún sitio,

nos detiene de alcanzar el "pit point" donde creemos que esto es suficiente ahora,

deja de votar, deja de pretender, ¡despierta!
Vive ahora en la realidad. Hora de estar en la realidad.

¿Porqué votar? Sabemos que no hará ninguna diferencia, sabemos eso ya.

Sabes que impacto más en "West Ham United",
los animé a que continúen,

y perdieron la ciudad, innecesariamente, triste.

[J] Ahora te comportas ocurrente.

[R] Bueno, ocurrencia tiene tanto valor como la seriedad.

Yo creo que usted se equivoca de equivocar la seriedad por solemnidad.

[J] No vamos a resolver problemas mundiales con ocurrencias.

[R] ¡No vamos a resolverlas con el sistema corriente! Al menos las ocurrencias son chistosas.

[J] A veces.

[R] Sí, aveces Jeremy.

Escucha, así que vamos a manejar esto de forma optimista.

Has invertido tu carrera amonestando y arengando a políticos,

y luego cuando alguien como yo, un comediante, dice "sí, ninguna vale nada,

¿cuál es el punto en envolverse con alguno de ellos?"

De algún modo te burlas de mi
porque ya no soy pobre.

[J] Yo no me burlo de ti por eso.

Yo solo pregunto porqué lo tomas tan en serio cuando no especificas nada...

[R]...bueno, primero que nada
no me importa si me tomas en serio.

Yo solo vine para llamar atención a unas ideas.
Yo solo quiero un poco de buen humor.

Yo solo digo que hay personas con ideas alternas que son más cualificadas que yo,

y mucho más cualificadas importantemente

que las personas que están haciendo ese trabajo
en este preciso momento,

porque ellos no intentan resolver estos problemas,
no lo hacen.

Ellos intentan aplacar la población.

Las medidas que toman sobre el cambio en clima son indiferentes,

no resolverá los problemas.

[J] Es imposible como seres humanos ellos están agotados con la magnitud del problema.

[R] Realmente, no, bueno, quizás pueda ser eso, pero eso es solo la semántica,

quizás sea que estén sobre preocupados por ello o calladamente lo mantienen porque es habitual

Yo digo que, compadre, esto es lo que yo noté cuando fui a la casa de parlamento:

Está decorada exactamente igual que Eton,
está decotada exactamente igual que Oxford,

así que cierto tipo de persona que entra ahí piensa
"¡Oh, esto me pone nervioso(a)!

y otra persona que entra dirá
"¡Así es que debe ser!"

y yo creo que eso debe de cambiar ahora.

No podemos tener sistemas duplicados erróneos aguantados

a menos que sean sistemas lo que sirvan el planeta y sirvan a la población del planeta,

puede ser permitido a sobrevivir.

No uno que sirva a los élites, sean de rango corporativo o político.

Y esto es lo que está pasando hoy día.

[J] Tu realmente no crees eso.

[R] Yo creo en eso completamente.

No me des esa mirada nublada como si estuvieras sentado cerca del fuego con una pipa en la barba.

[No Audio]

... el fue a la misma escuela primaria que Boris, ¿no es así?

[J] Así es, pero el después fue a una escuela secundaria en el Norte de Londres.

[R] Eso está bien, todo eso es bueno y bien...

yo lo que digo es que entre el este paradigma el cambio no es suficientemente dramático, ni radical,

así que puedas entender la perturbación y la insatisfacción pública

cuando no hay cambios y alternativas genuinas ofrecidas.

Yo digo que cuando hay alternativas genuinas, y opciones genuinas, entonces vota por eso.

Pero hasta entonces, pffffft! Ni te molestes. ¿Porqué pretender? ¿Porqué ser cómplice de la ilusión ridícula?

[J] Porque para el tiempo que venga alguien que valga la pena tu tiempo y voto, ya sería muy tarde.

[R] Yo no creo porque el tiempo es ahora,

este movimiento ya está ocurriendo.
Sucede en todas partes,

estamos en un tiempo donde la comunicación es instantánea y hay comunidades en todas partes del mundo.

El "Occupy Movement" hizo una diferencia con tan sólo presentar el léxico público popular.

la idea de 1% versus el 99%

La gente, por primera vez en una generación, están orientadas sobre las explotaciones económicas y corporativas.

Estas cosas no son tonterías y estos temas no están siendo resueltos.

Ellos tienen... nadie hace nada sobre paraísos fiscales,

nadie hace nada sobre las afiliaciones políticas y las afiliaciones financieras en el Partido Conservador,

así que hasta que la gente discutan cosas que son real,

¿porqué no debe ser chistoso?
¿porqué debe de ser serio?

¿Porqué debo fomentar un electorado de gente joven que son absolutamente indiferente, para votar?

¿Porqué deberíamos? ¿No estás aburrido?
¿No estás más aburrido que el resto?

¿No es que llevas años escuchando a sus mentiras, sus disparates?

Entonces es, Sutano entra, luego Mengano entra, pero el problema continúa.

¿Porqué seguir contribuyendo a esta fachada?

[J] Yo estoy sorprendido que usted se mantenga chistoso mientras está enojado sobre esto.

[R] Sí, estoy enfadado. Estoy enfadado.

Porque para mí es real.

Porque para mí no es tan solo una cosa periférica que yo cambio de cuando en vez al son de la fe cristiana.

Para mí, de aquí es de donde vine, esto es lo que a mi me importa.

[J] Usted ve alguna esperanza?

[R] Sí, totalmente, va a ver una revolución, va a suceder inevitablemente.

No tengo ni la más mínima duda, éste es el FIN.

Este es el tiempo para despertar.

Yo me acuerdo, yo te vi en el programa donde tu miras hacia tus ancestros,

y usted vio cómo su abuela, que tuvo que lastimarse,

o que fue jodida por los aristócratas que no le hicieron nada de bien

tu lloraste porque tu reconociste que era injusto.

Y eso fue, ¿hace cuánto, hace un siglo?

Eso está pasando con gente hoy día.

Yo acabo de venir de una mujer que la han tratado así,

yo recién hablaba con una mujer, hoy mismo, que la tratan así.

Así que si podemos envolvernos en ese sentimiento en vez de

unos momentos de melodrama corrido por la gente de la TV para derramar pornografía emocional,

Si podemos envolvernos en ese sentimiento, y las cosas cambian, ¿porqué no?

¿Porqué es eso ser ingenuo? ¿Porqué no es mi derecho por ser un actor?

Digo, yo he tomado el derecho.

Yo no necesito el derecho que venga de usted.

Yo no necesito el derecho que venga de nadie.

Yo lo tomé.