Return to Video

The Story of Citizens United v. FEC (2011)

  • 0:07 - 0:11
    在「東西的故事」第一季影片中
    我們檢視了線性的經濟系統
  • 0:11 - 0:15
    這個系統製造了太多東西
    卻遠非我們真正的需求
  • 0:15 - 0:18
    現在我們要來看看「東西的故事」背後的故事
  • 0:18 - 0:28
    藉此才能扭轉當前的情勢
  • 0:28 - 0:30
    歡迎收看第二季！
  • 0:30 - 0:35
    「投錯一票，禍國殃民！」
    「他會帶領我們回歸正軌」
  • 0:35 - 0:38
    「...敗光全州，還有臉競選參議員？」
    「站出來，說不！」
  • 0:38 - 0:44
    「站出來，說不！」 「投錯一票，禍國殃民！」
    「投他一票！」「投他一票！」
  • 0:44 - 0:47
    你是否也受夠了這一切？
  • 0:47 - 0:52
    為何每逢選舉季節
    總有一堆似是而非的競選廣告
  • 0:52 - 0:53
    讓人分不清真相
  • 0:53 - 0:57
    這現象看似愈來愈糟
    因為事實就是這樣
  • 0:57 - 1:00
    一切都拜最高法院所賜
  • 1:00 - 1:04
    在2010年最高法院做出判決
  • 1:04 - 1:08
    企業可以無上限地花錢做廣告
    向大眾推銷候選人
  • 1:08 - 1:09
    等等，
  • 1:09 - 1:12
    為何企業要告訴我們該投誰？
  • 1:12 - 1:13
    我們先搞清楚一件事
  • 1:13 - 1:17
    「民主」不就是人民作主嗎？
  • 1:17 - 1:20
    我是人民，你是人民
    而雪佛龍集團呢？
  • 1:20 - 1:21
    並不是人民
  • 1:21 - 1:24
    選舉不就是選出民之所欲嗎？
  • 1:24 - 1:28
    好工作，安全商品，醫療
    盡責的政府
  • 1:28 - 1:29
    乾淨的空氣和水
  • 1:29 - 1:35
    多數美國人都希望這些事項能做得更好
  • 1:35 - 1:42
    然而只要企業能砸大錢讓特定議員當選
    民之所欲就只能落入冷板凳
  • 1:42 - 1:46
    石油公司勾結政客阻擋保護氣候的法規
  • 1:46 - 1:52
    製造商推動的貿易協定會威脅產品安全
    而且讓工作機會轉移到海外
  • 1:52 - 1:55
    健保改革優先聽從私人保險公司的建議
  • 1:55 - 1:58
    而龐大的財團也可獲得紓困和補助
  • 1:58 - 2:03
    也許這就是所有人
    不論是共和黨，民主黨或無黨人士
  • 2:03 - 2:07
    都對政府失望的原因
  • 2:07 - 2:09
    生氣很容易
  • 2:09 - 2:13
    不過該是冷靜思考的時候了
    其實， 問題核心不是議員爛
  • 2:13 - 2:18
    而是我們的民主岌岌可危了
  • 2:18 - 2:22
    85% 美國人認為企業對於民主體制
    的影響力太大
  • 2:22 - 2:23
    而人民的影響力太小
  • 2:23 - 2:25
    85%耶！
  • 2:25 - 2:31
    這可是絕大多數，所以我們一起努力
    將民主從企業那裡搶回來吧
  • 2:31 - 2:35
    這是最迫切也最重要的步驟
    完成這個步驟
  • 2:35 - 2:37
    才有辦法真正解決人民最關切的議題
  • 2:37 - 2:42
    那麼, 我們人民一開始是如何喪失
    對民主的控制權呢？
  • 2:42 - 2:45
    這可要從幾個世紀前談起

    0:02:43.189,0:02:45.029
    當時大家都是人民
  • 2:45 - 2:49
    其中一些是僱主，一些是職員
  • 2:49 - 2:55
    不過，大家都還是人民
    後來，人們發明一種全新的玩意兒：「企業」
  • 2:55 - 2:59
    這些法人團體獨立於其擁有人
  • 2:59 - 3:03
    如果企業惹出麻煩
    大老闆會說：
  • 3:03 - 3:07
    「不能怪我，要怪公司，我只是股東。」
  • 3:07 - 3:09
    美國剛獨立時
  • 3:09 - 3:11
    企業還比較好管理
  • 3:11 - 3:12
    當時
  • 3:12 - 3:16
    政府授予企業特許狀以進行某些短期計畫
  • 3:16 - 3:18
    譬如造橋或舖鐵路
  • 3:18 - 3:20
    一旦計畫完工，他們就被解散了
  • 3:20 - 3:26
    不過隨著時局演進，法律變了
    後來計畫就算完工，企業也不用被解散
  • 3:26 - 3:29
    這些企業開始長久地存活下來
  • 3:29 - 3:31
    並抱持一個更普遍的目標：
  • 3:31 - 3:32
    利潤
  • 3:32 - 3:36
    這就是現代企業的由來
  • 3:36 - 3:40
    今日的企業在設定上具有根本的危險性
  • 3:40 - 3:43
    人做事情會受到各種動機驅使
  • 3:43 - 3:47
    譬如做好事，愛家，愛國，愛地球
  • 3:47 - 3:53
    但是上市公司不論是依法或依市場需求
    都必須追求單一至高無上的目標
  • 3:53 - 3:55
    也就是為股東追求最大的價值
  • 3:55 - 3:57
    盡可能賺更多錢
  • 3:57 - 4:02
    我是說真的，法律和市場就是這樣要求的
  • 3:57 - 3:57
    就是這樣
  • 4:02 - 4:05
    若有個朋友說：「我唯一在乎的就是錢」
  • 4:05 - 4:10
    那你肯定不會想把小孩交給他
    你也不會想把民主交給這種人
  • 4:10 - 4:12
    沒錯，管理企業的都是人
  • 4:12 - 4:15
    不過他們的人性動機並不是最重要
  • 4:15 - 4:19
    如果他們將任何目標放在賺最多利潤之前
    他們早就滾蛋了
  • 4:19 - 4:23
    企業老闆總可以做些好事吧？
    譬如捐錢給慈善機構，或努力更環保
  • 4:23 - 4:28
    當然，但前提是不能與賺最高利潤相衝突
  • 4:28 - 4:31
    雖然企業的源起很卑微
    現在卻已非同小可
  • 4:31 - 4:36
    全球前 100 大經濟體中
    53 個是企業
  • 4:36 - 4:40
    企業一心一意追求更多利潤
  • 4:40 - 4:42
    他們巨大無比
  • 4:42 - 4:44
    每當企業犯錯, 大老闆可輕易規避任何責難
  • 4:44 - 4:47
    這造成企業取巧成性，難以共事一國
  • 4:47 - 4:52
    如果我們想要企業服務人民，而不是讓人民去伺候企業
    就需要對這些企業制定一些基本規則
  • 4:52 - 4:55
    這就是政府該介入的時候
  • 4:55 - 4:58
    制訂法規，維持公平與安全
  • 4:58 - 5:00
    保護社會不受企業的殘害
  • 5:00 - 5:05
    如果企業的主要目標是獲取最大利益
    你認為他們會願意遵循法規
  • 5:05 - 5:07
    受政府監督嗎？
  • 5:07 - 5:11
    不，當然不可能
    企業想要主導立法
  • 5:11 - 5:14
    然而在民主體制下，應該誰來立法？
  • 5:14 - 5:15
    人民才對
  • 5:15 - 5:19
    這就是為何企業潛入民主體制的關鍵策略
  • 5:19 - 5:24
    就是主張企業和人民一樣
    同樣享有自由言論保障權
  • 5:24 - 5:28
    藉由此主張, 企業贏了2010年最高法院審理案
  • 5:28 - 5:31
    亦即「聯合公民訴聯邦選舉委員會案」
  • 5:31 - 5:35
    在該案中, 最高法院的五個法官判決
  • 5:35 - 5:40
    限制企業花多少錢影響選舉, 是違憲的
  • 5:40 - 5:45
    為什麼?
    他們說這些限制違反了自由言論保障權
  • 5:45 - 5:49
    顯然, 制定言論自由保障權的開國先民們
  • 5:49 - 5:51
    是想要保障人民的言論自由
  • 5:51 - 5:54
    但是該判決竟然認為企業和人民應一視同仁
  • 5:54 - 5:58
    企業享有人民擁有的權利
  • 5:58 - 6:03
    這表示, 企業可以隨意砸大錢來影響選舉
  • 6:03 - 6:05
    他們可以威嚇或壓迫不利於他們的候選人
  • 6:05 - 6:09
    也可以支持會乖乖聽他們話的候選人
  • 6:09 - 6:13
    這對想挑議員來維持利益的企業而言
    真是好消息呀
  • 6:13 - 6:16
    我完全支持言論自由
  • 6:16 - 6:19
    如果艾克森美孚石油公司的股東或員工
    私下支持某個石油說客競選參議員
  • 6:19 - 6:22
    那是他們的權利
  • 6:22 - 6:24
    還會有好幾百萬人支持不同的候選人
  • 6:24 - 6:27
    這就是民主的進程
  • 6:27 - 6:32
    然而, 現在艾克森美孚和其他大公司
  • 6:32 - 6:34
    可以從公司無上限撥款來影響選舉
  • 6:34 - 6:37
    甚至還不用事先知會股東
  • 6:37 - 6:39
    這件事很嚴重
  • 6:39 - 6:43
    只要前100大公司決定砸下利潤的1%
  • 6:43 - 6:48
    就比任何總統、參議員、眾議員候選人
    的開銷總合都還要多
  • 6:48 - 6:51
    在這種情況下，人民的自由言論還會被聽見嗎？
  • 6:51 - 6:55
    所以, 解除企業花錢贊助競選廣告的限制
    是否會造成災難呢？
  • 6:55 - 6:56
    當然會
  • 6:56 - 6:57
    在2010年
  • 6:57 - 7:01
    合法接受企業金援的「獨立」團體
  • 7:01 - 7:03
    就花了3億美元
  • 7:03 - 7:08
    這比1990年以來所有期中選舉的開銷總合還多
  • 7:08 - 7:10
    企業不斷掩蓋人民的心聲
  • 7:10 - 7:14
    只為追求他們的利益
    而我們的民主體制就岌岌可危了
  • 7:14 - 7:16
    不過我們可以挽救這個局勢
  • 7:16 - 7:21
    人民對最高法院的判決充滿憤怒
    龐大的反對聲浪開始湧現
  • 7:21 - 7:23
    這麼大的問題需要龐大的解決方案
  • 7:23 - 7:25
    而我們現在就有一個解決方案
  • 7:25 - 7:27
    就是新的憲法修正案
  • 7:27 - 7:33
    這個條理清晰的修正案
    可以扭轉這場威脅民主的災難
  • 7:33 - 7:37
    因為其明確指出言論自由權不適用於追求利潤的企業
  • 7:37 - 7:40
    我知道修憲的工程浩大又困難重重
  • 7:40 - 7:42
    但修憲並非不可能
  • 7:42 - 7:45
    美國史上每一次重大而正向的改變
  • 7:45 - 7:50
    都起因於人民有遠大的夢想和目標
  • 7:50 - 7:52
    現在正是人民該站出來的時候了
  • 7:52 - 7:56
    因為我們的民主體制已瀕臨危險邊緣
  • 7:56 - 7:59
    公費補助競選是另一個重要的目標
  • 7:59 - 8:02
    國會正在推動一個公費補助競選的法案
  • 8:02 - 8:04
    如果通過，候選人就算沒有企業金援也能當選
  • 8:04 - 8:09
    記住，85% 的美國人認為企業對民主的影響力太大
  • 8:09 - 8:11
    這就足以促成改革
  • 8:11 - 8:14
    只要我們能將大多數人的看法轉化為行動
  • 8:14 - 8:19
    記住，企業不可能放開我們的民主體制
    除非我們人民動手討回
  • 8:19 - 8:24
    所以除了要繼續爭取再生能源、
    綠領工作、醫療保健、安全商品
  • 8:24 - 8:26
    還有一流的公民教育
  • 8:26 - 8:29
    我們還要保留一點精力
    來面對人生最重要的戰役
  • 8:29 - 8:32
    打贏這場仗
    才有辦法達成上述所有理想
  • 8:32 -
    該是讓企業回歸本份
    人民重新掌控民主體制的時刻了
Title:
The Story of Citizens United v. FEC (2011)
Description:

http://storyofcitizensunited.org ---- Season Two launches on March 1st with The Story of Citizens United v. FEC, an exploration of the inordinate power that corporations exercise in our democracy.

WANT TO HELP THIS MOVIE REACH NEW AUDIENCES? Visit http://bit.ly/storyofcitizens and support our campaign with LoudSauce to buy ads to do just that!

And, for all you fact checker out there,
http://www.storyofstuff.org/2011/03/13/story-of-citizens-united-v-fec/
more » « less
Video Language:
English
Duration:
08:51
Amara Bot edited Chinese, Simplified subtitles for The Story of Citizens United v. FEC (2011)
Amara Bot added a translation

Chinese, Simplified subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.