The Story of Citizens United v. FEC (2011)
-
0:07 - 0:11In het eerste seizoen van 'The Story of Stuff',
keken we naar een systeem dat -
0:11 - 0:15veel te veel 'stuff' creeërt,
en veel te weinig van wat we echt willen -
0:15 - 0:18Nu gaan we kijken naar de
verhalen achter 'The Story of Stuff' -
0:18 - 0:22Zo gaan we manieren vinden
om deze situatie om te draaien. -
0:22 - 0:24Welkom bij seizoen 2!
-
0:24 - 0:28"Citizens United vs. FEC (Federal Election Commission)" > een belangrijke rechterlijke uitspraak van het Hooggerechtshof in Amerika
-
0:28 - 0:35"Slecht voor jou, slecht voor Amerika"
"Hij zal ons weer op de goede weg krijgen." -
0:35 - 0:38"... bracht onze staat aan de rand van de afgrond,
en nu wil hij jouw senator worden." "Sta op! Zeg: nee!" -
0:38 - 0:44"Sta op! Zeg: nee!" "Slecht voor jou, slecht voor
Amerika!" "Stem voor hem!" "stem voor hem!" -
0:44 - 0:47Ben je dit gedoe niet zat?
-
0:47 - 0:52Waarom is het zo dat het elke verkiezingen weer
vrijwel onmogelijk is om de feiten te horen in plaats van -
0:52 - 0:53deze misleidende slogans?
-
0:53 - 0:57En als het lijkt alsof het probleem erger wordt,
is dat omdat het ook echt zo is. -
0:57 - 1:00We mogen het Hooggerechtshof daarvoor bedanken.
-
1:00 - 1:04In 2010, besloten ze dat het
'prima' was -
1:04 - 1:08voor grote ondernemingen om zoveel geld als ze wilden te
spenderen om ons te vertellen op wie we moeten stemmen -
1:08 - 1:09Wacht,
-
1:09 - 1:12waarom willen bedrijven ons vertellen
op wie we moeten stemmen? -
1:12 - 1:13Laat me even iets rechtzetten.
-
1:13 - 1:17Dit is een democratie,
jeweetwel, geleid door het volk? -
1:17 - 1:20Ik ben een persoon. Jij bent een persoon. En Chevron?
-
1:20 - 1:21Geen persoon.
-
1:21 - 1:24Dus, zouden verkiezingen niet moeten gaan
om wat mensen willen? -
1:24 - 1:28Goede banen. Veilige producten. Gezondheidszorg.
Een verantwoordelijke overheid. -
1:28 - 1:29Schone lucht en schoon water.
-
1:29 - 1:35Het blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikanen
willen dat er veel meer gedaan wordt aan al deze dingen. -
1:35 - 1:39Maar wat mensen willen verdwijnt naar de achtergrond
zo lang als grote bedrijven miljoenen kunnen uitgeven aan -
1:39 - 1:42het verkozen krijgen van wetgevers.
-
1:42 - 1:46oliebedrijven hebben politici zo ver gekregen dat ze
wetten die ons klimaat moeten beschermen tegenhielden. -
1:46 - 1:52Fabrikanten hebben handelsverdragen erdoor gedrukt die de
productveiligheid verlagen en banen het land uit laten verdwijnen. -
1:52 - 1:55Verzekeringsbedrijven waren de eersten die geraadpleegd werden
over de hervorming van het zorgstelsel en megabedrijven -
1:55 - 1:58hebben leningen en subsidies gekregen.
-
1:58 - 2:03Misschien dat daarom allerlei soorten mensen - Republikeinen,
Democraten, Onafhankelijken -- totaal gefrustreerd zijn geraakt -
2:03 - 2:07over onze overheid.
(Schreeuwende boze menigte) -
2:07 - 2:09Het is makkelijk om kwaad te worden.
-
2:09 - 2:13Maar het is tijd om verstandig te worden en ons te realiseren dat
de kern van ons probleem niet is dat we slechte -
2:13 - 2:18wetgevers hebben. We hebben een democratie in crisis!
-
2:18 - 2:2285% van de Amerikanen vindt dat grote ondernemingen
te veel macht hebben in onze democratie -
2:22 - 2:23en dat mensen er te weinig van hebben.
-
2:23 - 2:2585 procent!
-
2:25 - 2:31Hey, dat is een meerderheid. Dus laten we samenwerken
en onze democratie terugpakken van die bedrijven. -
2:31 - 2:35Dat is de eerste en belangrijkste stap om echte
vooruitgang te boeken bij alle kwesties -
2:35 - 2:37die mensen het meest belangrijk vinden.
-
2:37 - 2:42Maar hoe zijn "wij, het volk" de controle
over onze democratie eigenlijk kwijtgeraakt? -
2:42 - 2:43Laten we een paar eeuwen terug gaan.
-
2:43 - 2:45Toen waren er alleen nog mensen.
-
2:45 - 2:49Sommigen van hen bezaten ondernemingen.
Sommigen werkten voor ondernemingen. -
2:49 - 2:55Nog altijd waren er alleen mensen. Toen bedachten mensen
iets totaal nieuws -- het Naamloze Vennootschap, de NV. -
2:55 - 2:59Deze juridische entiteiten bestaan onafhankelijk
van de mensen die ze bezitten. -
2:59 - 3:03Als een NV iets doet dat problemen oplevert
kunnen de eigenaren zeggen, geef mij niet de schuld -
3:03 - 3:07geef de schuld aan het bedrijf, ik ben slechts een aandeelhouder!
-
3:07 - 3:09Toen de Verenigde Staten onstonden,
-
3:09 - 3:11waren dit soort ondernemingen makkelijker in de gaten te houden.
-
3:11 - 3:12Toentertijd,
-
3:12 - 3:16kende de overheid hen akten toe, voor het uitvoeren van
een specifiek korte-termijn project, zoals het bouwen van -
3:16 - 3:18een brug of een spoorlijn.
-
3:18 - 3:20als die taak volbracht was,
werd de NV ontbonden. -
3:20 - 3:26Maar na verloop van tijd veranderde de wet en hoefden NV's
niet meer te verdwijnen wanneer hun project -
3:26 - 3:26voltooid was.
-
3:26 - 3:29Ze begonnen een onbeperkt leven,
-
3:29 - 3:31met een veel algemener doel,
-
3:31 - 3:32winst.
-
3:32 - 3:36En dat is hoe het moderne (groot)bedrijf is ontstaan.
-
3:36 - 3:40De huidige NV's hebben zich ontwikkeld met iets zeer
gevaarlijks in hun doelstelling. -
3:40 - 3:43In tegenstelling tot mensen, die worden gedreven door
allerlei motieven -- -
3:43 - 3:47doen wat goed is, liefde voor hun familie,
hun land, of de planeet -- -
3:47 - 3:51zijn NV's nu door de wet en door de markt verplicht
om een specifieke -
3:51 - 3:53motivatie boven alle andere na te streven.
-
3:53 - 3:55Het maximaliseren van de waarde voor hun aandeelhouders --
-
3:55 - 3:57zo veel mogelijk geld verdienen.
-
3:57 - 4:02Nee, echt, dat is wat de wet
en de markten verlangen. -
3:57 - 3:57Dat is alles.
-
4:02 - 4:05Stel je voor dat een vriend zegt:
"Het enige waar ik echt om geef is geld." -
4:05 - 4:10Niet echt iemand waar je je kinderen bij zou achterlaten,
of je geld. -
4:10 - 4:12Ja, het zijn mensen die deze bedrijven runnen
-
4:12 - 4:15maar hun menselijke motieven komen op de tweede plaats.
-
4:15 - 4:19Als ze ook maar iets anders prioriteit geven boven
het maximaliseren van de winst, kunnen ze vertrekken. -
4:19 - 4:23Kunnen CEO's van grote bedrijven goede dingen doen,
zoals liefdadigheid steunen of groener proberen te zijn? -
4:23 - 4:28Tuurlijk. Maar niet als dit conclicteert met het maximaliseren
van de winst. -
4:28 - 4:31En sinds hun bescheiden beginjaren,
zijn NV's gigantisch geworden -
4:31 - 4:3653 van de 100 grootste economieën op de wereld
zijn op dit moment NV's. -
4:36 - 4:40Dus, NV's hebben een eenkennige focus
op winst. -
4:40 - 4:42Ze zijn enorm. En hun eigenaren kunnen
-
4:42 - 4:44makkelijk de schuld voor de schade die ze berokkenen afschuiven.
-
4:44 - 4:47Dat maakt ze nogal tricky om een land mee te delen.
-
4:47 - 4:52Als we willen dat zij ons dienen in plaats
van wij hen, dan hebben ze wat basisregels nodig -
4:52 - 4:55En dat is waar de overheid in het spel komt,
-
4:55 - 4:58namelijk om regels te maken om zaken eerlijk en veilig
te houden en om de maatschappij te beschermen tegen -
4:58 - 5:00NV's die dat niet doen.
-
5:00 - 5:05Maar, aangezien hun doel is winst te maximaliseren,
denk je dat die NV's er blij mee zijn -
5:05 - 5:07om regels te volgen die hen in de pas houden?
-
5:07 - 5:11Nee, natuurlijk niet.
Zij willen die regels zelf maken. -
5:11 - 5:14Maar, voor wie is het de bedoeling om regels te
maken in een democratie? -
5:14 - 5:15Mensen.
-
5:15 - 5:19Dat is waarom een van de belangrijkste strategieën achter
het binnensluipen van onze democratie door NV's is -
5:19 - 5:24dat ze zeggen dat ze dezelfde basale rechten als echte,
levende mensen hebben. -
5:24 - 5:28En dat is ook precies de manier waarop ze de zaak
bij het Hooggerechtsghof in 2010 wonnen die bekend staat als: -
5:28 - 5:31Citizens United vs. FEC. (samenwerkende burgers vs. FEC)
-
5:31 - 5:35In die zaak besloten vijf leden van het Hooggerechtshof
dat het niet-constitutioneel is -
5:35 - 5:40om ook maar enige grens te stellen aan hoeveel geld NV's
mogen besteden aan het beïnvloeden van verkiezingen. -
5:40 - 5:45Waarom? Ze zeiden dat dit het Eerste Amendement (van de grondwet),
dat vrijheid van meningsuiting garandeert, zou schaden. -
5:45 - 5:49Natuurlijk was het idee van de grondleggers van Amerika,
die het Eerste Amendement schreven, om juist -
5:49 - 5:51de vrijheid van meningsuiting van mensen te beschermen.
-
5:51 - 5:54Maar deze beslissing stoelt op het rare argument dat grote
ondernemingen (NV's) hetzelfde behandeld zouden moeten worden als -
5:54 - 5:58mensen, en dezelfde rechten zouden moeten krijgen
die echte mensen hebben! -
5:58 - 6:03Dat betekent dat NV's zoveel als ze willen kunnen
spenderen, wanneer ze maar willen, om politici -
6:03 - 6:05die tegen hun belangen ingaan te intimideren
of te verpletteren -
6:05 - 6:09en om kandidaten die doen wat ze willen te
ondersteunen. -
6:09 - 6:13Geweldig nieuws voor NV's die graag zelf hun
wetgevers willen kiezen, die als taak hebben -
6:13 - 6:13om hen in de gaten te houden.
-
6:13 - 6:16Welnu, ik ben volledig voor vrijheid van meningsuiting!
-
6:16 - 6:19En als iedere aandeelhouder en medewerker van Exxon persoonlijk
een of andere olie-lobbyist wil steunen -
6:19 - 6:22die de senaat in wil, dan is dat hun goed recht.
-
6:22 - 6:24Er zijn miljoenen anderen die een andere
kandidaat zullen steunen. -
6:24 - 6:27Dat is democratie in actie!
-
6:27 - 6:32Maar nu kan Exxon, of willekeurig welke andere grote
onderneming, beslissen om ongelimiteerd geld uit hun -
6:32 - 6:34diepe zakken op te diepen om een verkiezing te beïnvloeden,
-
6:34 - 6:37zelfs zonder hun aandeelhouders te raadplegen.
-
6:37 - 6:39Dat is nogal wat.
-
6:39 - 6:43Als de top 100 van grote ondernemingen zou besluiten,
om slechts 1% van hun winstmarge hierin te investeren -
6:43 - 6:48kunnen ze het budget van alle presidents-, senaats- en huis van
afgevaardigden kandidaten samen makkelijk overtreffen! -
6:48 - 6:51Veel succes met het hoorbaar maken van je vrijheid
van meningsuiting daarna! -
6:51 - 6:55Maar heeft het mogelijk maken hiervan ook daadwerkelijk
geresulteerd in gevaarlijke ontwikkelingen? -
6:55 - 6:56Zeker weten.
-
6:56 - 6:57In 2010,
-
6:57 - 7:01hebben het type "onafhankelijke" groepen,
die nu steun kunnen ontvangen van NV's -
7:01 - 7:03$300 miljoen uitgegeven.
-
7:03 - 7:08Dat is meer dan elke midterm verkiezing
sinds 1990 bij elkaar opgeteld! -
7:08 - 7:10Dus grote ondernemingen verstommen onze stemmen,
-
7:10 - 7:14terwijl ze krijgen wat ze willen
en onze democratie is nu flink in de problemen. -
7:14 - 7:16Maar we kunnen haar zeker redden!
-
7:16 - 7:21Veel mensen zijn zo boos over de beslissing van het
Hooggerechtshof dat een grote reactie aan het ontstaan is. -
7:21 - 7:23Een enorm probleem vraagt om een enorm antwoord
-
7:23 - 7:25en we hebben er een,
-
7:25 - 7:27een nieuw amendement op de constitutie.
-
7:27 - 7:33Het amendement is slim en helder. Het draait deze ramp voor de
democratie om door te verduidelijken dat -
7:33 - 7:37het Eerste Amendement niet bedoeld is voor
grote ondernemingen met winstoogmerk. -
7:37 - 7:40Ik snap dat het maken van een amendement op de grondwet
een groot, ambitieus doel is. -
7:40 - 7:42Maar het is niet onmogelijk.
-
7:42 - 7:45Iedere keer dat een grote positieve verandering in dit
land is bewerkstelligd, -
7:45 - 7:50is dat omdat mensen groot dromen,
hoog inzetten en ambitieuze doelen stellen. -
7:50 - 7:52Nu is het tijd om dat weer te doen,
-
7:52 - 7:56omdat het voortbestaan van onze democratie op het spel staat.
-
7:56 - 7:59Publieke financiering voor campagnes zou een andere enorme
stap voorwaarts betekenen. -
7:59 - 8:02Het Congres werkt op dit moment aan een wetsvoorstel
dat het mogelijk zou maken voor aspirant-kamerleden -
8:02 - 8:04om verkozen te worden zonder geld van private ondernemingen.
-
8:04 - 8:08Weet je nog dat 85% van de Amerikanen denken dat grote
ondernemingen te veel invloed hebben -
8:08 - 8:09in onze democratie.
-
8:09 - 8:11Dat is ruimschoots genoeg om een verandering te bewerkstelligen,
-
8:11 - 8:14als we gevoel in actie kunnen omzetten.
-
8:14 - 8:19Kijk, de NV's zullen niet uit onze democratie vertrekken
totdat wij, het volk, er terug in stappen. -
8:19 - 8:24Dus blijf vechten voor duurzame energie, groene banen,
gezondheidszorg, veilige producten en -
8:24 - 8:26kwaliteitsonderwijs.
-
8:26 - 8:29Maar hou wat energie over voor de strijd
van ons leven. -
8:29 - 8:32...Een strijd die de deur kan openen naar de oplossing
voor al deze dingen. -
8:32 -Het is tijd om grote ondernemingen terug op hun plaats te zetten
en om mensen weer de leiding te geven over onze democratie.
- Title:
- The Story of Citizens United v. FEC (2011)
- Description:
-
http://storyofcitizensunited.org ---- Season Two launches on March 1st with The Story of Citizens United v. FEC, an exploration of the inordinate power that corporations exercise in our democracy.
WANT TO HELP THIS MOVIE REACH NEW AUDIENCES? Visit http://bit.ly/storyofcitizens and support our campaign with LoudSauce to buy ads to do just that!
And, for all you fact checker out there,
http://www.storyofstuff.org/2011/03/13/story-of-citizens-united-v-fec/ - Video Language:
- English
- Duration:
- 08:51
Amara Bot edited Dutch subtitles for The Story of Citizens United v. FEC (2011) | ||
Amara Bot added a translation |