Остерігайтесь, друзі-плутократи: вила йдуть на вас
-
0:01 - 0:04Ви, мабуть, мене не знаєте,
-
0:04 - 0:07але я один із тих 0, 1 відсотка,
-
0:07 - 0:09про який ви чуєте та читаєте:
-
0:09 - 0:13я - за будь-яким розумним визначенням -
плутократ. -
0:13 - 0:16І сьогодні мені б хотілося
відкрито звернутися -
0:16 - 0:18до інших плутократів, мені подібних,
-
0:18 - 0:21бо мені здається, що вже нам всім
-
0:21 - 0:23пора поговорити.
-
0:23 - 0:26Як і більшість плутократів, я є гордим
-
0:26 - 0:28та непримиренним капіталістом.
-
0:28 - 0:32Я заснував, співзазнував чи фінансував
-
0:32 - 0:35більше 30-ти компаній у низці індустрій.
-
0:35 - 0:39Я був першим позасімейним інвестором в
Amazon.com. -
0:39 - 0:42Я співзаснував компанію aQuantive,
-
0:42 - 0:45яку ми продали Microsoft за
6.4 мільярдів доларів. -
0:45 - 0:48Ми з моїм другом володіємо банком.
-
0:48 - 0:51Я кажу вам це - (Сміх) -
-
0:51 - 0:52в це важко повірити?
-
0:52 - 0:55Я кажу вам це, щоб показати
-
0:55 - 0:58що моє життя є схожим на життя
більшості багатіїв. -
0:58 - 1:01Я маю широкий погляд на капіталізм
-
1:01 - 1:03та бізнес,
-
1:03 - 1:07і моя винагорода за це -
-
1:07 - 1:09до непристойності розкішне життя,
-
1:09 - 1:11яке більшість з вас не може собі й уявити:
-
1:11 - 1:14численні будинки, яхта, мій власний літак
-
1:14 - 1:18і так далі.
-
1:18 - 1:22Але будьмо чесними: я не є найрозумнішою
людиною, яку ви зустрічали. -
1:22 - 1:24Однозначно, я не є найпрацьовитішим.
-
1:24 - 1:26Я був посереднім студентом.
-
1:26 - 1:27Щодо техніки - то я взагалі ніякий.
-
1:27 - 1:30Я не можу написати жодного рядка
коду. -
1:30 - 1:33Якщо бути чесним - мій успіх є наслідком
-
1:33 - 1:35неймовірної удачі,
-
1:35 - 1:40походження, обставин та сприятливого часу.
-
1:40 - 1:45Та все ж, мені досить добре вдаються
декілька речей. -
1:45 - 1:49По-перше, я маю незвично високу
стійкість до ризику, -
1:49 - 1:52і по-друге, я маю хороше відчуття,
-
1:52 - 1:54хорошу інтуіцію щодо того, що трапиться
в майбутньому, -
1:54 - 1:58і я думаю, що це чуття щодо майбутнього
-
1:58 - 2:01є суттю успішної підприємницької
діяльності. -
2:01 - 2:04Отож, ви запитаєте,
-
2:04 - 2:06яким я бачу сьогодні майбутнє?
-
2:06 - 2:07Я бачу вила,
-
2:07 - 2:12розлючених людей із вилами,
-
2:12 - 2:17тому що, поки такі люди, як ми, багатії,
-
2:17 - 2:21живуть навіть поза всякою зажерливістю,
-
2:21 - 2:24інші 99% наших співгромадян
-
2:24 - 2:27все більше і більше відстають від нас.
-
2:27 - 2:29В 1980 році цей 1%
найбагатших американців -
2:29 - 2:32володіли близько 8% національного доходу,
-
2:32 - 2:34в той час як на бідніших
50% американців -
2:34 - 2:37припадало лише 18%.
-
2:37 - 2:40Тридцять років потому, тобто зараз,
цей топ-1% -
2:40 - 2:44володіє більше, ніж 20%
національного доходу, -
2:44 - 2:46в той час, як бідніші 50% американців -
-
2:46 - 2:49лише 12 чи 13%.
-
2:49 - 2:51Якщо так буде і надалі,
-
2:51 - 2:52топ-1% через 30 років
-
2:52 - 2:55володітиме
-
2:55 - 2:57більше, ніж 30% національного доходу,
-
2:57 - 2:59в той час як, бідніші 50% американців
-
2:59 - 3:01отримуватимуть лише 6%.
-
3:01 - 3:03Розумієте, проблема не в тому, що в нас є
-
3:03 - 3:05певна нерівність.
-
3:05 - 3:07Певна нерівність є необхідною
-
3:07 - 3:10для високоефективної капіталістичної
демократії. -
3:10 - 3:12Проблема в тому, що нерівність
-
3:12 - 3:16досягла історичного максимуму,
-
3:16 - 3:19і, що гірше, - продовжує зростати
з кожним днем. -
3:19 - 3:22І якщо багатство, влада та дохід
-
3:22 - 3:23й надалі концентруватимуться
-
3:23 - 3:26в руках найбагатших,
-
3:26 - 3:28тоді наше суспільство перетвориться
-
3:28 - 3:29із капіталістичної демократіі
-
3:29 - 3:33в нео-феодалістичне
олігархічне суспільство, -
3:33 - 3:35як це було у Франції у 18 ст.
-
3:35 - 3:38Такою була Франція -
-
3:38 - 3:40до революції
-
3:40 - 3:42і до того, як народ вийшов з вилами.
-
3:42 - 3:45Тому я звертаюсь до собі подібних
плутократів -
3:45 - 3:46та до мульти-мільярдерів,
-
3:46 - 3:48і до всіх, хто живе
-
3:48 - 3:50у відгородженому бульбашковому світі:
-
3:50 - 3:51"Прокиньтесь!
-
3:51 - 3:55Прокиньтесь нарешті.
Так не може тривати. -
3:55 - 3:57Бо якщо ми не зробимо чогось,
-
3:57 - 4:01аби вирішити до болю явну економічну
нерівність в нашому суспільстві, -
4:01 - 4:04революція прийде по нас,
-
4:04 - 4:08адже жодне вільне та відкрите суспільство
не може так довго витримувати -
4:08 - 4:11таку зростаючу економічну нерівність.
-
4:11 - 4:14Історія не знає таких випадків.
-
4:14 - 4:16Покажіть мені вельми неоднорідне
суспільство, -
4:16 - 4:17і я покажу вам поліцейську державу
-
4:17 - 4:19або повстання.
-
4:19 - 4:21Вила прийдуть по нас,
-
4:21 - 4:23якщо ми не візьмемось за цю проблему.
-
4:23 - 4:27Це лише питання часу.
-
4:27 - 4:31І коли вони прийдуть, це буде жахливо
-
4:31 - 4:32для кожного,
-
4:32 - 4:37але особливо для нас - багатіїв.
-
4:37 - 4:41Мабуть, я видаюсь вам якимсь ліберальним
благодійником. -
4:41 - 4:43Але я ним не є. Я не стверджую, що з
моральної точки зору -
4:43 - 4:46економічна нерівність є неправильна.
-
4:46 - 4:50Я стверджую,
що економічна нерівність -
4:50 - 4:54є недолугою та, в кінцевому результаті,
самонищівною. -
4:54 - 4:57Зростаюча нерівність не просто збільшує
наші ризики -
4:57 - 4:59наразитися на бунт -
-
4:59 - 5:04вона загрожує нашому бізнесу також.
-
5:04 - 5:07Тому ми, багаті хлопці,
за приклад маємо взяти Генрі Форда. -
5:07 - 5:11Коли Форд встановив свою славнозвісну
платню в розмірі 5-ти доларів на день, -
5:11 - 5:14яка була вдвічі вищою за більшість зарплат
в той час, -
5:14 - 5:16він не лише збільшив продуктивність
-
5:16 - 5:18своїх фабрик,
-
5:18 - 5:22а й перетворив експлуатованих робітників,
які були бідними, -
5:22 - 5:24на процвітаючий середній клас,
який міг тепер собі дозволити -
5:24 - 5:28купити ту продукцію, що й сам виготовляв.
-
5:28 - 5:32Форд інтуїтивно відчував те, що зараз
для нас є істиною: -
5:32 - 5:36економіка є найбільш зрозуміла тоді, коли
її порівнювати з екосистемою, -
5:36 - 5:38і що їй характерний той же тип
-
5:38 - 5:40зворотнього зв'язку,
-
5:40 - 5:42який присутній в природній екосистемі,
-
5:42 - 5:46зворотній зв'язок між
споживачами та підприємцями. -
5:46 - 5:49Зростаючі зарплати збільшують попит
на продукцію, -
5:49 - 5:51що, між іншим, збільшує попит на
працю, -
5:51 - 5:53а це, в свою чергу,
сприяє підвищенню зарплат, -
5:53 - 5:56доходів та попиту на продукцію,
-
5:56 - 6:01і саме цієї здоровоі схеми
зростаючого успіху -
6:01 - 6:03нам так бракує
-
6:03 - 6:08для відновлення теперішньої економіки.
-
6:08 - 6:13І саме тому нам потрібно залишити позаду
-
6:13 - 6:16так звану політику
"просочування" багатств, -
6:16 - 6:18що домінує в обох політичних партіях,
-
6:18 - 6:21та прийняти те, що я називаю "економіка -
в середній клас". -
6:21 - 6:24"Економіка - в середній клас" заперечує
-
6:24 - 6:26неокласичну економічну ідею,
-
6:26 - 6:30що економіки є ефективними, лінійними,
механістичними, -
6:30 - 6:34та що вони тяжіють до рівноваги
та справедливості. -
6:34 - 6:37Натомість - вона приймає ідею 21 ст.,
-
6:37 - 6:41згідно якої економіки є коплексними,
адаптивними -
6:41 - 6:43та екосистемними,
-
6:43 - 6:46що вони уникають рівноваги,
а натомість тяжіють до нерівності, -
6:46 - 6:48що вони є абсолютно неефективними,
-
6:48 - 6:51хіба лише тоді, коли правильно ними
управляти. -
6:51 - 6:54Це бачення 21 ст.
-
6:54 - 6:57дозволяє вам чітко усвідомити,
що капіталізм -
6:57 - 7:00дієвий не тоді, коли розподіляють
-
7:00 - 7:03існуючі ресурси.
-
7:03 - 7:09Капіталізм дієвий тоді, коли знаходять
нові способи вирішення -
7:09 - 7:10людських проблем.
-
7:10 - 7:12Геніальна суть капіталізму в тому,
-
7:12 - 7:17що він є еволюційною системою пошуку
нових рішень. -
7:17 - 7:23Він винагороджує людей за те, що вони
вирішують проблеми інших людей. -
7:23 - 7:26Різниця між бідним суспільством
-
7:26 - 7:28та багатим, очевидно,
-
7:28 - 7:31полягає в тому, як багато рішень
-
7:31 - 7:33у формі продуктів для громадян
-
7:33 - 7:36здійснило суспільство.
-
7:36 - 7:38Сума рішень,
-
7:38 - 7:40яку ми маємо у нашому суспільстві,
-
7:40 - 7:42справді показує наш добробут,
і це пояснює, -
7:42 - 7:45те, чому такі компанії
як Google та Amazon, -
7:45 - 7:47Microsoft та Apple,
-
7:47 - 7:50а також підприємці, що їх створили,
-
7:50 - 7:53зробили такий великий вклад
-
7:53 - 7:56в процвітання нашого народу.
-
7:56 - 7:59Ця перспектива 21 ст.
-
7:59 - 8:02також чітко показує:
-
8:02 - 8:04те, що є економічним розвитком,
-
8:04 - 8:06найкраще пояснити
-
8:06 - 8:08як швидкість, з якою
вирішуються проблеми. -
8:08 - 8:12Але ця швидкість цілковито
залежить від того, -
8:12 - 8:15скільки людей у нас є,
-
8:15 - 8:18людей різноманітних та спроможних
вирішити проблеми, -
8:18 - 8:21і скільки наших співгромадян
-
8:21 - 8:23активно діють:
-
8:23 - 8:27як підприємці, які можуть
запропонувати продукцію, -
8:27 - 8:30так і споживачі, які нею
користуються. -
8:30 - 8:34Але ця максимальна взаємодія
-
8:34 - 8:36не відбувається якось випадково.
-
8:36 - 8:38Вона не є сама по собі.
-
8:38 - 8:42Вона вимагає зусиль та інвестицій,
-
8:42 - 8:44і саме тому всі
-
8:44 - 8:47справді процвітаючі капіталістичні
демократичні країни -
8:47 - 8:50характеризуються величезними інвестиціями
-
8:50 - 8:52в середній клас та в інфраструктуру,
-
8:52 - 8:55від яких вони і залежать.
-
8:55 - 8:57Плутократи повинні залишити позаду
-
8:57 - 9:00цю економіку "просочування",
-
9:00 - 9:02цю ідею, що чим краще нам,
-
9:02 - 9:05тим краще буде і решті людей.
-
9:05 - 9:09Це неправда. Це навіть не може
бути правдою. -
9:09 - 9:13Моя зарплата в тисячу разів більша за
середньостатистичну зарплату, -
9:13 - 9:16але я не купляю в тисячу разів більше,
-
9:16 - 9:17чи не так?
-
9:17 - 9:20Я взагаліт-о купив лише дві пари
цих штанів, -
9:20 - 9:22які мій партнер Майк називає
-
9:22 - 9:24моїми бізнес-штанами.
-
9:24 - 9:27Я міг би купити 2 тисячі пар штанів,
-
9:27 - 9:30Але що я буду з ними робити? (Сміх)
-
9:30 - 9:33Скільки разів я можу стригтись?
-
9:33 - 9:36Як часто я можу вийти кудись пообідати?
-
9:36 - 9:40Не має значення, наскільки багатою може
стати купка плутократів, -
9:40 - 9:44ми всеодно ніколи не зможемо вести
величезну національну економіку.
. -
9:44 - 9:50Це може зробити лише процвітаючий
середній клас. -
9:50 - 9:51"Нічого не поробиш" -
-
9:51 - 9:56мої друзі-багатії можуть сказати.
-
9:56 - 9:59Генрі Форд жив в інший час.
-
9:59 - 10:01Можливо, щось ми не можемо зробити.
-
10:01 - 10:04Можливо, щось ми можемо зробити.
-
10:04 - 10:0819 липня, 2013 рік,
-
10:08 - 10:11Bloomberg опублікував
написану мною статтю -
10:11 - 10:16під назвою "Клопотання капіталіста:
15 $ мінімальної зарплати". -
10:16 - 10:19Хороші люди з журналу Форбс,
-
10:19 - 10:21ті, хто найбільше мною захоплювались,
-
10:21 - 10:26назвали її
"Майже безумна пропозиція Ніка Ханауера". -
10:26 - 10:29Та все ж, не минуло і 350 днів
-
10:29 - 10:32після опублікування цієї статті,
-
10:32 - 10:35як мер Сіетлу Ед Мюрей підписав
-
10:35 - 10:39постанову про збільшення мінімальної
зарплатні в Сіетлі -
10:39 - 10:40до 15 доларів за годину,
-
10:40 - 10:42що є більше,
-
10:42 - 10:46ніж найпоширеніша платня в розмірі
7.25$. -
10:46 - 10:48Розумні люди можуть запитати,
-
10:48 - 10:50як так трапилось.
-
10:50 - 10:52Так трапилось, бо певна група нас,
багатіїв, -
10:52 - 10:53нагадала середньому класу,
-
10:53 - 10:55що він є джерелом
-
10:55 - 10:59зростання та розвитку в капіталістичних
економіках. -
10:59 - 11:02Ми їм нагадали, що коли
працівники мають більше грошей, -
11:02 - 11:04то підприємства мають більше покупців
-
11:04 - 11:06та потребують більше робітників.
-
11:06 - 11:08Ми нагадали їм, що коли підприємці
-
11:08 - 11:11плятять працівникам гідну зарплату,
-
11:11 - 11:13то платники податків звільнені від
тягару -
11:13 - 11:15фінансування програм боротьби
з бідністю, -
11:15 - 11:18таких як видача талонів на харчування,
медична допомога -
11:18 - 11:19чи допомога з винайманням
житла, -
11:19 - 11:22якого ті працівники потребують.
-
11:22 - 11:25Ми їм нагадали, що працівники
з низькою зарплатнею -
11:25 - 11:27є жахливими платниками податків
-
11:27 - 11:29і що, коли ми піднімемо
мінімальну зарплату -
11:29 - 11:31на всіх підприємствах,
-
11:31 - 11:33то вони ж від цього виграють,
-
11:33 - 11:36чи принаймні будуть
конкурентноспроможними. -
11:36 - 11:37Звичайно, ви запитаєте:
-
11:37 - 11:41"Невже підняття зарплат не означає
зменшення кількості працівників?" -
11:41 - 11:44Політик у вашій свідомості
-
11:44 - 11:47не припинятиме говорити:
-
11:47 - 11:49"Якщо ви піднімете зарплатню,
-
11:49 - 11:52то вгадайте, що отримаєте - ви отримаєте
самі втрати". -
11:52 - 11:54Та чи ви впевнені?
-
11:54 - 11:58Адже існують певні
контраргументи. -
11:58 - 12:03В 1980 році зарплати
виконавчих директорів в нашій країні -
12:03 - 12:05були в 30 разів вищі за середню зарплату;
тепер вони -
12:05 - 12:07стали вищі в 500 разів.
-
12:07 - 12:10Це збільшує ціну найму.
-
12:10 - 12:13Та все ж,
-
12:13 - 12:15я ніколи не зустрічав такого,
щоб компанія -
12:15 - 12:19управлялася десь ззовні, автоматизувала
роботу директорів, -
12:19 - 12:21чи експортувала їхню роботу в Китай.
-
12:21 - 12:23Виявляється, ми наймаємо
-
12:23 - 12:27так багато директорів та старших
менеджерів, як ніколи раніше. -
12:27 - 12:31Те саме відбувається
із технічними експертами -
12:31 - 12:33та з працівниками в сфері фінансів,
-
12:33 - 12:35які отримують велику кількість таких
середніх зарплат. -
12:35 - 12:37Та все ж ми наймаємо іх
все більше і більше, -
12:37 - 12:42тому очевидно, що ви можете підняти
ціну найму -
12:42 - 12:44і при цьому виграти.
-
12:44 - 12:47Я знаю, що більшість людей
-
12:47 - 12:48думає, що 15$ мінімальної зарплати
-
12:48 - 12:52є божевільним та ризикованим
економічним експериментом. -
12:52 - 12:54Ми не погоджуємось.
-
12:54 - 12:57Ми віримо, що 15$ мінімальної зарплати
-
12:57 - 12:58в Сіетлі
-
12:58 - 13:00є, власне, продовженням
-
13:00 - 13:03логічної економічної політики.
-
13:03 - 13:04Така політика Сіетлу
-
13:04 - 13:07втирає носа вашому місту.
-
13:07 - 13:09Розумієте,
-
13:09 - 13:11Вашингтон вже пропонує
-
13:11 - 13:12найвищу мінімальну зарплату
-
13:12 - 13:14серед усіх штатів країни.
-
13:14 - 13:16Ми платимо робітникам $9. 32,
-
13:16 - 13:18що є майже на 30% вище
-
13:18 - 13:21за федеральний мінімум 7.25
-
13:21 - 13:24і радикально, на 427%, більше за
-
13:24 - 13:28найнижчий мінімум 2.13 $.
-
13:28 - 13:31Якби прихильники економіки "просочування"
були праві, -
13:31 - 13:34то тоді у Вашингтоні було б
масове безробіття. -
13:34 - 13:36А Сіетл сповзав би в океан.
-
13:36 - 13:40Та все ж Сіетл
-
13:40 - 13:43є найбільш зростаючим містом в країні.
-
13:43 - 13:48Вашингтон створює нові робочі місця
-
13:48 - 13:50настільки швидко, як жоден інший штат
-
13:50 - 13:52в країні.
-
13:52 - 13:56Ресторанний бізнес в Сіетлі?
Він процвітає. -
13:56 - 14:00Чому? Бо фундаментальний закон капіталізму
полягає в тому, -
14:00 - 14:02що коли працівники
мають більше грошей, -
14:02 - 14:03то бізнес має більше покупців
-
14:03 - 14:06та потребує більше працівників.
-
14:06 - 14:09Коли ресторани платять своїм працівникам
достатньо грошей -
14:09 - 14:12для того, щоб навіть вони могли собі
дозволити їсти в ресторанах, -
14:12 - 14:15то це зовсім непогано для
ресторанного бізнесу. -
14:15 - 14:17Це натомість добре,
-
14:17 - 14:21що б там не говорили деякі ресторани.
-
14:21 - 14:23Чи це все не більш заплутано,
ніж я пояснюю? -
14:23 - 14:24Звичайно, що так.
-
14:24 - 14:26В цьому всьому є багато
рушійних сил. -
14:26 - 14:29Але чи не варто нам припинити
стверджувати, що коли -
14:29 - 14:31низькооплачувані працівники
зароблятимуть трішки більше, -
14:31 - 14:33то безробіття стрімко зросте,
-
14:33 - 14:34а економіка розвалиться?
-
14:34 - 14:37Не існує жодних доказів цього.
-
14:37 - 14:38Найбільш підступним
-
14:38 - 14:40у цій економіці "просочування"
-
14:40 - 14:42є не твердження, що, коли багаті
стануть ще багатшими, -
14:42 - 14:44то кожному стане краще,
-
14:44 - 14:47а твердження, зроблене тими,
хто проти -
14:47 - 14:49будь-якого підвищення зарплатні,
-
14:49 - 14:51що коли бідні стануть багатшими,
-
14:51 - 14:53то це негативно вплине на економіку.
-
14:53 - 14:55Це повна нісенітниця.
-
14:55 - 14:59Тому чи не варто нам позбутися
риторики, -
14:59 - 15:01яка твердить, що багаті хлопці,
-
15:01 - 15:04такі, як я і мої друзі-плутократи,
-
15:04 - 15:06творять країну?
-
15:06 - 15:08Ми, плутократи, знаємо,
-
15:08 - 15:10навіть, якщо не хочемо цього
публічно визнати, -
15:10 - 15:13що якби ми народились деінде,
-
15:13 - 15:15не тут у США,
-
15:15 - 15:18ми легко могли б бути хлопцями, які стоять
з босими ногами -
15:18 - 15:21біля брудної дороги і продають фрукти.
-
15:21 - 15:23Це не тому, що у них нема хороших
підприємців в інших місцях, -
15:23 - 15:25навіть у дуже і дуже бідних місцях.
-
15:25 - 15:27Це тому, що фрукти - це все,
-
15:27 - 15:31що їхні споживачі можуть собі дозволити.
-
15:31 - 15:36Саме тому існує новий тип економіки
-
15:36 - 15:37і новий тип політики,
-
15:37 - 15:40які я називаю новим капіталізмом.
-
15:40 - 15:43Визнаймо, що капіталізм
-
15:43 - 15:45перевершує всі наявні альтернативи
-
15:45 - 15:49і що, чим більше людей ми залучаємо,
-
15:49 - 15:52(як підприємців, так і споживачів)
-
15:52 - 15:54то він і краще спрацьовує.
-
15:54 - 15:58Скоротімо будь-якою ціною
витрати уряду, -
15:58 - 16:01але не зрізаючи програми
боротьби з бідністю, -
16:01 - 16:03а забезпечуючи працівникам
гідну платню, -
16:03 - 16:06завдяки якій їм не будуть
потрібні ці програми. -
16:06 - 16:09Робімо достатні інвестиції в
середній клас, -
16:09 - 16:12щоб наша економіка стала більш чесною
та відкритою -
16:12 - 16:16і завдяки чесності - більш
конкурентноспроможною, -
16:16 - 16:18завдяки більшій конкурентноспроможності -
-
16:18 - 16:21більш здатна знаходити шляхи вирішення
-
16:21 - 16:22людських проблем,
-
16:22 - 16:28які є справжніми рушіями росту
та процвітання. -
16:28 - 16:31Капіталізм є найбільшою
з будь-коли винайдених -
16:31 - 16:33соціальною технологією
-
16:33 - 16:35для творення успіху в людському
суспільстві -
16:35 - 16:37(якщо ним правильно управляти).
-
16:37 - 16:40Але капіталізм через свою фундаментальну
-
16:40 - 16:43мультиплікативну динаміку
комплексних систем -
16:43 - 16:47невблаганно тяжіє до нерівності,
-
16:47 - 16:51концентрації та занепаду.
-
16:51 - 16:54Завдання демократій -
-
16:54 - 16:58максимізувати відкритість,
-
16:58 - 17:01не для того, щоб певна групка людей
нагромаджувала гроші, -
17:01 - 17:05а для того, щоб забезпечити розвиток.
-
17:05 - 17:08Уряд справді творить розвиток
та ріст, -
17:08 - 17:11створюючи такі умови, в яких
-
17:11 - 17:14як підприємці, так і споживачі
-
17:14 - 17:16процвітають.
-
17:16 - 17:19Врівноважувати владу капіталістів
-
17:19 - 17:22та працівників зовсім не погано
для капіталізму. -
17:22 - 17:24Навпаки - це визначальне для нього.
-
17:24 - 17:27Такі програми як розумна
мінімальна зарплатня, -
17:27 - 17:29доступне медобслуговування,
-
17:29 - 17:30оплачувані лікарняні
-
17:30 - 17:34та прогресивне оподаткування,
яке необхідне -
17:34 - 17:36для фінансування інфраструктури,
-
17:36 - 17:40для освіти та для досліджень і розробок,
-
17:40 - 17:42є невід'ємними інструментами, які
-
17:42 - 17:44проникливі капіталісти
мають використовувати -
17:44 - 17:48для творення росту, адже ніхто інший
так не виграє від цього, -
17:48 - 17:50як ми (капіталісти).
-
17:50 - 17:52Багато економістів можуть примусити вас
-
17:52 - 17:55повірити, що економіка
є об'єктивною наукою. -
17:55 - 17:58Я не погоджуюсь і думаю, що вона також
-
17:58 - 18:00є інструментом, який люди
використовують, щоб -
18:00 - 18:02нав'язати та закодувати
-
18:02 - 18:06наші моральні уподобання та упередження
-
18:06 - 18:10щодо статусу та влади;
-
18:10 - 18:12і тому такі ж багатії як я
-
18:12 - 18:16завжди стараються знайти
переконливі історії, -
18:16 - 18:18щоб розказати всім решта,
-
18:18 - 18:22чому наші відносні позиції
-
18:22 - 18:26є морально виправдані
та є добрими для всіх: -
18:26 - 18:30ми є необхідними, ми створюємо
робочі місця, -
18:30 - 18:33а ви - ні;
-
18:33 - 18:36скорочення податку приносить нам
економічне зростання, -
18:36 - 18:38але інвестування у вас
-
18:38 - 18:40сильно збільшить наш борг
-
18:40 - 18:42і зробить банкротом нашу країну;
-
18:42 - 18:44тому ми важливі,
-
18:44 - 18:46а ви ні.
-
18:46 - 18:49Протяком тисячі років
такі історії називались -
18:49 - 18:50святою правдою.
-
18:50 - 18:55На даний момент ми маємо
економіку "просочування". -
18:55 - 18:59До якої ж очевидності вона
-
18:59 - 19:00корислива.
-
19:00 - 19:03Ми, плутократи, повинні зрозуміти,
-
19:03 - 19:05що завдяки Америці
ми стали тими, ким є, -
19:05 - 19:07а не навпаки;
-
19:07 - 19:10що процвітаючий середній клас є джерелом
-
19:10 - 19:12успіху у капіталістичній економіці,
-
19:12 - 19:15а не його наслідком.
-
19:15 - 19:17І ми ніколи не повинні забувати, що
-
19:17 - 19:21навіть найкращі з нас
у найгіршій із ситуацій -
19:21 - 19:27можуть стояти з босими ногами біля брудної
дороги, продаючи фрукти. -
19:27 - 19:29Друзі-плутократи, я думаю, що саме час
-
19:29 - 19:32знову себе віддати нашій країні
-
19:32 - 19:34та зобов'язатися до впровадження
нового типу капіталізму, -
19:34 - 19:39який є більш відкритим
та більш ефективним, -
19:39 - 19:41капіталізму, який забезпечить,
-
19:41 - 19:44щоб економіка США залишилася
-
19:44 - 19:47найбільш динамічною та процвітаючою
в усьому світі. -
19:47 - 19:49Забезпечмо майбутнє для нас самих,
-
19:49 - 19:52для наших дітей та для їхніх дітей.
-
19:52 - 19:55Або - ми можемо нічого не робити,
-
19:55 - 19:57ховатись у наших дорогих будинках
-
19:57 - 20:00та в приватних школах,
-
20:00 - 20:02насолоджуватись нашими літаками
та яхтами -
20:02 - 20:04- це ж класно -
-
20:04 - 20:06та чекати на вила.
-
20:06 - 20:08Дякую.
-
20:08 - 20:09(Оплески)
- Title:
- Остерігайтесь, друзі-плутократи: вила йдуть на вас
- Speaker:
- Нік Ханауер
- Description:
-
Нік Ханауер, дуже багата особа та нерозкаяний капіталіст, як виявляється, має що сказати своїм приятелям-багатіям: "Прокиньтесь! Зростаюча нерівність все більше штовхає наше суспільство в такі умови, які були в передреволюційній Франції". Послухайте його аргументацію щодо того, чому стрімке підняття мінімальної зарплатні може збільшити середній клас, принести економічне процвітання...та запобігти революції.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:26
Khrystyna Romashko approved Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko accepted Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming |