Come avere un miglior dialogo politico

Robb Willer studia le forze che ci uniscono e ci dividono. Psicologo sociale, ha effettuato ricerche sul modo in cui i valori morali, una tipica fonte di divisione, possano essere usati per riavvicinare le persone. Qui Willer condivide le proprie convincenti intuizioni su come colmare la nostra distanza ideologica e consiglia come essere più persuasivi quando si parla di politica.

Avrete probabilmente l'impressione,
come tutti quasi,

che nel nostro paese
la polarizzazione stia peggiorando,

che la divisione fra destra e sinistra

sia la peggiore che ognuno di noi
ricordi da sempre.

Ma potreste anche chiedervi, a ragione,
se la ricerca sostenga questa intuizione.

E in breve, la risposta è purtroppo sì.

Studio dopo studio, scopriamo

che liberali e conservatori
si sono allontanati sempre di più.

Si rinchiudono sempre di più
nei propri bunker ideologici,

seguendo notizie diverse, parlando
solo con persone della stessa opinione

e scegliendo sempre più
di vivere in parti diverse del paese.

E penso che la cosa più allarmante

sia vedere questo astio crescente
da entrambi i lati.

Liberali e conservatori,

democratici e repubblicani,

si disprezzano l'un l'altro
non si piacciono sempre di più.

Lo potete notare in vari aspetti.

Non vogliono fare amicizia,
o mettersi insieme.

Se scoprono la differenza politica,
trovano l'altro meno attraente.

Sempre più vogliono evitare
che i propri figli sposino

un sostenitore dell'altro partito,

un dato particolarmente scioccante.

Sapete, nel mio laboratorio,
con gli studenti con cui lavoro

capita di parlare a proposito
di una specie di modello sociale.

Sono un appassionato di cinema,
e quindi spesso mi chiedo:

"questo modello in cui ci troviamo,
a che genere appartiene?"

Quindi in che film ci troviamo
con questa polarizzazione politica?

Be', potrebbe essere un film catastrofico.

Certo assomiglia a una catastrofe.

Potrebbe essere un film di guerra.

Anche questo ci sta.

Ma alla fine penso sempre
che siamo in un film di apocalisse zombie.

(Risate)

Giusto? Conoscete il genere.

C'è gente che gira in branchi,

senza pensare individualmente,

rapita dalla mentalità di massa,

mentre cerca di diffondere la malattia
e distruggere la società.

E probabilmente pensate, come faccio io,

di essere i buoni in questo film di zombie

e che tutto l'odio e la polarizzazione
si diffondano dall'altra parte,

perché noi siamo Brad Pitt, giusto?

Siamo integerrimi, liberi pensatori

che si aggrappano
a ciò che è loro caro,

non certo dei pedoni
nell'esercito dei morti viventi.

Ci mancherebbe.

Assolutamente no.

Ma ecco il problema:

in quale film pensate
che loro pensino di essere?

Giusto?

Be', sicuramente
credono di essere i buoni

nel film di apocalisse zombie, giusto?

Potete scommettere
che credono di essere Brad Pitt

mentre gli zombie siamo noi.

E chi dice che si sbaglino?

In verità credo
che siamo tutti parte del problema.

Il lato positivo è che possiamo tutti
essere parte della soluzione.

Quindi cosa possiamo fare?

Cosa possiamo fare per erodere
la polarizzazione nella vita quotidiana?

Cosa possiamo fare
per connettere e comunicare

con la nostra controparte politica?

Queste sono proprio le domande
da cui io e il mio collega Matt Feinberg

fummo affascinati qualche anno fa,

quando iniziammo a studiare l'argomento.

Una delle prima cose che scoprimmo

che credo sia davvero utile
per comprendere la polarizzazione

fu la realizzazione

che, sotto la divisione politica
del nostro paese, ce ne sia una morale.

Una delle scoperte più solide
nella storia della psicologia politica

è la tendenza identificata
da Jon Haidt e Jesse Graham,

entrambi psicologi,

secondo cui liberali e conservatori
approvano differenti valori

in differenti gradazioni.

Per esempio, scopriamo che i liberali
approvano valori come uguaglianza,

equità, protezione dai pericoli fisici

più di quanto facciano i conservatori.

E questi appoggiano valori
come lealtà, patriottismo,

rispetto per autorità
e integrità morale

più di quanto facciano i liberali.

Io e Matt iniziammo a pensare
che questa divisione morale

sarebbe potuta risultare utile
per capire in che modo

liberali e conservatori parlino
l'uno con l'altro

e perché così spesso
sembrino ignorare

le parole dell'altro.

Così conducemmo uno studio

in cui incaricammo alcuni liberali

di scrivere un testo
che fosse in grado

di mostrare a un conservatore
i lati positivi del matrimonio gay.

Scoprimmo fu che i liberali
tendevano a impostare un argomento

basata su valori liberali
come uguaglianza ed equità.

Perciò dicevano cose come:

"Ognuno dovrebbe avere il diritto
di amare chiunque desideri"

e "I gay d'America

meritano gli stessi diritti
degli altri americani."

In generale, scoprimmo
che il 69% dei liberali

nel componimento del testo si appellava
a uno dei valori morali più liberali,

e solo il 9% usava
uno dei valori cari ai conservatori,

nonostante l'obiettivo fosse
di convincere proprio quest'ultimi.

Quando studiammo i conservatori
incaricandoli di scrivere testi

a favore dell'inglese
come lingua ufficiale degli USA,

una tipica posizione conservatrice,

scoprimmo che non erano molto migliori.

Il 59% argomentò basandosi

su uno dei valori più tipici
dei conservatori,

e solo l'8% utilizzò un valore liberale,

nonostante dovessero convincere
la parte avversa.

Potete subito capire
perché siamo nei guai, giusto?

I valori morali sono il fondamento
dei principi di una persona.

La gente è disposta a combattere
e morire per i propri valori.

Perché uno dovrebbe rinunciarvi
per concordare con te

su qualcosa su cui comunque
nemmeno vuole concordare così tanto?

Se l'appello con cui cerchi
di convincere il tuo zio repubblicano

necessita che cambi
non solo il suo punto di vista,

ma anche i propri valori fondamentali,

allora non andrà molto lontano.

Cosa sarebbe più efficace?

Secondo noi, una tecnica chiamata
reinquadramento morale.

L'abbiamo studiata
in una serie di esperimenti.

In uno di questi,

avevamo reclutato liberali
e conservatori per uno studio

in cui dovevano leggere
un testo scelto fra tre

per poi fare un sondaggio
sulla loro mentalità ambientale.

Il primo dei testi aveva

le solite argomentazioni ambientaliste

che si appellano a valori liberali
come protezione dai pericoli fisici.

Diceva cosa come:
"In molti modi fondamentali

stiamo danneggiando gravemente
i luoghi in cui viviamo"

e "è essenziale
che prendiamo già delle misure

per prevenire ulteriori danni
al nostro pianeta."

Un altro gruppo

aveva ricevuto un testo molto diverso,

scritto attingendo al valore
di integrità morale caro ai conservatori.

Comunque a favore
della difesa ambientale,

diceva cose come:

"È di vitale importanza mantenere puliti
i nostri cieli, foreste e acqua potabile",

"L'inquinamento

dei luoghi dove viviamo
è disgustoso",

"Ridurre l'inquinamento
ci aiuta a preservare

purezza e bellezza della nostra terra."

E infine il terzo gruppo

aveva ricevuto
un testo non politicizzato.

Era un gruppo di controllo
da tenere come riferimento.

Quando analizzammo il sondaggio

sulla loro posizione ambientale
dopo la lettura

scoprimmo che i liberali,
indipendentemente dal testo,

avevano tutti un'attitudine
a favore dell'ambiente.

I liberali concordano
sulla protezione ambientale.

Ma i conservatori

erano molto più favorevoli
a politiche verdi e progressiste,

nonché alla difesa ambientale,

dopo il testo di integrità morale,

piuttosto che gli altri due.

Addirittura, i conservatori
che avevano letto quel testo

credevano più facilmente
nel riscaldamento globale

e ne erano preoccupati,

nonostante il testo non lo nominasse mai.

Si tratta solo
di un problema ambientale connesso.

Questa è l'efficacia
del reinquadramento morale.

E l'abbiamo studiato su un'intera sfilza
di problematiche politiche diverse.

Quindi se volete
che i conservatori siano toccati

da questioni come matrimoni gay
o il servizio sanitario nazionale,

è utile collegare questi temi liberali
ai valori dei conservatori,

come il patriottismo o l'integrità morale.

L'abbiamo studiato anche nell'altro senso.

Se volete che i liberali siano toccati
da problematiche conservatrici,

come le spese militari e il rendere
l'inglese la lingua ufficiale degli USA,

sarete più efficaci

collegando queste problematiche
a valori morali liberali

come uguaglianza ed equità.

Tutti questi studi comunicano
lo stesso messaggio:

se volete convincere qualcuno
su una certa linea politica,

è utile connetterla
ai suoi valori morali di fondo.

E quando lo dici in questo modo

sembra davvero ovvio, giusto?

Anzi, cosa ci facciamo qui?

Che motivo...

(Risate)

È incredibilmente intuitivo.

Ma benché lo sia,
è qualcosa con cui fatichiamo.

Salta fuori che quando cerchiamo
di convincere qualcuno sulla politica

parliamo come in uno specchio.

Più che convincere, ripetiamo le ragioni

per le quali crediamo
in una qualche posizione politica.

Continuavamo a ripeterci, ideando
gli argomenti per questo reinquadramento:

"Empatia e rispetto,
empatia e rispetto."

Se riesci ad attingerci,

allora puoi connettere

e puoi riuscire a convincere
qualcuno in questo paese.

Quindi, ripensando

al film in cui ci troviamo, forse prima

mi sono lasciato trascinare.

Forse non è un film di apocalisse zombie.

Forse è un poliziesco comico.

(Risate)

No no, tenetemi il gioco per favore.

(Risate)

Avete presente il genere:
un poliziotto bianco e uno nero

o uno disordinato e uno meticoloso.

In ogni caso, non vanno d'accordo

per questa differenza.

Ma alla fine, quando devono metterla
da parte e collaborare

la solidarietà che provano

è ancora più grande per via della distanza
che hanno dovuto colmare, no?

E tenete a mente che in questi film

la parte peggiore è di solito la centrale,

quella in cui i protagonisti
sono più lontani.

Forse è qui che siamo in questo paese,

nella parte centrale
di un poliziesco comico.

(Risate)

Separati ma sul punto di riunirci.

Non suona male,

ma se vogliamo che accada,

credo che debba partire da noi.

Quindi questo è l'appello che vi lancio:

riuniamo questo paese.

Facciamolo nonostante i politici

e i media e Facebook e Twitter

e la ricomposizione parlamentare

e tutto il resto, tutto ciò che ci divide.

Facciamolo perché è giusto.

E perché questo odio e disprezzo

che ci riempie ogni giorno

ci abbruttisce e ci corrompe,

e minaccia le basi stesse
della nostra società.

Lo dobbiamo a noi
e al nostro paese,

dobbiamo tentare di capirci.

Non possiamo permetterci
di continuare a odiare l'altra parte,

né di lasciare che l'altra parte odi noi.

Empatia e rispetto.

Empatia e rispetto.

Se ci pensate, è il minimo
che dobbiamo ai nostri concittadini.

Grazie.

(Applausi)