-
Език
-
Монетарната система все още използва стар език,
който подлежи на интерпретация,
-
вместо да разчита на език,
който е по-ефективен.
-
Това е загуба на информация,
водеща до безпорядък,
-
особено в настоящето,
когато информацията е в изобилие
-
и е леснодостъпна
с помощта на Интернет.
-
Отидох до библиотеката
и взех книга за братята Райт.
-
Имах голям интерес да разбера
как летят самолетите.
-
Когато отворих книгата, вътре пишеше:
"Беше слънчев майски ден
-
и госпожа Орвил Райт простираше дрехи".
Това беше доста досадно за мен.
-
То не ми казваше каквото
исках да разбера.
-
По-голямата част от книгата беше пълна
с глупости от типа "слънчев майски ден".
-
И към края на книгата убиха един гълъб,
сложиха жици в крилите му,
-
местеха ги напред-назад...
Това вече беше информация.
-
Всички учебници са пълни
с " беше слънчев майски ден".
-
И трябва да се научите
как да четете и да задрасквате.
-
Получавам доста научни списания.
Понякога на някой лекар му хрумва чудесна идея,
-
а в книгата пише: "Д-р Джоунс има 3 деца -
Шърли, Дженифър и Бил".
-
Не искам да знам това! Искам да знам какво е
направил за напредъка на медицината.
-
Под съществената част можете
да сложите информация за живота му.
-
Има толкова много
информация в наши дни,
-
че нямаме време за
"беше слънчев майски ден".
-
По-рано коментирахме това,
-
че е възможно да спрем
използването на самите думи?
-
Артър Кларк каза така: "Може би ще има език,
който ще се използва предимно от компютрите
-
и ще има в голяма степен
референтно значение".
-
Но относно езикът, който поетите ще използват,
езикът на любовта,
-
той каза, че хората е възможно да имат нужда
от два различни езика -
-
единият романтичен,
а другият високотехнологичен.
-
А романтичният език със сигурност
ще създава много проблеми.
-
Точно там се крие проблемът - в езика,
-
който не отговаря на истинския свят.
-
Когато си помислите: "О, Господи,
това не трябваше да се случва!
-
Тези деца бяха толкова малки. Това е ужасно нещо.
Не трябваше да става така".
-
Това, което се е случило, е реално.
-
Това, което вие си мислите, че не е трябвало
да се случи, не е реално.
-
И това е причината да страдате.
-
Вашата представа за реалността може да ви
навреди, ако не съответства на физическия свят.
-
Непрекъснато чуваме:
-
"Всички те бяха толкова малки,
а сградата изгоря до основи".
-
Какво общо има това
с каквото и да било?
-
Решението е:
сгради, които са напълно огнеупорни.
-
Начинът, по който говорим,
е напълно неадекватен.
-
Нека ви дам пример
колко ужасен е езикът ни днес.
-
Казваме неща като "Приятен уикенд".
-
Защо просто не кажете "Приятен живот"?
-
Ние казваме "Приятна почивка".
Защо не "Приятен живот"?
-
Нашите църкви дори освещават танковете ни.
Всичко това е антихристиянско.
-
Те винаги имат нужда от пари в името на Христос.
Бог имал нужда от пари?
-
На Бог не му трябват никакви пари.
Парите са човешко понятие.
-
"Бог да благослови Америка!". Кой, по дяволите,
си ти, че да казваш на Бог кого да благослови?
-
Кой си ти, че да казваш:
"Бог е на наша страна"?
-
Започваш да мислиш вместо него,
не виждаш ли?
-
Децата на бъдещето
ще виждат това и ще казват:
-
"Не можехте ли да разберете, че
монетарната система създава най-много порочност,
-
престъпност, войни и агресия?".
-
И че средата оформя поведението,
а не някаква вродена способност.
-
Средата определя всички
страни на човешкото поведение,
-
освен ако нямате мозъчно увреждане,
което също е причинено от средата.
-
Недохранването също може
да повлияе на мозъка.
-
Разберете, трябват ни много знания.
Хората трябва да са по-добре информирани.
-
Най-трудно е да се
извлече това, което е значимо.
-
Това е интелигентността - способността да
извличаме съществеността от всевъзможни ситуации.
-
А не тест за интелигентност.
-
Наука за комуникирането
всъщност не съществува.
-
Все още няма такава.
-
Въпреки че, до ограничена степен,
ние комуникираме помежду си.
-
Жена, която може да работи
с шевна машина прилично добре,
-
не може да комуникира с физиолог.
-
Само в ограничена степен.
-
Общуването в общество,
в което има множество различни реакции
-
и различни ценности,
не гарантира комуникацията.
-
Езикът е опит за контролиране
на поведението на хората.
-
Той не е механизъм,
само опит за това.
-
Хората пишат книги, защото смятат, че могат
да наложат своите ценности на други хора.
-
Книгата е само едно парче
от цялата картинка.
-
Има много други необходими неща -
начин на разговаряне,
-
разногласия, области,
които не са ви ясни.
-
Неврологът не знае какъв е проблемът,
ако няма познания в социалните науки.
-
Той си няма идея - ако подхожда към ума
като към изследване: "Как работи мозъкът?".
-
Мозъкът не "работи".
Той реагира на различни култури.
-
Ако попитате:
"Как работи мозъкът?" -
-
този въпрос не може да бъде зададен
извън рамките на културата.
-
Не можете да направите това.
Все едно да попитате как ходим.
-
Ако живеехте на планета с 1/10
от земното притегляне и някой ви каже:
-
"Хайде да се поразходим 30 км",
вие ще се съгласите,
-
защото гравитацията
не ви притеснява.
-
Но ако живеехте на планета с 5 пъти
по-силно притегляне от това на Земята и ви кажех:
-
"Хайде да се разходим 30 м",
вие щяхте да отговорите: "О, това е твърде много".
-
Вие реагирате на средата.
-
Предназначението на езика
не е да общуваме,
-
а да контролираме
поведението на другите.
-
Когато кажете на друг човек: "Окоси ми ливадата.
Ще ти дам 5 долара" , той отвръща: "Не".
-
"А за десет?"
"Добре".
-
Парите са средство за контролиране,
до определена степен.
-
Ако предложите на момиче 5 долара, за да прави
секс с вас, тя ще се почувства ужасно обидена.
-
Но ако й дадете 1 милион долара,
може и да се замисли.
-
Въпреки че е моралистка. Може и да остави
морала настрана само за това споразумение.
-
Иначе ще трябва да работи 40 години
и никога няма да получи такава възможност.
-
Дали това е възможност?
-
За някои хора може да бъде обида.
-
"Използвай главата си" -
не присъства никакъв език,
-
"Ако си глупав, си оставаш такъв" -
няма език, няма комуникация
-
или: "Не трябваше да правиш това" -
няма общуване,
-
"Мразя те!" - също няма комуникация.
-
Но ако кажете: "Мивката е преляла
и ми отне 4 часа, за да я почистя.
-
Опитай се да не правиш повече така, иначе
няма да ти позволя да се приближиш до нея".
-
Имате да извървите дълъг път.
-
Повечето говор е само шум.
-
Когато хората седнат и общуват,
-
ако проверите след три дни
за какво са говорили,
-
те обикновено не си спомнят,
защото е било нещо незначително.
-
Когато обикновените хора се съберат
и говорят, обикновено не казват нищо.
-
Те не могат да кажат
каквото и да е.
-
Алтернативни решения
-
Два езика. Единият - не подлежащ
на интерпретация
-
като математика, химия или физика,
-
и друг - сантиментален.
-
Като този, който чувате в момента,
-
но допълнен от жестове, мимики или друг набор
от знаци, по-добре организиран и универсален.
-
Обърнете внимание, че ние говорим с изречения,
защото трябва да си поемаме въздух.
-
Но ако имахме турбо-дробове, осигуряващи
непрекъснат въздушен поток,
-
нямаше да се налага да говорим на изречения
или да пишем изречения.
-
Понеже ни е свършил въздухът,
си поемаме още и казваме нещо друго.
-
Ако съществуват някакви много
технологично напреднали цивилизации,
-
които могат да прекосяват
милиони светлинни години в Космоса,
-
те биха достигнали до нещо подобно на това,
вместо думите да са накъсани.
-
Щяха да говорят така...
-
Нещо подобно, отколкото "човекът и корабът" -
това е, защото имате език, който накъсва речта.
-
Бъдещето на общуването
ще бъде повече като песен.
-
Въпреки че може да изглежда,
-
че такова решение може да
бъде приложено на практика,
-
разделението на хората от култури,
езици, идеи, патриотизъм
-
и образователната система,
трансформираща хората в работници,
-
са огромни пречки пред създаването
на по-полезен набор от езици
-
в рамките на монетарната система.
-
Когато хората тръгнат да общуват,
те имат намерение да споделят език.
-
И всичко зависи от това какво е
възнаграждението за определено поведение.
-
Ако имате определена философия
и сте владетел на дадена страна,
-
и някой ви предложи
2 милиона долара,
-
е възможно да продадете страната си
срещу дом в Швейцария,
-
ако получите влог от 2 милиона долара.
-
В случая двата милиона долара
са начин на склоняване или общуване.
-
Затова комуникацията не е възможна
в монетарна система,
-
в която съществуват
определени начини за възползване.
-
Ако тя премахва преимуществото ви,
няма нужда да научавате такъв вид комуникация.
-
В монетарната система,
в която възнагражденията варират,
-
е много трудно да се
установи комуникация.
-
Затова хората от различни култури
не могат да общуват помежду си,
-
освен в ограничена степен.
-
Ако едно индианско племе има
различна философия от тази на друго -
-
те може да нямат желание
да комуникират,
-
защото е възможно да се разстрои
управлението на хората в племето.
-
Но ако се появи общ враг, тогава племената
може да се обединят временно,
-
с оглед побеждаването на общия враг.
-
Но те не сядат и не общуват.
-
Тяхната комуникация е поддържането
на позицията на преимущество.
-
Те не търсят комуникация.
Те търсят запазване на условията.
-
Много учени казват: "Да, имаме желание
да разработим средства за комуникация".
-
Но дори при учените
има парични интереси.
-
Тяхната комуникация е повлияна
от такива финансови интереси.
-
Никой не е толкова чист, че да каже:
"Търся чиста комуникация".
-
Трябва да забравите всичко
за вашата култура, предимства,
-
живеене в хубава къща,
правене на пари.
-
Всичко това ще ви попречи.
-
Но ако желаете да
общувате с друг човек,
-
вие или предлагате някакви изгоди,
с други думи, вие му носите дарове
-
и тогава той казва:
"Какво имаш да кажеш?".
-
Ако се изправиш срещу хората
и им кажеш:
-
"Ние идваме, за да ви вземем земята, защото
можем да я използваме по-ефективно от вас".
-
Те не отвръщат:
"Страхотно! Вземете я".
-
Те са пристрастни
и отстояват интересите си.
-
Затова може свободно да комуникирате
относно произхода на планетите
-
и хората ще ви изслушват.
Това не се отразява на техния доход,
-
начина им на живот
или техните ценности.
-
Ако им кажете, че Луната винаги гледа към Земята
с едната си страна, докато се върти около нея,
-
те ще имат желание да ви слушат.
-
Но ако им кажете неща, които са
в противоречие с тяхната позиция на предимство,
-
комуникацията се проваля,
просто не съществува.
-
В бъдещето ще има осъвременяване
за всички примитивни хора,
-
вместо да бъдат третирани
като антропологично проучване.
-
Възможно ли е да се разработи наука
за комуникацията? Бих казал не.
-
Не и в рамките на вече
установените системи.
-
Ако една система е установена,
тя автоматично прекъсва общуването.
-
Ако свържете достъпната
чрез науката информация,
-
настоящата ситуация
е абсурдно опасна.
-
С толкова много информация около вас
не можете да разчитате на език,
-
който е толкова размит и безсмислен.