戴夫·梅斯兰:冷漠的解药
-
0:00 - 0:02我们多久会听到
-
0:02 - 0:04人们说他们毫不在乎?
-
0:04 - 0:06你多少次被告知
-
0:06 - 0:09不可能发生真正的、实质性的变化,
-
0:09 - 0:11因为多数人都太自私、
-
0:11 - 0:13太愚蠢或是太懒惰了,
-
0:13 - 0:16不会试着在他们的社区内有所作为?
-
0:16 - 0:19我今天想告诉各位,那些我们自以为了解的冷漠
-
0:19 - 0:21其实并不存在,
-
0:21 - 0:23相反,人们真的在乎,
-
0:23 - 0:25我们生活的世界中,
-
0:25 - 0:27我们不断地在我们的前方
-
0:27 - 0:30设置障碍和壁垒以阻碍参与。
-
0:30 - 0:32我会给些例子来做说明。
-
0:32 - 0:34让我们从市政厅开始。
-
0:34 - 0:36各位以前见过这类东西么?
-
0:36 - 0:38这是个报纸广告。
-
0:38 - 0:41这是份新办公楼区划变更申请的通知
-
0:41 - 0:43让邻近的人就能知道发生了什么。
-
0:43 - 0:45正如各位所见,这简直没法读。
-
0:45 - 0:47需要半道停下来
-
0:47 - 0:49去弄明白他们说的地址是哪儿,
-
0:49 - 0:51接着往下读,用微小的10号字体
-
0:51 - 0:54标明了如何才能参与其中。
-
0:54 - 0:57想象一下私营机构也用同样的方式广告 --
-
0:57 - 1:00试想一下,耐克想销售一双鞋
-
1:00 - 1:03并用这样的广告在报纸上做广告。
-
1:03 - 1:06(掌声)
-
1:06 - 1:08这永远不会发生。
-
1:08 - 1:10各位永远不会看到这样的广告,
-
1:10 - 1:13因为耐克是真的想让你们去购买他们的鞋子。
-
1:13 - 1:15然而多伦多市
-
1:15 - 1:17显然不想你们参与规划过程,
-
1:17 - 1:19不然他们的广告应该是这样的 --
-
1:19 - 1:21基本上所有的信息都清楚地列出来。
-
1:21 - 1:23只要市政府还在发布像这样的通知
-
1:23 - 1:25来让人们参与其中,
-
1:25 - 1:27那么人们当然不会参与。
-
1:27 - 1:29但这不是冷漠;
-
1:29 - 1:32这是有意地排斥。
-
1:32 - 1:34公共空间。
-
1:34 - 1:36(掌声)
-
1:36 - 1:38我们糟蹋公共空间的行为
-
1:38 - 1:40对任何类型的进步政治变革来说
-
1:40 - 1:43都是一个巨大的障碍。
-
1:43 - 1:46因为本质上,我们在言论自由上贴上了价格标签。
-
1:46 - 1:49最有钱的人有最大的发言权,
-
1:49 - 1:51并支配着视觉和心理环境。
-
1:51 - 1:53这一观念的问题在于
-
1:53 - 1:55有些需要传递的很棒的讯息
-
1:55 - 1:57是无利可图的。
-
1:57 - 2:00因此,绝不会在布告板上看到它们。
-
2:00 - 2:02在发展我们与政治变革的关系上,
-
2:02 - 2:05媒体扮演了一个重要的角色,
-
2:05 - 2:07主要是通过忽视政治,
-
2:07 - 2:09专注于名流和丑闻做到这些的。
-
2:09 - 2:12但甚至他们在讨论重要的政治问题时,
-
2:12 - 2:15也是以一种阻碍参与的方式。
-
2:15 - 2:17我来举个例子:上周的现在杂志 --
-
2:17 - 2:19进步者,多伦多市中心每周发行。
-
2:19 - 2:21这是个封面故事。
-
2:21 - 2:24它是一篇关于剧场演出的文章,
-
2:24 - 2:26以在哪儿演出的基本的信息开始,
-
2:27 - 2:30在你阅读了这篇文章后,一旦你真的想去看看 --
-
2:30 - 2:32地点,时间,网址一目了然。
-
2:32 - 2:34这篇也一样 -- 这是篇电影评论,
-
2:34 - 2:36一篇艺术评论,
-
2:36 - 2:39一篇书评 --假若你想去读读,在哪儿能读到。
-
2:39 - 2:41一家餐馆 -- 或许你不仅仅是想读读,
-
2:41 - 2:43也许你想去那家餐馆美餐一顿。
-
2:43 - 2:45因此他们告诉你餐馆在哪儿,价格,
-
2:45 - 2:47地址,电话,等等。
-
2:47 - 2:49然后我们看看政治文章。
-
2:49 - 2:52这是一篇关于正在进行的重要选举的很好的文章。
-
2:52 - 2:54论及候选人 -- 写的非常棒 --
-
2:54 - 2:56但没有信息,没有寻根问底,
-
2:56 - 2:58没有竞选者的网站,
-
2:58 - 3:01没有关于辩论时间,竞选办公室的地址等信息。
-
3:01 - 3:03这另一篇好文章
-
3:03 - 3:06是关于反对交通运输私有化的一场新运动
-
3:06 - 3:09其中没有任何关于这一运动的联系信息。
-
3:09 - 3:11这似乎表明
-
3:11 - 3:13读者最有可能想去品尝美食,
-
3:13 - 3:16或是读一本书,或是看一场电影,但并没在他们的社区中参与活动。
-
3:16 - 3:18各位也许会认为这是小事,
-
3:18 - 3:21但我认为这很重要,因为这树立了一个榜样
-
3:21 - 3:25并且加强了政治是项观赏性活动
-
3:25 - 3:28这一危险看法。
-
3:28 - 3:30英雄:我们怎么看待领导力?
-
3:30 - 3:33看看这10部电影。它们有什么共同之处?
-
3:33 - 3:35有人知道么?
-
3:35 - 3:37它们中都有被选中的英雄。
-
3:37 - 3:40有人走到他们面前说,“你就是被选中的那个人。
-
3:40 - 3:42这是预言。你必须去拯救世界。”
-
3:42 - 3:45接着有人动身去拯救世界,因为他们被告知要这么做,
-
3:45 - 3:47身边只跟随了几个人。
-
3:47 - 3:49这让我理解了
-
3:49 - 3:52为什么许多人很难把自己视为领导者。
-
3:52 - 3:55因为关于什么是领导力有太多的错误信息。
-
3:55 - 3:57英雄式的壮举是集体的努力,
-
3:57 - 3:59第一点。
-
3:59 - 4:02第二点,它不完美;它不是很迷人;
-
4:02 - 4:04它不是突然开始并突然结束的。
-
4:04 - 4:06它是个持续一生的过程。
-
4:06 - 4:08但最重要地是,它是自愿的。
-
4:08 - 4:10它是自愿的。
-
4:10 - 4:13只要我们还在教导我们的孩子
-
4:13 - 4:16英雄事迹从有人在你额头画上标记时开始,
-
4:16 - 4:18或是有人告诉你,你是预言的一部分时开始,
-
4:18 - 4:21他们错过了领导力中最重要的特质,
-
4:21 - 4:23而这是来自于内心的。
-
4:23 - 4:25最重要的是追寻自己的梦想 --
-
4:25 - 4:27未经邀请地,自发地 --
-
4:27 - 4:30然后与他人一起努力实现这些梦想。
-
4:30 - 4:32政党:哇!
-
4:32 - 4:35政党能够成为并且应该是
-
4:35 - 4:37人们参与政治的
-
4:37 - 4:39基本切入点之一。
-
4:39 - 4:41相反,它们已经悲哀地成为
-
4:41 - 4:44缺乏创见的和缺乏创造性的组织
-
4:44 - 4:46它们高度依赖市场调查、
-
4:46 - 4:48投票和
-
4:48 - 4:50总是能最终达成一致的焦点群体,
-
4:50 - 4:53我们总是听到我们想听的,
-
4:53 - 4:56而不是提出切实大胆创新的观点。
-
4:56 - 4:59人们能感觉到这些,这成了冷嘲热讽。
-
4:59 - 5:05(掌声)
-
5:05 - 5:07慈善组织:
-
5:07 - 5:10在加拿大,拥有慈善组织的团体不允许拥护某个候选者。
-
5:10 - 5:13这是个大问题,也是变革的巨大障碍,
-
5:13 - 5:16因为这意味着一些最热情的最知情的声音
-
5:16 - 5:19将完全消失,尤其是在选举期间。
-
5:19 - 5:21最后一点,
-
5:21 - 5:23就是我们的选举。
-
5:23 - 5:26各位或许已经注意到了,加拿大的选举完全是个笑话。
-
5:26 - 5:28我们使用落后的系统
-
5:28 - 5:30这会产生一些不公平且随意的结果。
-
5:30 - 5:32加拿大当前正由一个
-
5:32 - 5:35多数加拿大人并不认可的政党领导着。
-
5:35 - 5:38当在加拿大投票并不算数时,
-
5:38 - 5:40我们如何能诚实地真诚地鼓励更多的人去投票呢?
-
5:40 - 5:42把所有这些放在一起
-
5:42 - 5:44人们当然缺乏兴趣。
-
5:44 - 5:46这就像试着玩儿穿墙术。
-
5:46 - 5:48我现在列举出这些障碍,
-
5:48 - 5:50说明我们面对的困难并不是想变得消极。
-
5:50 - 5:53恰恰相反:我确实认为人们很棒很聪明
-
5:53 - 5:56而且他们真的在乎。
-
5:56 - 5:59但正如我说过的,我们生活在一个
-
5:59 - 6:03充满坎坷的环境之中。
-
6:03 - 6:06只要我们还在认为人们,我们的邻居,
-
6:06 - 6:10是自私的、愚蠢的或是懒惰的,
-
6:10 - 6:12就没有希望。
-
6:12 - 6:14但我们能改变所有这些我所提到的事情。
-
6:14 - 6:16我们能敞开市政厅。
-
6:16 - 6:18我们能改良我们的选举系统。
-
6:18 - 6:20我们能使我们的公共空间民主化。
-
6:20 - 6:22我的主旨是,
-
6:22 - 6:24如果我们重新定义冷漠,
-
6:24 - 6:26不把它视作某种内在症状,
-
6:26 - 6:28而是把它视为阻止我们参与的
-
6:28 - 6:31文化障碍的复杂网络,
-
6:31 - 6:34如果我们能清晰地定义它,我们就能清晰地识别出
-
6:34 - 6:36哪些是障碍,
-
6:36 - 6:39而后,如果我们能一起协作去除这些障碍,
-
6:39 - 6:41一切皆有可能。
-
6:41 - 6:43谢谢。
-
6:43 - 6:45(掌声)
- Title:
- 戴夫·梅斯兰:冷漠的解药
- Speaker:
- Dave Meslin
- Description:
-
地方政治 -- 学校、分区、议会选举 -- 与我们的生活息息相关。那为什么我们中多数并没参与其中?是冷漠吗?戴夫·梅斯兰说,不是冷漠。他识别出了七个阻碍我们参与其中的障碍,即使我们真的在乎。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 06:45