Hans Rosling: Låt mitt dataset ända ditt mindset

I sitt framträdande inför USAs utrikesdepartement använder Hans Rosling sin fascinerande mjukvara för databubblor för att slå hål på myter om den utvecklande världen. Se en ny analys av Kina och världen efter bailouten, blandat med klassisk datavisning.

Jag ska prata om ditt mindset.

Stämmer ditt mindset med mitt dataset?

(Skratt)

Annars måste en av dom uppgraderas, eller hur?

När jag pratar med mina studenter om globala problem

och jag hör dom i fikapausen

så pratar dom alltid om "vi" och "dom",

och när dom kommer tillbaka till föreläsningssalen

så frågar jag "Vad menar ni med vi och dom?"

"Åh, det är lätt. Det är västvärlden och utvecklingsvärlden", säger dom.

"Vi lärde oss det på högskolan."

Och vad är definitionen då? "Definitionen?"

"Alla vet det," säger dom.

Men då, vet ni, pressar jag dom lite grann.

Så en flicka sade, väldigt smart, "Det är väldigt enkelt."

"Västvärlden är ett långt liv i en liten familj."

"Utvecklingsvärlden är ett kort liv i en stor familj."

Och jag gillar den definitionen för den lät mig

föra över deras mindset

till ett dataset.

Och här har ni datasetet.

Ni kan se, att det vi har på den här axeln

är storlek på familjen. Ett, två, tre, fyra, fem

barn per kvinna på den här axeln.

Och här tid att leva, förväntad livslängd.

trettio, fyrtio, femtio.

Exakt som studenterna beskrev sin uppfattning om världen.

Det här handlar egentligen om sovrummet.

Ifall en man och en kvinna bestämmer sig för en liten familj,

och tar hand om sina barn, hur länge dom kommer leva.

Det handlar om badrummet och köket. Om du har tvål, vatten och mat,

då kan du leva länge.

Och studenterna hade rätt. Det var inte så att världen bestod –

världen bestod här, av en uppsättning länder här borta,

med stora familjer och kort liv. Utvecklingsvärlden.

Och vi hade en uppsättning länder här uppe

som var västvärlden.

Dom hade små familjer och ett långt liv.

Och ni kommer att se här

det otroliga som har hänt i världen under min livstid.

Sen tillämpar utvecklingsländerna

tvål och vatten, vaccinering,

och hela utvecklingsvärlden skulle börja med familjeplanering.

Detta delvis tack vare USA som ger

teknisk rådgivning och investeringar.

Så ni ser att hela världen flyttar över till en tvåbarnsfamilj

och ett liv på sextio till sjuttio år.

Men några länder stannar i området här,

och ni ser att vi har fortfarande Afghanistan här nere.

Vi har Liberia. Vi har Kongo.

Vi har alltså länder som lever där.

Så problemet jag hade

är att världsuppfattningen hos mina studenter

motsvarar verkligheten i världen

det år deras lärare föddes.

(Skratt)

(Applåder)

Samma med oss själva faktiskt. När vi har visat detta i världen…

Jag var på Global Health Conference här i Washington förra veckan,

och jag såg det felaktiga koncept

som också aktiva människor i USA hade.

Att dom inte insåg förbättringen

hos Mexiko där, och Kina, i relation till USA.

Titta här när jag rör dom framåt.

Nu kör vi.

Dom hinner ifatt. Där är Mexiko.

Man är i nivå med USA i dom här två sociala dimensionerna.

Det var mindre än fem procent

av specialisterna på global hälsa som var medvetna om det här.

Den här stora nationen Mexiko,

har problem att vapen kommer från norr

över gränserna. Så dom måste stoppa det.

Eftersom dom har det här märkliga förhållandet med USA, ni vet.

Men om jag skulle ändra axeln här, titta,

och jag skulle sätta inkomst per person här istället.

Inkomst per person. Jag kan sätta det här.

Vi kommer då se

en helt annan bild.

Förresten, jag lär er

hur man använder vår webbplats Gapminder World,

medan jag justerar detta.

För det är ett gratis verktyg på nätet.

Och nu när jag till sist fick det rätt

kan jag gå två hundra år tillbaka i historien.

Jag hittar USA där uppe,

och jag kan låta dom andra länderna visas.

Nu har jag inkomst per person på den här axeln,

och i USA hade man bara två tusen dollar vid den tiden.

Med en förväntad livslängd på trettiofem till fyrtio år,

i nivå med Afghanistan idag.

Vad som hände i världen ska jag visa nu.

Det här är istället för att studera historia

ett år på universitetet.

Ni kan se mig i en minut nu och se allting

(Skratt)

Ni ser hur dom bruna bubblorna som är västra Europa,

och den gula som är USA,

dom blir rikare och rikare och samtidigt

börjar bli friskare och friskare.

Detta är nu hundra år sedan

medan resten av världen halkar efter.

Här kommer vi… och där var influensan.

Det är därför vi är så rädda för influensan, va?

Man minns den fortfarande. Den förväntade livslängden föll.

Men sen kommer vi upp, och inte förrän

självständigheten började…

Titta här, ni har Kina där borta,

ni har Indien där borta,

och det här är vad som har hänt.

Ni ser där att vi har Mexiko där uppe.

Mexiko är inte alls i nivå med USA

men dom är ganska nära.

Det är särskilt intressant att

se Kina och USA

under två hundra år.

För min äldsta son jobbar för Google nu

efter att Google köpte den här mjukvaran,

det är faktiskt barnarbete för min son och hans fru satt i en garderob

i många år och utvecklade det här,

och min yngsta son som studerade kinesiska i Peking.

Så dom kommer in med de två perspektiv jag har, ni vet?

Min yngsta son som studerade i Peking

i Kina, han fick ett långtidsperspektiv,

medan min äldsta son som jobbar för Google,

han skulle utveckla efter kvartal eller halvår.

Eller, Google är rätt generösa, så han kan få ett eller två år på sig.

Men i Kina ser dom till generation efter generation,

för dom kommer ihåg

den väldigt pinsamma perioden under hundra år

när dom gick baklänges,

och då skulle dom minnas den första delen

av förra århundradet som var väldigt dåligt,

och vi kan gå efter det så kallade jätteklivet framåt.

Men detta var 1963.

Mao Tse-Tung tog så småningom hälsa till Kina

och sen dog han och Deng Xiaoping satte igång

den här fantastiska rörelsen framåt.

Är det inte underligt att se att USA

först byggde ekonomin och sen gradvis blev rika

medan Kina kunde bli friska mycket snabbare

för att dom tillämpade kunskaper om utbildning, näring,

och sedan också fördelarna med penicillin,

vaccin och familjeplanering.

Asien kunde få social utveckling

innan dom fick ekonomisk utveckling.

Så för mig som är folkhälsoprofessor

är det inte underligt att alla de här länderna växer så snabbt nu.

För det du ser här

är Thomas Friedmans platta värld.

Eller hur?

Den är inte riktigt platt,

men medelinkomstländerna…

och det här är jag råder mina studenter att

sluta använda konceptet "uvecklingsvärlden",

för trots allt, att prata om utvecklingsvärlden

är som att ha två kapitel i USAs historia.

Det sista kapitlet handlar om nutiden och president Obama

och det andra handlar om det förflutna

där du täcker allt från Washington

till Eisenhower.

För Washington till Eisenhower

det är vad vi finner i utvecklingsvärlden.

Vi kan faktiskt gå från Mayflower

till Eisenhower,

och det skulle sättas ihop till en utvecklingsvärld

vars städer just nu växer på ett otroligt sätt,

som har bra entreprenörer

men också länder som kollapsar.

Så hur kan vi skapa en bättre bild kring detta?

Ja, ett sätt att försöka är att se om vi kan

titta på inkomstfördelning.

Det här är inkomstfördelningen hos folk i världen,

från en dollar. Detta är när du har mat att äta.

De här människorna går till sängs hungriga.

Här har vi antalet personer.

Här är tio dollar, oavsett om du har ett allmänt eller privatiserat

sjukvårdssystem. Detta är när du kan

ge sjukvård till din familj och skola till barnen.

Detta är OECD-länder.

Grön är Latinamerika. Östeuropa.

Det här är östra Asien och det ljusblå är södra Asien,

och det här är hur världen ändrades.

Den ändrades så här.

Kan ni se hur det växer? Hur hundratals miljoner

och miljarder stiger upp ur fattigdom i Asien?

Det rör sig hit bort,

och nu rör jag mig in i prognoser,

men jag måste stanna vid dörren till Lehman Brothers, ni vet. För att…

(Skratt)

För där är prognoserna inte giltiga längre.

Förmodligen kommer världen göra så här

och sen kommer det fortsätta framåt så här.

Men mer eller mindre är detta vad som kommer hända,

och vi har en värld som inte kan uppfattas som delad.

Vi har höginkomstländer här

med USA som ledande makt.

Vi har framväxande ekonomier i mitten

som står för mycket av finansieringen av bailouten,

och vi har låginkomstländer här…

Jo, det är ett faktum att det är här pengarna kommer ifrån.

Dom har sparat det senaste decenniet, vet ni.

…och här har vi låginkomstländerna

där entreprenörerna finns

och här har vi länder i kollaps och krig

som Afghanistan, Somalia, delar av Kongo, Darfur.

Vi har allt det här på samma gång.

Det är därför det är så svårt att beskriva vad som

har hänt i utvecklingsvärlden,

eftersom det är så annorlunda vad som hänt där,

och det är därför jag föreslår en

lite annorlunda infallsvinkel till vad man ska kalla det.

Det är stora skillnader inom länderna också.

Jag hörde att era avdelningar är efter region.

Här har ni Afrika söder om Sahara, Södra Asien,

Östasien, Arabstater,

Östeuropa, Latinamerika och OECD,

och på den här axeln GDP,

och på denna hälsa, barnöverlevnad.

Det kommer inte som en överraskning

att Afrika, söder om Sahara, är i botten.

Men när jag delar upp det

i landsbubblor,

storleken på bubblorna är befolkningen,

då ser ni att Sierra Leone och Mauritius är helt olika.

Det är så stor skillnad inom Afrika söder om Sahara,

och jag kan dela upp dom andra. Här södra Asien

och Arabvärlden.

Nu alla era olika avdelningar.

Östeuropa, Latinamerika och OECD-länder.

Här är vi, vi har en kontinuitet i världen.

Vi kan inte dela den i två delar.

Det är Mayflower här nere och det är Washington här,

bygger, bygger länder.

Det är Lincoln här som driver på dom.

Det är Eisenhower som ger modernitet till länderna

och sen är det USA idag, här uppe.

Vi har länder hela denna vägen.

Det här är det viktigaste att veta

för att förstå hur världen har ändrats.

Här bestämde jag mig för att lägga in en paus.

(Skratt)

Det är min uppgift på uppdrag av resten av världen,

att framföra ett tack till USAs skattebetalare

för Demographic Health Survey.

Många känner inte till… nej det är inget skämt

det är på allvar.

Det är tack vare USAs ihållande sponsring

under 25 år, av en väldigt bra metod

för att mäta barnadödlighet,

som vi har ett grepp om vad som händer i världen.

(Applåder)

Det är USAs regering när den är som bäst,

utan lobbyister, man tillhandahåller fakta

som är användbar för samhället,

och man ger bort gratis data

på internet som världen kan använda. Tack så mycket.

Tvärt emot Världsbanken

som kompilerar data med skattepengar

och sen säljer den för att göra lite vinst

på ett väldigt ineffektivt Gutenbergaktigt sätt.

(Applåder)

Men folket som gör detta på Världsbanken

är bland dom bästa i världen,

dom är skickliga yrkesmänniskor.

Det är bara det att vi vill uppgradera våra internationella byråer

till att hantera världen på ett modernt sätt, som vi gör,

och när det kommer till fri data och transparens

är USA en av dom bästa.

Det är inte lätt att säga för en svensk folkhälsoprofessor.

(Skratt)

Och jag får inte betalt för att komma hit, nej.

Jag vill visa er vad som händer med denna data,

vad vi kan visa med den.

Titta här. Detta är världen

med inkomst där nere, och barnadödlighet.

Så vad har hänt i världen?

Sedan 1950, under de senaste femtio åren,

har vi haft ett fall i barnadödlighet,

och det är DHS som gör det möjligt att veta detta.

Vi har också haft en ökning av inkomst

och dom blå före detta utvecklingsländerna

blandas med den före detta industrialiserade världen,

och vi har en kontinuitet. Men vi har såklart fortfarande

Kongo där uppe. Vi har fortfarande lika fattiga länder

som vi alltid haft i historien,

och det hos är miljarden i botten där vi idag har hört

om ett helt nytt förhållningssätt kring det.

Så hur snabbt har detta hänt?

Jo, MDG 4.

USA har inte varit så villiga

att använda MDG 4,

men ni har varit huvudsponsorn som har låtit oss mäta den,

därför att det är den enda barnadödlighet vi kan mäta.

Vi brukade säga att den bör falla fyra procent per år.

Låt oss se vad Sverige har gjort.

Vi brukade skryta om våra snabba sociala framsteg.

Där är var vi befann oss 1900.

1900 var Sverige där.

Samma barnadödlighet som Bangladesh hade 1990,

fast dom hade lägre inkomst.

De började mycket bra, de använde bistånden väl.

De vaccinerade barnen, fick bättre vatten

och de minskade barnadödligheten

med otroliga 4,7 procent per år. Dom slog Sverige.

Jag kör Sverige samma sextonårsperiod.

Andra ronden är Sverige 1916

mot Egypten 1990.

Nu kör vi. Återigen är USA en del av orsaken här.

De får säkert vatten. De får mat till fattiga

och de utrotar malaria.

5,5 procent. Det är snabbare än millennieutvecklingsmålet.

Nu tredje chansen för Sverige mot Brasilien här.

Brasilien ser en otrolig social förbättring

över de senaste sexton åren,

och dom går snabbare än Sverige.

Detta betyder att världen strålar samman.

Medelinkomstländerna,

de framväxande ekonomierna, dom hämtar in.

Man flyttar till städerna

där man också får bättre hjälp med det.

Svenskarna protesterar vid det här laget.

De säger "Det är inte rättvist."

"De här länderna hade vaccin och antibiotika."

"Sådant var inte tillgängligt i Sverige."

"Vi måste göra en samtida jämförelse."

Okej, jag visar er Singapore det år jag föddes.

Singapore hade dubbelt så hög barnadödlighet som Sverige.

Det är världens mest tropiska land,

ett träsk på ekvatorn.

Nu kör vi. Det tog lite tid för dom att bli oberoende

men sedan började dom att odla sin ekonomi

och dom gjorde den sociala investeringen. Dom fick bort malaria,

dom fick ett fantastiskt sjukvårdssystem

som slog både USA och Sverige.

Vi trodde aldrig det skulle hända, men dom vann över Sverige!

(Applåder)

Alla dom gröna länderna klarar millennieutvecklingsmålen.

Dessa gula är på väg att göra det.

De här röda länderna gör det inte, och policyn måste förbättras.

Ingen förenklad extrapolering.

Vi måste faktiskt hitta ett sätt

att stödja de här länderna på ett bättre sätt.

Vi måste respektera medelinkomsländerna

för vad dom gör.

Och vi måste basera vår världssyn på fakta.

Det här är dollar per person. Detta är HIV i länderna.

Det blå är Afrika.

Storleken på bubblorna är antalet HIV-smittade.

Ni ser tragedin i Sydafrika där.

Ungefär tjugo procent av den vuxna befolkningen är smittade.

Trots att dom har en ganska hög inkomst

har dom ett jättelikt antal HIV-smittade.

Men ni ser också att det finns afrikanska länder här nere.

Det finns ingen HIV-epidemi i Afrika.

Det finns några länder, fem till tio, i Afrika

som är på samma nivå som Sverige och USA,

och det finns andra som är extremt högt upp.

Jag ska visa er vad som har hänt

i ett av de bästa länderna, med den mest aktiva ekonomin

i Afrika och ett gott ledarskap. Det är Botswana.

Dom har en väldigt hög nivå. Den går nedåt,

men nu faller den inte.

Därför att här, med hjälp från PEPFAR,

så fungerar det med behandling och folk dör inte.

Så ni ser att det är inte så enkelt,

att det är krig som orsakat detta.

Därför att här i Kongo är det krig

och här i Zambia är det fred.

Det är inte ekonomin. Rikare länder är lite högre upp

och om jag delar Tanzania på inkomst

så har dom rikaste tjugo procenten i Tanzania

mer HIV än den fattigaste delen.

Det är väldigt olika inom länderna.

Titta på Kenyas provinser, dom är väldigt olika.

Det här är situationen förstår ni,

det är inte djup fattigdom. Det är särskilda omständigheter.

Förmodligen är det flera samtidiga sexuella relationer

hos delar av den heterosexuella befolkningen

i vissa länder, eller vissa delar av länder,

i södra och östra Afrika.

Säg inte bara Afrika. Gör det inte till en rasfråga

gör det till en lokal fråga. Förebygg på varje plats

på det sätt som det kan göras där.

Så för att sammanfatta.

Det finns lidanden hos de

en miljard fattigaste som vi inte känner till.

De som lever bortom mobiltelefoner,

de som aldrig sett en dator,

de som inte har elektricitet hemma.

Detta är sjukdomen Konzo som jag spenderade

tjugo år att belysa i Afrika.

Den orsakas av hastig tillredning av giftiga kassavarötter i svältsituationer.

Den liknar pellagraepidemin i Missisippi på trettiotalet.

Den liknar andra näringsbristsjukdomar.

Den kommer aldrig drabba en rik person.

Vi har sett den här i Moçambique.

Detta är epidemin i Moçambique. Detta är epidemin i norra Tanzania.

Ni har aldrig hört talas om sjukdomen,

men det är många fler som drabbats

av denna sjukdomen än av ebola.

Den orsakar förlamning i hela världen

och under de senaste två åren

har två tusen personer förlamats

på södra spetsen av Bandundaregionen.

Den illegala diamanthandeln från UNITA

brukade dominera området i Angola.

Den har nu försvunnit

och man har svåra ekonomiska problem.

För en vecka sedan, för första gången,

fanns det fyra linjer på internet.

Bli inte lurade av framstegen hos framväxande ekonomier

och den stora potentialen

hos folk i medelinkomsländerna,

och i fredliga låginkomstländer.

Det finns fortfarande mysterier hos en miljard

och vi måste ha fler concept

än bara utvecklingsländer och utvecklingsvärlden.

Vi behöver ett nytt mindset. Världen strålar samman.

Men, men, men! Inte miljarden i botten.

Dom är fortfarande lika fattiga som dom alltid varit.

Det är inte hållbart och det kommer inte hända runt en supermakt.

Men ni kommer fortsätta vara

en av de viktigaste supermakterna,

och den mest hoppfulla supermakten, för tillfället.

Och den här institutionen

kommer ha en viktig roll,

inte för USA utan för världen.

Så ni har ett ganska dåligt namn,

"Utrikesdepartementet". Detta är inte Utrikesdepartementet,

det är Världsdepartementet,

och vi har höga förhoppningar på er. Tack så mycket.

(Applåder)