TED toàn cầu 2013 Found in Translation: Daniel Suarez

Trong phần TED Found in Translation sau bài phát biểu của mình, Daniel đã khám phá chủ đề về những người máy huỷ diệt một cách chi tiết hơn với nhóm hội thảo của các phiên dịch viên TED

Xin chào mọi người.
Tôi là Doug Chilcott đến từ TED.

Chào mừng đến với TED Toàn cầu
tại đây ở phòng Phiên dịch mở.

Hôm nay chúng ta có Daniel Suarez
người vừa mới rời sân khấu vài giây

với một bài phát biểu rất đáng lưu ý
và đã khiến nhiều người phải run rẩy,

và tôi có một vài câu hỏi.

Vì thế chúng ta sẽ đến với ông ấy ngay bây giờ.

Cùng tham gia với chúng ta trên sân khấu
có Irteza từ Pakistan,

Hugo từ Pháp,

Els từ Bỉ,

và Krystian đến từ Ba Lan.

Và tham gia với chúng ta qua Skype,
không kể ngày và đêm,

Lazaros từ Hy Lạp

Anja đến từ Slovenia,

Alberto từ Italia,

và Yasushi, đến từ Nhật Bản,
nơi bây giờ đang là giữa đêm.

Cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia.

Tôi thực sự sắp
tiết lộ với các bạn đây

Krystian, bạn có một câu hỏi về
việc sử dụng tiểu thuyết hư cấu

-Vâng đúng vậy.

Tôi tự hỏi liệu,
vì bài nói của anh là một câu chuyện để thức tỉnh,

nhưng tiểu thuyết của anh có thể
không nhằm mục đích đó.

Nhưng liệu vấn đề mà chúng ta
phải lưu ý về chuyện này

vượt ra khỏi sự nghiên cứu của anh,

hay tiểu thuyết của anh cũng
là thứ gì đó để [cảnh báo]?

-Tôi thực sự kể những câu chuyện mang tính cảnh báo.

Tôi nói anh nghe, một số người nghĩ
các tác giả trinh thám giống như những người tiên tri điều xấu.

Nhưng thực ra không phải vậy.
Tôi đam mê công nghệ.

Tôi đã dành gần 20 năm
thiết kế phần mềm.

Tôi cố nghĩ về nó như cái nhìn bề ngoài
phản đối mình là một người dự đoán điều xấu.

Nó không có nghĩa
bạn sẽ không đi đến đâu,

nó có nghĩa là bạn đôi khi có thể phải
rẽ phải hoặc trái để tránh vật cản.

Tôi nghĩ có một cách
chúng ta có thể xác định những thứ này

và đến một nơi thậm chí
tốt đẹp hơn bây giờ.

Chúng ta chỉ phải biết về địa hình,
đó là tất cả.

Đó thực sự là những gì tôi cố gắng làm.

Một câu chuyện cảnh tỉnh có thể là
sự mô tả hoàn hảo cho nó.

-Irteza từ Pakistan,
chúng ta đã từng nói về máy bay không người lái

là một phần của chiến dịch chính trị
vừa qua ở Pakistan.

Anh có thể nói về tính thực tế
của máy bay không người lái ở nước anh không?

-Đảng mạnh thứ hai vừa chiến thắng
trong các cuộc bầu cử gần đây,

chiến dịch của họ đã sử dụng các bài phát biểu ở đó.

Đã có nhiều sự cố xảy ra

rằng họ đã nhằm vào
nhầm người.

Và họ đã giết những người đó.

Vì thế đó thật sự là một điều tồi tệ.

-Với mỗi một người bạn làm hại,
100 người sẽ phẫn nộ

và sau đó bạn gây rắc rối lớn hơn,
và bạn đánh nhầm người.

Đó không phải một cách hiệu quả để làm việc.

Ngay cả khi bạn chấp nhận nó là một cách,
nó cũng không hiệu quả.

Tôi nghĩ đặc biệt là những điều sẽ thay đổi
quan điểm của nước Mĩ về điều đó là,

khi công nghệ trở nên phổ biến,
sự lôi cuốn sử dụng nó

khi bạn là người duy nhất có nó,
rất mạnh mẽ,

nhưng chúng ta đang nhanh chóng tiến đến

nơi mà ta sẽ thấy
70 quốc gia đang phát triển chính họ.

Tôi nghĩ việc đó sẽ giúp đưa điều này
vào địa thế có thể

đạt được sự thống nhất hợp pháp

bởi chẳng ai có ai hứng thú
tiếp tục hành trình của chúng ta.

Nó không hoàn toàn là quyền tự do.

-Anh có ý kiến gì về
cơ cấu pháp luật này không?

Nó như thế nào?

Nếu nói "bạn không thể làm được"
thì không đủ.

-Ồ không. Nó là thế này,
chúng tôi đã thực hiện nó với nhiều vấn đề.

Các vũ khí laze gây mù là một ví dụ hay.

Chúng ta không thể ngồi đây và nghĩ
về những sự cố kinh khủng

với các vũ khí laze gây mù
bởi vì người ta ngồi lại và nói, vâng,

thật dễ để làm mù người khác,
hãy đừng làm thế.

Và, chắc chắn là, có cả những
kiểm soát quốc tế này nữa.

Vì thế, máy bay không người lái thì hơi khác vì
thực tế chúng có tác dụng dân sự.

Vì thế, các bạn sẽ có những trường hợp
mà cá nhân hay nhóm nhỏ

đưa vũ khí vào các máy bay không người lái,

và đó là lí do tôi nghĩ về
việc xây dựng một hệ thống miễn dịch,

ý tưởng này chúng ta sẽ tạo ra, mọi người biết đấy,
những chiếc máy bay không người lái để tìm kiếm nhau

Và sau đó khiến con người
chú ý đến chúng.

Họ sẽ không bắn chúng ra khỏi bầu trời.

Nhưng sẽ không có cách nào
để ngăn chặn tất cả.

Nhưng bạn không muốn quân sự hoá
toàn bộ xã hội của mình

để bảo vệ nó khỏi lũ rô bốt.

-Thực ra thì, ta hãy dùng
một lợi ích của công nghệ.

Tôi dự định mời
một số người bạn trên Skype cùng tham gia.

Một công nghệ không rủi ro.

-Tôi không nghĩ công nghệ đó

sẽ khả dụng
trong hai năm tới

bởi tôi đã tìm ra vài lĩnh vực
cho thấy bạn thực sự có thể xây dựng

phần lớn các phần của máy bay không người lái
với một cái máy in 3D.

Vì vậy, những chiếc máy bay drone
rất quen thuộc với các nhóm nhỏ,

không chỉ với các tổ chức khủng bố
và các quốc gia.

Vì vậy, tôi không nghĩ răng một hiệp định
mà ông đã thảo luận trong TED

sẽ thực hiện được.

Tôi nghĩ chúng ta cần một cái nhìn bao quát hơn,
mang tính truyền thông hơn.

Tôi không biết liệu ông có ý kiến nào
khả thi hơn không?

-Thực ra, tôi thấy tò mò
khi bạn nhắc đến một giải pháp rộng hơn,

bạn có ý tưởng gì về việc đó không?

-Không, tôi nghĩ là ông sẽ đưa ra được cái gì đó!

(Cười lớn)

-Nghe này, khi tôi nói
cơ cấu pháp luật quốc tế,

đó chỉ mới là bắt đầu.

Hơn nữa, nó là để cố thay đổi
tâm lý của mọi người

để nói, chứ không chỉ là nhìn vào
vấn đề ta có thể giải quyết bằng vũ khí.

Đó là bước tiếp theo.

Người ta sẽ đánh giá cao
cách mà nó làm suy yếu nền dân chủ,

ý kiến này của chính phủ,
làm nên kết nối đó,

chứ không phải là những vũ khí nguy hiểm kia.

Về mặt cá nhân, chúng có thể làm hại con người.

Có thể làm tổn thương toàn xã hội.

Vì thế, tôi hiểu ý bạn,
bạn nói đúng, bằng cách nào đó,

nhưng đó là ý tưởng hay nhất mà bạn có thể nghĩ tới

và, bạn biết đấy, tôi đoán tôi có một
bộ óc phức tạp, đó là lí do tôi viết những thứ này,

nhưng thậm chí với một bộ óc phức tạp,

tôi cũng không thể nghĩ ra
một giải pháp hoàn hảo cho nó.

-Hugo, anh có ý kiến gì không?

-Vâng, khi tôi nhìn lại
những công nghệ hiện nay của ta,

những thứ hiệu quả nhất, như GPS,
mạng Internet,

hay sóng rađa,

chúng là những công nghệ
mà chúng ta lấy từ quân sự, đúng chứ?

Vậy, câu hỏi của tôi là
nó khác với máy bay không người lái như thế nào?

-Tôi không nghĩ nó khác.

-Tôi không nghĩ vậy.

-GPS được dùng bởi tất cả chúng ta.
Hãy nghĩ xem nó tuyệt vời như thế nào.

Tôi khá là lạc quan về thiên nhiên con người.

Tôi thử xem nó như một cái chuông.

Ở bất cứ giới hạn nào,
cũng có những người làm những điều cực đoan,

nhưng hầu hết họ muốn vượt qua
cuộc sống và làm những điều tốt

và ở cạnh gia đình mình.

Vậy nên họ sẽ chấp nhận những công nghệ đó,

dù chúng có được phát triển bởi quân đội hay không,

và họ sẽ làm những điều
bình yên với chúng.

Hậu cần, quản lý môi trường,
tìm kiếm và cứu nạn,

nhiếp ảnh hàng không.

Và, khi đó, vâng, bạn sẽ thấy
những người này trang bị vũ khí

và họ sẽ có một đợt tấn công,
và có thể nó sẽ khiến họ bị xã hội bỏ rơi.

Điều có thể thay đổi quan điểm
của nhiều người Mĩ về điều đó

là nếu nước Mĩ
bị tấn công như thế,

đó sẽ là một vấn đề hàng đầu
mà chúng ta phải đối mặt.

Tôi không nói rằng tôi muốn điều đó xảy ra,
nhưng vấn đề sẽ phát triển như thế.

Nếu bạn nhìn lại vài năm trước,
giả sử điểm giá trị

và tính kết nối của công nghệ,
như bạn đã chỉ ra,

mỗi quốc gia sẽ có những thứ này
và sẽ bị cám dỗ sử dụng chúng

để giải quyết những vấn đề khó nhằn
hay những vấn đề không ai muốn động vào.

Hơn nữa, đó là một việc bí mật.

Đó là lí do chúng ta phải đi trước nó,
và ít nhất tuyên bố

rằng đó là một cách tồi

bởi nó sẽ làm mất ổn định
địa chính trị như ta đã biết.

Và điều đó sẽ rất tệ.

-Anja?

-Tôi chỉ có một câu hỏi.

Ông có cô đơn trong cuộc chiến
phản máy bay không người lái?

Như là, ông có một mình trong việc theo đuổi
hiệp ước hay ông có,

kiểu như, tôi không biết nữa,
liên đoàn hay tổ chức phi chính phủ hỗ trợ ông không?

-Hơn nữa, tôi nói tôi đã trò chuyện
với những người ở Tổ chức theo dõi nhân quyền,

tôi cho rằng họ đang đối phó
với một nhóm mang tên Article 36.

Đó là Hội đồng quốc tế về kiểm soát
người máy vũ trang.

Đó đều là những tổ chức tốt.

Tôi không trực tiếp liên kết với họ.

Nhưng tôi rất đồng cảm với
những gì họ đang cố gắng làm.

Tôi có cô đơn không? Hoàn toàn không.

Có nhiều người rất quan tâm
đến điều này.

Cả máy bay không người lái tự động
và máy bay điều khiển từ xa

mà được sử dụng cho
các vụ mưu sát ngoại tụng,

và tôi nghĩ nhiều người
thực sự lo lắng

rằng họ muốn ngăn chặn
chuyện này xảy ra.

Vì thế, không, tôi không nghĩ tôi cô đơn.

-Tôi đã muốn đưa bạn
vào cuộc trò chuyện,

liệu bạn có thêm câu hỏi nào
cho Daniel hay bình luận gì không?

-Tôi đang suy nghĩ, được,
có vẻ như không tránh khỏi,

việc đó sẽ xảy ra,

chúng ta sẽ có những con rô bốt huỷ diệt
trong vài năm tới.

Vậy, chúng ta có nên tập trung vào bảo vệ

và có thể thúc đẩy việc nghiên cứu
trở thành nghiên cứu mở

thay vì đóng khung nó,

và đảm bảo rằng những hệ thống phòng thủ
cũng tốt như của những thế lực xấu?

-Rất thú vị.

Tôi nghĩ tôi đã bắt đầu từ quan điểm đó,

ý kiến cho rằng rất quan trọng
để nền dân chủ không chỉ có

máy bay rô bốt để phòng thủ
mà là những máy bay rô bốt tốt nhất để phòng thủ.

Tôi thực sự đồng ý với ý kiến
cho rằng đó là một cách tồi.

Tôi thực sự cho rằng
nó thay đổi sự cân bằng

rất nhiều về hướng tấn công
đến mức thế phòng thủ không thể giữ được.

Cách phòng thủ tốt nhất không phải
là xây dựng những thứ tồi tệ.

Tôi nghĩ chúng ta có thể có
những hệ thống rất tối tân

bận rộn với việc giăng bẫy
hay do thám những máy bay khác

để cho con người tín hiệu
và họ có thể nói

vâng, lại là chúng.

Và sau đó để con người đưa ra
một quyết định chết người để, giả sử rằng,

phá huỷ những chiếc máy bay đó.

Nhưng tôi không nghĩ là việc những người máy huỷ diệt
chạy loanh quanh trên đầu,

việc đó thực sự sẽ trở nên rất không đẹp mắt.

-Hơn nữa, sẽ là rô bốt chống lại nhau,
những rô bốt với mục đích tốt.

-Chính xác!

Ngoài ra, điều này rất thú vị,
bởi vì tôi nghe nhiều thế này:

chiến tranh không đổ máu thì có gì sai?

Và, tôi cũng không biết nữa,
tôi muốn nói với những người này,

các người không xem Kẻ huỷ diệt ư, chết tiệt?!

Đó là sự khác biệt giữa những người
chiến đấu trong chiến tranh hay những mục tiêu

bởi vì, hãy đối mặt với nó,
điểm yếu chắc chắn phải có,

chúng ta phải đối phó với máy bay tự lái

vậy ta tấn công lãnh đạo
và công dân, và bắt họ trả giá.

Và con người sẽ là
các mục tiêu ở thời điểm đó.

Sẽ là mỗi phe của người máy
tiêu diệt con người.

Vấn đề là tôi hoàn toàn không nghĩ rằng
chúng ta nên xây dựng chúng

và tôi nghĩ chúng ta nên chắc chắn
họ không có vũ khí trong tay.

-Cảm ơn các bạn, tôi nghĩ chúng ta
đã hết thời gian.

Tôi mong mọi người sẽ quay lại
rạp phim đúng giờ,

vì thế, Daniel, cảm ơn rất nhiều
vì đã tham gia cùng chúng tôi.

Ông đã cho chúng tôi nhiều thứ để suy nghĩ.

Cảm ơn đã tham gia cùng chúng tôi
từ Skype toàn thế giới.

Và, thưa các bạn, chúng tôi ở đây
vào mỗi dịp nghỉ của tuần,

với các diễn giả, suốt tuần.

Vậy, hẹn gặp lại các bạn sau.

Tạm biệt.

(Vỗ tay)