Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building?
-
0:00 - 0:04♫ [音乐] ♫
-
0:05 - 0:10(受教育是为了发出信号还是培养技能?)
-
0:10 - 0:13-[Tyler] Alex的办公室就在走廊的另一侧
-
0:13 - 0:15我和他一起写博客
-
0:15 - 0:18我们到现在已经争论了25年了
-
0:18 - 0:20所以我们想也要为了
你们来做一些争论 -
0:20 - 0:22这次是关于教育的
-
0:22 - 0:25Alex认为教育是为了发出信号
-
0:25 - 0:30亦即向外界展现
自己的潜能与天赋 -
0:30 - 0:33然而我却认为
受教育是为了学习 -
0:33 - 0:36Alex,为何你不向大家
讲一讲你错到什么程度了呢? -
0:36 - 0:40-[Alex] 好吧,但我们得搞清楚
我们到底在争论什么 -
0:40 - 0:43很显然,能上大学的人
赚更多的钱 -
0:43 - 0:44他们的收入更高
-
0:44 - 0:46问题是,为什么呢?
-
0:46 - 0:48我认为有三种基本观点
-
0:48 - 0:52第一种,上大学的人更聪明
-
0:52 - 0:55他们有更高智商、更多的能力,等等
-
0:55 - 0:59这种观点主张的是
假如这些人不去上大学 -
0:59 - 1:03他们依然能够
靠天生的能力赚更多 -
1:03 - 1:05第二种,是人力资本的观点
-
1:05 - 1:08说的是人们在大学里
的确学习了一些东西 -
1:08 - 1:10由此提高了生产力
-
1:10 - 1:13这是非常乐观的Tyler的观点
-
1:13 - 1:15对的,这是我的观点
-
1:15 - 1:17接下来才是正确的观点
-
1:17 - 1:21正确的观点是发出信号的观点
说的是人们去上大学 -
1:21 - 1:24借此向就业市场发出一个信号
-
1:24 - 1:26表明自己具有更高的智商
或更强的能力 -
1:26 - 1:31但假如他们不去发送这个信号
假如他们没去上大学 -
1:31 - 1:33那么他们的收入会低很多
-
1:33 - 1:36所以你必须发出这信号
才能得到更高的收入 -
1:36 - 1:39然而有趣的是,绝大多数
坚持发出信号理论的人 -
1:39 - 1:41都是从大学里学到这种理论的
-
1:41 - 1:43我们在学校里
总要学到些东西吧 -
1:43 - 1:45关于教育,最突出的一点是
-
1:45 - 1:48如果你把额外一个人送到大学
-
1:48 - 1:50然后他们在很多年后
赚更多的钱 -
1:50 - 1:51那是因为他们学到了东西
-
1:51 - 1:55假如那只是一个信号,他们可能
一开始可以找到个好工作 -
1:55 - 1:58但之后大家会发现
他们并没有学过很多东西 -
1:58 - 1:59于是长时间后
他们的收入就会下降 -
1:59 - 2:04我觉得很奇怪,你比我还要
信任就业市场的效率 -
2:04 - 2:07举个有关发出
信号的经典例子吧 -
2:07 - 2:09就是孔雀开屏
-
2:09 - 2:12雄孔雀用开屏的方式发出信号
-
2:12 - 2:13显示自己的基因很好
-
2:13 - 2:16按理说进化过程
历经成千上万年 -
2:16 - 2:18孔雀本该有更好的
方式来展现良好基因 -
2:18 - 2:20孔雀的屏真的是
巨大的浪费 -
2:20 - 2:22而如果进化都不能
找出一个办法 -
2:22 - 2:24来解决信号问题
-
2:24 - 2:27那可能私人市场
也不能解决这个问题 -
2:27 - 2:30孔雀不可能去考SAT什么的
-
2:30 - 2:32或是任何标准化的测试
-
2:32 - 2:34假如教育只是为了发出信号
-
2:34 - 2:37那么要踢开大学——
这个中间人,就很简单 -
2:37 - 2:40给所有人一个SAT或智商测试
-
2:40 - 2:42然后直接把他们送到
应该去的岗位就行了 -
2:42 - 2:45但这是不可能的
人们需要社会环境 -
2:45 - 2:46他们需要学习批判性思维
-
2:46 - 2:48他们需要学习创造力
-
2:48 - 2:50而这一切都在高等教育中进行
-
2:50 - 2:52这个问题不只关于智商
-
2:52 - 2:54我们都知道有些聪明人
-
2:54 - 2:56在工作上有很多麻烦
-
2:56 - 2:59你必须得做一些比较困难的事才行
-
2:59 - 3:00拿到一直文凭并非易事
-
3:00 - 3:04大部分人不喜欢受教育
所以他们很难拿到学位证 -
3:04 - 3:06你必须得展现出一些毅力
-
3:06 - 3:10所以找到一个(替代拿学历的)办法
不是那么简单 -
3:10 - 3:15私人市场也很难找到
复制这种模式的方法 -
3:15 - 3:18尤其当每个人都在这么做的情况下
-
3:18 - 3:23如今,聪明人不拿学位非常奇怪
-
3:23 - 3:25乔治梅森大学付给你薪水
-
3:25 - 3:29是因为你懂的知识和
你所做的事情,对吧? -
3:29 - 3:31并不是因为
你发出的信号 -
3:31 - 3:33发出信号可能
短期内是正确的…… -
3:33 - 3:35例如你靠好的学位
找到的第一份工作 -
3:35 - 3:39但时间一长,市场自己会判断
哪些人生产力高或低 -
3:39 - 3:41但拿到文凭是非常重要的
-
3:41 - 3:44现在即使是要做一名扫地工人
-
3:44 - 3:46你都得有个学位
-
3:46 - 3:49而这并不是因为你学过
任何有关于扫大街的知识 -
3:49 - 3:52而是因为雇主要求
你有这份证书 -
3:52 - 3:54而这能够提高他们的薪酬
-
3:54 - 3:58在学校里学到的很多东西
并不只是书本上的知识 -
3:58 - 3:59还有不少的社会经验
-
3:59 - 4:02像怎样与不同性格的人
打交道 -
4:02 - 4:04怎样尊重权威
-
4:04 - 4:07怎么样用一切正确的方式认真负责
-
4:07 - 4:11所以雇主要求你有学位其实是非常合理的
-
4:11 - 4:14你雇用的职员都学过很多的东西
-
4:14 - 4:18只是踏入门中就对你未来职业生涯有很大意义了
-
4:18 - 4:20让我们想象一下
-
4:20 - 4:23你之前去哈佛上过学
现在假设你并没有去哈佛,好吧? -
4:23 - 4:24我觉得你现在还是会过得不错
-
4:24 - 4:27因为你有能力,能力也很高,对吧?
-
4:27 - 4:29你可能会在报社或者类似的地方写文章
-
4:29 - 4:31但你应该不会成为一个教授
-
4:31 - 4:33如果没有手上那张证书
-
4:33 - 4:35你现在不可能在乔治梅森大学教书
-
4:35 - 4:38我觉得你的收入会低一些,但还是很有名
-
4:38 - 4:40但是你的收入一定会低很多
-
4:40 - 4:42但是,即使你去看那些个体经营户
-
4:42 - 4:44当他们受教育程度更高时,会学到更多
-
4:44 - 4:47而这并不是跨过门槛的问题了
-
4:47 - 4:48这些人为自己而工作
-
4:48 - 4:51在学校里学到的很多都是
-
4:51 - 4:54社会背景、权威、建立联系
-
4:54 - 4:57并且对世界的运行模式有些概念
-
4:57 - 4:58你可能也会学一项技能
-
4:58 - 5:04你想不想开过一个由没有
去过加州理工的工程师造的桥? -
5:04 - 5:05- 可能不会吧?
- 好吧,这算是个不错的故事 -
5:05 - 5:08教育能够教导人们社会经验
-
5:08 - 5:10还有待人处事的方式
-
5:10 - 5:14但我觉得有意思的是,我们想要教给学生的东西
-
5:14 - 5:17和真正教导他们的东西完全不同?
-
5:17 - 5:21我并不是教他们社会技能啊
但学生通过潜移默化的影响就学会了? -
5:21 - 5:22这有点难以置信
-
5:22 - 5:25有趣但这是真的
看吧,当你教书的时候 -
5:25 - 5:26你应该把学生们推到一边,然后说
-
5:26 - 5:28“大家看,这才是它真正如何运作的”
-
5:28 - 5:30“这才是这份工作真正的样子”
-
5:30 - 5:33但你每时每刻与他们交流的东西
-
5:33 - 5:36都比你设想的要更深刻
是的,就是这样 -
5:36 - 5:39我不知道,我不清楚我自己
是不是这样,可能只有你是这样 -
5:39 - 5:42- 好吧,让我给你举个例子
- 可能我们要给你减薪 -
5:42 - 5:45嘘!让我举个例子,我在教书的时候
-
5:45 - 5:48我得到另外一所大学去做演讲
-
5:48 - 5:51或者出差之类的,我就会告诉学生们
-
5:51 - 5:53“下一周的课取消了”
-
5:53 - 5:56然后他们就很高兴,他们很愉快,对吧?
-
5:56 - 5:58但这对我来说比较尴尬
-
5:58 - 6:00但这看上去很奇怪,对吧?
-
6:00 - 6:03如果你去商店想找一条牛仔裤
-
6:03 - 6:06然而商店提供不了,取而代之给了你一条短裤
-
6:06 - 6:09你会觉得很沮丧,但当你告诉同学们
-
6:09 - 6:13“你们得到的教育更少了。”
他们不会沮丧,为什么呢? -
6:13 - 6:16他们不沮丧,是因为他们知道
一定可以拿到学位证书 -
6:16 - 6:18而这才是有意义的
-
6:18 - 6:20让我问你,你想要哪一项呢?
-
6:20 - 6:23你宁愿在哈佛受到最好的教育
却拿不到学位证书 -
6:23 - 6:27还是宁愿拿到哈佛的学位,一纸证书
-
6:27 - 6:29却不用上任何的课?
-
6:29 - 6:31你看,问题并不在于二者选一
-
6:31 - 6:35你去看看数据,在斯堪的纳维亚国家的人
-
6:35 - 6:39法律被修改了,人们必须多接受一年的教育
-
6:39 - 6:42而这在简历里并不能简单地体现
-
6:42 - 6:46然而多年后,他们收入提升了
是因为他们学到了更多 -
6:46 - 6:49看看世界经济发展的奇迹
韩国、新加坡、中国 -
6:49 - 6:54他们在人才上投资
发展出了极具能力的劳动力 -
6:54 - 6:57新加坡能成为生物医药领军者吗?
-
6:57 - 7:00如果没有好的高等学府的话?
不可能! -
7:00 - 7:04这些国家在他们投资教育之前
就已经在快速发展了 -
7:04 - 7:07而他们能够持续升级
正是因为他们之后接受了教育 -
7:07 - 7:10然而还有很多国家在教育上
投入了很多的金钱 -
7:10 - 7:13但他们却并没有发展
例如在非洲,发生了什么? -
7:13 - 7:16在非洲,他们也大力投资教育
但却没什么增长 -
7:16 - 7:19我们美国现在一直在大力推动的是
-
7:19 - 7:22每个人都要上大学
-
7:22 - 7:25我觉得这其实是个问题,因为真正情况是
-
7:25 - 7:29我们通过逼迫每个人都去接受大学教育
-
7:29 - 7:32而使他们的收入提升了,是的
-
7:32 - 7:37但这是以能力不强、不想上大学的人作为代价
-
7:37 - 7:39所以某种意义上,这有着非常负面的效应
-
7:39 - 7:42逼迫太多人去上大学
-
7:42 - 7:45意味着其他人的薪酬被降低
-
7:45 - 7:47而我们也应考虑到这一部分人
-
7:47 - 7:51我同意这经常是个问题,但很大程度上是因为
-
7:51 - 7:53我们的幼儿园到高中的教育系统有时非常糟糕
-
7:53 - 7:57所以真正症结在于早期教育的缺失
-
7:57 - 7:58我们看看韩国
-
7:58 - 8:02它可能是世界上最伟大的经济发展奇迹
-
8:02 - 8:0780%的韩国人都完成了某种形式的高等教育
-
8:07 - 8:09于是经济成果非常显著
-
8:09 - 8:12当然,韩国很不错,但还有很多的国家
-
8:12 - 8:15正如我说的,发展了教育,却完全没什么进展
-
8:15 - 8:18的确,你需要的不只是教育
-
8:18 - 8:20但教育的潜在影响……
-
8:20 - 8:21你又是那种万能观点
-
8:21 - 8:24你需要些其他的东西,要多方面结合
-
8:24 - 8:27需要好的基础设施,需要好的政府,对吧?
-
8:27 - 8:29教育的确不是一切,没人这么说过
-
8:29 - 8:33但当你真正去讲那些细枝末节的知识时
-
8:33 - 8:36学生们记得些什么呢?
-
8:36 - 8:39他们连一年前学的东西都忘了
-
8:39 - 8:41所以学生今天学到的东西
-
8:41 - 8:45如何能提升20年后的生产力?
-
8:45 - 8:48如果他们甚至都不记得一年以前学的东西
-
8:48 - 8:50他们学会了批判性思考,学会了发掘创意
-
8:50 - 8:52他们学到了社会背景
-
8:52 - 8:54这些可以一直持续下去,即使他们不记得
-
8:54 - 8:58比如我们跟他们讲的需求价格弹性曲线等等
-
8:58 - 9:01“弹性、非弹性,怎么区分?我的天啊!”
-
9:01 - 9:02但这可能不是他们需要知道的东西
-
9:02 - 9:05这是一种思维方式,一种接触世界的方式
-
9:05 - 9:07是一种文化适应过程
-
9:07 - 9:11是一种踏入更高的社会经济阶层的方式
-
9:11 - 9:14这绝大多数时是有效的
-
9:14 - 9:17您怎么想的呢?点击投票
-
9:17 - 9:20您可以通过我们的微观经济学课程
-
9:20 - 9:22了解更多有关人才资本和发出信号的观点
-
9:22 - 9:25想要更多类似的视频?
请点击订阅 -
9:25 - 9:28成为每周二率先看到最新的视频的人!
- Title:
- Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building?
- Description:
-
受教育到底是为了什么?
你学习是因为学习本身很重要?还是拿文凭只是为了向世界发出一种信号?受教育是为了培养技能呢,还是一纸文凭可以传达一些无法触及的特征——例如你的天赋或者耐力?
这些问题是本期边际革命大学的“经济对决”视频要探究的。
我们认为没什么比朋友间的辩论更妙的了,因此我们选了两个你们熟悉的朋友。Tyler Cowen和Alex Tabarrok马上开始关于“教育是为了发出信号还是培养技能”的辩论。
他们俩争论几乎所有事物——论点包括了孔雀、私有市场、扫街清洁工、斯堪的纳维亚地区的教育法,甚至还有哈佛大学的真正价值。最后,他俩还使出浑身解数,以图证明教育对我们的生活和福利的影响。
这个视频还问到:
-为什么教授取消上课学生们通常欢呼?-教育最重要的是什么?培养软技能还是掌握硬知识?
-如果通过进化都不能筛选出好与坏,市场真的能其更大作用吗?
-你现在学到的东西20年后还有用处吗?
-到现在进化应该设计出一种更好的发出信号的方式,但是为什么孔雀还是有那巨大且绚丽的尾巴?
视频结尾我们有个具体的要求,这个要求非常重要。
扪心自问:接受教育是为了发出信号,还是为了培养技能?
仔细想想,然后在视频末尾投上你的一票。
微观经济学课程:http://bit.ly/20VablY
提有关本视频的问题:http://bit.ly/1Lbp9mn
下一视频:http://bit.ly/1QED6LA
- Video Language:
- English
- Team:
- Marginal Revolution University
- Project:
- Micro
- Duration:
- 09:32
YIJUN HE approved Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? | ||
YIJUN HE edited Chinese, Simplified subtitles for Econ Duel: Is Education Signaling or Skill Building? |