Bất công kinh tế về nhựa

Van Jones đưa ra một vấn đề về ô nhiễm nhựa từ góc nhìn của công bằng xã hội. Vì rác nhựa, anh ta nói, gây hại những người nghèo và những nước nghèo "đầu tiên và tệ nhất", với những hậu quả mà chúng ta cùng gánh chịu không cần biết chúng ta sống ở đâu hay làm được gì. Tại TEDxGPGP, anh ta đã đề xuất những ý tưởng mạnh mẽ để giúp chúng ta cải thiện hành tinh đầy rác của chúng ta.

Tôi rất vinh dự được có mặt ở đây

và vinh dự được nói về chủ đề này

chủ đề mà tôi nghĩ vô cùng quan trọng

Chúng ta đã không ngừng nói về

những ảnh hưởng ghê gớm của nhựa

lên hành tinh này và mọi giống loài,

nhưng nhựa cũng làm hại con người

đặc biệt là những người nghèo

Cả trong quá trình sản xuất nhựa

lẫn trong quá trình sử dụng, phân hủy nhựa

những người phải làm bia đỡ đạn

chính là người nghèo

Người ta rất lo lắng

khi xảy ra vụ tràn dầu của BP

bởi nhiều lý do.

Người ta nghĩ: "Ôi trời!

Thật kinh khủng, dâu - nó ở trong nước

Nó sẽ phá hoại

hệ thống sống ở đó.

Con người sẽ bị thương.

Thật kinh khủng,

chúng sẽ làm hại những người ở Vịnh Mexico"

Những gì người ta không nghĩ tới là:

Nếu số dầu đó cập bờ thì sao?

Nếu số dầu đó thực sự đến nơi mà nó cố gắng đến?

Không chỉ được đốt trong các động cơ

và góp phần hiện tượng nóng lên toàn cầu

mà còn có một nơi gọi là "Cancer Alley" (hẻm ung thư)

Và nguyên do nó được gọi là "Cancer Alley"

là bởi ngành công nghiệp hóa dầu

dùng số dầu đó và biến thành nhựa

và, quá trình đó giết con người.

Cụ thể là những người sống ở cái Vịnh đó.

Vậy thì dầu và hóa dầu không chỉ là vấn đề khi bị tràn

chúng là vấn đề khi không bị tràn

Và điều mà chúng ta thường không tính đến

là cái giá mà người nghèo phải trả

để chúng ta những sản phẩm không phân hủy này.

Điều khác mà chúng ta thường không tính đến

là người nghèo không chỉ chịu bị hại trong quá trình sản xuất

mà họ còn chịu đựng

khi sử dụng

Những người có một mức thu nhập nhất định trong chúng ta

có cái gọi là lựa chọn.

Lý do bạn muốn học chăm chỉ, có một công việc

và không bị nghèo đói, phá sản

là như vậy bạn có những sự lựa chọn, những sự lựa chọn kinh tế

Chúng ta thực sự có cơ hội lựa chọn

không sử dụng các sản phẩm

chứa nhựa nguy hiểm, có độc trong đó.

Những người nghèo khác thì không.

Những người có thu nhập thấp

thường là người mua các sản phẩm

có hóa chất động hại mà con của họ đang sử dụng.

Họ là những người đứng mũi chịu sào

phải tiếp nhận một lượng lớn

nhựa độc hại này và sử dụng nó.

Người ta cứ nói "Chà, họ nên mua sản phẩm khác."

Vấn đề là khi nghèo bạn không có lựa chọn.

Bạn thường buộc phỉa mua những thứ rẻ tiền nhất

cũng thường là những thứ nguy hiểm nhất

Và nếu vậy vẫn chưa đủ tệ,

nếu không chỉ là việc sản xuất nhựa

cho người ung thư nơi như là "Cancer Alley", chết sớm hơn,

thì chúng gây hại những đứa trẻ nghèo

lúc sử dụng, lúc phân hủy.

Một lần nữa, đó là người nghèo.

những người phải chịu gánh nặng.

Thường, chúng ta nghĩ chúng ta đang làm việc tốt

Nếu bạn đang ở trong văn phòng,

bạn đang uống nước, hoặc bất kỳ thứ gì

và bạn tự nghĩ "Mình sẽ vứt thứ này đi.

Không, mình sẽ tỏ ra đức hạnh.

Mình sẽ ném nó vào cái thùng rác màu xanh"

Bạn nghĩ "Mình bỏ cái của mình và thùng rác xanh"

và nhìn đồng nghiệp của mình và nói

"Tại sao, đồ ngu si

cậu lại bỏ cái của cậu và thùng trắng?"

Và chúng ta coi đó là chuyện đùa đạo đức

Chúng ta nghĩ chính mình thật tốt

Có lẽ, tôi sẽ cảm thấy mình thật tốt

Không phải bạn, nhưng tôi nghĩ vậy.

Vậy là chúng ta kiểu như có khoảnh khắc đạo đức tốt đẹp

Nhưng nếu chúng ta có khả năng dõi theo cái chai nhỏ đó

trên hành trình của nó

chúng ta có thể sốc khi khám phá rằng

chẳng mấy khi nó được bỏ lên một cái tàu

vượt qua đại dương

với một chút chi phí

và nó sẽ kết thúc ở một quốc gia đang phát triển, thường là Trung Quốc

Tôi nghĩ chúng ta sẽ tưởng tượng ai đó sắp nhận cái chai

nói rằng: "Ôi cái chai nhỏ bé,

Chúng tôi rất vui được gặp bạn, cái chai nhỏ bé"

(Cười)

"Bạn đã phục vụ rất tốt."

Anh ta mat-xa cho cái chai

tặng cái chai chiếc huy chương.

Và nói: "Giờ bạn muốn làm gì tiếp theo?"

Cái chai nói: "Mình chẳng biết nữa."

Nhưng đó thực sự không diễn ra

Cái chai đó

kết thúc bằng cách bị đốt.

Tái chế nhựa ở nhiều quốc gia đang phát triển

nghĩa là quá trình đốt rác nhựa,

quá trình đốt nhựa,

và sẽ thải ra những chất độc hóa học không thể tưởng

và, một lần nữa, giết con người.

Vậy, những người nghèo

những người làm ra những sản phẩm này

ở những trung tâm hóa dầu như "Cancer Alley"

người nghèo đang sử dụng những sản phẩm này một cách không cân xứng,

sau đó những người nghèo

những người thậm chí cở cuối quy trình tái chế

cũng chết sớm hơn.

và bị đe dọa ghê gớm

bởi cơn nghiện

dùng đồ sử dụng một lần của chúng ta (ly, muỗng, nĩa,..)

Giờ bạn tự nghĩ - vì tôi biết bạn -

Bạn nói "Điều này thật tồi tệ

cho những người nghèo.

Nó thật ghê gớm,

cho những người nghèo

Giá như có ai làm gì đó để giúp họ."

Nhưng điều chúng ta không hiểu là

ngay tại Los Angeles đây,

chúng ta làm việc cật lực để giảm thiểu sương mù

xảy ra tại Los Angelos này.

Nhưng đoán xem?

Bởi vì họ đang sản xuất quá nhiều ô nhiễm ở Châu Á

bởi luật môi trường ở châu Á

không bảo vệ con người ,

mà hầu hết không khí sạch tạo ra

và không khí độc tạo ra

mà chúng ta đạt được ở California này

bị trôi sạch bởi không khí ô nhiễm đến từ châu Á

Chúng ta dính đòn. Chúng ta chịu ảnh hưởng.

Những người nghèo dính đòn trước và tệ nhất

Nhưng sản xuất độc hại, việc đốt chất độc

sự lỏng lẻo về tiêu chuẩn môi trường ở châu Á

mới thực sự tạo ra ô nhiễm không khí nhiều như vậy.

Nó vượt qua đại dương và xóa hết mọi nỗ lực của chúng ta ở California này

Chúng ta trở lại như chính chúng ta những năm 70.

Chúng ta ở cùng một hành tinh

và chúng ta phải hiểu gốc rễ của những vấn đề này.

Nguồn gốc của vấn đề này, theo tôi

chính là ý tưởng của việc "sử dụng một lần".

Bạn thấy đó, nếu bạn hiểu mối liên kết

giữa những gì chúng ta đang làm

với chất độc và ô nhiễm trên hành tinh này

and những gì chúng ta đang làm với người nghèo,

thì chúng ta có một rắc rối rất lớn

nhưng cũng rất hữu ích, quan sát:

Để phá hành tinh

bạn sẽ phải phá con người.

Nhưng nếu bạn tạo ra một thế giới nơi bạn không phải phá con người

bạn không thể phá hành tinh.

Chúng ta đang ở thời điểm

mà cùng nhau tiến đến công bằng xã hội như một ý tưởng

và sinh thái học như là một ý tưởng,

cuối cùng chúng ta có thể thấy

rằng chúng ta, dù thế nào, cũng là một ý tưởng.

Ý tưởng đó là chúng ta không có đồ sử dụng một lần nào cả

Chúng ta không có những nguồn lực chỉ sử dụng một lần

Chúng ta không có những giống loài chỉ sử dụng một lần.

và chúng ta cũng không có những con người chỉ sử dụng một lần.

Chúng ta không có một hành tinh vứt đi

và chúng ta không có những đứa trẻ vứt đi -- chúng đều vô giá

Và chúng ta cùng quay lại điều cơ bản đó

những cơ hội để hành động đang bắt đầu hiện ra.

Phỏng sinh,

một mô hình khoa học mới nổi,

kết thúc là một ý tưởng công bằng xã hội rất quan trọng

Những ai mới chỉ biết về chuyện này,

phỏng sinh nghĩa là

tôn trọng trí tuệ sự sáng suốt của mọi giống loài.

Dân chủ, nhân tiện,

nghĩa là tôn trọng sự sáng suốt của mọi người - và chúng ta sẽ nói về nó sau.

Nhưng phỏng sinh nghĩa là tôn trọng sự sáng suốt của mọi giống loài.

Hóa ra chúng là những sinh vật rất thông minh.

Cái vỏ lớn này, hay bất kỳ thứ gì, chúng ta khá tự hào về chính mình

Nhưng nếu chúng ta muốn làm gì đó cứng,

chúng ta như này "Tôi biết, tôi sắp làm một thứ cứng

Tôi biết, tôi sẽ kiếm lò nung và chân không (vacumms)

và đào các thứ khỏi lòng đất

và khiến mọi thứ nóng lên và độc hại và ô nhiễm

nhưng mình sẽ có được thứ cứng này.

Mình thật thông minh."

và bạn nhìn sau lưng bạn, và sự tàn phá ở xung quanh bạn

Nhưng đoán xem, bạn thật thông minh

nhưng chưa bằng con sò.

Vỏ sò rất cứng.

Không có chân không. Không có lò nung lớn.

Không có chất độc. Không có ô nhiễm

Hóa ra những giống loài khác của chúng ta

đã tìm ra cách giải quyết từ lâu lắm rồi.

Làm sao để để tạo ra rất nhiều thứ mà chúng ta cần

sử dụng các quy trình sinh học mà tự nhiên hiểu rõ cách dùng.

Đó là sự sáng suốt của phỏng sinh học.

Những nhà khoa học của chúng ta cuối cùng cũng nhận ra

chúng ta có rất nhiều điều để học từ những loài khác.

Tôi không có ý lấy một con chuột

chọc ghẹo nó các kiểu.

Tôi không có ý quan sát nó theo cách đó - quấy rối một sinh vật nhỏ.

Tôi thực sự tôi trọng chúng, tôn trọng những gì chúng đã đạt được.

Đó là phỏng sinh học,

và nó mở ra cánh cửa

đến sản xuất không phí phạm

không ô nhiễm,

mà chúng ta thực sự có thể tận hưởng

chất lượng cuộc sống cao, tiêu chuẩn cuộc sống cao

mà không phá hoại hành tinh này.

Ý tưởng về phỏng sinh học đó,

tôn trọng trí tuệ của mọi loài sinh vật,

kết hợp với ý tưởng

về dân chủ và công bằng xã hội,

tôn trọng sự sáng suốt và giá trị của mọi người

sẽ cho chúng ta một xã hội khác.

Chúng ta có thể có một nền kinh tế khác

Chúng ta có thể có một xã hội xanh

có thể khiến Tiến sĩ King tự hào.

Đó là mục tiêu.

Và con đường mà chúng ta đến đó đầu tiên là nhận ra

ý tưởng về việc sử dụng một lần

không chỉ làm hại đến những giống loài mà chúng ta nhắc tới

mà còn làm hư hỏng chính xã hội của chúng ta.

Chúng ta tự hào sống ở California này đây

Chúng ta có lá phiếu này, và mọi người kiểu như

"Chà, không phải ở bang của chúng ta.

Tôi không biết những bang khác đang làm gì cả."

(cười)

Cứ tự hào.

Và, tôi cũng tự hào.

Nhưng California,

mặc cho chúng ta đang dẫn đầu ở một vài thứ xanh,

chúng ta, không may, cũng dẫn đầu thế giới

về một số vấn đề cải tạo.

California có mức độ đốt rác nhựa thuộc hàng cao nhất

trong số 50 bang.

Bây giờ, chúng ta có thử thách về đạo đức

Chúng ta hết lòng giải cứu

những vật liệu chết từ lòng đất

nhưng đôi khi không được hết lòng

về việc giải cứu cuộc sống, giải cứu con người được như vậy.

Và tôi nói rằng chúng ta sống ở một đất nước

chiếm 5% dân số thế giới

25% khí nhà kính

nhưng cũng chiếm 25% tù nhân của thế giới.

Một trên bốn người bị nhốt trên thế giới

đang bị nhốt tại Mỹ.

Nó nhất quán với ý tưởng này

rằng việc sử dụng một lầ là điều mà chúng ta tin tưởng.

Và,

như một sự tiến triển

phải mở rộng cử tri,

phải phát triển,

phải vươn ra khỏi vùng an toàn tự nhiên của chúng ta,

một trong những thách thức để thành công bước này

phải thoát khỏi những thứ như là nhựa và thay đổi nền kinh tế,

là con người nhìn vào đây bằng sự nghi ngờ.

Và họ đặt câu hỏi:

Làm sao để những này quyết tâm?

Một người nghèo, có thu nhập thấp, ở "Cancer Valley"

ở Watts,

ở Harlem, ở khu giới hạn Ấn Độ

có thể nói với chính họ,

"Làm sao những người này có thể hết lòng

về việc đảm bảo

rằng một cái chai nhựa

có cơ hội thứ hai trong đời

hoặc một lon nhôm có cơ hội thứ hai

và khi nào thì con tôi sẽ gặp rắc rối

và đi tù,

nó không có cơ hội thứ hai sao?"

Làm sao bước đi này có thể hết lòng

nói chúng ta không có những đồ vứt đi, những vật liệu chết bỏ đi

và chấp nhận

sự sống bỏ đi, và công đồng như "Cancer Alley?"

Và giờ chúng ta có cơ hội

để thực sự tự hào về bước tiến này.

Khi chúng tôi nói về chủ đề này,

nó cho chúng ta thêm cuộc gọi

để liên lạc với những bước tiến khác

và trở nên bao hàm và phát triển

và cuối cùng chúng ta có thể thoát khỏi thảm họa điên rồ này

Hầu hết các bạn là người tốt, nhân hậu.

Khi bạn còn nhỏ, bạn quan tâm đến cả thế giới

và có đôi lúc

ai đó nói bạn phải chọn một vấn đề,

bạn cần phải hết lòng với vấn đề đó.

Không thể yêu cả thế giới

bạn phải làm việc về những cái cây

hoặc bạn phải làm việc về vấn đề nhập cư.

Bạn cần thúc đẩy và quan tâm đến vấn đề.

Và thực sự, họ cơ bản nói với bạn

"Bạn sẽ ôm một cái cây chứ?

Hay ôm một đứa trẻ? Chọn đi"

Bạn sẽ ôm một cái cây chứ?

Hay bạn sẽ ôm một đứa trẻ? Chọn đi"

Khi chúng ta bắt đầu làm việc về vấn đề như nhựa,

chúng ta nhận ra rằng mọi thứ đều kết nối,

và may mắn rằng hầu hết chúng ta được ban phúc để có 2 cánh tay.

Chúng ta có thể ôm cả hai.

Xin cảm ơn.