-
I kveld vil jeg oppdatere det amerikanske folk om det internasjonale arbeidet
-
vi har ført i Libya. Hva vi har gjort, hva vi har tenkt å gjøre og hvorfor vi bryr oss.
-
Jeg vil begynne med å hylle våre menn- og kvinner i uniforms innsats som nok en gang har vist mot,
-
profesjonalitet og patriotisme. De har handlet med utrolig hastighet og styrke.
-
Takket være dem, og våre dedikerte diplomater,har en koalisjon blitt smidd og utallige liv er
-
reddet. I mellomtiden, mens vi snakker, har våre tropper våre støtter våre allierte Japan, og etterlatt Irak til folket sitt,
-
som stopper Talibans fremdrift i Afghanistan og følger etter al-Qaida over hele verden.
-
Som sjefskommandant er jeg takknemlig til våre soldater, sjømenn, flyvere, mariner, kystvakter og
-
familiene deres, og jeg vet at alle amerikanere føler med dem.
-
I flere generasjoner har Amerikas Forente stater spilt en unik rolle som vert for global sikkerhet
-
og som advokat for menneskelig frihet. Med hensyn til risikoen og kostnaden ved militær handling
-
nekter vi naturligvis å bruke makt til å løse verdens mange problemer.
-
Men når det går ut over interessene og verdiene våre er vi ansvarlige til å handle.
-
Det er hva som hente i Libya de siste seks ukene.
-
Libya ligger midt mellom Tunisia og Egypt: to nasjoner som har inspirert verden da folkene deres
-
valgte å ta kontroll over sin egen skjebne. I mer enn fire tiår
-
har det Libyske folket blitt styrt av en tyrann, Muamar Ghadaffi.
-
Han har nektet folket sitt frihet, utsatt fortjenestene deres, drept fiender hjemme og i utlandet,
-
og terrorisert uskyldige folk over hele verden, inkludert amerikanere som ble drept
-
av Libyske agenter. Forrige måned så det ut til at Ghadaffis fryktgrep slapp taket
-
for løftet om frihet. I byer og bygder over hele landet gikk Libyere ut på gatene
-
for å kreve de grunnleggende menneskerettighetene sine. Som en Libyer sa,
-
"For første gang håpet vi at det førti år gamle marerittet snart ville være over."
-
Med denne motsettelsen begynte Ghadaffi å angripe folket sitt. Som president var min umiddelbare
-
bekymring våre borgeres sikkerhet, derfor evakuerte vi ambassaden og
-
alle amerikanere som trengte vår asistanse. Da vi tok en rekke raske
-
skritt på få dager for å besvare Ghadaffis aggresjon, frøs vi mer enn 33 milliarder dollar
-
av Ghadaffis regimes middler. Sammen med andre nasjoner i de Forente Nasjoners Sikkerhetsstyre
-
utvidet vi sanksjonene våre, påla en våpenboikott,
-
og tillot Ghadaffi og de rundt ham å bli tiltatt for forbrytelsene sine.
-
Jeg kunngjorde at Ghadaffi ikke lenger stolte på folket sitt og legitimiteten til å lede, og
-
jeg sa at han trengte å gi fra seg lederstillingen. Foran verdensfordømmelse, valgte Ghadaffi
-
å øke angrepene sine, og fyrte av en militærkampanje mot det Libyske folk.
-
Uskyldige folk ble siktet på for drap; sykehus og ambulanser ble angrepet.
-
Journalister ble arrestert, overgrepet og drept. Mat- og drivstofforsyninger
-
ble stoppet. Vann til hundretusener av folk i Missrata ble skåret av.
-
Byer ble bombardert, moskeer ble tilintetgjort, og leilighetbygninger ble til grus.
-
Militærfly og helikopter, slagskip ble avfyrt på folk
-
som ikke kunne forsvare seg mot luftangrep.
-
Møtt av denne brutale representasjonen, og en økene humanitær krise,
-
beordret jeg slagskip i middelhavet.
-
Europeiske allierte erklærte viljen sin til å begå resurser til å stoppe drepingen.
-
Den Libyske motstanden og den arabiske ligaen skulle tilsynelatende redde liv i Libya.
-
Og så med min kommando, prøvde Amerika, med vennene våre i FNs sikkerhetsstyre
-
for å forbigå et historisk oppløsning som tillot en ikke-fly sone å stoppe
-
regimets luftangrep og andre autoriserte nødvendige middler
-
for å beskytte det Libyske folket.
-
For ti dager siden, etter et forsøk på å slutte volden uten å bruke makt,
-
tilbød det internasjonale fellesskapet Ghadaffi en siste kjangse til å slutte med
-
kampanjen sin om å drepe eller ta konsekvensene.
-
I stedet for å slutte, fortsatte styrkene hans å avansere, og ødela byen Benghazi.
-
Hjemmet til nesten 700 000 menn, kvinner og barn som søkte frihet ut fra frykt.
-
Nå kommer Amerikas Forente Stater og verden til ett valg.
-
Ghadaffi erklærte at han ikke ville vise noen nåde til sitt eget folk.
-
Han sammenlignet dem med rotter og truet med å gå fra dør til dør for å påføre straff.
-
I fortiden har vi sett ham henge sivile i gatene og drepe mer enn ett tusen
-
folk på én dag.
-
Nå så vi til regime styrker i utkantene av byen.
-
Vi viste at hvis vi ville -- hvis vi ventet én dag til, kunne Benghazi, en by nesten
-
på størrelse med Charlotte, ha lidd en massakre som ville gitt gjenlyd
-
over hele området og stivnet sinnet til hele verden.
-
Det var ikke blant våre interesser å la det skje.
-
Jeg nektet å la det skje.
-
Og så for ni dager siden, etter å rådslå med det tverrpolitiske lederskapet i kongressen,
-
tillot jeg militær handling for å stoppe drepingen og påtvinge FNs sikkerhetsrådsforsett 1973.
-
Vi angrep regime styrker som kom mot Benghazi for å redde byen og folket i den.
-
Vi traff Ghadaffis tropper i nærliggende Adjabiya, og tillot motstanden å få dem ut.
-
Vi traff Ghadaffis luftforsvar, som banet veien for en anti-flysone.
-
Vi siktet på stridsvogner og militære eiendeler som hadde kvelt av bygder og byer,
-
og vi skar av mange av resursene deres.
-
Og i kveld kan jeg meddele at vi har stoppet Ghadaffis dødelige angrep.
-
I dette forsøket har ikke de forente stater handlet alene.
-
Istedet, har vi gått sammen med en sterk og voksende koalisjon.
-
Dette inkluderer våre nærmeste allierte som: Storbritannia, Frankrike, Canada, Danmark,
-
Norge, Italia, Spania, Hellas, og Tyrkia. Alle som har sloss på vår side i tiår.
-
Og det inkluderer Arabiske partnere som Qatar og de Forente arabiske emirater
-
som har valgt å ta ansvar for å forsvare det Libyske folk.
-
For å oppsummere dem, på kun en måned har Amerikas Forente Stater jobbet med våre internasjonale partnere
-
for å mobilisere en bred koalisjon, sikre et internasjonalt mandat til å beskytte sivile,
-
stoppe en fremrykkende hær, hindre en massakre, og opprette en ikke-fly sone med våre allierte
-
og partnere
-
For å låne litt perspektiv på hvor raskt dette militære og diplomatiske reaksjon kom sammen,
-
da folk ble mishandlet i Bosnia på 1990-tallet, tok det det internasjonale samfunnet
-
mer enn et år å gripe inn med flystyrke for å beskytte sivile.
-
Det tok oss trettien dager.
-
Dessuten har vi oppnådd disse målene i samsvar med løftet jeg har lovet
-
til det amerikanske folk i starten av de militære operasjonene våre
-
Jeg sa at Amerikas rolle vil være begrenset, og at vi ikke ville sette bakkestyrker i Libya.
-
At vi ville fokusere de enestående evnene våre på den fremre enden av operasjonen, og at vi ville
-
overføre ansvaret til våre allierte og partnere. I kveld oppfyller vi dette løftet.
-
Vår mest effektive allianse, NATO, har tatt kommando over håndhevelse av våpenembargoen
-
og flyforbudssone.
-
I går kveld, besluttet NATO å ta på seg det ekstra ansvaret å beskytte
-
Libyske sivile. Denne overføringen fra USA til NATO vil foregå på onsdag.
-
Fremover vil ledernesom skal håndheve flyforbudssone og beskytte de sivile på bakken
-
vil overgangen til våre allierte og partnere,
-
og jeg er helt trygg på at våre koalisjonen vil holde trykket på Ghadaffis gjenværende styrker.
-
I den innsatsen, vil USA spille en støtterolle inkludert etterretning,
-
logistikkstøtte, søk og redningsassistanse og evner for å hindre regime kommunikasjoner.
-
På grunn av denne overgangen til en bredere, NATO-baserte koalisjon, vil risiko og kostnader
-
av denne operasjonen og våre militære og amerikanske skattebetalere være reduseres betydelig.
-
Så for de som tvilte vår evne til å utføre denne operasjonen, vil jeg være klar:
-
Amerikas forente stater har gjort hva vi sa vi ville gjøre.
-
Det er ikke for å si at vårt arbeid er fullført. I tillegg til våre NATO-forpliktelser
-
vil vi arbeide med det internasjonale samfunnet å gi hjelp til befolkningen i Libya:
-
for å gi mat til de sultne og helseomsorg for de sårede.
-
Vi vil beskytte mer enn 33 milliarder dollar som ble fryst fra Ghadaffi-regimet
-
slik at det er tilgjengelig for å gjenoppbygge Libya. Tross alt, tillhører pengene verken Ghadaffi eller oss.
-
Det tilhører det libyske folket, og vi skal sørge for de mottar den.
-
I morgen vil sekretær Clinton dra til London, der hun vil møte den libyske motstanden og
-
rådføre med mer enn tretti land.
-
Disse diskusjonene vil fokusere på hva slags politisk innsats som er nødvendig for å
-
presse Ghadaffi samtidig som den støtter en overgang til fremtiden det libyske folket fortjener.
-
Fordi mens vår militære stilling er fokusert på å spare liv,
-
kan vi fortsette å forfølge et bredere mål i Libya som ikke tilhører en diktator
-
men sitt folk.
-
Nå, til tross for suksessen til vår innsats for den siste uken, vet jeg at noen amerikanere
-
fortsatt har spørsmål om vår innsats i Libya.
-
Ghadaffi har ikke ennå trappet ned fra makten, og inntil han gjør dette forblir Libya farlige.
-
Videre, selv etter at Ghadaffi går fra makten, har førti år med tyranni forlatt Libya
-
ødelagt og uten sterke sivile institusjoner.
-
Overgangen til en legitim regjering som svarer til det Libyske folket
-
vil være en vanskelig oppgave, og mens USA vil gjøre vår innsats for å hjelpe, vil det være en oppgave
-
for det internasjonale samfunnet, og enda viktigere en oppgave for det libyske folket selv.
-
Faktisk har mye av debatten i Washington lagt frem et galt valg når det gjelder Libya.
-
På den ene siden, noen spørsmål hvorfor Amerika bør intervenere i det hele tatt, selv i begrensede metoder
-
i dette fjerntliggende landet.
-
De hevder at det er mange steder i verden hvor uskyldig sivile
-
står ansikt til ansikt mot brutale vold i hendene til deres regjering og Amerika bør ikke forventes
-
til å vakte verden, spesielt når vi har så mange nødvendige behov her hjemme.
-
Det er sant at Amerika ikke kan bruke vårt militære der undertrykkelse oppstår.
-
Og gitt kostnadene og risikoene ved intervensjon, må vi alltid måle våre interesser mot
-
trangen til handling, men det kan ikke være et argument for å aldri opptre på vegne av hva som er rett.
-
I dette bestemte landet--Libya--i dette spesifikke øyeblikk, ble vi møtt med
-
utsiktene til vold i forferdelige skala.
-
Vi hadde en egen evne til å stoppe den volden: et internasjonal mandat for handling,
-
en bred koalisjon som er forberedt på å bli med oss, støtte fra araberlandene og en påstand om hjelp
-
fra det libyske folket selv.
-
Vi har også hatt muligheten til å stoppe Ghadaffis styrker i deres spor uten å sette Amerikanske
-
tropper på bakken.
-
Å børste til side Amerikas ansvar som leder og mer dypt vårt ansvar
-
til medmennesker under slike omstendigheter, ville ha vært et svik
-
mot hvem vi er.
-
Enkelte land kan være i stand til å snu blinde øyne på grusomhetene i andre land.
-
Amerikas forente stater er forskjellig, og som President nekter jeg å vente på bildene av
-
slakting og massegraver før vi handler.
-
Videre, har Amerika en strategisk interesse for å hindre at Ghadaffi overkjører de
-
som motsetter seg ham.
-
En massakre ville har drevet tusenvis av ekstra flyktning--flyktninger over Libyas grenser,
-
og legger enorme påkjenningene på de fredfylte, men likevel skjøre overgangene i Egypt og Tunisia.
-
De demokratiske impulsene som demrer over hele regionen ville blitt formørket av den mørkeste
-
form for diktatur ettersom undertrykkende ledere konkluderte med at vold er den beste strategien for å klynge seg til makten.
-
Skrevet av FNs sikkerhetsråd ville har vist seg å være litt mer
-
enn tomme ord som hemmer institusjonens fremtidige troverdighet til å opprettholde global fred og sikkerhet.
-
Så mens jeg aldri vil minimere kostnadene involvert i miltiær handling, er jeg overbevist om at å feile
-
med å handle i Libya ville ha gjennomført en langt større pris for Amerika.
-
Nå, akkurat som det er de som har argumentert mot intervensjon i Libya, finnes det andre
-
som har foreslått at vi utvider vårt militære oppdrag utenfor oppgaven med å beskytte det libyske folk
-
og gjøre hva det enn krever å få ned Ghadaffi og rettstjener i en ny regjering.
-
Selvfølgelig, er det ingen tvil om at Libya og verden ville være
-
bedre med Ghadaffi ute av makt.
-
Jeg, sammen med mange andre verdensledere, har omfavnet målet og vil aktivt
-
forfølge den gjennom ikke-militære midler, men å utvide militære oppdrag for å inkludere
-
regimeendring ville være feil.
-
Oppgaven jeg har tilordnet våre styrker – for å beskytte det libyske folket fra umiddelbar fare og til
-
etablere en flyforbudssone--bærer med seg en FN-mandat og internasjonal støtte.
-
Det er også hva libyske opposisjonen bedt oss om å gjøre. Hvis vi prøvde å kantre
-
Ghadaffi med makt, ville koalisjonen vår knuses.
-
Vi ville trolig måtte sette amerikanske tropper på bakken for å fullføre det oppdraget, eller risikere
-
å drepe mange sivile fra luften.
-
Farene som blir møtt av våre menn og kvinner i uniform ville være langt større--kostnadene også,
-
og vår del av ansvaret for hva som kommer etterpå.
-
For å være sløv, gikk vi ned den veien i Irak. Takk til de ekstraordinær ofrene av våre tropper
-
og fastsettelse av våre diplomater,har vi håp på Iraks fremtid, men regjerings-
-
endringer der tok åtte år, tusenvis av amerikanske og irakiske liv og nesten 1 billion dollar.
-
Det er ikke noe vi kan ha råd til å gjenta i Libya.
-
Som mesteparten av vår militære innsats daler ned, er hva vi kan gjøre-- og vil gjøre--støtte
-
ambisjonene til det libyske folk.
-
Vi har intervenert for å stoppe en massakre, og vi vil jobbe med våre allierte og partnere for å
-
opprettholde sikkerheten til sivile.
-
Vi vil nekte regimet militær, kuttet forsyningeene deres av kontanter, hjelpe motstand,
-
og arbeide med andre nasjoner for å skynde på dagen da Ghadaffi forlater makten.
-
Det kan ikke skje over natten, ettersom en dårlig svekket Ghadaffi prøver desparat å
-
klynge seg til makten, men det bør være klart for dem rundt Ghadaffi og for hver Libyer at
-
historien ikke er på Ghadaffi's side, at tid og rom har vi gitt det libyske folk
-
de vil være i stand til å bestemme sin egen skjebne, og det er slik det burde være.
-
La meg avslutte med å ta opp hva denne handlingen sier om bruken av Amerikansk militærmakt
-
og Amerikas bredere lederskap i verden under min formannskapet.
-
Som øverstkommanderende har jeg ingen større ansvar enn å holde dette landet trygt.
-
Og ingen avgjørelse veier på meg mer enn når jeg må kle våre menn og kvinner i uniform.
-
Jeg har gjort det klart at jeg aldri vil nøle med å bruke våre militære raskt, avgjørende,
-
og ensidig når det er nødvendig å forsvare vårt folk
-
vårt hjemland, våre allierte og våre hovedinteresser.
-
Det er derfor vi kommer etter al-Qaida uansett hvor de søker fotfeste; Det er derfor vi fortsette å
-
kjempe i Afghanistan, selv ettersom vi har avsluttet vårt kampoppdrag i Irak og fjernet mer enn
-
100 000 tropper fra det landet.
-
Det vil være tider, skjønt, når vår sikkerhet ikke er direkte truet
-
men våre interesser og våre verdier.
-
Noen ganger utgjør historiens gang utfordringer som truer
-
vår felles menneskelighet og vår felles sikkerhet.
-
Å reagere på naturkatastrofer, for eksempel. Eller å hindre folkemord og holde fred.
-
Å sikre regional sikkerhet og vedlikeholde flyt av handel.
-
Disse er kanskje ikke Amerikas problemer alene, men de er viktige for oss.
-
De er problemer vi løser.
-
Og i disse forholdene vet vi at USA, som verdens kraftigste nasjon,
-
vil ofte bli bedt om å hjelpe.
-
Vi bør ikke være redd for å handle i slike tilfeller, men byrden av handlingen bør ikke
-
være Amerikas alene.
-
Som vi har i Libya, er vår oppgave i stedet å mobilisere det internasjonale samfunnet for kollektiv innsats.
-
Fordi i motsetning til påstander av noen amerikanske ledelsen ikke er bare et spørsmål
-
om å gjøre det alene og bære alle byrdene selv.
-
Ekte ledelse oppretter betingelser og koalisjoner for andre til å tre frem selv
-
for å arbeide med allierte og partnere slik at de bærer sin del av byrden og
-
de betaler sin andel av kostnadene.
-
Og for å se at prinsippene i rettferdighet og menneskeverdet er opprettholdt av alle.
-
Det er den slags ledelse vi har vist i Libya.
-
Selvfølgelig, selv når vi opptrer som en del av en koalisjon, vil risikoene ved noe miltiary være høy.
-
Disse risikoene ble virkeliggjort da et av våre fly ble ødelagd over Libya.
-
Men når en av våre luftmenn landet med fallsjerm på bakken i et land hvis leder ofte har
-
demonisert USA, i et område som har en så vanskelig historie med vårt land,
-
denneamerikaneren fant ikke fiender; i stedet ble han møtt av folk som omfavnet ham.
-
En ung Libyer som kom til hans bistand sa,
-
"Vi er dine venner. Vi er så takknemlig til de mennene som beskytter himmelen."
-
Denne stemmen er bare ett av mange i en region der en ny generasjon nekter å bli tilbakevist
-
rettigheter og muligheter lenger.
-
Ja, denne endringen vil gjøre verden mer komplisert for en tid; fremgangen blir ujevn.
-
Og endringen vil komme på ulike måter til forskjellige land.
-
Det finnes steder som Egypt hvor denne endringen vil inspirere oss og heve vårt håp.
-
Og det vil være steder som Iran der endringer brutalt undertrykkes.
-
De mørke kreftene av sivil konflikt og sekterisk krig vil måtte være avskydd og vanskelig
-
politiske og økonomiske bekymringer må bli adressert.
-
USA vil ikke kunne diktere farten på og omfanget av denne endringen, kun
-
befolkningen i regionen kan gjøre.
-
Men vi kan gjøre en forskjell.
-
Jeg tror at denne bevegelsen av endringer ikke kan slås tilbake, og at vi må stå sammen med
-
de som tror på de samme kjerneprinsippene som har ledet oss gjennom mange stormer.
-
Vår motstand mot vold rettet mot ens eget folk.
-
Vår støtte for et sett med universell rettigheter herunder folks frihet til å uttrykke seg selv
-
og velge sine ledere.
-
Vår støtte for regjeringer som i utgangspunktet har ambisjoner om å lytte til sine folks behov.
-
Født som vi er, ut av en revolusjon av de som lengtet etter å være frie, tok vi varmt imot faktumet at
-
historien er på farten i Midtøsten og Nord-Afrika, og at unge mennesker
-
fører an.
-
Fordi uansett hvor folk lengter å være frie, vil de finne en venn i USA.
-
I siste instans er det troen at de idealene som er det egentlige målet for amerikansk lederskap.
-
Medamerikanere, jeg vet at på en tid med omveltning utenlands, når nyhetene er fylt
-
med konflikt og endringer, kan det være fristende å snu seg vekk fra verden.
-
Og som jeg har sagt før er vår styrke i utlandet forankret i vår styrke her hjemme.
-
Det må alltid være vår Nordstjerne: evnen til våre folk å nå sitt potensial, for å gjøre
-
kloke valg med våre ressurser, å forstørre velstand som fungerer som en rikdom våren for
-
vår makt, og å leve verdiene som vi har så kjært.
-
Men la oss også huske at i generasjoner har vi gjort det harde arbeidet å beskytte vårt
-
eget folk i tillegg til millioner over hele verden.
-
Vi har gjort det fordi vi vet at vår egen fremtid er tryggere,
-
vår egen fremtid er lysere, hvis mer av menneskeheten kan leve med det sterkte lyset av frihet og verdighet.
-
I kveld, la oss takke amerikanerne som tjenestegjør gjennom disse prøvende stunder og
-
koalisjonen som bærer vår innsats fremover. Og la oss se på fremtiden med tillit og håp,
-
ikke bare for vårt eget land, men for alle de som lengter etter frihet rundt om i verden.
-
Takk. Gud velsigne dere. Og måtte Gud velsigne Amerikas forente stater. Takk.